前四戰都搞得緊張兮兮，三場球的結果到最後一個possession才底定，簡直就是把NBA冠軍戰當作NCAA冠軍戰在打。說精彩，倒不致於，但2-2的比數是合乎眾人期待的結果。
看完前四場球，感想如下：
1. 首先是該讓誰得冠軍的問題。我也很好奇，台灣球迷裡究竟是擁護達拉斯的多，還是支持邁阿密的多。
這基本上是一個感覺的問題。有很多人認為眾家球星齊聚一堂拿冠軍的風氣已積習多年，加上LeBron James離開克里夫蘭，實在走得很難看，因此力挺小牛。有這種感受也是正常的，沒有人喜歡見到富者愈富、以強欺弱的局面。
此外，Dirk Nowitzki和Jason Kidd奮鬥多年，似乎該有個金盃作為肯定。至於小牛老闆Mark Cuban，雖然有時張牙舞爪的模樣不太討喜，但他恐怕是NBA裡最認真、最投入的少數老闆之一，好歹也該捧一下金盃，和David Stern握個手。
很多球迷都愛看球星，喜歡錦上添花，所以熱火後援會的規模應該也不會太小，但基於上述理由，我主觀認為支持小牛者較多。
2. 前三場球，熱火被小牛的high-post pick-and-roll玩死。小牛是由Kidd/Nowitzki或Jason Terry/Nowitzki來玩這把戲。如果控球是Kidd，其實熱火的防守者不需要跟Kidd跟得太遠；也就是美國球評說的不要extend，因為Kidd一向是傳球第一，而且外線不穩定。反之，如果是Terry，就必須跟到底。這說起來很簡單，但熱火的操作並不好。
要阻擋pick-and-roll確實很不容易，如果是那麼容易阻擋，以前Karl Malone和John Stockton時期的爵士，就不可能長期把這套簡單戰法玩到出神入化。除了要注意是否交換防守、如果交換又該怎麼換之外，有球隊曾經試著制敵機先，將防守擋切戰術的發起線提前，也就是說要盡量讓準備去作阻擋的球員(例如Nowitzki或Malone)的行進路線走得不順，或是以重度干擾讓擋切的「擋」這個動作作得不順，甚至是pick在不正確的位置。
同樣的，這也是知易行難，但熱火至少要試著去作。Nowitzki基本上不太會在內線要球，搞定了這一點會好打很多。
3. 今年季後賽愈來愈多人將司機和大鳥柏德相提並論了。會有這個比較或聯想很公平，因為兩人的球路確實有像，而且都是得分籃板雙門抱的白人大前鋒。
我承認某球評的說法，司機的生涯已逾10年，但還在進步，還在增加他的攻擊動作。不過，司機有那麼難守嗎？他身高7呎，如果要在防守者前鋒硬拔硬投，這和防守Kevin Garnett的難處沒兩樣，你也就只能舉起雙手作象徵性干擾，看著他投，然後希望佛祖保佑不要進。
Nowitzki今年也大量使用他的左手，而且用得很好。我的觀察是，已經好到他的轉身十有八九往左轉了。純就機率論和進攻者的習慣，在一對一的情況下，如果我是防守者，我會寧願往他的左方站一步，放右不放左。
熱火堅持用Udonis Haslem去守德佬的決定，令人有些不解。第三和第四戰的決勝期，Haslem都被德佬單打打進，證明這個matchup對足足比德佬矮上10公分的Haslem實在是太過吃力。如果我是Erik Spoestra，可能考慮直接拿Chris Bosh去和司機配掉算了，反正還有Wade和James可用。反正Haslem守司機是一定要補防的，用Bosh守或許也還是要補，但第一線防守至少就讓德佬不要那麼輕鬆。
4. 說到熱火教練Spo…熱火到底要領先多少分才算穩？儘管小牛今年季後賽就以逆轉聞名，但感覺上，幾場球下來熱火總是能夠享有大幅領先，卻老是被追上，Spo的調度或戰術似乎是完全沒有止血之用。多數時候，我們只能眼睜睜的看著熱火崩潰。
1983年NCAA冠軍教頭，北卡州大的Jim Valvano，在對Houston的冠軍戰上半場取得大幅領先之後，曾在中場警告他的球員：這是全美冠軍賽，「They're gonna make a run」。確實，休士頓大學下半場不但追上，甚至一度超前。
能打到NBA冠軍戰的隊伍，自然有見縫插針、攻城掠地的逆轉功力，但熱火一而再、再而三的失掉領先優勢，這證明球隊裡一定出了什麼問題。熱火明明領先，但領先愈多似乎愈讓人膽顫心驚，愈讓人心裡暗自認為小牛一定會逆轉，實在是極為諷刺的畫面。我想問：是球員不夠專注？還是教練能力不足？
如果是後者，或許這就是熱火用年輕、經驗不足的Spo掌兵所必須付出的慘痛代價。
5. 再論司機，我要質疑熱火對上小牛的大戰略到底是什麼？本人賭性比較堅強一點，如果我是教練，寧願輸在別人手上，就是不要輸在司機手上，所以我一定會重兵伺候司機。
換句話說，在司機10次持球機會中，十有六七我一定會採用包夾，因為我要逼他硬打，或是將球傳掉，要把Nowitzki在小牛陣中的作用降到最低。有了這個策略，其他防守球員如何三守四，或是包夾者如何recover的問題，是第二個層次。
另一個技術上的問題是如何落實包夾的戰略。眾所週知，以往有人曾經對俠客使出的包夾策略是：俠客剛在低位接球時不包，太早，要等到他開始運球時再包，用意在於俠客究竟不是很優秀的傳球者，等到他開始動作時包夾，就在於迫使他作出壞的傳球選擇或投籃出手。
Nowitzki的運球比俠客好，而且接球多在高位，小牛也經常以其他四人沈退的方式，讓Nowitzki不致於被包。如果是這種情況，那只能要求第一線防守者盡力而為，二線補防伺機而動。但其他情況下，如何以包夾減損德佬破壞力，是可以研究的。
6. LCD到底配不配得起來呢？目前看來是配不起來。球季前曾有人問我LCD的組合能不能讓熱火奪冠，我當初的直覺是否定的，因為前面有太多往例可循。
舉例來說，湖人的F4如何？更早一點，火箭的Olajuwon/Barkley/Pippen如何？
籃球這玩意有點玄，兩個明星會有一加一等於二的效用，弄來三個，甚至四個，就有一堆莫名其妙的問題跑出來。
7. Chris Bosh在前三戰表現極為令人失望，進攻上極為遲疑，防守也不怎麼樣。雖然第四戰扳回了一點顏面，儘管他在東區冠軍戰的演出相當可怕，仍不免讓人質疑熱火在他身上的投資是否值得。
或許這和上一點有關係，他夾在Wade和James之間，原本就排老三，角色和定位更有可能產生錯亂。但身為三巨頭之中唯一的低位球員，他也只有利用剩下的三場球，好好證明本身的價值。
8. 隊上有LCD這樣子的巨星組合，任一名熱火球員都會了解，他們只是配角中的配角。姑且不論LCD的搭配效果，在總冠軍戰的層次，光靠三人打天下畢竟是不足的。
球星都希望自己來決定勝負，希望終場前球在自己手上，事實上，大多數的球迷也有這種期待。但前四戰中有太多次，我見到James或Wade視open man於無物，就是要硬上硬幹。
這種狀況，每場球都有，而且絕不只一次。以事後諸葛的角度來看，第二、三、四戰的比數差距都不到3分，換句話說，一個該進而不進的球就可能影響戰局。Taking matters into his own hands和球隊勝負之間，孰輕孰重？
9. LeBron James在第三戰之後的賽後記者會，因為CBS球評Gregg Doyel在提問時形容他「第四節陽萎」(shrinking in the fourth quarter)，兩人槓上了。LBJ反擊說，像Doyel這種什麼運動都寫的national writer，只靠著看boxscore就發問。
Doyel確實很不識相，他問的問題也很不上道。不過他寫得還真沒錯，就目前的狀況看來，如果情勢照這樣發展下去，小牛奪冠，James鐵定會被幹到爆。