自2013年起，就沒有再更新過自己的英文籃球部落格，也未曾再替Asia-basket.com寫過任何一篇報導(自1998年起，我像神經病一樣為該站寫了14年無償的台灣籃球英文報導)。今天，卻突如其來收到FIBA Asia一名記者的email。
信中問道，我是否認為Kwang這名教練在十年前的努力，為台灣籃球今年重返四強奠定紮實的根基。如果可以，他想在報導中引用我的評論。
Kwang? 十年前? 李雲光?
我回答：如果是指李雲光，那麼很抱歉，我無法認同這個看法；因為李雲光執教任內，台灣籃球，至少以國際賽名次論，是跌到了谷底。真正說起來，我還認為南韓教頭鄭光錫執教台灣國家隊的成績，比較有看頭。
亞洲籃總記者回信：「我說的Kwang就是Chung Kwang-suk，鄭光錫啊！」不禁啞然失笑，幸好，籃球同業的判斷和觀察還不致於差得太多。
鄭光錫，生於1945年，前南韓職籃現代隊教練。他的生涯巔峰之作，是1997年亞錦賽率南韓在準決賽大爆冷門作掉中國，冠軍賽力克小濱元孝帶領的日本，拿下冠軍，同時和日本一起進軍1998年世錦賽。
1999年他應聘來台，在當時的中華職籃CBA帶領達欣虎，戰績並不是太妙。CBA倒店之後，他成為1999年亞錦賽錢一飛教練的顧問，協助台灣打進四強，寫下近代最佳成績。從此之後，台灣在亞洲成績江河日下，2003年甚至締造史上最差的第11名紀錄(教頭為李雲光)。
鄭光錫要到2007年才再度來台，應籃協之邀執掌國家隊兵符。幾個月的集訓時間，雖然短兵缺將，卻一舉將名次提昇到日本德島亞錦賽第六名。兩年後在天津，再將名次往上推進到第五名。之後，鄭光錫約滿離台，2011年台灣男籃教練由周俊三接任，名次退至第八。
2012年7月26日，鄭光錫因胰臟癌病逝於南韓，享年67歲。
因為時間有限，我簡單的在email中作了回覆。以我個人的觀察，鄭光錫執教的台灣國家隊，打出了「堅強防守、快速反擊」的鄭氏風格，防守強度堪稱史上之最，尤其是區域防守，從未見過我們的二三區域曾經守得那麼滴水不漏。
此外，鄭光錫自2000年亞青開始，就特別注意林志傑的潛力，稱其為未曾馴服的脫韁野馬。從2000年起至2007年間，林志傑一度浮沈，但終究打出頭，今年一舉入選亞錦賽最佳五人。回首往日，對鄭光錫的支持與提點，勢必格外有感受。
而當今台灣較受矚目的年輕教練，如今年的總教練許晉哲，以及2010年率亞青代表隊前進世錦賽的黃萬隆，亦曾先後在鄭光錫底下擔任助理教練，受其薰陶。
很遺憾的是，鄭光錫在台期間由於語文問題，和球員溝通都要透過翻譯，但翻譯素質良莠不齊，他的訓練多少打了折扣。否則，國家隊的實力或許還能向上突破。
收到這封信，突然覺得汗顏。居然是一個亞洲籃總的外國記者，提醒了我們，已經在天堂教籃球的鄭光錫，和今年重返四強的台灣有著什麼樣的關係，而我們自己對此竟恍然不知。
但我相信，此時此刻，鄭光錫老教練在天上會徐徐的點點頭，為他這群台灣孩子笑得很開心的。
[後記]
寫得太趕，原本要提的調度問題忘了提，但既然有人提到，我的想法是這樣的。鄭桑的保守調度一度備受質疑，如果我沒記錯，他的解釋是，「not ready」的球員，就不會上場，換言之，上場的球員都必須是準備好的。
當然，有人對他操死主力球員的「七六人」(每場球上場只有六到八人)調度法大加抨擊。話說回來，籃球場上某個程度是結果論，以結果來看，他的成績不惡，質疑調度的力道相形之下削弱不少。假如有一個教練祭出全員上場的快樂籃球，但名次很爛，這種調度也很難逃得了批判。
雖然好像有點悲哀和無奈，但「結果論」和名次論的籃球領域，往往就是如此，無論是現在或是未來，都沒有人能夠改變。