食之無味，棄之，不可惜的台灣球員
大學．研究所，我是唸建築設計的，一開始不懂什麼是設計，以為只要畫畫房子，看懂平面圖施工圖就夠了，但我有一群非常好的老師，他們從不限制我們的發展，從縫衣服，看電影，聽音樂，照相，攝影，搞平面，實驗光影，實驗電音等等等，都可以視為我們進入建築的前哨站，觀念很清楚，只會畫房子，平面圖施工圖的建築師，是無法達到”雜交”的地步，雜交是啥，雜交是告訴我們能觸類旁通，旁徵博引，從而思考，了解自己最重要那一塊的一個步驟．
台灣的建築師十有八九達不到這一塊，不是他們不想，是台灣沒有追求美，追求完美的市場．籃球場上亦同，我看不到追求美的球員（不是叫你裝帥），追求完美的球隊，教練．
一樣，聽聽球員賽後的訪問，常想：這些人，大學，高中有畢業嗎？不是說笨，說的是怎麼連話都不會說．沒有幽默感．沒有自己的思想，簡單來說：不會想，不懂什麼叫深層的思考，只有輸球難過，贏球爽，被吃了，怎麼吃回來等等動物性直接反應．從小到大到的打球，腦袋倒從沒鍛鍊過．
不是叫你打球時東想西想，是要求你不在場上時，想想怎麼替自己加油．
偏偏球員的環境不夠，個人的格都不到，沒有那樣的自我標準，球迷又一直吹捧，想想，叫我跟XX私底下相處，作朋友，可能有一種：媽啊，你腦袋裝屎啊，食之無味，棄之，不可惜．就是形容這些animals．
沒有更高的自我，就只能苦於一直無法突破，因為想像不到更高的標準，不懂Pro的意義，只能羨慕外國球員的利害，跟不懂球迷的失望．
能想像更高的標準，是要下苦工的，更重要的是，這不單單是在球場上努力就做得到的，這有一點天份，更有一份運氣，明白的說：開竅．
像是看書，精緻的文字可以訓練你的邏輯，增加你的意境．
音樂，可以讓你明白球賽的律動．
等等．．．．．．
別覺得這些跟打球沒啥關係，因為開過竅的人都知道，原來就是一些啟發，才有整個人的改變．
廢話一堆，只是希望從另一個角度探討球員的心理．
我一直很喜歡讀美國籃球教練、球員的自傳或語錄，目前手上的教練語錄有John Wooden、Dean Smith和Bob Knight。這除了因為美國媒體都有整理quote的習慣之外，最重要的還是受訪者言之有物，否則也沒有出版的必要。
非常佩服這些教練的是，他們往往能用很簡單的話語，道出籃球運動或是人生的精髓。正如Placebo所言，他們懂的並不只是籃球，開口閉口並不是只有戰術、比賽，相反的，他們非常有自己的思想、信仰。甚至連說笑話，都是很有內容的笑話。
先前曾經提到對台灣籃球人採訪的挫折感，其中的根本原因，就在Placebo說的「缺乏深層思考」，說難聽一點，台灣籃球是沒有內涵的籃球。缺乏思考，或是不懂得如何思考，不要說幾句話都講不好，我們甚至可以說，籃球也沒有可能打好。
但我不知道，到何年何月，這種情況才有可能改善。而更可怕的是，能夠深層思考的台灣籃球媒體恐怕也不多。
就像Bob Knight在一次賽後訪問時對「腦殘記者」說的：「It’s fun having you here. I’ll tell you what it’s like. It’s like reading Shakespeare all your life, then suddenly being confronted with Donald Duck.」
此外，Knight在一次被問到最喜歡當教練的那一部份時說：「Dealing with the press. After the demands of the game, my mind needs a rest.」
●引一句John Wooden的話，勉勵這一次亞青賽的中華隊小將：「There is nothing to be ashamed of when you do your best. You can learn from setback. In doing so, you have succeeded.」
我們的青年軍總是最有拼勁和榮譽感的一群，也許是因為年輕，因為大部份人都是第一次當選國手，也許是真的擁有那種背著國旗打球的感覺。
幾乎每一屆的亞青，都讓我有這種感受。
而我很有興趣的是，當我們兩年後再看同一批球員，他們會是什麼樣子。當他們已經進入甲組，當他們入選國手入選到厭煩，當國家榮譽感不再新鮮。情況，還會是一樣的嗎？
●說到quote，經常出口成章…或「髒」…whatever，甚至已被收集為「巴夫子語錄」的Charles Barkley，正式入選籃球名人堂，而且很認真的考慮要競選阿拉巴馬州州長，打倒萬惡的共和黨。
球員有很多種類型，有說話比打球好的，如Mychal Thompson、John Salley，有打球比說話好的(族繁不及備載)，而Barkley是很少數說話和打球同樣精彩的例子。
相對於他的「麻吉」籃球之神Jordan，Barkley那種南方大老粗，卻是豪氣干雲的形象，顯然入世多了。Barkley好像從來未曾被「神化」，受歡迎的程度卻完全不減。相較於Jordan和其他球員，他也從來不避諱自己的政治立場，或是對某人、某事的想法。是這種真實，讓他成為最受媒體和球迷歡迎的球員。
對一名球迷而言，能夠在享受他的球技的同時，品味他的one-liner，是很幸福的事。
我希望，我們還能有多一點機會討論他，因為love him or hate him，他是很值得討論的球員。
●同時入選名人堂的籃球人，還有Joe Dumars、Dominique Wilkins、義大利教頭Sandro Gamba，以及UConn女籃教頭Geno Auriemma。
Joe Dumars顯然和Barkley是截然不同的類型，除了同樣來自南方，我看不出他們身上有任何相同之處。Dumars的球員時期，甚至到目前經營活塞的時期，很難由媒體聽到他的發言。低調至此，也反映出Dumars和Barkley人格特質的相異。
Dumars是每一個籃球員都該學習的典範，他從不試著讓自己登上ESPN的十大好球；事實上，他大概怎麼都上不了。簡單的說，他只是gets the job done，守下每一個該守的球，投進每一個該進的外線，誓死達成教練交付的任務。
他說：「What I wanted to do was always present myself as a professional with humility and as a great competitor.」
Humility，這正是台灣籃球最需要的元素之一。
至於Wilkins，恐怕是很少數的球員，會讓你心裡說著：「我不想看你防守、抓籃板，只想看你得分，瘋狂的得分。」事實上，他也真的作得不錯。Wilkins承繼了Pete Maravich、George Gervin以來的偉大得分傳統，得分在NBA史上高掛第八。
很可惜的是，他那Human Highlight Film的個人光環被Jordan更大的光環籠罩，在比賽場上，團隊表現又始終被大鳥領軍的綠衫軍壓制。同樣是未曾獲得冠軍的偉大球員，Wilkins比Barkley獲得的關注更少。這讓我相信，他是80年代最被忽略的球星之一。
對了，喬丹，請你把1988年的扣籃大賽冠軍盃還給Wilkins，謝謝。
●Geno Auriemma，他的成就已經快變成NCAA女籃的John Wooden、Coach K。21年教練生涯，率UConn女籃拿下5座冠軍，連續17年闖進錦標賽、14次Big East聯盟例行賽冠軍，以及10個30勝以上的球季。
也難怪當初Richard Hamilton還在UConn時會說，我們(男籃校隊)受到全國關注，但是在家裡，還不是最受歡迎的球隊。
●Sandro Gamba在歐洲籃壇執教30年以上，五次率隊奪義大利職籃冠軍，四次帶領義大利參加奧運，並獲得1980年莫斯科奧運男籃銀牌(美國抵制未參賽)。
提到Gamba，不由得不讓人再想起結束的世錦賽。其實早在世錦賽之前，就有人提起「NBA已經有一卡車的外籍球員，如今又有外籍行政人員(指暴龍)，何時會有外籍教練？」這個問題。
我很願意相信，美國的整體教練水準依舊執世界籃壇牛耳，但這並不代表其他國家沒有優秀的教練。如果NBA是世界籃球殿堂，聘請外籍教練也不是什麼大不了的事。
西班牙總教練Jose Vincente Hernandez，就是曾被提起的名字。
當然，要NBA球隊真正願意聘請老外擔任教練，牽涉到面子、管理和籃球文化的問題，或許外籍教練的命運，也會和轉戰NBA的大學教練一樣。
所以，說了這麼多，還是先要求中華籃協聘請外籍教練吧。