■我對freestyle的看法
freestyle也喧騰了好一陣子，網路上到處都有人在問「影片要從那裡下載啊？」、「XXX是誰啊？」之類的問題。而我對freestyle這個「東西」(是東西嗎？好像不是；是一種心態嗎？不是；是風格嗎？好像也不是。總之，這是一種無以名之、很難定義、相當形而上的...東西！我不知道NIKE自己知不知道freestyle到底是什麼東西)的感覺，是十分矛盾的。
那麼，我自己只好先下定義。以我的觀察，Freestyle強調「技術面」重於「精神面」，它的幾個重要元素在酷、炫、欺敵、個人與傳奇。
我無意貶損街頭籃球，甚至，我和艾迪兄一樣，對playground ball著迷已久。毫無疑問，街頭籃球在美國是街頭文化之下重要的一支，它和hip hop、黑人籃球都有著密不可分的結合。只是我們別忘了，freestyle不等同於playground basketball，說難聽一點，它是一個搭順風車的商業口號。
我一直在思索的問題是：freestyle移植到台灣之後，對台灣籃球究竟是有益，或是有害？我們應該說，freestyle有助於台灣球員下定決心勤練基本動作，還是說它讓台灣球員和孩子們只會耍球，而忽略了籃球中的其他精神？
Freestyle移植到其他國家的「原罪」在於，它並無法將蘊育於美國下層社會的街頭籃球次文化完整的移植，這是任何「文化移植」的必然結果。經常，文化移植只停留在表象、模仿，以hip hop文化發展將近15年的日本而言，它還是無法進入主流社會，因為日本傳統文化實在太過根深蒂固，沒有人能夠不受傳統的牽制。
因此，真正讓我們目眩神迷的是這些球棍的花俏動作，而不是街頭籃球的文化，不是他們因為身高、個性、出身等種種問題而打不進更高殿堂、只好自娛娛人，以羞辱NBA球員為樂的背景。當我見到顏行書、陳志忠揮汗「苦練」freestyle的「招式」時，我好像也同時看出了他們心中的一絲絲無奈。
■有關網路民調
我知道內容收費的時代尚未來臨，也知道正如市長所說的，圓球根本沒有收費的打算─或本錢，但說真的，我還是對前陣子的網路民調結果有點失望。
從去年六月改變型態以來，圓球可能就再也稱不上是籃球的「入口網站」，因為它少了新聞提供的部份，許多基本資料、統計數字的製作，也中斷了，只剩下專欄的部份。不過我好奇的是，當每個人願意為買報紙每天付出5至15元(每年1800-5400元)的同時，為什麼沒有人願意為籃球專欄每年付出100元。
或許正如我一個朋友說的：「買報紙，至少你拿得到報紙啊，報紙看完了，還可以拿來包油條哩！為網路內容付費，你拿不到什麼實質的東西，連列印都還得花自己的紙錢和列印墨水錢。」可能這真的是關鍵之一，付錢買書，拿得到書，網路上的東西，在一般人眼中還是虛擬而不可掌握、擁有的。
根據我的觀察，目前能夠收費、膽敢收費的網站，特別是台灣的網站，大概以下列幾種類型為大宗。第一是色情網站，第二是股票資訊，第三是學習類型的網站。色情網站不用提了，它是虛擬的，卻給了你「很多東西」，股票資訊和學習類的網站可以進入收費市場，是因為消費者能夠透過它直接在股市獲利，或是加強自己的能力，進而加強自己在就業市場、學業上的競爭力，最後的目標，也是獲利。歸納起來也就是說，唯有能夠「花小錢贏得大錢」的內容，才能讓網友心甘情願的掏腰包付錢。
那麼，我會想：運動類型的台灣網站，是否因此而永遠無法走向收費這條路？是否因此而無法讓許多專業運動作家以此為生？沒有龐大財源資助、背後無錢可燒的運動網站，是否永遠只能停留在個人網站「作爽的」的階段？網友們是否寧願免費享受大量未經刪選、編輯、分析整理的資訊，而不願為某部份人絞盡腦汁的心血結晶付出一小筆錢？
結論是：幸好，我現在還有工作！圓球的其他作者也還有工作！大家一起勇敢、不要臉的活下去吧。