■你吃我、我吃你
這場亂七八糟的戰爭起源，要從Isiah Thomas於1999年接掌CBA時說起。Thomas獨資買下CBA後，將CBA改為中央集權制的聯盟，期望在未來擴增為29隊，和NBA各隊建立如職棒大聯盟式一對一的從屬關係。
Thomas立意甚佳，但是搞了半天，NBA有意自己出來搞小聯盟，加上Thomas半路接下溜馬教練職務，依規定必須拋出CBA股份，一時之間又找不到買主，天下終於大亂，原本就已經在下滑的CBA票房更加惡化。
在這同時，2000年12月，IBL與ABA2000放出兩聯盟即將合併的消息，一時之間驚動各路英雄。如果整合成功，新聯盟的實力不可小看。但是兩聯盟自放出消息後就沒有下聞，過不了多久又宣佈，因為雙方經營策略不同，合併取消。原來，IBL希望新聯盟能取代CBA角色，成為NBA的法定球員提供者；但ABA2000卻堅持新聯盟和NBA應該是屬於「彼此競爭」的地位，談判因此破裂。
一直找不到買主，財源中斷的CBA終於撐不下去了，2001年2月6日被迫宣布結束營業。旗下球隊只得自尋生路，一週之內，有五隊迅速投奔IBL。其實這時的IBL也不怎麼妙，開打時的八隊已經倒了兩隊，剩下來的六隊中，New Mexico也搖搖欲墜，此時吸納CBA的隊伍，算是吞下大補丸，至少旗下球隊一字排開還蠻嚇人的。
六月中，美國又傳來消息，一群身份未知的神秘客打算籌組新聯盟。據說新聯盟共有16隊，將畫分為四個分區，每隊每季打40場比賽。有意加盟的隊伍，不需繳交權利金，而且球員團隊薪資沒有上限，老闆愛怎麼玩，就怎麼玩。聽起來蠻嚇人的。
八月中，慘澹經營了六年的IBA也玩不下去了，宣佈由9月1日起結束營業，走入歷史。走到這種地步，幾個聯盟都灰頭土臉，籃球小聯盟的經營，似乎真是條死胡同，也是個錢坑、無底洞、無解的方程式。不過別急，好戲還沒結束，這些以前互咬的對手，在傷痕累累之後終於想通了，團結就是力量。
最近，來自老CBA、IBL和剛垮台的IBA的十幾支隊伍宣佈，即日起將聯合籌組「新CBA」，連老店新開的開幕日都選好了。CBA將在中斷營業九個月後重新出發，預定於今年11月16日起展開第56個球季。
■江山大一統？
NBA一手建立NBDL，從未正面打擊過任何小聯盟，但是NBDL的巨大聲勢與經濟不景氣的沈重壓力，卻間接壓垮了幾個小聯盟。在IBA/IBL/CBA聯手之後，未來的小聯盟籃球版圖會是什麼模樣？將會是NBDL一統江山、獨領風騷的局面嗎？
我相信不致於，因為NBDL的八支球隊頂多容納100名球員上下。對美國境內數以萬計的球員而言，以及不願離鄉背井到歐洲流浪的球員來說，加入其他小聯盟仍會是唯一的選擇。往後，三級聯盟和傾向於夏季聯盟的USBL，仍然可以在自己的版圖內玩耍，該倒就倒。至於整合之後的「新CBA」和傳言中的新聯盟，如果整合順利，營運說不定會比以往群雄割據時要好得多。即使已經無法成為NBA的球員提供者，仍有可能在中小型的城市中建立根基、闖出名聲，慢慢讓營運穩定下來。
比較令人擔心的，倒是只開打一年、未參加這一波整合的ABA2000。ABA2000雖然嘴上很硬，營運看來卻是不太妙，今年才第一季，季後賽竟然就臨時改成單敗淘汰制，虎頭蛇尾，其中顯然大有問題。堅持要和NBA「釘孤枝」的策略，也許有調整的必要。
同一個市場，絕對不會只有一家公司賺錢；籃球世界，也不會只有NBA和NBDL兩個主角。對籃球的熱愛，對籃球經營抱持的無限希望和傻勁，是美國職籃小聯盟前仆後繼，一個倒了，另一個再起的根本原因。這場戰爭一路看下來，令人心酸，也令人感動。我懷疑部份聯盟的經營策略與手法，卻欽佩他們「明知山有虎、偏向虎山行」的勇氣與決心。
看看別人、想想自己。台灣的CBA也倒了，籃運卻如一灘死水，絲毫無復甦的跡象，是台灣的籃球經營者沒有智慧、不夠用心，還是根本就沒種再來一次？為什麼街頭籃球場永遠爆滿，籃球排名No.1 sport的台灣，會沒有合格的球賽可以欣賞？會讓經營者賺不到錢？小聯盟，大學問。美國小聯盟的興衰、分合與起落，或許也可以給我們一些思考空間。