球員
除了球員本身的狀況調整和適應之外，影響新浪戰績最大的因素，從頭到尾就只有兩個字：洋將。最初找的歐文斯Andre Owens和泰勒Eric Taylor，我一看資料就倒抽一口涼氣，身高尬尷，單打能力又不突出，這種洋將在甲A註定要死，果然沒兩三下就走人。
接下來再找進吉米Jimmy Carruth和艾力克Eric Gingold，各有208和216的身高，很嚇人，但是也很抱歉，還是無啥大用。Jimmy這種球員當初在台灣CBA管用，一是防守能力確實不錯，二是身長高人一等，三下五除二還是能搞得大家很頭痛。到了甲A，平均高度往上翻一番，作用為之降低。在美國準備考律師的Gingold也是同樣道理，進攻能力幾乎等於零。
蓋甲A最喜歡的洋將有兩種，一是得分能力好、速度快、順便兼打控球的矮將，二是身高體壯、專殺籃下、撞死人不付錢的巨漢，因為這兩種人大陸都沒有。除此之外的類型，恐怕都會有生存危機。
目前新浪陣中的杰勝Jason Woodard和大衛David Van Dyke，是沒有辦法中的辦法，反正依規定新浪也已經不能再換洋將。杰勝在大陸已經進入第四年，經驗十分老到，算是個nice fit，大衛則差強人意。前面扯了這麼多，我要說的是，和一般人想法相反，其實新浪在洋將上花的錢絕對少於其他隊伍。一分錢一分貨的道理，其實還是不能忘記的，捨不得孩子就套不住狼。缺乏得力的洋將，反過來說，新浪本土球員就承擔更大的壓力。
本土球員方面，球技並不令人擔心。羅興樑一直是最穩定的得分點，外線甚至有愈來愈準的趨勢。在台灣時發揮不理想的周俊三，在速度較慢的甲A反而如入無人之境，漸入佳境。黃春雄異地作戰，也終於展現出難得一見的企圖心，連續三場攻下25分以上。
我想，球季中駐紮蘇州的無聊生活，四處征戰的奔波，和妻小兒女分離的思念，反而是球員較難忍受的。
● 未來前途
球隊
有關於新浪的未來，要面對三個大問題。第一是成績問題，照目前看來，新浪應該不致於落到最後兩名被降至甲B；但是萬一很不幸的成真，姜老闆費盡苦心的投資，即使不能說是泡湯，至少也是重挫。
第二是球員問題。大家都清楚，新浪到大陸打頭陣的這批球員，因為必須選擇沒有兵役問題的人，所以年紀都偏高，主力周俊三、黃春雄、羅興樑都在30歲以上，而最明顯的弱勢就在控球上。周俊三已經有傷在身，加上年齡也大了，每場球要打40分鐘以上，長期下來只是加速籃球生命的萎縮。這是為什麼外傳新浪對陳志忠和顏行書特別有興趣的原因，因為這是燃眉之急。即使不談控球，其實新浪的可用之兵也不多，而且這批球員可能在兩年內就會退光，到時候誰來接棒？
姜豐年一直以球員來自台灣為豪，當然不太可能落到全部用大陸球員來接班的地步，這也是為什麼他回台灣來進行所謂「大和解」，和王人達重修舊好，和各隊老闆餐敘的原因。說穿了就是準備搶人、借將，希望藉由新血的加入修補戰力，同時為未來作打算。
我不是反新浪，也不是要潑新浪冷水，但我看這件事覺得有點好笑。當初姜豐年在隊名風波時，一怒之下說要「全面撤出台灣」，經過思索之後，又說會把小隊留在台灣，培養人才。搞到後來，諾言也未履行，新浪的小朋友都被送到一統和九太去，薪水是不是新浪付的，我則不太確定。
新浪回來「借將」，有不少媒體跟著附和「籃壇大和解」、「新浪為台灣球員建立橋頭堡」，連「有借有還、再借不難」都出來了。試問，當年中華職籃CBA也流行借將，媒體諸公不是期期以為不可嗎？借將，對口口聲聲要建立永續籃球事業的新浪，又是不是一個很大的諷刺？
再說，我贊成留候的說法，如果新浪有心，可以買斷陳信安、田壘或其他球員的合約，納入旗下，不見得要透過借將這種莫名其妙的手段。或者，如果新浪留小隊在台灣，繼續發掘本土人才，也可以完成世代交替、補充兵源的目的。但新浪都沒有這樣作，如果各隊老闆真肯借人，我承認，到大陸去打對球員是個不錯的磨鍊，但我會更加懷疑這些老闆的智商和判斷力。
第三，就是營運問題了。新浪打算花多久時間達到損益平衡，進而獲利？根據官方公布數字，新浪在第一循環的主場上座率75%，在甲A中排倒數第二。他們如何吸引觀眾入場？台商魅力還能持續多久時間？如何爭取更多的贊助商？姜老闆還願意、還能夠在球隊上丟多少錢？都是挑戰。
球員
羅興樑神準依舊，周俊三在甲A如入無人之境，黃春雄則突然展現出許久不見的企圖心，繼1999年瓊斯盃拳打菲律賓之後，再度成為球迷心中的英雄。以這「三劍客」的條件和體能，撐個兩年應該是不成問題，其中阿三比較值得擔心。至於其他球員，上場時間並不多，如果新浪真有借將或新血加入，空間將更被壓縮，未來前途不是很看好。
我想，身為首批赴大陸籃壇打天下的球員，他們短期內只能希望在自己籃球生命的最後光陰裡，盡量打出好成績，也掌握最後的機會多賺點鈔票，能撈就撈。雖然離鄉背井，但至少他們的薪水比在台灣高上一截，多積點老本也是不錯的。
至於他們的退休儀式會在大陸還是台灣舉行，我就不知道了...