** zxcvbnm問道，什麼叫作主宰性，MVP和主宰性的差別在那裡。同時也要求我作最具主宰性的中鋒排名(以各中鋒巔峰時期球技排名)，對喬丹的主宰性作評論，最後一個問題則是，非中鋒、非喬丹的球員中，誰的主宰力最強。
如果要我定義主宰性，第一是個人影響球賽勝負的能力，第二是他影響對手的能力。也就是說，可能他是平均30分、20籃板的球員，多數狀況下，這類的怪獸會對球賽勝負起關鍵性的影響，因此，漂亮的攻守統計數字勢不可免。另外，他是不是能夠一個人就使對手焦頭爛額，甚至因為他而改變game plan，甚至讓聯盟改變規則？
主宰性和MVP之間，其實有著相當大程度的重疊性，一名MVP，勢必會是非常能夠影響、決定成敗的，但是兩個「名詞」給人感覺不同。在我的感覺中，主宰性似乎多了那麼一點「個人雄霸天下」、「有我就搞定了」的味道。
以各中鋒巔峰時期球技來討論，我的主宰性排名是這樣的(不太確定自己是否把所有傳奇中鋒都找齊了...)：
1. Bill Russell
2. Wilt Chamberlain
3. Kareem Abdul-Jabbar
4. George Mikan
5. Shaquille O'Neal
6. Moses Malone
7. Bill Walton
8. Hakeem Olajuwon
9. David Robinson
10. Patrick Ewing
不知道有沒有人會開始在討論區中留言罵我...另外，張老和羅老究竟誰排第一、誰排第二，實在讓我掙扎了很久，唯一確定的是，如果加上「場外表現」，張伯倫先生的「主宰性」絕對遠勝羅素...
喬丹是很少數以非中鋒身份擁有主宰性的球員，魔術強森、大鳥柏德也是，他的主宰性是無庸置疑的。
非中鋒、非喬丹的球員中，誰最有主宰性？我可以投David Stern一票嗎？不行？好，那我的答案會是魔術強森和大鳥柏德。也許是我老了，記憶中還是塞滿著80年代的NBA。但這世上唯有魔術和大鳥兩人，給我那種「只要有他們其中一人加上任何人，終有一天會打進NBA冠軍賽」的感覺，到今天依然不變。
** 市民嘿嘿則問，我心目中今年明星賽的先發和替補名單為何。我的答案如下，要先說明的是，我不太喜歡以嚴格的位置來區分球員，也不認為7名替補還得照位置區分的規定是恰當的，因為這樣會使得某些位置的球員平白被犧牲，某些則保送上壘。
東區
先發：Vince Carter, Ben Wallace, LeBron James, Tracy McGrady, Allen Iverson
替補：Baron Davis, Michael Redd, Jermaine O'Neal, Ron Artest, Jason Kidd, Paul Pierce, Stephon Marbury
西區
先發：Tim Duncan, Kevin Garnett, Shaquille O'Neal, Sam Cassell, Kobe Bryant
替補：Peja Stojakovic, Dirk Nowitzki, Carmelo Anthony, Mike Bibby, Brad Miller, Yao Ming
在擬這份名單時，我作了數字上的考量，也將球隊戰績、人氣等因素考慮在內─雖然我無法去量化它或很清楚的說明它。人所作的選擇，總是牽扯種種複雜莫名的因素。
和已經底定的名單比較，最明顯的差異在於James和Anthony的入選，Ray Allen和Steve Francis的落選，東區的Marbury取代了Kenyon Martin。
James和Anthony既有個人表現，也各自為球隊作出了相當大的貢獻，更凝聚不可忽視的人氣，絕對沒有理由視而不見、不給予肯定的。說要給老將多一點肯定，實在說不過去。NBA史上有43名新人入選明星賽，包括魔術強森、大鳥柏德、喬丹、Ewing、Tim Duncan、姚明都是，有必要省這兩個名額嗎？我搞不懂NBA(或各隊教練)在想些什麼。
Ray Allen是我很喜歡的球員，落選純因出賽較少而割愛，Francis則因我認為他本季並沒有發揮應有的水準。Marbury則比K-Mart更符合明星本質，數字上毫不遜色，而籃網要入選兩名All-Star，好像也說不太過去。