-- 如果各位不知道的話，小弟在大學是念建築的。在學校裡，學生什麼都沒有，創意、時間和想像力最多，建築設計儘可天馬行空、盡情揮灑，想像力到那裡，設計就可以作到那裡。
但出了社會，進了事務所工作，那可是另一回事。這時候你所必須服務的對象叫作"業主"，因為他出錢來找你幫他作設計。經常是，你這邊搞個挑高、天窗，那邊弄個圓柱體的鏤空樓梯，正在得意之時，業主只告訴你一句話：你搞那麼多幹嘛？把建地蓋滿，我房間才分租得多啊！然後，你只能摸摸鼻子，乖乖的回去畫個方塊屋出來。
同樣的道理，放到MJ的亞洲行銷之旅。球迷是業主，NIKE/Jordan Brand/MJ本人是建築師，比對之下，建築師是收錢服務業主的，因此NIKE/MJ/Jordan Brand是收錢服務球迷的。所以，球迷的反應是最重要的，因為沒有業主，也就沒有錢了。
也就是說，球迷/消費者是至上的。如果今天MJ是義演，那麼，球迷那怕只見到他半秒鐘，恐怕都沒有抱怨的權利。但今天整個事件之所以發展至此，連北檢、消基會、消保會甚至立法院都跳出來，就因為這是"你給我錢，我給你喬丹"的商業事件。
-- 有關"The Show"球迷會，有一種說法是：這場秀就像一場電影，也許電影很難看，但導演沒有向觀眾道歉的必要。這個比喻，我認為不太正確。
正確的比喻應該是：這場電影由湯姆克魯斯主演，同時以阿湯哥的風采大作宣傳，但是電影拍出來，帥氣阿湯只出現了兩個鏡頭，觀眾們倒是看到了一堆臨時演員。那麼，觀眾是不是會有受騙的感覺？最後製片公司說，我們為了補償，送各位一張阿湯哥的簽名照片，下次阿湯哥新片上映，各位有優先觀片權。你認為觀眾會不會接受？
如果各位同意這個比喻，如此一來，NIKE究竟是不是欠球迷一聲誠摰的"Sorry"，重點是不是在送海報、送球鞋或送錢上面，也就很清楚了。
-- "要讓球迷看喬丹多久，球迷才能滿意而接受呢？"這似乎言之成理，是嗎？但我們必須注意的是，喬丹在大陸待了三、四天，行程不少，在香港時間短，至少也出席了一個扣籃大賽的評審。但在台灣，球迷會是球迷能夠見到他的唯一─我強調是"唯一"─機會。"喬丹現身時間長短並不是球迷會重點"這個說法，是不能夠讓我信服，相信也是球迷不滿的主因。
-- 我很慶幸，自己早已像艾迪所說的，跳出了崇拜偶像的圈圈，因為很不幸的，我的偶像剛好和艾迪兄的偶像是同一個人─魔術強森。不是故意要找NIKE Taiwan碴，但球迷反應是整個事件的重點。據說喬老大和Jordan Brand對台北站相當滿意，但我搞不清楚，他們的"潛力客戶"(potential client)，甚至該說是死忠客戶，對活動如此的不滿意，他們究竟滿意了什麼。
不太想再談下去了，因為這個MJ事件，讓我這兩天心情蠻惡劣的，我相信你們之中大部份人也是...就此打住吧。