從陳信安18歲開始看到他33歲退休，15年過程和我的記者生涯差不多重疊。他在他的行業中慢慢成長，我也在自己的職業中摸索。想起來，有一種獨特而巧妙的趣味。
說起記者，這個身份理應是第三者、觀察者，有時卻會不由自主的想成為參與者，甚至是粉絲，這是人性，更是這個行業無可避免的終極試煉。對體育記者而言，尤其如此，特別是在近身採訪國內運動的時候。
看18歲的陳信安，實在很難掩蓋住心中的悸動。當時他的身材，即使尚未經過密集重量訓練的淬鍊，在高中生之中就是讓人流口水的好。看他每一次起跳，都怕他跳得「太高」；看他每一次殺入禁區，那種肢體伸展，那種彷彿能讓時間凝結的扭腰拉竿，都讓人感覺到籃球的美好。每一場比賽，都有見證新星昇起的感受。
籃球，或者說各種運動，天份總是最重要的一環。我們總是不厭其煩強調努力的重要，是沒錯，但一個有天份的人作出30%的努力，和一個沒有天份的運動員作出90%的努力，差距終究還是想像不到的大，運動場上就是這麼現實，基本上就和我和連勝文的差距差不多。
陳信安有身高，有重量和肌肉，有彈性，有協調性，居然還有俊俏的面孔，實在是太犯規了。
不過，基於記者的本份和處女座愛挑剔的特質，不得不以110%的標準來看待他。陳信安如果知道我是誰，大概會痛恨我才是。
光從最基本的跳投來看，陳信安生涯之中投籃姿勢大概調整過好幾次，很奇怪的是，無論怎麼調整，都不太符合我所了解的正確跳投。簡單一點的形容，陳信安儘管協調性好到不行，跳投時的全身肌肉卻是蠻僵硬的，不要拿NBA球星來比較了，只要拿鄭志龍來比對，大家應該比較能了解其中的差別。
他的運球重心太高，也沒有好到能夠非常放心的將isolation的任務交給他，是非常可惜的。這方面的比對案例，是林志傑。
不知從何時起，陳信安開始將自己定位成一個助攻者，而非得分者；當然，他的得分還是不低就是了。亞洲國家的籃球哲學，對得分者帶有與生俱來的貶抑，高得分似乎就暗示著自私、不重視團隊和防守太爛(不過陳信安的防守是沒有多好)，逼迫球員不得不適度壓抑進攻慾望。另一方面，和他在人才濟濟、一顆籃球不夠投的裕隆也有關。
但是當陳信安對球隊最大的貢獻──正如同林志傑一樣──是強大而持續的「無差別攻擊」時，這種不成文的傳統哲學，就成了他最大的阻礙。
另外，陳信安和大部份的台灣球員都有先起跳再找人傳球的相同毛病，這種在美式籃球觀中被視為大忌的觀念，為何在台灣蔚為流行，只有天曉得。
話說回來，旁邊看球的我們又不是天才，或許他這些缺點，他自己都清楚，只是改不過來，也可能是教練提醒過了，但他主觀不願接受。答案究竟是什麼，至今我仍搞不清楚。
以上這些都還不是最大的遺憾，真正的遺憾是像陳信安這樣的將才，一直未能鍜鍊出恰當的領導能力。等到他開始對這方面有所著墨，長年傷勢已經讓他不再是以前的他，能夠作到的自然也很有限了。
講得還真毒，好像把他說得一無是處的樣子。但事情就是這樣，似乎很難避免的，我一定要和陳信安以對角線的方式隔著一段距離才行。我什麼都可以是，卻一定不能是粉絲。如果我和他在這十幾年來存在著任何「關係」的話，這是這段關係的宿命。