Bargnani/Bellineli Nike廣告

看來不像有剪接...嚇死人了，義大利人都這麼準嗎？

美國籃壇父子/女檔

從運動畫刊(Sports Illustrated)網站看到的一個相片專題報導Progenies of NBA Players，列出了14對籃壇的父子/父女檔，十分有趣。且讓照片來說故事：


Ralph Sampson III和Ralph Sampson


Jeffrey Jordan和Michael Jordan。坦白說，老喬長得比較帥，球也打得好多了，我為Jeffrey感到同情...


Kristin Cartwright和Bill Cartwright。Kristin現在就讀Northwestern大學三年級，上一季平均8分。說也奇怪，沒遺傳到老爸的身高(7-1)，只有5-11。至於Bill，他最為人所知的恐怕是「喬丹要隊友不要傳球給他的那個人」。其實老Cartwright沒有那麼差，只不過喬丹就是不信任他吧。


Wes Matthews，是湖人1987-88連霸時期的替補控球，基本上他的功能是在板凳上為魔術強森瘋狂加油，順便殺殺垃圾時間。他的兒子也叫Wes Matthews，身高6-5、體重215磅，目前在Marquette大學大三，上一季平均12.6分、5.3籃板。


Patrick Ewing Jr.和Patrick Ewing，小Ewing目前也在Georgetown大學，老爸的母校，可惜身高只有6-8，上一季大三平均4.1分、2.1籃板，亦無老爸當年的風采。


Jeremiah Rivers和Doc Rivers，Jeremiah身高6-4、體重205磅，和老爸的身材相仿，目前是Georgetown大學大二球員。Doc Rivers則為現任波士頓塞爾提克隊教練。


Bryce Taylor本季為Oregon大學大四球員，身高6-5、體重210磅，上一季平均14.1分、4.6籃板。老爸Brian Taylor自普林斯頓大學畢業之後，曾在ABA打過10年球，也曾擔任Bryce的AAU教練。


拿了兩個冠軍之後，Taurean Green今年提前離開Florida，進入NBA。他的老爸Sidney Green，當年在UNLV大學時曾是全美明星球員，成績比Taurean好得多。這對父子身高也差很多...


TJ Cummings身高6-8，2005年從UCLA畢業之後，並未被NBA球隊挑選，幾年來都在NBDL等待機會。Terry Cummings則是堪稱傳奇的NBA球員，由1982年打到2000年才退休，生涯長達18年。


Dell Curry身高6-5，畢業於Virginia Tech(對，就是發生校園槍擊案的學校)，NBA生涯平均11.7分，是很有名的射手，現任夏洛特山貓助理教練。兒子Stephen Curry的身高只有6-1，但得分能力和父親比起來有過之而無不及，上一季在Dividson College大一平均21.5分，在全美新鮮人中僅次於Kevin Durant。


Dan Grunfeld上季在Stanford平均18分，但二月份ACL斷裂，球季和大學生涯都提前宣告結束，選秀會亦未中選。老爸Ernie Grunfeld是很有名的NBA球星，現任巫師隊總裁。


這對父子都太有名，就別提了...


Rudy Hackett曾在ABA打球兩年，NBA一年，在海外打球15年，兒子Danny Hackett身高6-5，今年升上南加大USC大三，上季平均5.3分。


Kevin Love是今年最受矚目的大學新鮮人之一，接下來就要披上UCLA戰袍出征。他的老爸Stan Love大學就讀Oregon大學，同時在1971年NBA選秀高掛首輪第9順位。

(photo source: Sports Illustrated)

道德、法律與球場

(Source: Yahoo Sports)

(本文為中國時報專欄)

是「歹年冬、搞肖人」，還是這些現象原本就一直存在，只是未被發掘和注意？打從NBA裁判唐納吉的黑哨事件以來，最近體壇醜聞頻傳。難不成，不分台灣或國際，道德和法律(規則)在球場上已經不起作用？

正在中國舉行的女足世界盃，丹麥隊聲稱，中國隊派人對該隊在武漢飯店房間中進行的戰術會議，作遠距攝影，偷取情資。中國在對丹麥一役中以3比2獲勝，但國際足總似乎不打算對此事件深究。

開打未久的美式足球NFL球季，新英格蘭愛國者隊在開幕戰對紐約噴射機一役中，被指控以攝錄影方式偷取噴射機暗號。結果愛國者教頭比利契克慘遭罰款50萬美元，球隊更慘，罰款25萬美元，如本季打進季後賽，下一季的首輪選秀權將被取消。

一級方程式F1賽車，則驚傳邁凱輪車隊(McLaren)私下竊取法拉利車隊的技術資料，東窗事發後，邁凱輪車隊車手的電子郵件紀錄經查確有其事，國際汽聯FIA判罰邁凱輪車隊一億美元的天價罰金。

在台灣，中華職棒再度傳出放水球事件，球隊也作出了後續處分。中華職棒則發起自清運動，希望從此杜絕、去除放水球這項足以動搖聯盟根基的因素。

由夏天至今，一連串的違規醜聞，想必會再度引起球場上運動道德、運動規則的爭議。道德既發自內心、自律，自然是最高標準，卻也是無人能夠監督的標準。道德無法百分百約束行為，退而求其次，只能訴諸法律，也就是規則。當規則明明就在那裡，卻有人明知故犯時，就需要有人監察、糾舉和「執法」。

說到這些作弊的違規行徑，很自然的，我又想起了台灣籃球。事實上，每一次我們電視台在暫停時以攝影機拍攝兩隊教練戰術板時，我都感到納悶。既是現場直播，兩隊戰術又在電視畫面上一目瞭然，如果有球隊想要從中得利，以現代的通訊科技便利性，這是非常利於作弊的。

如果我沒記錯，國外賽事的轉播單位，在暫停時間會很有默契的不去拍攝各隊戰術板內容，僅拍攝球隊的「huddle」，以免遭到利用；而球隊也不會給攝影機拍攝戰術。台灣更有趣的現象是，教練全程別上麥克風，無論是髒話也好、戰術也罷，在場邊說了什麼話「全都錄」。NBA則是採取場邊收音的方式，而且每場球沒有幾次，收音內容亦與戰術無關。

不過，也有朋友提醒我「你多慮了」，因為台灣教練即使哇啦哇啦講了一堆，球員在球場上也不見得照作，作這種「偷取戰術」的弊不見得會得利。想起來，倒也還蠻有道理的。

無論是道德層面或規則層面，台灣籃壇顯然都還有很長一段路要走。回顧過往，有答應和大專作切割，最後卻反過來抱怨選秀球員不能用的前例，也有答應不綁椿高中球員，實際上卻照作不誤的前例。還有達成球員月薪不得超過12萬台幣共識，實際上大家拼命玩「undertable」塞錢的現實狀況。

和國外職運相較，或是和最近國際體壇發生的弊端相較，台灣籃球還未曾出現「作弊」的現象，然而，在多數時刻都陷於找不到規則，沒有規則可以遵守的窘境，甚至是有規則也不願遵守，因為根本沒有人在執行監督、舉發的工作。久而久之，大家也就習慣了打爛仗，習慣於「道德擺一旁，贏球最可愛」、「籃球規則和交通規則一樣，只是參考用」的哲學。

這不是更值得擔憂嗎？

可以作的事 可以說的話

(本文為中國時報專欄)

江蘇南鋼隊孟達在海峽盃中的一肘，打皺了台灣籃壇一池春水。事實上這件事很簡單，因為運動場上總是有著一條不可跨越的「紅線」，無論是明文規定，或是約定俗成。球場上有著可以作的事、可以說的話，也有著不能作的事與不能說的話。

大家經常聽教練和球評說「Never foul a three-point shooter(絕不要對投三分球的對手犯規)」吧，同樣的，籃球員在球場上也該「Never throw a punch」，絕對不要出拳打人，因為紅線就畫在這裡。

有人提出觀察，吳岱豪在該場比賽前半段，已經數度拐子侍候江蘇中鋒唐正東，孟達只是替隊友報仇，順便作為對裁判哨音偏頗的情緒發洩。然而，在「實務」上，小動作、拐子畢竟還屬於球賽的一部份，這是不可否認的。

任何事都有程度的問題，棒球投手可以投近身球，卻不能投到讓主審認為具有傷害人身危險性的程度。相同的，籃球場上也會數萬種小動作和肢體衝撞，甚至肢體衝突，只要在一定的程度內，它也永遠會是比賽的一部份。

至於哨音尺度，並非試圖為該役裁判開脫罪名，但是在「實務」上，到處都有偏哨，國際籃總的正式錦標賽況且如此，更何況是海峽盃這種小型邀請賽？

換句話說，孟達在客場用手肘痛扁地主球員動粗，而且一副得理不饒人的模樣，這叫作「踩了紅線」，也叫「白目」。而如果吳岱豪當場抄起鐵椅開幹，同樣踩了紅線，「持械攻擊」的罪名更重。

大家都有脾氣，球賽的狀況也變化多端、難以預測，換成我們任何一人面對相同的狀況，說不定會有同樣的反應也不一定。然而，一個球員是否能到達「偉大」的程度、是否具有智慧，往往不就靠著這電光火石間的幾秒來決定？如果不爽就可以揮拳、扁裁判，乾脆帶槍上場解決不更快？

塞爾維亞籍NBA中鋒米利契克(Darko Milicic)在塞隊於歐錦賽三連敗下台一鞠躬之後，對著眾多的採訪媒體直接狂飆髒話，問候裁判的老媽和姐妹，內容只能以不堪入耳來形容。這同樣是踩了紅線，和孟達不同的是，這不叫白目，這叫笨蛋。

如果奇德(Jason Kidd)以「三隻老鼠」來形容裁判就必須被罰款，我不知道米利契克和塞爾維亞國家隊會受到什麼樣的處分。即使米利契克已經受夠裁判的低水準，因為十秒鐘的爽快而說出不該說的話，付出的代價將是難以想像的，同時也僅僅降低了他自己的人格而已。

籃球場是許多人心目中的聖殿，但籃球場上的人生和現實人生一樣，並不完美，有著許多黑幕、不公平、不正義。競技比賽本身就帶有一定的衝突性、對抗性和敵我意識，事實上，這也是運動之所以迷人，之所以會永遠和民族主義掛勾的根本原因之一，因為它就是另一種形式的戰爭。

我們不需要將這個討論上升到道德層次，但正如同戰爭行為要受到戰爭法的規範，球場上的行為自然也必須受到規範和限制，它可能是約定俗成的球場禮儀，也可能是運動規則。無論如何，它們都必須符合人道主義。

孟達的一肘和心不甘情不願的道歉，米利契克如連珠砲式的髒話，讓球員、球隊和球迷都可以從這些事件中，重新去想想球場上「實務」和「理論」的差距，什麼叫「紅線」，什麼是球員和球迷心中的「最大公約數」，什麼事可以作，什麼話該說。

遲到的美錦賽感想(2)

* 整體而言，我覺得美國隊的表現比2006世錦賽又向前進了一步；也就是說，他們在2006年建立的program，已經是走在正確的方向上，今年美錦賽則讓人有更舒服的感受。這種感覺很難形容，但你就是會覺得他們慢慢的走過階段A、階段B，目前還在試著往上爬，最終的目標，自然是往日的巔峰。


Kobe Bryant

* 從去年Melo/LBJ/Wade的三頭馬車，到今年的Kobe/LBJ/Melo，顯然，Kobe Bryant的入陣，產生了今年和去年美國隊最大的不同，激發了截然不同的化學效應。

Bryant初披美國隊USA球衣，當然想要有絕佳表現來證明自己的實力。事實上，每個披上國家隊球衣的球員，特別是NBA球員，也一定有著相同的心態。但Bryant聰明的是，他選擇以防守出發，而非強攻。我認為，這個決定成就了今年美國在美錦賽的強大。

以Kobe/LBJ加上另一名球員的第一線防守，是美國隊在美錦賽中的最佳武器，感覺就像是把敵人殲滅在灘頭上一樣，至於球進到內線...那是另一個問題，待會再談。在進攻上，Kobe/LBJ/Melo都具有強大的爆發力，足以以一擋四，至少在美錦賽中遭遇的抵抗力還不大。結果也證明了，如果Bryant想要，他還是可以單節拿下16分，直接宣佈比賽結束。

很重要的另一點是，Kobe加入之後，LBJ/Melo的壓力明顯小了很多，發揮起來更加游刃有餘，因為毫無疑問，Kobe在經驗上、在年齡上，都是這一組core players的大哥。而Jason Kidd則更像是躲在幕後的押陣軍師，等到狀況真的惡劣到無法掌握再出手即可。

如果明年再加入今年因傷免戰的Wade，美國隊擁有Kobe/LBJ/Wade/Melo四人核心，「理論上」會是如虎添翼，更加完美。

無論如何，在長幼、主次的hierarchy上，本屆美錦賽的美國隊組合可說是相當完美。至於rotation，那也是另一個問題，容後再談。


Amare Stoudemire


Dwight Howard

* 有看過比賽的人想必都不會反對，美國的內線令人憂慮。如果美錦賽的內線就出現問題，奧運的慘況就更難以想像。

並不是說美國的內線球員爛到什麼程度，但本屆美錦賽的美國隊，由於許多球員不是掛傷號就是用其他理由不打，人手不足，幾乎就靠Amare Stoudemire和Dwight Howard兩人苦撐，加上蜻蜓點水的Tyson Chandler。

Stoudemire和Howard也都算得上是具有團隊觀念、不貪功的好球員，但論起經驗，特別是國際比賽的經驗，還需要很多磨鍊。即使像Melo這麼有天份的球員，也是到第二度參賽之後才比較習慣國際籃球的打法，而Tim Duncan在國際賽事中的抱怨連連，也可以看出NBA和international game其中的偌大不同，絕不是靠才華和天賦就可以輕易克服。

Stoudemire和Howard的數字表現，還是相當不錯，但是在這些老鳥的侍候下，小史在禁區往往連下球都很困難，而Howard除了硬拔硬灌，在international game還難以找到其他的得分方式。

看了許多屆有NBA球員參賽的國際比賽，我的想法始終沒變。要嘛，就要有像O'Neal這種直接可以鏟平對手的暴力王，否則，絕對需要一至兩個能夠同時在高低位作戰、具有高度的中前鋒，以應付外線集體失靈的狀況。Stoudemire和Howard，是夠生猛，但嚴重缺乏高位作戰、分球能力，要說打低位，坦白說，和混跡國際籃球多年的老鳥比起來，腳步還差他們差得遠。

我們回顧歷史，蘇聯時期的Arvydas Sabonis、南斯拉夫時期的Vlade Divac，是不是都是這樣的關鍵球員？在上一篇感想中，也特別提到了Luis Scola，他同樣是此型的球員。所以，如果美國能夠找到一個高兩吋的Luis Scola，比賽就會好打得多。

很可惜的是，環顧NBA，除了Tim Duncan和Brad Miller之外，還真難找到這一類型的球員。Miller看來有點快報廢的樣子，鄧大哥代表美國出戰的意願，則有點令人懷疑。

那麼，Greg Oden呢？我很欣賞他的態度和潛力，但如果期待他成為美國奧運代表隊的先發中鋒，別說我太悲觀或唱衰，恐怕只有一個死字。Oden的經驗和技巧都還在開發階段，不會是美國隊的救世主。


Tyson Chandler

* 曾經讀到一篇在美錦賽後，為每一名美國球員打分數的分析專欄，其中Stoudemire和Howard的分數都不錯，Chandler則不佳。然而，我反而認為Chandler也會是我想留的球員，因為他的功能性非常明確，火鍋賣得兇，在10-15分鐘之內，足以將他的能力最大化，為球隊作出該有的貢獻。

(photo source: nba.com & fiba.com)

遲到的美錦賽感想(1)

(Source: NBA.com)

首先，為這則感想來得太晚說聲抱歉，最近工作忙了一點...

* 第一個印象是，在Las Vegas舉行的美錦賽，觀眾未免也太少了一點。我大概注意了一下，即使是美國隊，也一直到最後幾場才有較多的球迷進場，前面預賽的場次看台都空空如也，至於其他隊伍的場次，就更別提了。大家是不是都忙著賭博去了...

* 見到執教墨西哥的前Arkansas大學教頭Nolan Richardson，嚇了一跳，因為他在短短幾年之內已經成為滿頭白髮，和我印象完全不同，看來一個人在得意失意之間的差別確實不小。Richardson在Arkansas時期帶出來的球風，被稱為「40分鐘的地獄」(40 minutes of hell)，進攻就像雷電交加的狂風暴雨，防守上則是清一色的全場壓迫，和Arkansas交手就像去地獄繞了一圈，只想死而已。


Nolan Richardson now and then. (Source: espn.com)

當然，更有趣的是Richardson和K教練的對決。1994年的NCAA冠軍戰，Arkansas以76-72擊敗Duke封王，讓曾任阿肯色州州長的美國總統柯林頓爽翻。當時的Duke有Grant Hill、Antonio Lang、現任Oklahoma大學的教練Jeff Capel、Chris Collins、Cherokee Parks，Arkansas則有Corliss Williamson、Scotty Thurman和Corey Beck等人。

當年如果Duke奪冠，那就是Duke在四年內的第三座冠軍盃，K教練的行情鐵定會破錶，地位絕對會更加崇高，不過這條路就斷送在Richardson的40 minutes of hell上。13年之後，Richardson只能眼看著美國隊讓墨西哥體會地獄般的感受，也算公平。

但平心而論，有Richardson執教的墨西哥，依然和美國隊周旋了一陣子，可見，有能力的教頭確實會對球隊帶來巨大的影響。對，中華籃協，我就是在說你們。


(Source: nba.com)

* 看完美錦賽，應該沒有人不喜歡和Jason Kidd打球吧！特別是Kobe Bryant，心裡一定更是OOXX，怨嘆當時湖人為何不弄來Kidd吧。什麼叫人到球到，只要跑出位置就接得到球，只要看Kidd打球就知道了。

看完美錦賽和Jason Kidd，台啤的球員一定也很OOXX吧，為什麼人家的Kidd是這樣，我們的陳世念是那樣？(對不起，我實在是忍不住要酸一下...)

突然想起前陣子去採訪2007年維基年會(2007 Wikimania)時，和一個紐約時報的記者小聊了一會兒。沒想到我們聊的不是Wiki，也不是網路，而是籃球、尼克隊和...Jason Kidd！他花了三分鐘描述，他在大學時代到舊金山灣區去，見到的是一卡車穿著UC Berkeley 5號球衣的球迷，幾乎沒人鳥勇士隊...


(Source: nba.com)

* 看完巴西隊的比賽，我終於了解為什麼Tiago Splitter的行情頂多只能停留在那裡，不跌就偷笑，因為他看來也是另一個不喜歡碰撞的長人，而且不夠積極。

巴西沒能拿到奧運門票，總教練也火速下台滾蛋。據我所知，這就叫總教練責任制。對，中華籃協，我又在說你們了。


(Source: nba.com)

* 另一方面，缺了Manu Ginobili等大將押陣的阿根廷，在Luis Scola領軍之下，表現仍有一定的水準。其實，你只要觀察Scola打球，多少就可以了解美國和外籍鋒線的差別在那裡，美式和國際球風的差別又在那裡。

Scola隨時在跑動，在高低位之間穿梭，隨時注意對隊友的掩護，掌握每一個pick-and-roll的機會，你守得緊他就傳球，不守上來，他就跳投了。在個人持球的部份，他的腳步很好，尤其是在禁區內的spin move，以及在籃框附近放球的技巧，你完全可以看出他為什麼是西班牙職籃的MVP。

簡單的說，Scola完全承襲我們一般慣於用來形容「非美式中前鋒」的概念──「智慧型打法」。看他打球，是一種享受，也能學到很多。

但這並不保證他未來在火箭隊一帆風順，確定他能成為火箭隊失落的那塊拼圖。原因並不是說他的身高6-8不夠，或是他的碰撞力不足，而是因為NBA的球風就是和國際籃球不同。只要國際賽看得愈多，相信大家也都能同意這個看法。為什麼Carlos Arroyo、Nene、Leandro Barbosa等人在國家隊會感覺完全不同，原因就在這裡。

Steve Alford：籃框上的訂婚戒指

大丹快要結婚了，昨天他特別送結婚喜帖到我家，不禁讓我想起前一陣子睡前讀床頭書時所看到的，有關前Indiana大學射手、現任New Mexico大學教練Steve Alford的愛情故事。

話說這個Alford，就像一個印地安那州的孩子一樣，從小是個籃球癡，而且他的老爸就是New Castle Chrysler高中的教練。Steve Alford身高不高，自小苦練外線，1983年以每場37.7分的成績獲選為印州籃球先生，同時非常不意外的選擇就讀Indiana大學，投入火爆教頭Bob Knight的旗下。

1987年，他帶領印大在NCAA冠軍賽中擊敗Syracuse奪得冠軍，雖然MOP給了最後投進致勝球的Keith Smart(曾短暫代理NBA克里夫蘭騎士教頭，戰績9勝31負，現任勇士助理教練)，但Alford在冠軍戰中三分線投10中7，獨得23分，可見他的神射功力。

總之，Alford是苦練型的射手，有事也練，沒事也練，球季中也練，季外也練。女友Tanya Frost當然偶爾會很不爽，因為他根本沒有約會的時間。最後Frost終於體會到，如果他想見Alford，只能陪他練投籃。

所以，Frost就成了Alford的球僮。她除了撿球，另外一個工作就是在Alford投進空心球，籃網上翻掛在框上的時候，站在梯子上將籃網翻下來，好讓Alford繼續練投。愛打球的人都知道，籃網掛在框上時，是不利於投籃瞄準的。

在Alford準備升大四的暑假，1986年夏天的一個下午，Alford提早到球場，把籃網往上翻。隨後Frost也到了，一見Alford已經開始練球，籃網又掛框，馬上搬梯子準備開始例行性球僮工作。在她準備「翻網」時，赫然發現Alford將訂婚戒指放在籃框和籃板交接處的小平台上，向她求婚！

好個籃球情人夢的夢幻故事，不是嗎？不過這種故事鐵定不會發生在我身上，要我老婆幫我撿球？我又不是不想活了...不知丹嫂是否願意幫大丹撿球呢？


Alford, Bob Knight


Playing for Knight

Alford在大學時期被Knight操得很兇，但1984年也在Bob Knight的帶領下，和Michael Jordan、Patrick Ewing等球星聯手笑取洛杉磯奧運金牌，成為最後一批拿到奧運金牌的純大學生。1987年NBA選秀會，家鄉球隊溜馬選了Reggie Miller，Alford直到第二輪才被選走，四年NBA生涯待過小牛和勇士，表現不佳草草結束。

後來他也寫了一本書「Playing for Knight」，描述在印大期間被Knight狂操的慘況，也描述印大奪冠的歷程，想來對Knight也是愛恨交加。


Steve Alford, New Mexico

Alford的教練生涯從1991年NCAA第三級的Manchester College開始，四年內78勝33敗，1995-1999年升級到第一級的Southwest Missouri State，78勝48敗，同時在1999年闖進甜蜜16強，一砲而紅，當時的他只有35歲。

走紅之後當然就是跳槽，這次他轉檯Big Ten聯盟的Iowa，和當時還在Indiana執教的師父Bob Knight打對台，一時之間也成了大新聞。但Alford在Iowa待了八個球季，152勝106敗的成績並不出色，老是在Big Ten載浮載沈，最好的成績只進過64強錦標賽第二輪，多數時候只能打NIT。

本季起Alford轉到Mountain West聯盟的New Mexico重新出發，或許會是個新的起點。