如果人人手上有一把槍，今年季後賽，NBA的裁判可能已經被轟爛了。那種感覺，可能像是在非洲草原上獵殺三隻斑馬一樣。
哦，我忘了，NBA裁判穿的是灰色的裁判服，而不是NCAA的黑白條紋。但你懂我的意思吧，談到今年季後賽，就不能不談裁判。他們給我的感覺很像立法院，是一切混亂的來源。
■問題核心
在這邊，我不想討論裁判哨音傾向那一隊，因為這並不是問題的核心。以爭議最多的湖人對國王系列來看，事實擺得很清楚，第五戰是湖人被整，第六戰輪由國王被鎖定，雙方各有得利，而那一方得利較多，事實上很難作整體的估算。
看了今年季後賽，我認為裁判的問題在於，整個系列、整場比賽的尺度不一，甚至在節與節的中間都會出現相當大的尺度落差，而這是令人十分難以接受的。我要說，這是看球十餘年來裁判不度最無法令人苟同的一年，各界會出現「陰謀論」的指控，裁判絕對難辭其咎。
我想更進一步的說，今年季後賽之所以出現這麼多的精彩大逆轉，我們自然不能否認球隊、球員的努力表現，但是這和裁判執法也有關係。我不願沒來由的去指控裁判有意操縱球賽勝負，或是如部份人猜測的─裁判受總部指示操縱球賽勝負，但我很肯定的是，如果NBA再放任裁判執法水準惡化下去，有一天會自食苦果。
我個人非常同意ESPN名記者David Aldridge的話：「NBA今天最大、最值得擔心的問題，不在於它的勝負結果是否真正受到操縱、影響，而在於許多人已經『認定』球賽結果受到操控。」
換句話說，久而久之下來，這會變成一個信心危機。當再沒有人相信裁判之時，也就如同當年台灣棒球迷「認定」每一場球賽都有放水嫌疑，進而唾棄中華職棒一樣，NBA將會面臨空前的危機。
■各家說法
起初，我認為自己可能是「以小人之心度君子之腹」，但是隨著季後賽進行，美國各大媒體也不約而同的先後開砲，這多少證明，裁判的哨音確實成為了今年季後賽的特大號重點。為了避免「主觀」，我讀了許多主流媒體和採訪記者的說法，最後再來談談自己的看法。
ESPN記者David Aldridge的說法，上面已經提到，他說：「我也承認，(面對這種現象)我不知道該怎麼辦。」ESPN另有記者，也對裁判的執法尺度頗不以為然。沙加緬度當地的Sacramento Bees報、洛杉磯時報和紐約時報，都各有說法，有人認為裁判爛透了，有人認為，雙方各有得利，而國王自己的罰球不長進，卻是不爭的事實，輸球怪不了別人。
當然，最強烈的指控可能來自華盛頓郵報的專欄作家Michael Wilbon。他的這篇文章，也在台灣大大小小的BBS板上被一po再po，引起了廣泛的討論。Wilbon先生說，採訪籃球這麼多年來，頭一次見到如此誇張的裁判，以往他一直不願意在專欄上提太多有關裁判的事，但這一次卻不得不跳出來說些話。
當然，經常在圓球發表文章的Sam Amico，則認為裁判尺度歸尺度，湖人證明了他們是真正的冠軍，在應該發揮的時候，徹底展現出冠軍球隊的氣質，國王輸得也不算冤。
■數字說了什麼？
我想先從湖人vs.國王系列聊起。首先，以下是七戰中兩隊的罰球數據：
第一戰：湖人16-22，國王16-17，湖人勝106-99
第二戰：湖人15-25，國王23-38，國王勝96-90
第三戰：湖人8-15，國王21-35，國王勝103-90
第四戰：湖人18-27，國王18-26，湖人勝100-99
第五戰：湖人17-23，國王22-33，國王勝92-91
第六戰：湖人34-40，國王18-25，湖人勝106-102
第七戰：湖人27-33，國王16-30，湖人勝112-106(OT)
總計：湖人135-185(.730)，國王134-204(.657)
平均：湖人19.3-26.4，國王19.1-29.1
整個系列下來，後四戰合計差分只有12分，拼鬥之激烈可見一斑。如果以事後諸葛的角度來分析，國王每場比湖人多罰3球，罰球得分卻比湖人少0.2。此外，國王七戰下來比湖人多得2分，假如他們的罰球命中率和湖人一樣，能夠達到7成3，那麼還能再多得15分。這15分能不能改寫戰局？以上的計算說明了，國王是在罰球線上自己敗給自己，或許怨不得人。
但這畢竟是整體的數據，不能反映出各場比賽之間的戰況。OK，你注意到了沒有？這七場球中，只要能取得罰球數領先的，就是最後的贏家。而且，兩隊罰球次數差距在兩位數的，就有四場球(第二戰13球，第三戰20球，第五戰10球，第七戰15球)。
以我過去看球的經驗，這並不多見。這個數據所反映出來的意義是，裁判未能有效的掌握球賽，因為，如果兩隊實力相當，一般而言罰球次數不會在同一系列中三番兩次出現這麼大的差距。
再配合實際戰況，第二、三戰國王在罰球線上淨贏湖人33球，讓老禪師Phil Jackson大為不爽，跳出來說話，第四戰湖人隨即以一球取勝。第六戰則出現湖人光在第四節(與延長賽)就罰球27次的誇張數字，如此一面倒的數據，發生在聯盟冠軍賽第六戰，自然更會引起不尋常的揣測和懷疑。
■俠客現象
對於裁判尺度的爭議中，俠客現象是不能不提的，至少有三分之二的焦點鎖定在他身上。近三年的季後賽，俠客總是成為對手質疑的重點，說他老是三秒、罰球踩線、每一次單打都是進攻犯規...等等，前拓荒者教練Mike Dunleavy還說O'Neal根本就像是比薩斜塔。
俠客和Vlade Divac今年在季後賽中的放對，是百年難得一見的精彩好戲。演技足可以榮膺奧斯卡最佳男主角的Divac，幾招見風即倒的步法、忽硬忽軟的低位防守，搞得O'Neal非常頭痛，也把裁判耍得不亦樂乎。顯然，Divac知道和Shaq硬幹沒有用，只能以智取，說難聽點就是耍賤，否則只有等著挨宰的份。
Divac此舉是否可取，尚有討論空間。他至少還是在規則允許的範圍內打球，而且沒有傷人，既然如此，我們也沒話說。有沒有「球品」的問題，並不在他的思考範圍內。大家都想贏球，想想看，如果是你要對上俠客，恐怕也只能出奇招。我並不鼓勵大家在打球時都像在上演員訓練班，但是坦白說，對上非常人，只有採取非常手段，事情就是這麼簡單。
其次，就是O'Neal本身的問題。大家非常注意O'Neal是否揮肘、三秒鐘，是否不管防守者的空間，老是硬上硬翻；想必大家也都看到了，國王隊裡有幾個人被俠客的雙肘招呼。他的例子讓我想起以前活塞的Bill Laimbeer，Laimbeer打球動作也很大，也總是聲稱自己無辜，天生動作大，何罪之有。
為俠客護航的一方表示，O'Neal的身材太過巨大，常常一轉過來，手肘高度就剛好在防守者臉上，防守又貼他貼得特別緊，自己被K到不能老是怪俠客。另外也有一種說法是，Shaq天生神力，雙方一接觸一定是對方倒地，如果依此來判斷進攻犯規與否，對Shaq不太公平。兩種說法，都有道理。
聲討O'Neal的說法，過去三年來大家想必聽得很多，在此按下不表。有一個重點是，Shaq的力量確實過人，在他「欺壓」對手的同時，也有很多招呼在他身上的犯規，是被裁判視而不見的。這一點，我們得還他一個公道。
聽聽快艇教頭Alvin Gentry的說法，也有道理。Gentry表示，O'Neal一方面吃虧，一方面得利，所以在他看來，現況既未對俠客不公，也未必偏袒防守的一方。我也寧願相信這個說法。