先前在談完中國籃球後，曾提過要再談台灣籃球。但我並不想把自己對台灣籃球的感想寫成論文，所以我還是決定以「事件」為引子，來談台灣籃球各個面向的問題，以免陷入長篇大論的窘境。或許是我的組織和寫作能力有問題，更或許是台灣籃球的問題實在太過於盤根錯節，難以申論。
*談東森事件
平凡人兄一文似乎激起了不少「浪花」。首先我得呼應市長的呼籲，飯可以亂吃，話不能亂說。談論籃球事件，不要動不動就人身攻擊，平白製造動亂、爭議和困擾。
對於鄭金城教練，無論是籃球圈內人，或是採訪過的媒體記者，我想不會有人否定他的認真和敬業。我曾經在一項教練講習中看過，鄭教練是如何認真的示範單擋、雙擋等基本動作。很難得的是，他原本是登記參加講習的學員，到最後卻成為在場所有基層教練的「老師」。
也就是說，其實鄭教練目前所面對的，不是XX○○(戰術)的問題，而是人的問題。在成人級、職業級的球隊，這也是大多數教練必須面對的問題。前超音速、公鹿教練George Karl就曾說過，NBA教練面對的是七分人的問題、三分戰術問題。真正難搞的，是人，而不是籃球。
我會用前Indiana大學、現任Texas Tech教練Bob Knight的例子來看鄭金城教練。Knight是不是個好教練？如果從純籃球的方面來看，絕對是的，但是從人性的角度來看，可能就有問號。
Bob Knight的個性原就火爆，但有戰績和名氣為後盾，加上大學籃球的環境，幹譙球員本來就不是新鮮事，打兒子、打球員、打球迷、拿花瓶K學校體育室行政人員等拳腳相向或亂說話的件更是屢見不鮮。
但是，時代在變。我上小學時，老爸故意挑最會打人的老師，拜託老師「用力打、照三餐打」；當時愈會打人的老師，班級愈熱門。但是現在呢？老師碰學生一根汗毛就可能是性騷擾，兩根汗毛就是打人，準備被家長告到死。
籃球場上也是一樣的道理。現在的球員，特別是台灣的球員，高中畢業之後大概就已經無法忍受教練的幹譙(高中時期之所以能忍受是為了打好成績進大學)，當選過國家隊的球員，更是很少有人能夠忍受教練的嘮叨和指責。
鄭教練現在面對這種狀況，我想是沒有作好心理準備的結果，就像美國許多大學教練到了NBA無法適應一樣。他也忽略了人的問題，學生球員沒辦法將教練搞下台，職業球員卻可以發動政變惡搞教練。
話說回來，台灣球員不願苦練、吃不了苦的毛病，正是台灣籃球空有「天份」、「潛力」、「願景」，卻永遠無法落實為「實力」的根本原因。教練是不該用肢體暴力，是不該忽略和球員的溝通、忽略球員心中的感受，但球員動輒因為上場時間、薪資而不爽、罷練、擺爛，抱怨一籮筐，錯都在別人身上，不是老闆小氣、教練不行，就是怪籃球大環境不好，這又是正常的心態嗎？
平凡人兄以「陰暗」來形容鄭金城事件，可以想見他心中的激動情緒，但這件事其實很簡單，就看球隊到最後支持教練或球員，也看鄭教練是否能帶出好成績。
想對鄭教練說的一句話是，面對成人級的球員，「demanding」和純粹的「責罵」是可以有所區別的。或許這就是你帶球的style，但如果對自己的style有所堅持，或許就要自己去承擔未來的任何後果。我們每一個人，也都一樣。
想提醒台灣球員的一句話是，沒錯，台灣有太多不學無術的草包教練，但是整天鬼混、只會抱怨、從小被寵壞的不入流球員，更多。