Free Willy ! Free Kobe ! Free Artest ! And Free Sean Chen !
陳信安和東森的簽約事件，看來已經快比澎恰恰的「光碟事件」精彩了。這樣下去，雙方恐怕只能對簿公堂。再接下來，可能就是比誰的律師強了。原本的美事一椿鬧到如此田地，實在令人感到遺憾。
當然，我不是法律專家，也沒參與兩造談判過程，更沒有看到所謂的「意向書」上面寫些什麼東西。但是很明顯的，雙方談判之所以觸礁，重點就在陳信安堅持「赴美打球的選項必須是優先」。
如果我沒搞錯的話，「意向書」就類似NCAA的Letter of Intent，算是雙方達成的共識，也就是「在…基礎上，甲方同意加盟乙方…blahblah」。但是，NCAA球員簽下LOI並不算是正式入學，甚至還可以要求學校release。同理，意向書也應該不算是正式簽約；否則，就直接簽合約即可，至少，應該稱其為「草約」。
我搞不懂的是，連東森購物台都有「N天鑑賞期限」，在買方和賣方銀貨兩訖，甚至是使用者使用之後，都還可以不滿意為由退貨退款。簽了意向書、收了100萬簽約金的陳信安是違了什麼約？電視台可以大方的讓某某名主播留職停薪，出國進修，難道不能比照相同樣模式，也讓陳信安「留職停薪出國進修」？
更何況，陳信安假使赴美打球，保證會天天出現在各大報、各電視台版面和新聞上，儼然成為東森的活廣告，為東森企業形象加分，除了缺席幾場SBL球賽，東森應該不會有什麼損失才是。
東森在商言商，或許理直氣壯，也不應當背負任何莫須有的罪名。我擔心的是，如果進入法律程序，雙方見真章時，陳信安會不會無球可打？會不會無法出國？會不會被封殺？東森基於愛才之心爭取陳信安加盟，應該不樂見整個事件反轉，讓台灣飛人形同受到軟禁。
真正的愛，不會是據為己有、百分之百的占有，因為那正是愛人不成，反砍殺女子一百七十幾刀的人才會有的想法。在商言商、顧及自己的權益固然沒錯，但古人也說「買賣不成情義在」。Please, free Sean Chen !