垃圾場雜記(18)：我愛中華？

中華隊亞運培訓名單公佈了，照例的，各方爭議不斷。爭議的焦點有三，第一是17名球員中有8名裕隆球員，「綠色執政」的味道愈來愈濃，第二是未納入任何新浪的球員，第三，則是以李雲光為實際操盤的總教練，而以錢一飛為檯面上的總教練。

我們先來看看17人培訓名單，如下：
SF：陳信安(裕隆)、田壘(達欣)、何守正(台銀)
PF：周泓諭(裕隆)、李啟億(中廣)、李豐永(達欣)
C：吳志偉 (裕隆)、曾文鼎 (裕隆)、吳岱豪 (再興)、吳俊雄 (台啤)
SG：楊玉明 (九太)、邱啟益 (國訓/裕隆)、張智峰 (達欣)、周士淵(裕隆)
PG：顏行書(中廣)、陳志忠(國訓/裕隆)、李至明(裕隆)

■換不換？
我們先從大方向來看：這一次的中華隊，是否依然堅持換血方針？圓球的作者們經常討論這個問題，而我的意見一向都和大部份的人不太一樣。我認為，大換血未嘗不可，即使拿亞運、亞洲盃來換，我也覺得無所謂 (這是其他作者最不能苟同的一點)，但是，不能「為換而換」、「一換再換」，要怎麼作、程序如何、目標在那裡，必須非常明確。

籃協說換血目標在2007亞洲盃，這未免太不切實際。如果各位想想籃協以往至今的作風和作事方法，就更可以了解，這個目標是拉長戰線的推托之辭。事實上，他們連一點計劃、一點想法都沒有！

此次的爭議焦點，在於是否納入新浪的主力球員。一方面，新浪的周俊三、羅興樑等人都不排斥，甚至期待著再為中華隊披一次戰袍，其次，如有老將押陣，對缺乏經驗的小將們確實有幫助。

籃協最後決定向新浪球員說不。在我的想法中，很可惜，原因有二。第一、羅、周、黃春雄和劉義祥等人確實還在生涯高峰，而且也有出征意願，好球員不用，可惜；第二、籃協為此錯失了和新浪「大和解」的機會，也很可惜。

有關第二點，自新浪宣誓「全面撤出台灣籃壇」之後，其實你可以看出姜豐年的無奈。新浪在大陸找不到好的「內地球員」，回過頭來還是得從台灣挖人，但自己卻又早已和這片土地撕破臉，一來一往，雖然嘴上不說，心裡卻尷尬得很。如果籃協藉這次納入新浪球員，再加上邀請新浪打瓊斯盃，或許可以緩和一點氣氛。畢竟，大多數台灣球迷還是把新浪當作是「自己的」球隊。

■SINA is out，然後呢？
不邀請新浪球員的決定，木已成舟。OK，然後呢？然後就是教練的問題。

依據國內傳統的習慣，國家隊教練多由冠軍隊教練出任，這沒有問題。但是「錢一飛垂簾聽政、李雲光實際操盤」這個模式，當然難以服人。李雲光沒有任何總教練資歷，上屆亞洲盃打了第7名，瓊斯盃勉強靠地主優勢硬拗了一個冠軍，連A級教練的資格取得都惹人非議。

我的想法一直是這樣的，球員菜，就必須靠老教頭押陣。如果飛哥健康狀況不允許，鍾枝萌因為先前和籃協鬧僵被列入黑名單，劉嘉發火侯經驗不足，也不致於輪到李雲光再接。

最理想的方式是，花點錢 (如果籃協沒錢，也許要省下移地訓練的經費，以免到時候中華隊又以在外征戰過久，疲勞過度為藉口，花錢找罪受)，找個江湖歷練夠的外籍教練來帶，採責任制，打不好就走人。球員菜，教練也菜，那是擺明了要出去丟人又學不到東西。

我承認，在教練這方面，我是很崇洋的。因為我知道，亞洲根本沒有幾個端得上檯面、真正有實力的教頭。

但是，說了一大堆，如今教練團也底定了，外人斷無置喙餘地，我們只能等著瞧。

■hoopjunkie的中華隊
最後是球員的問題。以下我先列出個人理想中的12人中華隊名單，分為「新浪版」與「無新浪版」。新浪版算是純屬娛樂，自己排出來過過癮的。

<新浪版>
SF：陳信安、田壘、何守正
PF：黃春雄、周泓諭、李啟億
C：劉義祥、曾文鼎
SG：羅興樑、楊玉明
PG：顏行書、陳志忠
(PS：如黃春雄不打，則補周俊三)

<無新浪版>
SF：陳信安、林裕書、何守正
PF：田壘、李啟億、周泓諭
C：曾文鼎、吳岱豪
SG：楊玉明、周士淵
PG：顏行書、陳志忠
(PS：林裕書如因腰傷不克出賽，可考慮由林哲維或林志傑遞補)

■談談球員
裕隆球員幾占中華隊成員一半，是多數人最有意見的一點。我們來看這8人，陳信安、陳志忠、周泓諭的入選都不會有爭議，曾文鼎憑著身高和快速的學習能力，應該也沒有太大問題。問題在於吳志偉、邱啟益、李至明和周士淵4人。

如果籃協真的以甲組聯賽來作為選拔標準，吳志偉可能沒有任何入選的條件。邱啟益以往在中華隊的作用一向不大，位置也和太多人重覆，可以割捨。李至明、周士淵雖在處女球季粉墨登場，就有不錯表現，但要入選成人國家隊，恐怕還早了點。李至明其實可以亞青賽為主要目標。

第二名的達欣入選3人，田壘著毋庸議，李豐永過去一年內進步很多，入選培訓隊多少是肯定性質，是否入選最後12或14 人，有待自己努力。張智峰的情形和邱啟益類似，加上沒有國際賽經驗，其實可以放棄。

第三名的台銀，林裕書據說是因為腰傷自動放棄，何守正未來幾年內篤定都會是中華隊的熱門人選，可惜的是，在小前鋒位置上不會有發揮空間。說難聽一點，陪榜的味道很重，只能慨嘆生不逢辰吧！

第四名的中廣，顏行書當然入選，李啟億去年有了一連串國際賽經驗，加上可內可外的無厘頭球風，在國家隊會有作用，也進入名單。

九太的楊玉明早已靠著神射為自己砍出一片天，雖然「唯有一投」，但同樣會是未來中華隊的保證人選。吳俊雄和吳岱豪的入選，都是在身高和潛力考量下的決定。或許，吳俊雄會是下一個劉義祥，吳岱豪是下一個黃春雄也不一定。但這兩人是否進入正選名單，還有得拼。

算來算去，雖然部份球員的入選有商榷空間，但其實你會發現，在不選新浪球員的前提下，能入選中華隊最後12人的，恐怕就那麼幾個。遺珠之憾，絕對有，例如九太的林哲維、台啤的林志傑，但他們起伏不定的表現和態度，多少給人疑慮。

許多人有中華隊被「綠化」的憂慮，我倒是沒有。現階段17人中有8名裕隆球員確實很多，但別忘了中華隊還需要經過由17人淘汰至14或12人的過程，如果屆時裕隆8人沒有被砍掉3人，再來說這話不遲。現在搞了8人進去，多少有那種不白不選的心態。

■言歸正傳
言歸正傳，這一切都是籃協和稀泥之下的產物。我相信沒有其他國家的國家隊，是在完全沒有計劃、目標、準備之下，說換血就換血，說移地就移地，說教練由某某人接就是某某人接。

眾人皆知，台灣籃球欠缺的就是體制，更欠缺的的是建立體制的決心，和落實體制的毅力。奈何，籃協理事長、幹事部不是民選，媒體、球迷說破了嘴都沒用。看來，台灣的籃球運動只能等到整個垮掉之後，再來談重建。

至於中華隊的名單、中華隊的戰績，事實上只是這其中很小的一環。老話一句，等著瞧吧。如果中華民國代表隊真能打出佳績，那就證明，不止台灣的籃球生病了，連整個亞洲的籃球都有病。

垃圾場雜記(17)

■Instant Replay，贊成
NBA正在考慮，未來在球賽中採用「立即重播」 (instant replay)，以求球賽判決的正確和公平性。關於這一點，我舉雙手贊成。

過去幾年來，印象中不知看過多少次明顯的誤判，例行賽也就算了，要命的是好幾次在季後賽的爭議哨聲。然而，由於NBA總部視裁判終決如「皇后的貞操」，打死不改判，因此，吃虧的球隊也只能自認倒楣了事。

1999年溜馬對尼克，Larry Johnson的四分球，還記得嗎？再加上今年黃蜂對魔術，Baron Davis正規時間終了前的三分球被判不算？溜馬對籃網第五戰，Reggie Miller的神奇三分球算進？

我想，例子還有很多很多。我沒有去作很精確的統計，但是感覺上，NBA自從改採三名裁判制之後，爭議判決反而增多。有不少人認為，由於裁判需求量的增加，引進年輕裁判，也導致裁判整體素質的下降。對於這一點，我頗能認同。

猶記開始看NBA的早期，常對裁判哨音的精準、尺度的拿捏嘖嘖稱奇。我靠電視重播才能認出來的犯規或違例，這票裁判老兄在0.5秒之內就能判斷、思考、響哨。十幾年來，那種佩服得五體投地的感覺卻逐漸消失了。

人本來就不是神，而且季後賽場場關鍵，甚至每個play都會影響球隊一整年的努力，採用即時重播來求取最公正的結果，有何不可？這只是用來增加哨音的威信，並不是用來貶低裁判的工具。

如果再不用instant reply，我想，有的NBA現役裁判到台灣來吹球賽，真的會被九太領隊當場給活活踹死。

■Trade Iverson?
76人提前打包，教頭Larry Brown和Iverson冷到極點的關係，也再度浮上檯面。Brown終於放狠話了，說小艾如果再不自制，再不長進，再不學著如何當個盡責敬業的球員，以團隊為上，「不排除」交易的可能性。

隨後而來的是一連串的來回，Ivreson在公開記者會上髒話不斷的大發議論，Brown也不時透過媒體發表看法。終於，雙方在長談之後，Iverson表示，他和Brown都會續留費城。

以Iverson今日在NBA的地位，無疑的，要將他交易出去這種說法，絕對是個重量級的深水炸彈。問題在於，將Iverson交易掉的必要性與可能性，我認為，其實機率都不大。

費城當地媒體已經對此問題大作文章，加以探究。有的人認為，如果把Iverson賣掉，卻換不到Kobe Bryant、Shaq O'Neal或Tim Duncan這種等級的球星，註定是虧本生意，只會更壞不會更好，那麼何苦要作交易？

另外有觀點指出，歷史上只要是「為交易而交易」，作出來的都是豬頭交易。先不提Kareem Abdul-Jabbar要求公鹿將他賣掉的往事，光是76人自己就曾發生兩次。一次為1986年以Moses Malone加上Terry Catledge交易至華盛頓子彈，換來Jeff Ruland、Cliff Robinson；另一次為1992年，將已經待不下去的Barkley賣給太陽，換來Jeff Hornacek、Andrew Lang和Tim Perry。

今日Iverson的例子，很明顯的也是為交易而交易。如果76人最後真因如此要賣掉小艾，確實得三思，衝動之下的思考，絕對是會有偏頗的。

也有少數人站出來替Iverson說話，例如一向袒護黑人球員的ESPN老記David Aldridge。他認為Brown也得負責任，不要老是只會放話，卻一點行動都沒有。有人則認為，這個問題再簡單不過，如果76人認為Iverson真沒有待下去的必要，寧願犧牲商業利益來換團隊和諧，就把小艾賣了；如果76人篤定是小艾的球隊，就不要再提交易，實事求是的去研究如何改變隊型，來塑造一個兩全其美的環境。但是76人瞻前顧後，到最後什麼都搞不定。

觀察Iverson好幾年，我認為他的球路並不自私，他是個肯傳球、而且還很會傳球的人，只是老大心態經常會掩蓋了傳球助攻的能力。此外，隊友的表現讓他無法產生信任感，也是其中原因之一。球員都是如此，傳隊友投都不進、都以失誤收場，那乾脆我自己幹好了。

Iverson自有一套詭異的邏輯，他說：如果大家都在意勝負，為什麼不談論球賽內容，卻拼命的在談練球如何如何，只會說他練球遲到、不到？這個說法，和當年Isiah Rider說：「打球和長大有什麼關係？」有異曲同工之妙。

事實上，Iverson和Brown這對火與冰的組合，我相信是可以在NBA生存下去的。鑑諸以往歷史，Phil Jackson在湖人和公牛時期，和球員的關係都不時呈現緊張狀態，但還是相安無事，反而有時會產生意想不到的效果。

只是，眼前76人的紛爭是暫時化解了，真正的關鍵是否能得到解決，好戲卻還在後頭。

■最佳教練=低調教練
活塞的Rick Carlisle獲選為最佳教練，應該沒有人會反對。畢竟，季前有誰能想像到活塞拿下50勝，贏得中央區冠軍，還打進季後賽第二輪？

Carlisle在場邊的樣子，簡直和一座臘像沒兩樣，你不會看到他急得直跳腳、氣急敗壞，幾乎沒看過他微笑，也好像從沒看過他抱怨判決、幹譙球員。

Jon Barry說：「或許這樣子的教練對球員比較好吧，情緒既不激動，也不低迷，隨時保持平常心和穩定。」Carlisle的恩師Chuck Daly則說，有著低調個性、不是太出鋒頭的教練，比較受現代的球員歡迎。

照我來看，Carlisle維持穩定情緒的功力，比老Daly還要技高一籌，因為Daly當年雖以老謀深算聞名，但偶爾也會出現抓狂之舉。倒是Daly這番話，讓我覺得很有道理。

讓你想起了誰？我想起了Jim O'Brien和Rick Pitino，想起了Larry Bird和Isiah Thomas，還有George Karl、Gregg Popovich。

注意到了嗎？Carlisle、O'Brien、Popovich、Bird和籃網的Byron Scott，都是相當低調，以球員為主體的教練。而Pitino、Karl和Thomas，或許是名氣太大，抑或是集光環於一身的出鋒頭心態，久而久之，自居為球隊的主體，鋒頭比球員更健。

「贏球全是你的神機妙算，輸球全是球員的不是？」、「媒體鋒頭全被你占盡了？好，我倒要看看是誰在場上打球、贏球！」人同此心，如果教練自我膨脹得太過份，難免引起球員的不快；如果教練只懂得保護自己，失去球員的心，也是早晚的事。

垃圾場雜記(16)

■我真的服了
過了好幾天，還是不得不對Reggie Miller在東區首輪第五戰那兩球讚嘆不已。正規時間終了同時的擦板三分球，一度延長終了前的切入扣籃─扣籃！。不得不說：「我真的服了！」

當然，再加上這兩球，已經舉世聞名的「Miller Time」再添難以磨滅的傳奇。但你有沒有想過？這個Miller Time究竟是從那裡來的？

有個老記說得好，O'Neal有巨大的身材和長人少見的協調性，Kobe和MJ有優於常人的體能條件，甚至連表面上看起來什麼都沒有的John Stockton，也有先知先覺的傳球功夫。

好，那Reggie Miller有什麼？沒錯，他有200公分，在得分後衛中占優勢，但是他的彈性、速度並不特出，身材也不強壯，簡直像根火柴。

他所有的，只是「跳投」而已啊！O'Neal、MJ、Duncan、Kobe...這些明星球員，至少都能以兩種以上的方式，完成最後一擊，而什麼都沒有的Miller，光靠跳投就能被各隊視為洪水猛獸，就能為溜馬寫下無數「終賽傳奇」。這種成就不容小覷，甚至可以說，難度比那些擅於飛簷走壁的球星更高。

大家都看到了，籃網的防守是如何被Miller如凌波微步般的跑位肢解，Kittles是如何卯足全力，卻還是追不上Miller，甚至還被「莫名其妙」的吹罰防守犯規。我常想，Miller有這麼難守嗎？Byron Scott未曾想過如何阻擋Miller的外線嗎？

當然不是，Miller Time的再現，只是再一次告訴我們老將、經驗的可貴。也告訴我們，籃球水準之高如NBA，只要你精通一項球技，一樣能夠對球賽產生致命的影響，一樣能夠是流芳萬世的球星。

■我真的服了Part II
提起Reggie Miller，也不得不說，從他1987年踏入NBA開始，他並不是我第一眼就喜歡上的球員。但是十幾出的觀戰經驗中，卻有很多球員，是我一開始痛恨或沒有特殊感受，最後卻萬分崇拜、敬仰的球員，而且通常這種球員能夠贏得你真正的respect。

Reggie Miller是其中一個，87年溜馬挑選他時，其實我對他並沒有太多的認識，只知道他是個純射手。暗地裡，我似乎預期著他的失敗。湖人、塞爾提克爭霸年代的Larry Bird、Kevin McHale，就不用說了。當年為魔術強森和湖人showtime著迷者如我，怎麼有可能去欣賞一個世仇的球員？

但時至今日，他們三個人都成為我敬佩的球員。事過境遷，似乎當你跳脫出球迷的愛恨情仇，才更能由純欣賞的角度來評斷一名球員的功過和成就。當年看球時，我為McHale的每一次禁區轉身挑籃、Bird的每一記三分球而「訐譙」、不爽，氣到想翻桌。十幾年後的今天，我為McHale每一次巧妙無比的單打步伐而嘖嘖稱奇，為Bird每一次在強大壓力下得分的神射功夫而折服。

■主觀和客觀，熱情與冷靜
這兩天，討論區內又有一堆人為那一名球員比較好爭論不休，也再度為所謂的「主觀」、「客觀」吵了起來。我必須要說，看球十幾年的歷史，以及曾經任職媒體的經驗，讓我不得不強迫、訓練自己跳脫「球迷」的立場，盡量以客觀的立場來看球員、看比賽、看事情。

但這種事就是如此，既然你要對某件事或某個人有意見、有評論，所謂主觀和客觀，有時只是程度上的問題，甚至是別人怎麼看的問題。有人會認為你主觀，也有人認為你客觀。

如果要客觀，沒有任何文字會比數字更客觀。到最後，我們是不是要乾脆省略文字的部份，請大家看數據就好呢？評論是不是球評的任務？如果沒有自己的意見，那有什麼好評呢？

我呼應市長的看法，今天台灣的NBA寫作者永遠無法像美國媒體一樣的貼近NBA，在絕大部份的事情上，我們大概都是個「接收者」，依據外電和網路報導來得知訊息。但是，比賽有轉播，我們有眼睛，針對每一件事，我們自己有腦子，自然也會作出自己的判斷。

不是NBA教練或行政人員，就無法作出正確的判斷嗎？如果真是如此，為什麼Isiah Thomas在任何留言板、BBS上都被罵翻了？沒有人是他，也沒有人能夠有條件批他囉？

如果不是這樣，那最近很多電視台隔著十萬八千里，在分析法國總統大選極右派的候選人雷朋出線，是在搞些什麼東西？我們不是法國人，也沒有派人到法國去採訪，有什麼條件分析？分析的結果又怎麼樣？

當然，語氣也是很重要的一點。朱彥碩兄板上的口水戰，我認為關鍵到最後就在「語氣」上面，如果他不寫「Parker會被Tinsley宰到脫褲子」，今天板上可能不會如此「熱烈」。寫作者只能盡量不要以太兩極化、情緒化的字眼或語氣來寫作。

不過話說回來，當我見到許多網友以這種標準來要求本土寫作者，殊不知，國外的專業媒體人、球評，這種「主觀」的現象才嚴重哩！他們的語氣和用詞，恐怕也會讓我們的網友、讀者認為「主觀到極點」！

不是想為任何人或自己辯解，籃球寫作之路，有太多可以學習改進的地方。但是，身為籃球寫作者那種心裡的掙扎，和讀者之間那種永遠的拉鋸，可能也不是太多人可以體會的。

當你要求自己盡量保持絕對的客觀、冷靜，要求自己不要以球迷的身分去發言，長久下來，對球賽、球星的激情，也會跟著下降，誰勝誰負，對你而言並不那麼重要。

這也是為什麼，有時我會覺得，當個單純的球迷真好，可以像我老婆一樣，在電視機前面吃著零食、大聲咒罵加油，而不是像我拿著筆記本和筆，彷彿像是要上戰場打仗。

相信我，有時那並不是很好的感受。

垃圾場雜記(15)

拖死狗的第一輪
首輪季後賽的schedule排得真是夠「鬆」的，前後總共得打上15天，這是配合電視轉播的結果，據說對收視率有幫助，球迷也無可奈何。不過連擔任電視講評的Barkley，也對賽程大表不滿。他認為大鬆散的賽程，會使球隊的「氣」完全無法延續。重要的是，這樣子的賽程會產生什麼樣的影響。一般相信，這種賽程會有利於傷兵較多、年紀較大的球隊，例如爵士。

真正讓人驚訝的是，取得新球季轉播權的ESPN/ABC據說有意和NBA協商，自下一季開始，首輪季後賽也要採用7戰4勝制，但是同樣打15天。這個提案會不會成真，值得注意。我個人認為，首輪打五戰已經可以了，沒什麼必要拖到七場。

打敗湖人
直到現在，我仍相信拓荒者是最有條件打敗湖人的球隊之一，雖然拓荒者已經以0-2落後，而且對湖人6連敗。我不能了解的是，為什麼各隊明知O'Neal如此難防守，卻堅持以一對一包夾，或是「要包不包」式的防守來對付他。在我的觀念裡，面對湖人，你必須作出一系列的決定，然後去貫徹。最後即使輸球，那也沒話說。

湖人有同樣難以防守的O'Neal和Bryant，如果擋不住兩個至少要抓一個。俠客對球賽的影響力顯然高於Kobe，所以，Shaq絕對是防守的優先考量。好了，那接下來你該決定的事就是，到底要以什麼樣的策略來面對O'Neal。全場一對一，放掉O'Neal，封鎖其他球員？全場包夾，不讓O'Neal順利、輕易的得分，放掉其他球員？要不要用Hack-a-Shaq？

我認為，面對湖人絕不能有那種要「內外兼守，讓O'Neal、Kobe全得不了分」的想法。既然知道湖人是首強，而且擁有豐富的季後賽經驗，教練Jackson又是出了名的老狐狸，你就得在重點防守O'Neal或Kobe，以及重點擺在Kobe/O'Neal或其他球員的問題上「選邊站」，不要有模糊空間。

坦白說，如果是我，我會選擇一對一加Hack-a-Shaq。選擇一對一的原因是，O'Neal的傳球已有很大的進步，而且湖人的走位也全針對俠客受包夾後的流動來設計，權衡之後，選擇駭客的原因則是，雖然O'Neal的罰球已經大有長進，但犯規戰術同時有心理戰的效果，我要讓O'Neal知道：你是很行，你是史上第一中鋒，但我絕不會讓你輕鬆投籃。不過，駭客的先決條件是鋒線人手要充足，至少要有三人等著伺候俠客。

或許我把事情想得太簡單了，但這會是我面對湖人的方法。我不希望每次輸湖人都輸在顧此失彼，如果這樣作而輸球，至少心裡比較不會那麼嘔。

偉哉活塞
活塞目前還在和暴龍纏鬥中，但無論結果如何，都不損我對他們的敬意。季前，我對他們破爛的陣容的確非常悲觀，沒想到他們不但打進季後賽，還拿下中央區冠軍。

活塞當時拋出Grant Hill，換來Ben Wallace，事後看來不但沒虧，搞不好還賺到了。如果Hill還在活塞，我不確信Stackhouse能不能接下全隊領袖的角色，更不要說會不會出現本季的心態大轉變。Stackhouse的轉變，是每一個球星都必須面對的歷程。這些才氣縱橫的球星，總會在職業生涯的某一個時刻體會到，光靠自己是不夠的。在相信自己的同時，更要相信隊友。

同樣是國王棄將的Jon Barry和Corliss Williamson，也在活塞找到發揮空間，我給他們萬千祝福。

至於菜鳥教頭Rick Carlisle，有可能獲選為最佳教練，繼最佳第六人和最佳防守球員後，為活塞奪下本季第三座獎項。Carlisle完全符合我對一般偉大教練的印象：球打得不怎麼樣，但是冷靜、思路清晰、努力、能化不可能為可能。印象中還看過他在效力塞爾提克、籃網時的畫面，他雖然是身高有6呎5吋的高後衛，但不到最後的垃圾時間是看不到他的。

在底特律當地報紙看到一則笑話，話說當年Carlisle在效力籃網時，有一次征戰外地。從小就自修鋼琴的Carlisle，一時興起，就在大廳的鋼琴彈了起來。此時隊友Chris Morris走了進來，他說：「嘿，Rick，彈一首畢卡索的曲子來聽聽吧！」讓Carlisle當場差點瘋掉。豬頭也知道畢卡索是畫家，不是鋼琴家，Morris的水準也就可想而知了。

垃圾場雜記(14)

舊識重逢
老婆到大陸出差，讓我吃飯大成問題。兩天前我下樓去7-11買現在很紅的49元國民便當，突然看到一個熟悉的臉孔。「咦，你不是...好久不見」，他顯然一時想不起來我叫什麼名字，但坦白說，我也忘了他的名字，只記得他是以前中華職籃CBA的職員。

他說，他來這邊找朋友打麻將，現在在證券公司作事。他問我怎麼樣，我說我也離開媒體了，另找工作。

突然讓我想起中華職籃，一個好像已經消失很久的名字。以前在跑新聞時認識的CBA員工，在職籃垮台之後紛紛另謀他職，甚至連媒體記者，也有很多轉換跑道(或是被裁)了。

世事就是如此現實，如果職籃現在還在，我不知道台灣籃球是否會好一些，或是更爛一些。也不知道陳信安、田壘等孩子的企圖心，是不是會更強一點。

最受歡迎的隊伍
NBA日前公佈了本年度週邊商品最受歡迎的十大球隊與球員，結果如下(依英文字母順序排列)：

球隊：小牛、快艇、湖人、灰狼、尼克、魔術、76人、國王、暴龍、巫師
球員：Kobe Bryant、Vince Carter、Kevin Garnett、Allen Iverson、Michael Jordan、Tracy McGrady、Darius Miles、Lamar Odom、Shaq O'Neal、Latrell Sprewell

公牛不見了，這是理所當然。沒有公鹿、籃網、黃蜂、馬刺、拓荒者等強隊，我想是城市大小的影響。至於灰狼、暴龍和快艇等「小」球隊擠進前十名，可能和KG、Carter、Odom等人的超人氣不脫關係。但我最感興趣的是，尼克的商品還能紅到什麼時候。同時，我也很想知道亞洲、台灣地區的前十名和美國有何不同，可惜並無管道可以獲知。

在球員部份，我能夠了解，在國王時期「55」號球衣一度高居所有球員銷售榜首的Jason Williams為何消失，連兩年的明星賽票選人氣王Grant Hill的沈淪，也可以理解，但我個人很難想像，Miles和Odom居然能擠進前十名，卻沒有Tim Duncan或Ray Allen。此外，我也有另一個問題：不知道外籍球員的商品銷售王是誰？

美國的國泰女籃
大家對國泰女籃「滿手王」的托拉斯現象，似乎都不太能諒解。但就在前兩天，我發現了「美國的國泰女籃」，那就是康乃狄克大學。在一年一度的WNBA選秀中，笑奪今年NCAA女籃冠軍的Uconn，竟在前6順位中擠進4人，這不是普通的可怕，而是連男籃都無人可以匹敵的空前紀錄。

Uconn入選的「四大金釵」中，在今年NCAA女籃錦標賽獲選為MOP的5-9控球Sue Bird，榮膺西雅圖風暴欽點為選秀女狀元，榜眼是6-1的Swin Cash，加盟底特律震動，第4順位是另一個前鋒Asjha Jones，獲華盛頓神秘人挑選，第6順位還是前鋒，Tamika Williams獲明尼蘇達挑選。屈指一算，首輪也才不過16人，Uconn一個學校就包辦四個。

在男籃，Duke於1999年首輪有Elton Brand、Trajan Landon、Corey Maggette和William Avery四人獲選(前三人為lottery pick)，就已經創下紀錄了。男籃學校競爭激烈，要打破Uconn女籃的紀錄，可能性我看是趨近於零。

每個人都知道，NCAA男籃招生一向有「西瓜偎大邊」的現象，例如Duke的「Killer B's」，今年的「Super Six」，密西根當年的「Fab Five」，還有一向實力不弱的UNC、Kentucky、Arizona等等，但NCAA女籃「富者愈富、貧者愈貧」的現象，彷彿更甚於男籃。我印象所及，Tennessee和Uconn每年加盟的好手如雲，一波接著一波，簡直從未斷過。

WNBA選秀中另一個值得一提的人，是Stanford大學6-1的射手前鋒Lindsey Yamasaki，她在總順位第29被邁阿密挑走。看姓也知道，她是日裔的球員。總而言之，我認為具有亞洲血統的球員，要在美國男女職籃的選秀會中上榜，都是相當不容易的一件事。

垃圾場雜記(13)

(一)
說段小故事，發生在我身上的故事。或許和籃球無直接關係，卻是真正的「籃球心情札記」。

很幸運的，透過圓球城市，我在這兩年來結交了許多同樣熱愛籃球的網友，其中絕大多數素未謀面。有一個叫neo，還在念大學的小老弟，由於長期的e-mail來往而和我成了好友，我們甚至一起吃過好幾次飯，聊籃球，聊他的課業，聊我的工作，有不滿、牢騷，也有分享和期待。

暑假neo到洛杉磯去了一趟，回來之後他打電話給我，說有東西要送我。但是我的工作、他的功課一忙，就忘了。前陣子好不容易想起來，終於約了個兩人都有空的時間，一起吃飯。

他拿出他的「禮物」時，我有點傻了。那是一本描寫UCLA傳奇教練John Wooden的書，書名叫「Wooden: A Lifetime of Observations and Reflections On and Off the Court」。驚訝的原因是，這本書並不便宜，定價要16.95美元。我自己覺得，neo並沒有「必要」去買一本這麼貴的書送我。等我翻開內頁，更是大吃一驚，上面不但有John Wooden的親筆簽名，上面還寫了一段話：「Keep up your passion for basketball commentary.」

neo說，有一天他到UCLA去，剛好高齡91歲的Wooden在舉辦簽名會。由於我在他出國前曾向他提過「要上班還要搞圓球、寫文章，很累...」之類的抱怨，他一時興起，就在當場買了書，同時排隊，向老Wooden要了簽名，也請他寫下這段鼓勵我的話。

我一時不知該說什麼，只向neo說了謝謝，聊完天、吃完飯，兩人就分道揚鏢互約下次再見；但我心裡真的很感謝小老弟neo為我作的一切。

嗯，來自neo的關心，來自John Wooden的鼓勵。在圓球消失已經很久的我，不振作一點行嗎？

(二)
捧著neo送的書，我突然想到，討論區的爭吵、惡意攻擊，這是網路帶給我們的善嗎？對於喜愛籃球的人，網路所代表的意義，其實不在建立權威，不在匿名攻擊撒野，而是訊息的交流，是讓身處不同兩地─無論是台北、高雄、洛杉磯、紐約還是米蘭、倫敦─的陌生人結為好友，不是嗎？

在我的ICQ清單和E-mail Address Book中，有台灣的網友，美國的經紀人、球員和教練，義大利的網站編輯，韓國日本的籃球雜誌記者。在圓球的討論區中，有香港教練，也有來自大陸、台灣和美國的無數「市民」，有人用簡體中文，有人用繁體中文，有人用英文。籃球世界，就靠著網際網路這個媒介連結在一起。這是不是很美，又很奇妙？

我老婆每次看到我在ICQ上和義大利佬攪和，她就會半開玩笑的說：「你又在和一個一輩子不會見面的人聊籃球啦！」但這不就是網路的美麗嗎？沒有圓球，我不會認識neo，沒有網路，我也沒辦法和義大利佬還是日本佬在ICQ或Yahoo Messenger上瞎攪和、交換籃球訊息。與其用它來攻擊、諷刺、訕笑和謾罵，為什麼不利用它多作些有意義的事、多往正面的方向走？

我想，我這麼說不至於太矯情吧！

(三)
讀了Wooden的書，對這個傳奇教練有著無限敬佩。獲得無限榮耀、被尊為教練之神的Wooden，依然平實的說：「我只是個堅守自己原則的平常人(I'm just a common man who is true to his beliefs.)」。但在了解他的人生、籃球哲學之後，我相信，他即使不是個教練，也會是個成功的老師、市長，或是消防隊員。

他總是能用簡單的詞語來形容自己的籃球哲學和想法，我認為，這是他思路清晰、目標清楚、學識素養豐富的結果。他精於戰術，但他最常對球員強調的，卻是簡單的原則。

他要求球員移位「快，但不要急(Be quick, but not in a hurry)」，他說「快樂在自私消失之處開始(Happiness begins where selfishness ends.)」、「世上沒有比溫柔更強大的力量(There is nothing stronger than gentleness.)」、「讓隊友知道他們和你並肩打球，而不是為你打球(Make sure the team members know they're working with you, not for you.)」

這不是八股，不是教條，而是他的信仰，也是他豐富的籃球經驗所蘊育出來的智慧，即使不用在球場上，也可以用在任何人的人生。

而我們的John Wooden在那裡？

Playoff Preview：塞爾提克vs.76人

塞爾提克：49勝33負(第3種子)
76人：43勝39負(第6種子)
例行賽對戰：76人3勝1負領先
關鍵球員：
塞爾提克─Paul Pierce 26.1p,6.9rb,3.2a、Antoine Walker 22.1p,8.8rb,5.0a
76人─Allen Iverson 31.4p,4.5rb,5.5a、Derrick Coleman15.1p,8.8rb、Dikembe Mutombo 11.5p,10.8rb


熟悉的對戰組合，最後一次引起人們注意，卻已經是80年代初期的前塵往事。經過長久的掙扎、努力，這兩支少數可以被稱為「王朝」的隊伍，終於再次相逢，而所有的「答案」，都在「Answer」Iverson身上。

Iverson究竟能不能打？即使能打，是不是百分之百恢復？如果抱傷上陣，表現又將受到什麼樣的影響？AI對76人的貢獻，不只在於他逾30分的平均得分，而在於他的presence。

簡單的說，有Iverson的76人有著一股難以言喻的「氣」，即使76人落後20分，還是讓你相信76人會贏球的氣。而這股氣，正是76人最大的戰力。如果小艾無法上場，76人勝算至少減少三成以上。

當然，76人例行賽能夠拿下3勝1負優勢，不是空穴來風，他們的進攻雖在全聯盟排名26(91.0p)，防守失分卻是全NBA第二低 (89.4p)。波士頓遇上費城，也討不到便宜，Pierce和Walker雖然得分不低，但命中率均不及4成。反觀命中率不高的Iverson，對上塞隊則有46.4%的超水準表現。

塞隊Vitaly Potapenko缺戰，禁區僅由Tony Battie扛，萬一小艾無法上場 (但我相信他一定會上)，這是76人可以利用的點，應該多用Mutombo、Coleman強攻禁區，為76人的後場和外線鬆綁。如果沒有Iverson，Coleman和Mutombo將會是76人晉級與否的關鍵人物。

不過塞隊能夠拿下第3種子，自然也不是省油燈。坦白說，我原本對他們沒有信心，例行賽一直在等著塞爾提克「崩盤」的一刻，但是並沒有。其中，Pierce一再創造不可思議的得分紀錄，一再扮演塞隊決勝期的主宰角色，的確很難讓人相信，他是曾經被砍了11刀的受害者。其次，Jim O'Brien給予球員的信心也功不可沒。為什麼變動不大的陣容，由O'Brien和Pitino來帶，結果竟然差這麼多？不會只是運氣兩個字可以解釋。

塞爾提克的攻守均衡 (進攻得分96.4排名第12，防守失分94.1排名第9)，架構分明，由Pierce、Walker主挑進攻大樑。雖然總教練O'Brien的季後賽經驗是零，和76人的Larry Brown有很大差距，但畢竟塞隊擁有主場優勢。假設塞隊能夠搶下前兩場，就很有機會一舉晉級。

預測：(如Iverson上場)76人3-2晉級