瓊斯盃邁入第25屆，已經是四分之一個世紀了。25年辦下來，瓊斯盃也算得上是小有名氣的區域性邀請賽，不過它在無形中也成了籃協的包袱，因為球迷有期待，不能不辦。然而瓊斯盃卻逐漸失去了它的魅力和光彩，想邀的隊伍邀不到，以往每年必與的日、韓國家隊，如今可不是說來就來，以前會來的美國NCAA大學明星或單一大學隊，則已好久不見。
瓊斯盃該如何轉型，是另一個可以討論的議題。這一次，我們就事論事，先來看看這一屆的瓊斯盃會有什麼「好料」伺候大家。
就我個人覺得，在男子組與賽的八隊之中，讓中華隊成功衛冕的局已經設好，因為其中沒有特別強的隊伍，只看中華隊自己能不能吃下來。
■中華隊
和去年的陣容幾乎一模一樣，沒有什麼改變。每年瓊斯盃，地主優勢是中華隊最大的屏障，包括觀眾和裁判兩個部份。今年和去年不同的是，球迷會以更嚴格的眼光來檢視這群「換血」小將，理由不只是因為多了一年歷練，也因為新浪的參賽。
焦點仍會在陳信安和田壘身上，同時，中華隊仍存在著許多問號。陳信安經過NBDL「大開眼界」之行，是不是會有突破性的表現？田壘如何在大、小前鋒的位置尋得平衡點？控球後衛在顏行書受傷停賽後，再度成為陳志忠一人獨撐的局面，阿忠是否已擺脫甲組聯賽中的低潮？菜鳥李至明能夠分擔多少責任？
中華隊的內線也依然是個謎。猜猜最有效率的內線球員是誰？可能還是那個195cm的周泓諭。猜猜中華隊最有效率的中鋒是誰？難不成是李啟億？李雲光議聲中再一次成為中華隊的「地下總教練」，他的功力究竟如何？許許多多的問號，將會在瓊斯盃和接下來的亞運中公佈答案。往後，我們還有得討論；我想裘必勝兄不會讓大家失望。
■新浪
新浪雖早已開始操兵，但由於目前處於off-season狀態，而且少了洋將，所以整體戰力很可能不如甲A球季。
簡單的說，很多人都等著看周俊三／羅興樑、劉義祥／黃春雄這兩組拍檔怎麼修理中華隊。中華隊是否衛冕，恐怕還不及是否能贏新浪來得重要。
■南韓
今年仍派出軍中球隊「尚武」來台。尚武由教練秋壹勝領軍，玄周燁、趙相賢應是國人最熟悉的兩員大將。玄先生去年也有來，但是因為膝傷嚴重，幾乎成為隱形人，今年狀況不知如何。玄周燁的膝傷已經不是新聞，據說他的膝蓋「壞了」，雖然動了手術，卻永遠無法恢復以前勁爆的樣子，嗚呼！188cm的趙相賢去年缺席，他那張「賤賤」的臉和水準以上的外線準頭，看來又將成為頭號公敵。
去年的頭號公敵孫圭完(188cm)也來了，他和趙相賢的外線火力，會讓各隊大傷腦筋。205cm、1976年次的中鋒鄭勳琮，十分陌生，功力如何不知，但身高就十分嚇人。
整體說來，我感覺尚武很像國內甲組的台銀，幾名190cm上下的鋒線，內線不但敢打，而且也能打，相當煩人。再加上外面兩座火砲，要贏球必須付出相當代價。去年如果中華隊(7戰全勝，南韓6勝1負，只輸中華隊)不是靠裁判幫忙，能不能贏球還很難說。
■俄羅斯
一樣是去年的老面孔，這支球隊是超級聯盟第二級的Lokomotive Novosibirsk，由俄羅斯國家隊前國手Serguei Babkov(6呎4吋，曾是俄羅斯國家隊主力三分砲手)為總教練，今年在第二級打出29勝18負排名第三，和去年一樣，沒什麼長進。
我問過在俄羅斯的朋友Marina，這支隊伍承襲Babkov的球風，喜歡打快攻、飆三分，攻優於守(全隊命中率53%、三分球40%、罰球73%)，防守上由於速度實在不盡人意，經常力不從心。
該隊以32歲老控球Alexandre Chernov(14.3分、4.3助攻在全隊居首)為主力，內線由200cm、106kg的Vladimir Pevnev主挑，其他球員表現並不特別突出，但是幾乎所有球員都有三分線放鏢的能力。今年他們陣容略有不同，帶了幾名在Higher League幼隊的球員來，出生年次都在1980年之後，可以觀察一下。
■菲律賓
菲律賓自從1998年派出「建國百年紀念隊」(Centennial Team)來台，引爆菲勞熱潮以來，成為籃協年年必邀的對象。可惜，咱們籃協再也邀不到PBA的球隊，從1999到今年都由另一個實力較差的MBA派隊參加。1999年的Iloilo Megavoltz還和中華隊演出全武行，當時我仍任職媒體，該役躬逢其盛，球員、球迷全部抄傢伙，有人射雨傘、有人拆椅子、丟礦泉水瓶，害我一邊護著腦袋、抱著手提電腦，一邊還得記住場上情況、準備把先前寫的稿子丟掉重新發稿，回想起來真是餘悸猶存。
或許是過去幾年輸怕了(1999年因為群架先行返國排最後，2000年第三，去年第四)，MBA今年火大了，派出明星隊來台。就帳面上來看，這支隊伍的實力不錯，中華隊如果不小心，很有可能中箭落馬。
菲隊掛頭牌的幾名主力有198cm中鋒Romel Adducul、203cm美籍中鋒Jeffrey Flowers、193cm美籍得分後衛Chris Clay，還有180cm控球Alex Compton。其中Flowers和Clay都是連續第三年參加瓊斯盃。
Clay應該有很多人認識，他曾在職籃CBA時期打過幸福豹，但沒多久就走人，後來在菲律賓打出名堂，現在已入籍菲律賓。過去三年來他每屆都是瓊斯盃的明星球員，能切能投、彈性不差，長得又帥，場上場下的風采都相當迷人。Flowers則是專打內線，球路紮實；他也已入籍菲國。附帶一提的是，前兩年Clay、Flowers都同屬於FedEx隊，但今年已經各奔前程，效力不同東家。
Adducul也是台灣常客，亞洲明星賽、ABA、瓊斯盃都來過。他的球路承襲典型菲律賓矮長人球風，我想他的實際身高不到198，不過他很擅於利用空間和碰撞來得分。Compton則是另一個歸化菲國的美國人，他是MBA裡相當知名的控球。
■日本
日本派出的是國家隊，不過藏了好幾名球員沒來，包括很多人都想親眼看看的「神童」田臥勇太和「日本黑人」麥可高橋、射手折茂武彥等人在內。照這個陣容看來，實力可能只有實際陣容的一半不到。
日本隊和中華隊在亞洲面臨著同樣的問題，他們的長人都不好用，而且年輕一輩還接不上來，目前也在面對轉型、承接期的陣痛，說不定還要爛上好幾年。日本今年較大的變動是老將佐古賢一自國家隊退休，往後的主控不是節政貴弘就是田臥，同時，也加進了幾個在世青賽表現不錯的新秀。
據日本友人表示，1980年次、198cm後衛佐藤健介，1981年次、196cm前鋒鵜澤潤兩人是潛力新秀，在世青賽有相當突出的表現，值得觀察注意，只是不知道他們的上場時間會有多少。
■澳洲
這支球隊Great Mates不但不是澳洲國家隊，連NBL的職業球隊也不是，而是一支不知從那冒出來的地方球隊。看他們的球員名單，12人中倒有7人的出生年次是196X年，差點嚇死我，以為見到了澳洲的「老馬隊」。不過我也不敢小看他們，全隊最矮187cm，有5人身高在200以上，如果他們體力負荷得了，外線過得去，對亞洲球隊而言也不會太好打。
■加拿大
本屆來訪的Alberta大學，是加拿大大學籃球聯賽CIAU今年的冠軍隊，實力看樣子會比去年參賽的Univ. of Victoria好一點。206cm中鋒Robbie Valpreda本季在聯賽中平均20.6分排第九，籃板9.1排第七，是值得注意的傢伙。
■女子組
至於女子組，就饒了我，免談了吧。只有四隊參賽，馬來西亞實力太差，日本派出的不是正宗的成人國家隊，而可能是20歲級的國家隊，俄羅斯球技較好的球員還在WNBA奮戰而沒來(也不確定會不會參加世錦賽)，再配上「中華國泰隊」，我個人覺得沒什麼看頭。
Friday, July 05, 2002
垃圾場雜記(22)
■大鳥飛進夏洛特
過去幾年來，黃蜂隊日漸惡化的票房，應該不是新聞吧！事實上，黃蜂隊很能給職業運動經營者警訊，今日你獲得球迷的擁抱，不是必然，如果經營不得法，球迷拋棄你、憎恨你的速度，比跑快攻還要快。
黃蜂並不是籃網，籃網以前戰績爛到一定的程度，票房差的理由很充分。但很難想像，黃蜂創隊初期場場滿座，又位在對籃球最瘋狂的「Tobacco Road」北卡州，票房何以慘跌至此？
理由有幾個，第一是老闆George Shinn不肯花大錢，雖曾有Alonzo Mourning、Larry Johnson幾個大牌，合約到了卻都簽不下來。第二還是和Shinn有關，他前幾年鬧了一件性醜聞，形象大壞，後續處理又差，再被球迷扣分。第三則是，據悉黃蜂的社區關係作得並不十分好，而老美十分在意這一點。
黃蜂留不下來的關鍵，是以上幾點聯合發酵的結果。在興建新球場的投票中，大部份夏洛特居民投下了反對票。沒有新球場，沒有賴以生財的豪華包廂，黃蜂就註定要虧錢，於是只好出走紐奧良。
職業運動的真理已經慢慢變成，想要賺「更多」的錢，就得先砸下「很多」的錢。Shinn不肯掏腰包的作風，並不稀奇，NBA裡多得是這種老闆，黃蜂球星來來去去，始終都能打出不錯的戰績，這才神奇。
無論如何，黃蜂飛離夏洛特已成定局，倒是WNBA的針刺隊按兵不動。最新消息是，以波士頓商人Steve Belkin為首，含大鳥Larry Bird和現任針刺籃球事務總裁M.L. Carr(也是老波士頓，曾為塞爾提克球員、行政人員和教練)的財團，正準備在夏洛特再搞一隊。
關鍵仍在球場，如果球場獲得居民首肯得以徵稅興建，夏洛特地方上又有財主願意出面吃下四成的股份 (Belkin財團六成)，NBA的第30隊應該有譜，因為NBA總部始終認為夏洛特「值得」 (deserved)擁有一支球隊。
計劃中，Bird將擔任球隊的籃球事務總裁，而大鳥本人據說也是豁出去了，準備「關門放狗」。不是啦，原文是說「關窗鎖門」 (close the windows and lock the doors)。總之，看來大鳥是卯足全力要東山再起，繼溜馬教練之後，再度為NBA帶來震撼。我也相信，絕大多數人都樂觀其成。
無論在美國或在台灣，大鳥獲得的尊崇，都是無與倫比的，甚至可以說超越了我的偶像魔術強森，因為他作什麼像什麼，說到作到，說當三年教練，就是三年，從沒有什麼99.9%的模糊地帶。而大家也看到了，溜馬在他帶領下，前幾年在東部聯盟，在台灣捲起了多大的旋風。我相信，大部份的溜馬迷，都是在那幾年之內培養起來的。
如今，大鳥準備在球員、教練之外，替自己開創出第三條路─球隊經營、人事管理。他會是下一個Jerry West，還是下一個貝勒爺Elgin Baylor？以大鳥的聰明才智，以他過去的紀錄，多數人都相信是前者。而我也很樂意看到，北卡州在Duke、UNC、NC State之外，能夠再擁有一支成功的職業球隊，成為真正的籃球州。
題外話：如果NBA成為30隊，聯盟分區該重劃了吧，Memphis、New Orleans和Minnesota這三支球隊的地理位置和區劃，都該再重新討論。
■台灣籃球年
「台灣足球年」.... 想起阿扁總統當初喊出這個口號，我就覺得有點好笑。再怎麼說，籃球年也該排在足球前面。
這無關本位主義，而是台灣人從來不care足球，足球年可不是辦了一個亞洲女足賽，或是全民為世界盃瘋了一個月，就可以有開端的。我不想去貶低足球，或是說不該發展足球的一些瘋話，只是左看右看，以台灣全民的熱愛、參與程度，以及過往的發展歷史，籃球還是該受到多一點的關注。
只怪籃協無能，一個號稱全台第一運動的單項，竟成了目前這種慘澹的樣子。有人會說，台灣的籃球在世界上沒有前途，沒有遠景。
我不否認台灣在世界上沒有遠景，但我也沒有要求台灣要打進世錦賽前八名。我只希望，台灣一能夠像南邊的菲律賓一樣，自得其樂，玩出商機，別讓所有企業視籃球為洪水猛獸；二能在亞洲和大陸、南韓「有來有往」，不要老是在四至八名徘徊。
對台灣的球迷來說，這應該就夠了，而對台灣的籃壇來說，這樣可能就夠忙了。
說了這麼多，我要說的是，在下半年裡，關心籃球的球迷將會很忙。從7月13至22日，有一年一度的瓊斯盃籃賽，在台北、台南兩地進行。8月29至9月8日，世界男籃錦標賽在美國印地安那州的Indianapolis舉行，9月14至25日，世界女籃錦標賽在中國大陸的南京等地開戰。9月29日至10月14日，亞運在南韓釜山進行，當然也包括籃球在內。
10月28日至11月3日 (這是由日本籃協網站查到的資料，國際籃總FIBA網站上的日期為11月28日至12月3日，奇怪)，則有第一屆亞洲20歲級女籃錦標賽 (Young Women)，也在大陸的河北省開打。
接下來，依據FIBA的表定時程 (隨時有可能再修正)，12月10至18日亞青男籃在中東的科威特舉行，12月7至15日亞青女籃則在台北進行。
屈指一算，台灣要派出代表隊與賽的比賽，就有瓊斯盃、亞運、世界女籃賽、亞青男籃和亞青女籃至少五項，亞洲20歲級女籃則尚不得而知。到時候，想必圓球討論板上的討論又會很熱鬧。
我期待著見到中華隊的表現，也期待著和大家討論永遠討論不完的中華隊和中華籃協。
過去幾年來，黃蜂隊日漸惡化的票房，應該不是新聞吧！事實上，黃蜂隊很能給職業運動經營者警訊，今日你獲得球迷的擁抱，不是必然，如果經營不得法，球迷拋棄你、憎恨你的速度，比跑快攻還要快。
黃蜂並不是籃網，籃網以前戰績爛到一定的程度，票房差的理由很充分。但很難想像，黃蜂創隊初期場場滿座，又位在對籃球最瘋狂的「Tobacco Road」北卡州，票房何以慘跌至此？
理由有幾個，第一是老闆George Shinn不肯花大錢，雖曾有Alonzo Mourning、Larry Johnson幾個大牌，合約到了卻都簽不下來。第二還是和Shinn有關，他前幾年鬧了一件性醜聞，形象大壞，後續處理又差，再被球迷扣分。第三則是，據悉黃蜂的社區關係作得並不十分好，而老美十分在意這一點。
黃蜂留不下來的關鍵，是以上幾點聯合發酵的結果。在興建新球場的投票中，大部份夏洛特居民投下了反對票。沒有新球場，沒有賴以生財的豪華包廂，黃蜂就註定要虧錢，於是只好出走紐奧良。
職業運動的真理已經慢慢變成，想要賺「更多」的錢，就得先砸下「很多」的錢。Shinn不肯掏腰包的作風，並不稀奇，NBA裡多得是這種老闆，黃蜂球星來來去去，始終都能打出不錯的戰績，這才神奇。
無論如何，黃蜂飛離夏洛特已成定局，倒是WNBA的針刺隊按兵不動。最新消息是，以波士頓商人Steve Belkin為首，含大鳥Larry Bird和現任針刺籃球事務總裁M.L. Carr(也是老波士頓，曾為塞爾提克球員、行政人員和教練)的財團，正準備在夏洛特再搞一隊。
關鍵仍在球場，如果球場獲得居民首肯得以徵稅興建，夏洛特地方上又有財主願意出面吃下四成的股份 (Belkin財團六成)，NBA的第30隊應該有譜，因為NBA總部始終認為夏洛特「值得」 (deserved)擁有一支球隊。
計劃中，Bird將擔任球隊的籃球事務總裁，而大鳥本人據說也是豁出去了，準備「關門放狗」。不是啦，原文是說「關窗鎖門」 (close the windows and lock the doors)。總之，看來大鳥是卯足全力要東山再起，繼溜馬教練之後，再度為NBA帶來震撼。我也相信，絕大多數人都樂觀其成。
無論在美國或在台灣，大鳥獲得的尊崇，都是無與倫比的，甚至可以說超越了我的偶像魔術強森，因為他作什麼像什麼，說到作到，說當三年教練，就是三年，從沒有什麼99.9%的模糊地帶。而大家也看到了，溜馬在他帶領下，前幾年在東部聯盟，在台灣捲起了多大的旋風。我相信，大部份的溜馬迷，都是在那幾年之內培養起來的。
如今，大鳥準備在球員、教練之外，替自己開創出第三條路─球隊經營、人事管理。他會是下一個Jerry West，還是下一個貝勒爺Elgin Baylor？以大鳥的聰明才智，以他過去的紀錄，多數人都相信是前者。而我也很樂意看到，北卡州在Duke、UNC、NC State之外，能夠再擁有一支成功的職業球隊，成為真正的籃球州。
題外話：如果NBA成為30隊，聯盟分區該重劃了吧，Memphis、New Orleans和Minnesota這三支球隊的地理位置和區劃，都該再重新討論。
■台灣籃球年
「台灣足球年」.... 想起阿扁總統當初喊出這個口號，我就覺得有點好笑。再怎麼說，籃球年也該排在足球前面。
這無關本位主義，而是台灣人從來不care足球，足球年可不是辦了一個亞洲女足賽，或是全民為世界盃瘋了一個月，就可以有開端的。我不想去貶低足球，或是說不該發展足球的一些瘋話，只是左看右看，以台灣全民的熱愛、參與程度，以及過往的發展歷史，籃球還是該受到多一點的關注。
只怪籃協無能，一個號稱全台第一運動的單項，竟成了目前這種慘澹的樣子。有人會說，台灣的籃球在世界上沒有前途，沒有遠景。
我不否認台灣在世界上沒有遠景，但我也沒有要求台灣要打進世錦賽前八名。我只希望，台灣一能夠像南邊的菲律賓一樣，自得其樂，玩出商機，別讓所有企業視籃球為洪水猛獸；二能在亞洲和大陸、南韓「有來有往」，不要老是在四至八名徘徊。
對台灣的球迷來說，這應該就夠了，而對台灣的籃壇來說，這樣可能就夠忙了。
說了這麼多，我要說的是，在下半年裡，關心籃球的球迷將會很忙。從7月13至22日，有一年一度的瓊斯盃籃賽，在台北、台南兩地進行。8月29至9月8日，世界男籃錦標賽在美國印地安那州的Indianapolis舉行，9月14至25日，世界女籃錦標賽在中國大陸的南京等地開戰。9月29日至10月14日，亞運在南韓釜山進行，當然也包括籃球在內。
10月28日至11月3日 (這是由日本籃協網站查到的資料，國際籃總FIBA網站上的日期為11月28日至12月3日，奇怪)，則有第一屆亞洲20歲級女籃錦標賽 (Young Women)，也在大陸的河北省開打。
接下來，依據FIBA的表定時程 (隨時有可能再修正)，12月10至18日亞青男籃在中東的科威特舉行，12月7至15日亞青女籃則在台北進行。
屈指一算，台灣要派出代表隊與賽的比賽，就有瓊斯盃、亞運、世界女籃賽、亞青男籃和亞青女籃至少五項，亞洲20歲級女籃則尚不得而知。到時候，想必圓球討論板上的討論又會很熱鬧。
我期待著見到中華隊的表現，也期待著和大家討論永遠討論不完的中華隊和中華籃協。
Saturday, June 29, 2002
垃圾場雜記(21)：足球與籃球
我的足球生涯，大概只維持了30分鐘。
那是大約國小一、二年級時，家中剛好有顆不知從那弄來的足球。一群小朋友雖然不懂規則，也就自顧自的玩了起來，我們不知道自由球、角球...一些亂七八糟的規則，只知道，草地兩端要象徵性的畫分「球門」，攻方拼命的將球踢進，守方則要像獵犬般的窮追不捨，無所不用其極搶球。
然後，我就被一次鏟球鏟得飛了起來，整個人像貼郵票一樣的腹部著地，差點喘不過氣來當場掛掉，自此我就退出足壇，打死不踢足球。忘了那個鏟球的「夭壽死囝仔」是誰，但是我還蠻感謝他，沒有讓我愛上足球，否則我可能會少條腿。
說穿了，我是個典型跟隨流行的台灣人，一向不是個足球迷，最近卻看了一拖拉庫的世界盃足球賽。畢竟，四年一次嘛，而且坦白說，世界盃還蠻好看的。
終究，我是個無可救藥的籃球迷，眼裡看著足球，心裡想著籃球。很有趣的是，看今年世界盃，還真的會讓人想起許多和籃球相關的東西。同時，以下我也想談談對足球的看法。幸好足球也是圓的，應該不違背「圓球城市」的理念(可不是五洲製藥的理念)，市長應該不會反對才是...
■最不公平的運動
看了那麼多爭議四起的比賽，我突然覺得，足球大概是我見過最不公平的比賽，而籃球和足球比起來，也公平多了。
為什麼足球不公平？它是低得分的比賽，換句話說，任一個進球都可能底定勝負。問題是，裁判的權力極大，可以判越位進球不算，如果吹判禁區內犯規，12碼球更如同極刑。此外，裁判權力很大。今年格外重視「假摔」，大家也看到了，假摔已經到達「無限上綱」，裁判說是就是、不是就不是的地步。
這樣下來，實力較強的球隊，當然不見得是贏球的隊伍。沒錯(學某世足賽轉播球評)，足球的不可測和美妙就在這裡，但是這卻可能抹殺了一支隊伍一年、甚至四年來的努力。
說到假摔，如果NBA也有這種規則，國王的Divac可能第一節還沒結束就因為6次假摔犯滿出場了(或是兩次假摔，累積兩黃一紅出場？？...)，因為裁判可能認定他每次都是假摔，國王得多準備幾個中鋒才行。
巧合的是，今年的NBA和世足賽都出現裁判哨音爭議，吹皺一池春水。而全世界兩隻最會下蛋的金雞母FIFA和NBA總部，也採取幾近相同的作法，保護裁判，對外聲稱絕無爭議...云云，視來自媒體和球迷的批評於無物。我有點擔心，再這樣下去，兩個運動離球迷都會愈來愈遠。FIFA和NBA脩於龐大利益和商業考量，是否寧願犧牲運動最深層的精神？我不知道。
■外籍教練
大陸、南韓、日本都因為聘請外籍教練，打進世界盃會內賽。塞內加爾請了法國教練，連最高傲的「足球祖國」都聘了瑞典教練Sven Erikkson。這說明了一點，老外不見得一定是神，但是如果他們真有一套，你就不要太鐵齒，該花的錢還是要花。
以連三屆進入會內賽的沙烏地阿拉伯為例，門將號稱亞洲第一，本屆不知那根筋不對，換了本國教練領軍，結果一開賽就被德國給轟了個8-0「頭槌完封」，丟臉丟到家，也被沙國民眾和媒體狂批。沙烏地石油那麼多，錢多得花不完，看來還是砸點錢好了。
轉移到籃球場上，也是同樣的道理。我不是迷信老外，也不是不鼓勵該給本土教練機會，但是每每看到中華隊和國內球隊在場上的演出，我覺得，與其坐視許多本土教練不求長進的惡搞、瞎混，不如多花點錢買外籍教練的專業，順便提昇國內的教練水準，這應該比每年遠赴美國、日本、南韓「取經」(兼旅遊)有建設性多了。
■全球公敵：南韓
南韓結束了本屆的灰姑娘之旅，在準決賽中敗給德國。總算，歐洲列強不致於全部敗下陣來，否則還真詭異。義大利、西班牙、葡萄牙、德國全輸在南韓腳下？這會是不可思議的傳奇。
很奇怪的是，南韓一路贏球，它的亞洲伙伴們反而愈不開心，特別是中國和台灣。台灣球迷一致海K南韓，我想絕不是這次世足賽可以解釋的，或許是我們過去在國際比賽吃了南韓太多悶虧，也或許是南韓無論什麼運動都以搞小動作聞名，才讓本地球迷一面倒的反韓。(當然，也有很多人是哈韓族)
南韓在國際體壇上恐怕沒有太多朋友，甚至連我那在貿易公司上班的老婆也說，他們作生意的都知道，和兩種人作生意必須要很小心，一是猶太人，一是南韓人，因為他們都以擅長耍賤聞名。貨到了還給你GGYY，嫌這不好那不好，不是要退貨就是不願給錢，這都是常事。
就我的印象，南韓在體育上是只問結果，金牌拿到手，你管我是怎麼拿到的？歷史上又不會因為作弊而在金牌紀錄旁打上星號(如Phil Jackson所云)，它只會記錄南韓在某某年的某某比賽是冠軍，這正是老韓想要的一切。They just don't care!!
■體力是一切根基
在球場上，體力騙不了人。南韓的體力確實驚人，光靠體能就足以拖垮其他球隊，也可以說，他們以強大的體能來彌補了技術上的不足。就這一點而言，你不得不佩服他們，因為老韓似乎每一種運動的代表隊和運動員都可以作到這一點。
籃球場上，其實也是同樣道理。從以前到現在，老是在國際比賽上看到「中華隊由於下半場體力不繼，在最後X分鐘由領先X分的優勢反勝為敗...」這種報導。說真的，看都看煩了。自己打球的網友應該也知道，當你沒有了體力，技術再好都是枉然，因為跑也跑不過對手，投籃命中率也下降，防守腳步跟不上，在場上和一個廢人沒有兩樣。
所以，說南韓世界盃四強是作出來的也罷，說他們喜歡無所不用其極達成目的也罷，至少南韓的無窮體力是真實而無半點虛假的，也給了籃球場上的我們這個啟示，現在正在集訓中的中華男女籃，不知是否也有同樣的體會？
■世界盃vs.世錦賽
前幾天到電信局去辦點事，由於剛好是中午休息時間，只有一、兩個櫃台開放，其他的電信局員工則在休息。一邊辦文件，我一邊聽到櫃台裡幾個年輕小姐談著世足賽，說南韓的安貞煥多帥，說義大利被南韓搞掉多令人生氣...等等。
我心裡有不解，也有感嘆。不解的是，為什麼四年一度的世足賽會讓足球排名在170名外、平常連鳥都不鳥足球的台灣人趨之若鶩？是大家都湊湊熱鬧、跟隨流行？還是媒體報導和轉播單位成功的經營起本屆世足賽的氣勢？如果要解釋成足球的固有魅力，恐怕讓我難以信服。在世界盃過幾天結束後，足球BBS版是否回復以往的平靜？是否每個人對足球再度恢復以往的冷漠？
感嘆的是，同樣是世界盃，為什麼足球和籃球(世錦賽)受重視的情形差這麼多？照理說，籃球即使在全球受歡迎程度不如足球，至少也不會差太遠，但是各大報和電視台能以如此多的篇幅介紹世足賽，同樣是最高層級的世錦賽居然不屑一顧？
我已經說過，世錦賽現在應該是我最想親臨現場看球的比賽，前兩天問過文大爺，他說緯來今年不會買世錦賽轉播權，所以大伙兒只能靠著網路過過乾癮。希望，有一天籃球世錦賽也能像世足賽一樣的熱潮...
那是大約國小一、二年級時，家中剛好有顆不知從那弄來的足球。一群小朋友雖然不懂規則，也就自顧自的玩了起來，我們不知道自由球、角球...一些亂七八糟的規則，只知道，草地兩端要象徵性的畫分「球門」，攻方拼命的將球踢進，守方則要像獵犬般的窮追不捨，無所不用其極搶球。
然後，我就被一次鏟球鏟得飛了起來，整個人像貼郵票一樣的腹部著地，差點喘不過氣來當場掛掉，自此我就退出足壇，打死不踢足球。忘了那個鏟球的「夭壽死囝仔」是誰，但是我還蠻感謝他，沒有讓我愛上足球，否則我可能會少條腿。
說穿了，我是個典型跟隨流行的台灣人，一向不是個足球迷，最近卻看了一拖拉庫的世界盃足球賽。畢竟，四年一次嘛，而且坦白說，世界盃還蠻好看的。
終究，我是個無可救藥的籃球迷，眼裡看著足球，心裡想著籃球。很有趣的是，看今年世界盃，還真的會讓人想起許多和籃球相關的東西。同時，以下我也想談談對足球的看法。幸好足球也是圓的，應該不違背「圓球城市」的理念(可不是五洲製藥的理念)，市長應該不會反對才是...
■最不公平的運動
看了那麼多爭議四起的比賽，我突然覺得，足球大概是我見過最不公平的比賽，而籃球和足球比起來，也公平多了。
為什麼足球不公平？它是低得分的比賽，換句話說，任一個進球都可能底定勝負。問題是，裁判的權力極大，可以判越位進球不算，如果吹判禁區內犯規，12碼球更如同極刑。此外，裁判權力很大。今年格外重視「假摔」，大家也看到了，假摔已經到達「無限上綱」，裁判說是就是、不是就不是的地步。
這樣下來，實力較強的球隊，當然不見得是贏球的隊伍。沒錯(學某世足賽轉播球評)，足球的不可測和美妙就在這裡，但是這卻可能抹殺了一支隊伍一年、甚至四年來的努力。
說到假摔，如果NBA也有這種規則，國王的Divac可能第一節還沒結束就因為6次假摔犯滿出場了(或是兩次假摔，累積兩黃一紅出場？？...)，因為裁判可能認定他每次都是假摔，國王得多準備幾個中鋒才行。
巧合的是，今年的NBA和世足賽都出現裁判哨音爭議，吹皺一池春水。而全世界兩隻最會下蛋的金雞母FIFA和NBA總部，也採取幾近相同的作法，保護裁判，對外聲稱絕無爭議...云云，視來自媒體和球迷的批評於無物。我有點擔心，再這樣下去，兩個運動離球迷都會愈來愈遠。FIFA和NBA脩於龐大利益和商業考量，是否寧願犧牲運動最深層的精神？我不知道。
■外籍教練
大陸、南韓、日本都因為聘請外籍教練，打進世界盃會內賽。塞內加爾請了法國教練，連最高傲的「足球祖國」都聘了瑞典教練Sven Erikkson。這說明了一點，老外不見得一定是神，但是如果他們真有一套，你就不要太鐵齒，該花的錢還是要花。
以連三屆進入會內賽的沙烏地阿拉伯為例，門將號稱亞洲第一，本屆不知那根筋不對，換了本國教練領軍，結果一開賽就被德國給轟了個8-0「頭槌完封」，丟臉丟到家，也被沙國民眾和媒體狂批。沙烏地石油那麼多，錢多得花不完，看來還是砸點錢好了。
轉移到籃球場上，也是同樣的道理。我不是迷信老外，也不是不鼓勵該給本土教練機會，但是每每看到中華隊和國內球隊在場上的演出，我覺得，與其坐視許多本土教練不求長進的惡搞、瞎混，不如多花點錢買外籍教練的專業，順便提昇國內的教練水準，這應該比每年遠赴美國、日本、南韓「取經」(兼旅遊)有建設性多了。
■全球公敵：南韓
南韓結束了本屆的灰姑娘之旅，在準決賽中敗給德國。總算，歐洲列強不致於全部敗下陣來，否則還真詭異。義大利、西班牙、葡萄牙、德國全輸在南韓腳下？這會是不可思議的傳奇。
很奇怪的是，南韓一路贏球，它的亞洲伙伴們反而愈不開心，特別是中國和台灣。台灣球迷一致海K南韓，我想絕不是這次世足賽可以解釋的，或許是我們過去在國際比賽吃了南韓太多悶虧，也或許是南韓無論什麼運動都以搞小動作聞名，才讓本地球迷一面倒的反韓。(當然，也有很多人是哈韓族)
南韓在國際體壇上恐怕沒有太多朋友，甚至連我那在貿易公司上班的老婆也說，他們作生意的都知道，和兩種人作生意必須要很小心，一是猶太人，一是南韓人，因為他們都以擅長耍賤聞名。貨到了還給你GGYY，嫌這不好那不好，不是要退貨就是不願給錢，這都是常事。
就我的印象，南韓在體育上是只問結果，金牌拿到手，你管我是怎麼拿到的？歷史上又不會因為作弊而在金牌紀錄旁打上星號(如Phil Jackson所云)，它只會記錄南韓在某某年的某某比賽是冠軍，這正是老韓想要的一切。They just don't care!!
■體力是一切根基
在球場上，體力騙不了人。南韓的體力確實驚人，光靠體能就足以拖垮其他球隊，也可以說，他們以強大的體能來彌補了技術上的不足。就這一點而言，你不得不佩服他們，因為老韓似乎每一種運動的代表隊和運動員都可以作到這一點。
籃球場上，其實也是同樣道理。從以前到現在，老是在國際比賽上看到「中華隊由於下半場體力不繼，在最後X分鐘由領先X分的優勢反勝為敗...」這種報導。說真的，看都看煩了。自己打球的網友應該也知道，當你沒有了體力，技術再好都是枉然，因為跑也跑不過對手，投籃命中率也下降，防守腳步跟不上，在場上和一個廢人沒有兩樣。
所以，說南韓世界盃四強是作出來的也罷，說他們喜歡無所不用其極達成目的也罷，至少南韓的無窮體力是真實而無半點虛假的，也給了籃球場上的我們這個啟示，現在正在集訓中的中華男女籃，不知是否也有同樣的體會？
■世界盃vs.世錦賽
前幾天到電信局去辦點事，由於剛好是中午休息時間，只有一、兩個櫃台開放，其他的電信局員工則在休息。一邊辦文件，我一邊聽到櫃台裡幾個年輕小姐談著世足賽，說南韓的安貞煥多帥，說義大利被南韓搞掉多令人生氣...等等。
我心裡有不解，也有感嘆。不解的是，為什麼四年一度的世足賽會讓足球排名在170名外、平常連鳥都不鳥足球的台灣人趨之若鶩？是大家都湊湊熱鬧、跟隨流行？還是媒體報導和轉播單位成功的經營起本屆世足賽的氣勢？如果要解釋成足球的固有魅力，恐怕讓我難以信服。在世界盃過幾天結束後，足球BBS版是否回復以往的平靜？是否每個人對足球再度恢復以往的冷漠？
感嘆的是，同樣是世界盃，為什麼足球和籃球(世錦賽)受重視的情形差這麼多？照理說，籃球即使在全球受歡迎程度不如足球，至少也不會差太遠，但是各大報和電視台能以如此多的篇幅介紹世足賽，同樣是最高層級的世錦賽居然不屑一顧？
我已經說過，世錦賽現在應該是我最想親臨現場看球的比賽，前兩天問過文大爺，他說緯來今年不會買世錦賽轉播權，所以大伙兒只能靠著網路過過乾癮。希望，有一天籃球世錦賽也能像世足賽一樣的熱潮...
Friday, June 14, 2002
2002季後賽不談不可：Men in Stripes(下)
■All-Star Treatment
其次，有很多哨音尺度的問題，是和NBA長久以來存在的All-Star treatment絕對有關的。我們以往看到，防守Jordan的球員往往是動輒得咎，一碰就犯規，這自然是聯盟為保護明星球員而暗地中存在的「不成文規定」；同樣的，這在O'Neal、Kobe身上也有。
很殘酷的說，這就是比身價、比大小牌的時刻。小牌球員在場上犯規連連，自己也非常清楚是什麼原因，大概連抱怨也懶得抱怨。因為，就算你抱怨至死也沒有人會鳥你。這是球場上血淋淋的現實。
我們應該不能否認，All-Star Treatment有它存在的意義，只是，它應該也有一定的限度。All-Star Treatment無限上綱的結果，會讓球賽完全打不下去，球星成了碰不得的超人，小牌球員則成了「造神運動」的祭品，這對NBA並不見得是好事，對籃球運動更是個侮辱。
因此，你可以了解，為什麼Kobe打了Bibby鼻子一拐子卻沒事(當然，Bibby順勢拉了Kobe一把，但我認為double fouls是比較好的吹判方式)，為什麼Christie被幹了一拐，也沒換來Kobe的犯規。如果我們了解NBA球賽的運作法則，也就應該了解，在NBA的體制下，明星永遠會有特殊待遇，所以，O'Neal、Kobe、Jordan等等無數巨星，永遠不會有比別人更不公平的待遇。
如果你不同意，想想Doug Christie，想想離俠客還有一大步還會被鳴哨的Scot Pollard，想想Craig Ehlo等無數「小腳」，甚至想想整個季後賽中被吹了數萬次進攻犯規的Chris Webber，你應該很難反駁這個說法。
■回歸原點
現在，該談談自己的想法了。
現在的NBA，似乎已經形成一種不成文的模式：贏球的隊伍教練，總是對輸球的隊伍大加讚揚，輸球的教練，則忙著怪裁判。你看湖人對國王系列，Phil Jackson和Rick Adelman賽後說的話─特別是Jackson─其實真正的用意並不在向媒體吐苦水，這些話其實是說給裁判聽的，用意在要求裁判注意一下雙方不平等的判決尺度。通常，這些話都會發生作用。
另一個現象是，NBA會有「現在流行吹某某犯規」的現象。據個人的觀察，今年季後賽流行吹進攻犯規，前幾年則曾流行吹hand-check、illegal defense..等等，不一而足。標準在那裡？是總部上面下來的指示嗎？我不知道。我只知道，這種吹法讓球員無所適從。
面對這個問題，我的想法很簡單，就是「回歸原點」。這個說法似乎很模糊籠統，但我想可以藉以下幾點來說明：
規則就是規則，不應該有大小牌之分。明星球員確實會得利，但是總不能太過誇張，不能說作同樣的動作，A大牌沒事，B小牌是帶球走。規則原本就該是one size fits all，職棒裡面的超級強棒，好球帶會比較小嗎？超級強投的好球帶會比較大嗎？答案都是否定的。那麼，籃球為什麼會有差別？
其次，目前NBA裁判並沒有依據自己受過訓練的「直覺」在執法，心中充滿著太多的雜音。他心中可能想著，昨天Phil Jackson說什麼什麼；上一場比賽Shaq犯滿，所以這場比賽不能再來一次；前一戰湖人犯規較多，這一戰應該還國王一個公道；前一個play誤判，這一個play該補給某某隊...等等。
我不相信，一個受過嚴格訓練、審核的NBA裁判，會看不出來什麼是真犯規，什麼是假倒地。以世足賽為例，足球裁判都可以判斷球員是否假摔，並給予黃牌，但今天NBA裁判根本是擺明了「你來騙我吧！」，造成後來兩隊抱怨連連，球迷幹譙執法水準，怪誰？
試想，如果Divac連續假倒了兩次都賺不到哨子，他會不會再來第三次？如果俠客連續兩次都被判進攻犯規，下一次他會不會收斂自己的大動作？
裁判也者，必須assess how the game should be played。也就是說，受過嚴格訓練的裁判，心中對籃球應該怎麼打、什麼叫侵人犯規、什麼叫進攻犯規、什麼叫goaltending，都應該自有定見，而不是今天聽了Phil Jackson一席話，就覺得Shaq確實是沒有進攻犯規，明天聽了Adelman的抱怨，又覺得Divac是被欺負。
一大堆球迷、媒體看得到球員作假，裁判先生自己卻看不出來，這些人的籃球規則素養有比裁判好嗎？這是不是證明了，裁判執法確實有盲點存在？
很多現象的造成和產生，都是球員和裁判之間拉鋸的結果。正如同棒球的好球帶一樣，球員會持續探測裁判的底線，「他這樣沒犯規？好，我也來記重的」、「我這樣作沒被吹犯規？OK，下一次如法泡製」。如果裁判不給球員這種模糊空間和質疑，亂象不會產生。
當然，沒有人能否認，NBA裁判的工作是全世界最難的工作之一。NBA球賽的速度太快、球員身材條件都在全球首屈一指，執法難度自然加倍。但畢竟這就是NBA裁判領薪水該作的工作，籃球規則就擺在那裡，你的工作就是要透過哨音去闡釋規則的意義。
我寧願相信，NBA裡沒有所謂總部刻意要讓那一隊晉級的陰謀論；我也寧願相信，NBA裁判都希望當讓球賽更好看、更公平的「推手」，而非操縱球賽的「黑手」。只是，連續幾年的季後賽爭議不斷，在前兩年的逃稅風波之後，NBA裁判們似乎面臨更大的挑戰。
而NBA總部最好不要忽視外界對季後賽結果的不滿、質疑，當一個聯盟失去了球迷的信心和信賴，也失去了一切。當你遭受球迷的唾棄和懷疑，要爬起來需要一段很長的時間。中華職棒不是個很好的例子？
在商業利益和球賽精神之間，在球星取向和一視同仁之間，NBA都還有很大的進步空間，也絕對不能坐視目前的混沌再持續下去。
■後記
還有另一個現象，也是我蠻感興趣的。和西區比起來，東區冠軍戰的整體執法「還算正常」，除了第三戰塞爾提克第四節大逆轉，該役兩隊罰球次數差距21次之外，其他場次都還好。不過Paul Pierce在罰4中2的第六戰之前，五戰合計罰球75次，平均每場15次，卻讓我有點懷疑。
我不是質疑Pierce的身手，也不是質疑裁判作球，只是，當我非常仔細的注意籃網對Pierce的防守之後，我並不認為Pierce每場上罰球線15次的現象是正常的。這也讓我想到，籃網的防守已經算很「乾淨」，如果Pierce如此都能每場罰15球，那「壞孩子」時代的活塞，可能每一場要讓喬丹罰上40-50球。
為了支持自己的懷疑，我查了一下其他擅於單打的球員數據。Let's see...在本季的季後賽中，Iverson在6場中罰球69次，McGrady4場46次，Nowitzki8場74次，Shaq在前18場罰192次，Kobe的前18場罰134次，而Pierce例行賽平均每場罰7.8次。
照此看來，Paul Pierce在此系列戰中的罰球是否有點多？是因為球隊完全放單邊讓他獨幹的關係？是Pierce的單打技巧、引誘犯規的技巧進步了？還是因為籃網的防守球員太笨？
我要強調，Pierce是我從Kansas大學以來看到現在，非常喜歡的一個球員。同時，我肯定塞爾提克上自教頭Jim O'Brien下至球員，本季所作的所有努力。但看了今年東區冠軍戰，看了今年季後賽大逆轉的頻率如此之高，「陰謀論」三個字一直在心頭揮之不去...
其次，有很多哨音尺度的問題，是和NBA長久以來存在的All-Star treatment絕對有關的。我們以往看到，防守Jordan的球員往往是動輒得咎，一碰就犯規，這自然是聯盟為保護明星球員而暗地中存在的「不成文規定」；同樣的，這在O'Neal、Kobe身上也有。
很殘酷的說，這就是比身價、比大小牌的時刻。小牌球員在場上犯規連連，自己也非常清楚是什麼原因，大概連抱怨也懶得抱怨。因為，就算你抱怨至死也沒有人會鳥你。這是球場上血淋淋的現實。
我們應該不能否認，All-Star Treatment有它存在的意義，只是，它應該也有一定的限度。All-Star Treatment無限上綱的結果，會讓球賽完全打不下去，球星成了碰不得的超人，小牌球員則成了「造神運動」的祭品，這對NBA並不見得是好事，對籃球運動更是個侮辱。
因此，你可以了解，為什麼Kobe打了Bibby鼻子一拐子卻沒事(當然，Bibby順勢拉了Kobe一把，但我認為double fouls是比較好的吹判方式)，為什麼Christie被幹了一拐，也沒換來Kobe的犯規。如果我們了解NBA球賽的運作法則，也就應該了解，在NBA的體制下，明星永遠會有特殊待遇，所以，O'Neal、Kobe、Jordan等等無數巨星，永遠不會有比別人更不公平的待遇。
如果你不同意，想想Doug Christie，想想離俠客還有一大步還會被鳴哨的Scot Pollard，想想Craig Ehlo等無數「小腳」，甚至想想整個季後賽中被吹了數萬次進攻犯規的Chris Webber，你應該很難反駁這個說法。
■回歸原點
現在，該談談自己的想法了。
現在的NBA，似乎已經形成一種不成文的模式：贏球的隊伍教練，總是對輸球的隊伍大加讚揚，輸球的教練，則忙著怪裁判。你看湖人對國王系列，Phil Jackson和Rick Adelman賽後說的話─特別是Jackson─其實真正的用意並不在向媒體吐苦水，這些話其實是說給裁判聽的，用意在要求裁判注意一下雙方不平等的判決尺度。通常，這些話都會發生作用。
另一個現象是，NBA會有「現在流行吹某某犯規」的現象。據個人的觀察，今年季後賽流行吹進攻犯規，前幾年則曾流行吹hand-check、illegal defense..等等，不一而足。標準在那裡？是總部上面下來的指示嗎？我不知道。我只知道，這種吹法讓球員無所適從。
面對這個問題，我的想法很簡單，就是「回歸原點」。這個說法似乎很模糊籠統，但我想可以藉以下幾點來說明：
規則就是規則，不應該有大小牌之分。明星球員確實會得利，但是總不能太過誇張，不能說作同樣的動作，A大牌沒事，B小牌是帶球走。規則原本就該是one size fits all，職棒裡面的超級強棒，好球帶會比較小嗎？超級強投的好球帶會比較大嗎？答案都是否定的。那麼，籃球為什麼會有差別？
其次，目前NBA裁判並沒有依據自己受過訓練的「直覺」在執法，心中充滿著太多的雜音。他心中可能想著，昨天Phil Jackson說什麼什麼；上一場比賽Shaq犯滿，所以這場比賽不能再來一次；前一戰湖人犯規較多，這一戰應該還國王一個公道；前一個play誤判，這一個play該補給某某隊...等等。
我不相信，一個受過嚴格訓練、審核的NBA裁判，會看不出來什麼是真犯規，什麼是假倒地。以世足賽為例，足球裁判都可以判斷球員是否假摔，並給予黃牌，但今天NBA裁判根本是擺明了「你來騙我吧！」，造成後來兩隊抱怨連連，球迷幹譙執法水準，怪誰？
試想，如果Divac連續假倒了兩次都賺不到哨子，他會不會再來第三次？如果俠客連續兩次都被判進攻犯規，下一次他會不會收斂自己的大動作？
裁判也者，必須assess how the game should be played。也就是說，受過嚴格訓練的裁判，心中對籃球應該怎麼打、什麼叫侵人犯規、什麼叫進攻犯規、什麼叫goaltending，都應該自有定見，而不是今天聽了Phil Jackson一席話，就覺得Shaq確實是沒有進攻犯規，明天聽了Adelman的抱怨，又覺得Divac是被欺負。
一大堆球迷、媒體看得到球員作假，裁判先生自己卻看不出來，這些人的籃球規則素養有比裁判好嗎？這是不是證明了，裁判執法確實有盲點存在？
很多現象的造成和產生，都是球員和裁判之間拉鋸的結果。正如同棒球的好球帶一樣，球員會持續探測裁判的底線，「他這樣沒犯規？好，我也來記重的」、「我這樣作沒被吹犯規？OK，下一次如法泡製」。如果裁判不給球員這種模糊空間和質疑，亂象不會產生。
當然，沒有人能否認，NBA裁判的工作是全世界最難的工作之一。NBA球賽的速度太快、球員身材條件都在全球首屈一指，執法難度自然加倍。但畢竟這就是NBA裁判領薪水該作的工作，籃球規則就擺在那裡，你的工作就是要透過哨音去闡釋規則的意義。
我寧願相信，NBA裡沒有所謂總部刻意要讓那一隊晉級的陰謀論；我也寧願相信，NBA裁判都希望當讓球賽更好看、更公平的「推手」，而非操縱球賽的「黑手」。只是，連續幾年的季後賽爭議不斷，在前兩年的逃稅風波之後，NBA裁判們似乎面臨更大的挑戰。
而NBA總部最好不要忽視外界對季後賽結果的不滿、質疑，當一個聯盟失去了球迷的信心和信賴，也失去了一切。當你遭受球迷的唾棄和懷疑，要爬起來需要一段很長的時間。中華職棒不是個很好的例子？
在商業利益和球賽精神之間，在球星取向和一視同仁之間，NBA都還有很大的進步空間，也絕對不能坐視目前的混沌再持續下去。
■後記
還有另一個現象，也是我蠻感興趣的。和西區比起來，東區冠軍戰的整體執法「還算正常」，除了第三戰塞爾提克第四節大逆轉，該役兩隊罰球次數差距21次之外，其他場次都還好。不過Paul Pierce在罰4中2的第六戰之前，五戰合計罰球75次，平均每場15次，卻讓我有點懷疑。
我不是質疑Pierce的身手，也不是質疑裁判作球，只是，當我非常仔細的注意籃網對Pierce的防守之後，我並不認為Pierce每場上罰球線15次的現象是正常的。這也讓我想到，籃網的防守已經算很「乾淨」，如果Pierce如此都能每場罰15球，那「壞孩子」時代的活塞，可能每一場要讓喬丹罰上40-50球。
為了支持自己的懷疑，我查了一下其他擅於單打的球員數據。Let's see...在本季的季後賽中，Iverson在6場中罰球69次，McGrady4場46次，Nowitzki8場74次，Shaq在前18場罰192次，Kobe的前18場罰134次，而Pierce例行賽平均每場罰7.8次。
照此看來，Paul Pierce在此系列戰中的罰球是否有點多？是因為球隊完全放單邊讓他獨幹的關係？是Pierce的單打技巧、引誘犯規的技巧進步了？還是因為籃網的防守球員太笨？
我要強調，Pierce是我從Kansas大學以來看到現在，非常喜歡的一個球員。同時，我肯定塞爾提克上自教頭Jim O'Brien下至球員，本季所作的所有努力。但看了今年東區冠軍戰，看了今年季後賽大逆轉的頻率如此之高，「陰謀論」三個字一直在心頭揮之不去...
2002季後賽不談不可：Men in Stripes(上)
如果人人手上有一把槍，今年季後賽，NBA的裁判可能已經被轟爛了。那種感覺，可能像是在非洲草原上獵殺三隻斑馬一樣。
哦，我忘了，NBA裁判穿的是灰色的裁判服，而不是NCAA的黑白條紋。但你懂我的意思吧，談到今年季後賽，就不能不談裁判。他們給我的感覺很像立法院，是一切混亂的來源。
■問題核心
在這邊，我不想討論裁判哨音傾向那一隊，因為這並不是問題的核心。以爭議最多的湖人對國王系列來看，事實擺得很清楚，第五戰是湖人被整，第六戰輪由國王被鎖定，雙方各有得利，而那一方得利較多，事實上很難作整體的估算。
看了今年季後賽，我認為裁判的問題在於，整個系列、整場比賽的尺度不一，甚至在節與節的中間都會出現相當大的尺度落差，而這是令人十分難以接受的。我要說，這是看球十餘年來裁判不度最無法令人苟同的一年，各界會出現「陰謀論」的指控，裁判絕對難辭其咎。
我想更進一步的說，今年季後賽之所以出現這麼多的精彩大逆轉，我們自然不能否認球隊、球員的努力表現，但是這和裁判執法也有關係。我不願沒來由的去指控裁判有意操縱球賽勝負，或是如部份人猜測的─裁判受總部指示操縱球賽勝負，但我很肯定的是，如果NBA再放任裁判執法水準惡化下去，有一天會自食苦果。
我個人非常同意ESPN名記者David Aldridge的話：「NBA今天最大、最值得擔心的問題，不在於它的勝負結果是否真正受到操縱、影響，而在於許多人已經『認定』球賽結果受到操控。」
換句話說，久而久之下來，這會變成一個信心危機。當再沒有人相信裁判之時，也就如同當年台灣棒球迷「認定」每一場球賽都有放水嫌疑，進而唾棄中華職棒一樣，NBA將會面臨空前的危機。
■各家說法
起初，我認為自己可能是「以小人之心度君子之腹」，但是隨著季後賽進行，美國各大媒體也不約而同的先後開砲，這多少證明，裁判的哨音確實成為了今年季後賽的特大號重點。為了避免「主觀」，我讀了許多主流媒體和採訪記者的說法，最後再來談談自己的看法。
ESPN記者David Aldridge的說法，上面已經提到，他說：「我也承認，(面對這種現象)我不知道該怎麼辦。」ESPN另有記者，也對裁判的執法尺度頗不以為然。沙加緬度當地的Sacramento Bees報、洛杉磯時報和紐約時報，都各有說法，有人認為裁判爛透了，有人認為，雙方各有得利，而國王自己的罰球不長進，卻是不爭的事實，輸球怪不了別人。
當然，最強烈的指控可能來自華盛頓郵報的專欄作家Michael Wilbon。他的這篇文章，也在台灣大大小小的BBS板上被一po再po，引起了廣泛的討論。Wilbon先生說，採訪籃球這麼多年來，頭一次見到如此誇張的裁判，以往他一直不願意在專欄上提太多有關裁判的事，但這一次卻不得不跳出來說些話。
當然，經常在圓球發表文章的Sam Amico，則認為裁判尺度歸尺度，湖人證明了他們是真正的冠軍，在應該發揮的時候，徹底展現出冠軍球隊的氣質，國王輸得也不算冤。
■數字說了什麼？
我想先從湖人vs.國王系列聊起。首先，以下是七戰中兩隊的罰球數據：
第一戰：湖人16-22，國王16-17，湖人勝106-99
第二戰：湖人15-25，國王23-38，國王勝96-90
第三戰：湖人8-15，國王21-35，國王勝103-90
第四戰：湖人18-27，國王18-26，湖人勝100-99
第五戰：湖人17-23，國王22-33，國王勝92-91
第六戰：湖人34-40，國王18-25，湖人勝106-102
第七戰：湖人27-33，國王16-30，湖人勝112-106(OT)
總計：湖人135-185(.730)，國王134-204(.657)
平均：湖人19.3-26.4，國王19.1-29.1
整個系列下來，後四戰合計差分只有12分，拼鬥之激烈可見一斑。如果以事後諸葛的角度來分析，國王每場比湖人多罰3球，罰球得分卻比湖人少0.2。此外，國王七戰下來比湖人多得2分，假如他們的罰球命中率和湖人一樣，能夠達到7成3，那麼還能再多得15分。這15分能不能改寫戰局？以上的計算說明了，國王是在罰球線上自己敗給自己，或許怨不得人。
但這畢竟是整體的數據，不能反映出各場比賽之間的戰況。OK，你注意到了沒有？這七場球中，只要能取得罰球數領先的，就是最後的贏家。而且，兩隊罰球次數差距在兩位數的，就有四場球(第二戰13球，第三戰20球，第五戰10球，第七戰15球)。
以我過去看球的經驗，這並不多見。這個數據所反映出來的意義是，裁判未能有效的掌握球賽，因為，如果兩隊實力相當，一般而言罰球次數不會在同一系列中三番兩次出現這麼大的差距。
再配合實際戰況，第二、三戰國王在罰球線上淨贏湖人33球，讓老禪師Phil Jackson大為不爽，跳出來說話，第四戰湖人隨即以一球取勝。第六戰則出現湖人光在第四節(與延長賽)就罰球27次的誇張數字，如此一面倒的數據，發生在聯盟冠軍賽第六戰，自然更會引起不尋常的揣測和懷疑。
■俠客現象
對於裁判尺度的爭議中，俠客現象是不能不提的，至少有三分之二的焦點鎖定在他身上。近三年的季後賽，俠客總是成為對手質疑的重點，說他老是三秒、罰球踩線、每一次單打都是進攻犯規...等等，前拓荒者教練Mike Dunleavy還說O'Neal根本就像是比薩斜塔。
俠客和Vlade Divac今年在季後賽中的放對，是百年難得一見的精彩好戲。演技足可以榮膺奧斯卡最佳男主角的Divac，幾招見風即倒的步法、忽硬忽軟的低位防守，搞得O'Neal非常頭痛，也把裁判耍得不亦樂乎。顯然，Divac知道和Shaq硬幹沒有用，只能以智取，說難聽點就是耍賤，否則只有等著挨宰的份。
Divac此舉是否可取，尚有討論空間。他至少還是在規則允許的範圍內打球，而且沒有傷人，既然如此，我們也沒話說。有沒有「球品」的問題，並不在他的思考範圍內。大家都想贏球，想想看，如果是你要對上俠客，恐怕也只能出奇招。我並不鼓勵大家在打球時都像在上演員訓練班，但是坦白說，對上非常人，只有採取非常手段，事情就是這麼簡單。
其次，就是O'Neal本身的問題。大家非常注意O'Neal是否揮肘、三秒鐘，是否不管防守者的空間，老是硬上硬翻；想必大家也都看到了，國王隊裡有幾個人被俠客的雙肘招呼。他的例子讓我想起以前活塞的Bill Laimbeer，Laimbeer打球動作也很大，也總是聲稱自己無辜，天生動作大，何罪之有。
為俠客護航的一方表示，O'Neal的身材太過巨大，常常一轉過來，手肘高度就剛好在防守者臉上，防守又貼他貼得特別緊，自己被K到不能老是怪俠客。另外也有一種說法是，Shaq天生神力，雙方一接觸一定是對方倒地，如果依此來判斷進攻犯規與否，對Shaq不太公平。兩種說法，都有道理。
聲討O'Neal的說法，過去三年來大家想必聽得很多，在此按下不表。有一個重點是，Shaq的力量確實過人，在他「欺壓」對手的同時，也有很多招呼在他身上的犯規，是被裁判視而不見的。這一點，我們得還他一個公道。
聽聽快艇教頭Alvin Gentry的說法，也有道理。Gentry表示，O'Neal一方面吃虧，一方面得利，所以在他看來，現況既未對俠客不公，也未必偏袒防守的一方。我也寧願相信這個說法。
哦，我忘了，NBA裁判穿的是灰色的裁判服，而不是NCAA的黑白條紋。但你懂我的意思吧，談到今年季後賽，就不能不談裁判。他們給我的感覺很像立法院，是一切混亂的來源。
■問題核心
在這邊，我不想討論裁判哨音傾向那一隊，因為這並不是問題的核心。以爭議最多的湖人對國王系列來看，事實擺得很清楚，第五戰是湖人被整，第六戰輪由國王被鎖定，雙方各有得利，而那一方得利較多，事實上很難作整體的估算。
看了今年季後賽，我認為裁判的問題在於，整個系列、整場比賽的尺度不一，甚至在節與節的中間都會出現相當大的尺度落差，而這是令人十分難以接受的。我要說，這是看球十餘年來裁判不度最無法令人苟同的一年，各界會出現「陰謀論」的指控，裁判絕對難辭其咎。
我想更進一步的說，今年季後賽之所以出現這麼多的精彩大逆轉，我們自然不能否認球隊、球員的努力表現，但是這和裁判執法也有關係。我不願沒來由的去指控裁判有意操縱球賽勝負，或是如部份人猜測的─裁判受總部指示操縱球賽勝負，但我很肯定的是，如果NBA再放任裁判執法水準惡化下去，有一天會自食苦果。
我個人非常同意ESPN名記者David Aldridge的話：「NBA今天最大、最值得擔心的問題，不在於它的勝負結果是否真正受到操縱、影響，而在於許多人已經『認定』球賽結果受到操控。」
換句話說，久而久之下來，這會變成一個信心危機。當再沒有人相信裁判之時，也就如同當年台灣棒球迷「認定」每一場球賽都有放水嫌疑，進而唾棄中華職棒一樣，NBA將會面臨空前的危機。
■各家說法
起初，我認為自己可能是「以小人之心度君子之腹」，但是隨著季後賽進行，美國各大媒體也不約而同的先後開砲，這多少證明，裁判的哨音確實成為了今年季後賽的特大號重點。為了避免「主觀」，我讀了許多主流媒體和採訪記者的說法，最後再來談談自己的看法。
ESPN記者David Aldridge的說法，上面已經提到，他說：「我也承認，(面對這種現象)我不知道該怎麼辦。」ESPN另有記者，也對裁判的執法尺度頗不以為然。沙加緬度當地的Sacramento Bees報、洛杉磯時報和紐約時報，都各有說法，有人認為裁判爛透了，有人認為，雙方各有得利，而國王自己的罰球不長進，卻是不爭的事實，輸球怪不了別人。
當然，最強烈的指控可能來自華盛頓郵報的專欄作家Michael Wilbon。他的這篇文章，也在台灣大大小小的BBS板上被一po再po，引起了廣泛的討論。Wilbon先生說，採訪籃球這麼多年來，頭一次見到如此誇張的裁判，以往他一直不願意在專欄上提太多有關裁判的事，但這一次卻不得不跳出來說些話。
當然，經常在圓球發表文章的Sam Amico，則認為裁判尺度歸尺度，湖人證明了他們是真正的冠軍，在應該發揮的時候，徹底展現出冠軍球隊的氣質，國王輸得也不算冤。
■數字說了什麼？
我想先從湖人vs.國王系列聊起。首先，以下是七戰中兩隊的罰球數據：
第一戰：湖人16-22，國王16-17，湖人勝106-99
第二戰：湖人15-25，國王23-38，國王勝96-90
第三戰：湖人8-15，國王21-35，國王勝103-90
第四戰：湖人18-27，國王18-26，湖人勝100-99
第五戰：湖人17-23，國王22-33，國王勝92-91
第六戰：湖人34-40，國王18-25，湖人勝106-102
第七戰：湖人27-33，國王16-30，湖人勝112-106(OT)
總計：湖人135-185(.730)，國王134-204(.657)
平均：湖人19.3-26.4，國王19.1-29.1
整個系列下來，後四戰合計差分只有12分，拼鬥之激烈可見一斑。如果以事後諸葛的角度來分析，國王每場比湖人多罰3球，罰球得分卻比湖人少0.2。此外，國王七戰下來比湖人多得2分，假如他們的罰球命中率和湖人一樣，能夠達到7成3，那麼還能再多得15分。這15分能不能改寫戰局？以上的計算說明了，國王是在罰球線上自己敗給自己，或許怨不得人。
但這畢竟是整體的數據，不能反映出各場比賽之間的戰況。OK，你注意到了沒有？這七場球中，只要能取得罰球數領先的，就是最後的贏家。而且，兩隊罰球次數差距在兩位數的，就有四場球(第二戰13球，第三戰20球，第五戰10球，第七戰15球)。
以我過去看球的經驗，這並不多見。這個數據所反映出來的意義是，裁判未能有效的掌握球賽，因為，如果兩隊實力相當，一般而言罰球次數不會在同一系列中三番兩次出現這麼大的差距。
再配合實際戰況，第二、三戰國王在罰球線上淨贏湖人33球，讓老禪師Phil Jackson大為不爽，跳出來說話，第四戰湖人隨即以一球取勝。第六戰則出現湖人光在第四節(與延長賽)就罰球27次的誇張數字，如此一面倒的數據，發生在聯盟冠軍賽第六戰，自然更會引起不尋常的揣測和懷疑。
■俠客現象
對於裁判尺度的爭議中，俠客現象是不能不提的，至少有三分之二的焦點鎖定在他身上。近三年的季後賽，俠客總是成為對手質疑的重點，說他老是三秒、罰球踩線、每一次單打都是進攻犯規...等等，前拓荒者教練Mike Dunleavy還說O'Neal根本就像是比薩斜塔。
俠客和Vlade Divac今年在季後賽中的放對，是百年難得一見的精彩好戲。演技足可以榮膺奧斯卡最佳男主角的Divac，幾招見風即倒的步法、忽硬忽軟的低位防守，搞得O'Neal非常頭痛，也把裁判耍得不亦樂乎。顯然，Divac知道和Shaq硬幹沒有用，只能以智取，說難聽點就是耍賤，否則只有等著挨宰的份。
Divac此舉是否可取，尚有討論空間。他至少還是在規則允許的範圍內打球，而且沒有傷人，既然如此，我們也沒話說。有沒有「球品」的問題，並不在他的思考範圍內。大家都想贏球，想想看，如果是你要對上俠客，恐怕也只能出奇招。我並不鼓勵大家在打球時都像在上演員訓練班，但是坦白說，對上非常人，只有採取非常手段，事情就是這麼簡單。
其次，就是O'Neal本身的問題。大家非常注意O'Neal是否揮肘、三秒鐘，是否不管防守者的空間，老是硬上硬翻；想必大家也都看到了，國王隊裡有幾個人被俠客的雙肘招呼。他的例子讓我想起以前活塞的Bill Laimbeer，Laimbeer打球動作也很大，也總是聲稱自己無辜，天生動作大，何罪之有。
為俠客護航的一方表示，O'Neal的身材太過巨大，常常一轉過來，手肘高度就剛好在防守者臉上，防守又貼他貼得特別緊，自己被K到不能老是怪俠客。另外也有一種說法是，Shaq天生神力，雙方一接觸一定是對方倒地，如果依此來判斷進攻犯規與否，對Shaq不太公平。兩種說法，都有道理。
聲討O'Neal的說法，過去三年來大家想必聽得很多，在此按下不表。有一個重點是，Shaq的力量確實過人，在他「欺壓」對手的同時，也有很多招呼在他身上的犯規，是被裁判視而不見的。這一點，我們得還他一個公道。
聽聽快艇教頭Alvin Gentry的說法，也有道理。Gentry表示，O'Neal一方面吃虧，一方面得利，所以在他看來，現況既未對俠客不公，也未必偏袒防守的一方。我也寧願相信這個說法。
Monday, June 10, 2002
垃圾場雜記(20)
說也悲哀，圓球留言板上除了新進的菜鳥大強之外，人氣居然以在下最為低迷。小朱、裘爺和文爺好比世足賽的阿根廷、巴西和義大利，留侯像是西班牙，後到的建祥兄和大強則好比是黑馬塞內加爾和南韓，我可能比較像是中國大陸。
我是蠻想仿效小朱的「奶茶時間」，在垃圾場裡開個「餿水時間」，無奈沒有網友來信問問題，只能作罷。不過這也怪不了別人，誰叫自己文章的產量少。
■有關世錦賽
閒話休敘，討論板上有人問到，Charles Barkley對美國在世錦賽的前途提出警訊，同時，美國大學生自從夢幻隊組軍出戰國際賽之後，國際經驗愈來愈少，為什麼美國籃協不以職業、大學各半的方式組隊參賽？
我的想法是，夢幻隊如今已經成為NBA的行銷工具之一，自從1992年巴塞隆納奧運後，全球球迷想看的是NBA球星，誰想看一群少不經事、沒人認識的大學生？再者，NBA副總裁Russ Granik又是美國籃協的頭頭，兩邊根本就是一家人。
當然，最重要的因素應該是，各國籃球水準大大提昇，美國隨便派支球隊就能奪冠的時代早已過去。在雪梨奧運被立陶宛嚇出一身冷汗之後，現在他們甚至擔心會輸球。以一半職業、一半大學的方式組隊，球員素質可能落差太大，搭配不易，也是必須考量的因素。
以個人而言，我對世錦賽和奧運愈來愈期待，因為各國實力差距愈來愈小，競爭愈來愈激烈。當Nowitzki、Nash、Peja Stojakovic、Pau Gasol等人分別代表祖國，在國際賽會上互相廝殺時，精彩程度絕對不下於NBA總冠軍賽─特別是今年的總冠軍賽。如果我還是媒體記者，這也會是我最想採訪、親眼見證的比賽。
■大郅不見了
大郅不見了、小牛找不到大郅、大郅拒絕向中國國家隊報到、大郅可能要尋求庇護、大郅對報導他有意投誠的媒體表示不滿...這幾天「Dodger」大郅紅得很，新聞熱度只怕不下於他剛由中國大陸前進美國之時。對於種種謠言、報導，我的感覺是：大家未免緊張過頭了吧！
大陸隊對王治郅未報到的不滿、不諒解或無法接受，是否對中國球員未來前往NBA產生任何影響，才是值得擔憂的。
王治郅人在洛杉磯，正在為參加夏季聯盟努力，所以至今未向中國隊報到。理由擺得很明，他已經沒有合約在身，必須為未來的飯票努力，特別是，如果小牛真的不願和他續約的話。
這件事還在鬧，尚未水落石出，我只覺得整件事情應該沒有這麼複雜。王治郅的想法應該很簡單，不是他不願為國出征，也不是他不願意上繳什麼勞什子的50%、30%薪水...whatever，而是他希望為自己在美國的前途努力衝刺。他非常清楚外界對他的批評，也清楚自己打球以來的弱點，曾經表示，三分射手是小牛教練團給他的定位，絕不是他畏懼碰撞，自甘作個只會投三分的球員。
參加夏季聯盟，是王治郅磨鍊身心強度最好的地方；如果小牛不願續簽他，這更是他唯一的去處。大郅的籃球悟性、條件都不差，差的是完整的美式籃球訓練和經驗，再這麼來來去去，一會兒飛回中國，一會兒飛回美國，每年都只能打半個球季，當然搞不出名堂，也不會進步，終其一生只能在三分線外生根。好歹也為大陸隊奮鬥了六、七年，替自己前途打拼有錯嗎？
問題是，「移動長城」是大陸隊爭強逐勝的唯一本錢，甚至對王治郅加巴特爾加姚明的3-4-5號組合深深期待(我是覺得這種組合會死得很慘)，而且中國政府一向視運動員為國家財產，說一就是一，那有你球員爭辯的空間？
中國體育高層的心態和作法，對打算挑戰NBA的球員，可能會是一大障礙。我們以王治郅和姚明為例，如果他倆都要代表大陸參加下半年的世錦賽和亞運，而且都得參加完整的練球，那麼大郅鐵定無法參加夏季聯盟，到時除了小牛還會有人要他嗎？姚明中選之後，則可能要到季前訓練營後半段才能向球隊報到，你要這種狀元嗎？
都是問號，總之，好戲還在後頭，結果會如何，應該會很有趣。
■小牛vs.國王
NBA季後賽已近尾聲，如今誰得冠軍，好像已經沒有人在意了。湖人vs.籃網的戲碼，加上世界盃足球賽的風暴，使今年總冠軍賽成為我有記憶以來最沒人「鳥」的一屆總冠軍賽。事實上，我的情緒還停留在西區湖人對國王的系列戰，這七場比賽已經足夠列入經典。但讓我真正持續思考的，卻是小牛對國王的系列。
相對於西區冠軍戰的經典，小牛vs.國王的系列，也許提供我們更多可以思考、討論的籃球議題。
這個系列戰的進攻節奏，是我看球以來頭一次看到。你可以見到電視畫面不斷秀出，兩隊在多少時間內總共出手了幾次，那一隊在shot clock只走了4秒就已經在前場出手等等數字和畫面。我曾對裘必勝開玩笑的說，如果讓我們的甲組球員來打這種節奏的比賽，來回五趟可能就要癱在場邊抽筋。語畢只見裘爺苦笑。
波士頓的神主牌Red Auerbach曾說，籃球畢竟還是比投籃的比賽。小牛這種「進攻就是最佳防守」、和國王「對轟」的策略，讓我一度認為，小牛將會改寫我對籃球(至少是NBA)「防守是勝利第一要素」的傳統認知。因為他們的進攻節奏可怕、火力嚇人，球員的進攻天份、搶分功力更是沒話說。但事實證明，抱著這種心態的隊伍，還是以失敗收場。至少，80年代初期的丹佛金塊、金州勇士都沒有成功，今年的小牛也失敗了。瘋狂的Don Nelson，是不是該換個新腦袋？
此外，小牛隊集大牌球員於一身的作法，縱然證明了Mark Cuban的用心和多金，但是這種每個人都自認為是將才的陣容，真的搞得出名堂嗎？拓荒者沒搞出名堂，又憑什麼讓我們相信小牛搞得出名堂？
最後我想說，如果Steve Nash能夠當選第三隊，就因為他的統計數字，我想不出任何Andre Miller，甚至Stephon Marbury不受青睞的理由，只因為小牛打進了季後賽嗎？坦白說，他的無厘頭球風，並不是我欣賞的控球典型。
我是蠻想仿效小朱的「奶茶時間」，在垃圾場裡開個「餿水時間」，無奈沒有網友來信問問題，只能作罷。不過這也怪不了別人，誰叫自己文章的產量少。
■有關世錦賽
閒話休敘，討論板上有人問到，Charles Barkley對美國在世錦賽的前途提出警訊，同時，美國大學生自從夢幻隊組軍出戰國際賽之後，國際經驗愈來愈少，為什麼美國籃協不以職業、大學各半的方式組隊參賽？
我的想法是，夢幻隊如今已經成為NBA的行銷工具之一，自從1992年巴塞隆納奧運後，全球球迷想看的是NBA球星，誰想看一群少不經事、沒人認識的大學生？再者，NBA副總裁Russ Granik又是美國籃協的頭頭，兩邊根本就是一家人。
當然，最重要的因素應該是，各國籃球水準大大提昇，美國隨便派支球隊就能奪冠的時代早已過去。在雪梨奧運被立陶宛嚇出一身冷汗之後，現在他們甚至擔心會輸球。以一半職業、一半大學的方式組隊，球員素質可能落差太大，搭配不易，也是必須考量的因素。
以個人而言，我對世錦賽和奧運愈來愈期待，因為各國實力差距愈來愈小，競爭愈來愈激烈。當Nowitzki、Nash、Peja Stojakovic、Pau Gasol等人分別代表祖國，在國際賽會上互相廝殺時，精彩程度絕對不下於NBA總冠軍賽─特別是今年的總冠軍賽。如果我還是媒體記者，這也會是我最想採訪、親眼見證的比賽。
■大郅不見了
大郅不見了、小牛找不到大郅、大郅拒絕向中國國家隊報到、大郅可能要尋求庇護、大郅對報導他有意投誠的媒體表示不滿...這幾天「Dodger」大郅紅得很，新聞熱度只怕不下於他剛由中國大陸前進美國之時。對於種種謠言、報導，我的感覺是：大家未免緊張過頭了吧！
大陸隊對王治郅未報到的不滿、不諒解或無法接受，是否對中國球員未來前往NBA產生任何影響，才是值得擔憂的。
王治郅人在洛杉磯，正在為參加夏季聯盟努力，所以至今未向中國隊報到。理由擺得很明，他已經沒有合約在身，必須為未來的飯票努力，特別是，如果小牛真的不願和他續約的話。
這件事還在鬧，尚未水落石出，我只覺得整件事情應該沒有這麼複雜。王治郅的想法應該很簡單，不是他不願為國出征，也不是他不願意上繳什麼勞什子的50%、30%薪水...whatever，而是他希望為自己在美國的前途努力衝刺。他非常清楚外界對他的批評，也清楚自己打球以來的弱點，曾經表示，三分射手是小牛教練團給他的定位，絕不是他畏懼碰撞，自甘作個只會投三分的球員。
參加夏季聯盟，是王治郅磨鍊身心強度最好的地方；如果小牛不願續簽他，這更是他唯一的去處。大郅的籃球悟性、條件都不差，差的是完整的美式籃球訓練和經驗，再這麼來來去去，一會兒飛回中國，一會兒飛回美國，每年都只能打半個球季，當然搞不出名堂，也不會進步，終其一生只能在三分線外生根。好歹也為大陸隊奮鬥了六、七年，替自己前途打拼有錯嗎？
問題是，「移動長城」是大陸隊爭強逐勝的唯一本錢，甚至對王治郅加巴特爾加姚明的3-4-5號組合深深期待(我是覺得這種組合會死得很慘)，而且中國政府一向視運動員為國家財產，說一就是一，那有你球員爭辯的空間？
中國體育高層的心態和作法，對打算挑戰NBA的球員，可能會是一大障礙。我們以王治郅和姚明為例，如果他倆都要代表大陸參加下半年的世錦賽和亞運，而且都得參加完整的練球，那麼大郅鐵定無法參加夏季聯盟，到時除了小牛還會有人要他嗎？姚明中選之後，則可能要到季前訓練營後半段才能向球隊報到，你要這種狀元嗎？
都是問號，總之，好戲還在後頭，結果會如何，應該會很有趣。
■小牛vs.國王
NBA季後賽已近尾聲，如今誰得冠軍，好像已經沒有人在意了。湖人vs.籃網的戲碼，加上世界盃足球賽的風暴，使今年總冠軍賽成為我有記憶以來最沒人「鳥」的一屆總冠軍賽。事實上，我的情緒還停留在西區湖人對國王的系列戰，這七場比賽已經足夠列入經典。但讓我真正持續思考的，卻是小牛對國王的系列。
相對於西區冠軍戰的經典，小牛vs.國王的系列，也許提供我們更多可以思考、討論的籃球議題。
這個系列戰的進攻節奏，是我看球以來頭一次看到。你可以見到電視畫面不斷秀出，兩隊在多少時間內總共出手了幾次，那一隊在shot clock只走了4秒就已經在前場出手等等數字和畫面。我曾對裘必勝開玩笑的說，如果讓我們的甲組球員來打這種節奏的比賽，來回五趟可能就要癱在場邊抽筋。語畢只見裘爺苦笑。
波士頓的神主牌Red Auerbach曾說，籃球畢竟還是比投籃的比賽。小牛這種「進攻就是最佳防守」、和國王「對轟」的策略，讓我一度認為，小牛將會改寫我對籃球(至少是NBA)「防守是勝利第一要素」的傳統認知。因為他們的進攻節奏可怕、火力嚇人，球員的進攻天份、搶分功力更是沒話說。但事實證明，抱著這種心態的隊伍，還是以失敗收場。至少，80年代初期的丹佛金塊、金州勇士都沒有成功，今年的小牛也失敗了。瘋狂的Don Nelson，是不是該換個新腦袋？
此外，小牛隊集大牌球員於一身的作法，縱然證明了Mark Cuban的用心和多金，但是這種每個人都自認為是將才的陣容，真的搞得出名堂嗎？拓荒者沒搞出名堂，又憑什麼讓我們相信小牛搞得出名堂？
最後我想說，如果Steve Nash能夠當選第三隊，就因為他的統計數字，我想不出任何Andre Miller，甚至Stephon Marbury不受青睞的理由，只因為小牛打進了季後賽嗎？坦白說，他的無厘頭球風，並不是我欣賞的控球典型。
Sunday, June 02, 2002
垃圾場雜記(19)
■談談WNBA
WNBA第六季悄悄的開打了，知道的人可能不多，在乎的人大概更少。
一直以來，我試著用公平的眼光來看待這個女子職業聯盟，天曉得女子職業聯盟要生存，是一件多麼不容易的事！拜NBA相挺之賜，WNBA好歹跨進了她的第六季，這是個不小的成就。然而，WNBA很難受到公平的對待。在媒體報導上，在一般球迷的心中，她似乎只是個可有可無的陪襯角色而已。
* 有關於今年的WNBA，幾個可以注意的點如下：
* 很有趣的是，她也有西部重進攻、東部重防守的「NBA症候群」。
* 她已經發展成一個16支球隊的巨型聯盟，再也不能以小而美來形容。
* 洛杉磯火花(L.A. Sparks)在上一季中止休士頓彗星(Houston Comets)的四連霸，成為WNBA史上第二支冠軍隊。
* WNBA處處有NBA著墨的影子，上至球隊財務、營運、結構，下至教練。本季具有NBA教練、球員資歷的教頭就有：火花的前湖人球員Michael Cooper、奧蘭多奇蹟(Orlando Miracle)的前魔術球員Dee Brown、Miami Sol的前熱火教頭Ron Rothstein，還有紐約自由女神(N.Y. Liberty)的前小牛教練Richie Adubato。
* 國際知名的澳洲籍球員Michelle Timms，本季已經退休，轉任電視講評員。「WNBA喬丹」Cynthia Cooper，本季為第二年執掌鳳凰城水星(Phoenix Mercury)。
* 休士頓彗星也弄來了WNBA版的「移動長城」，除了6-2的前鋒Tina Thompson，還有創下NCAA女籃首度在比賽中扣籃紀錄的6-5新人中鋒Michelle Snow，以及前自由女神中鋒6-4的甜姐兒Rebecca Lobo，三個人都有一定實力。
* 西雅圖風暴(Seattle Storm)連續兩年選來狀元，去年選進澳洲6-5超級中鋒Lauren Jackson，今年則選進Uconn的超級控球Sue Bird
* 在籃球狂熱之州印地安那，狂熱隊(Indiana Fever)本季有兩名球星要粉墨登場，值得期待，分別是由神秘人轉來的得分後衛Nikki McCray(另一個球技、姿色兼具的甜姐兒)，以及去年選秀探花、卻因受傷全年停賽的6-2前鋒Tamika Catchings。
* 本季東區看好自由女神和克里夫蘭搖滾者(Cleveland Rockers)，西區依然看好由宿敵火花和彗星爭霸。
WNBA逐年下滑的票房仍然要接受考驗，失去了競爭對手ABL之後，使WNBA能夠心無旁鶩的全力發展擴張，卻也同時讓她失去了某種程度的競爭力。另外值得憂心的是，WNBA和工會的三年約即將於本季結束後到期，目前工會對球員薪資過低相當不爽，甚至聲稱球隊作假帳、謊稱虧本，談判結果會影響到聯盟的後續發展和遠景。
打從和ABL競爭的年代以來，WNBA就採取低薪政策，最高薪不過8萬美元，最低大約3萬，這也是她不敢禁止球員在季外至各國職籃打工賺錢的原因。當年頂級球員年薪達15萬美元的ABL，撐不到兩年就玩垮了，江山大一統的結果，市場獨佔的WNBA說話自然更大聲。想想看，如果NBA的KG年薪以2000萬計，每年打100場，每場就進帳20萬，WNBA球員打兩年還賺不到這麼多，真是夠誇張。
本季，已經有不少歐洲球員退出WNBA返回祖國，一方面準備即將在大陸開打的世錦賽，另一方面，回到故鄉賺錢，薪水不會比WNBA差到那裡去，打球也輕鬆，何樂而不為。我相信，這會是WNBA的警訊和危機。如果資方一意孤行，最慘的結局會搞到收攤。
■談談裁判
每到季後賽，裁判就成為大家注意的焦點，而且我發現在台灣尤其嚴重，「8個打5個」、「陰謀論」、「瞎了狗眼」…這些字眼屢見不鮮。是不是我們都已經習慣了見到這樣子的裁判，所以自然而然會有額外的聯想？
對於今年季後賽出現的種種裁判爭議(事實上也不止今年了，過去三年來大概每年都有)，我的想法很簡單，只有兩點：一、NBA裁判的水準變差了；二、在整個系列戰中的執法尺度無法維持一定的標準，落差過大。
有這種想法的可能也不只我一人，前幾天一個美國專欄作家寫得很妙：「俠客說擊敗湖人的唯一方法，由C開頭，T結尾(Cheat，指作弊、欺騙)。我也想說，季後賽的裁判爭議層出不窮，原因就是裁判諸公的水準S開頭，K結尾(Stink，表示很爛)」。
今年季後賽，湖人和國王展開「演技大戰」，Divac演得開心，Kobe偶爾也湊上一腳。有人還開玩笑的說，即使Divac身旁三公尺有人吹口氣，他可能也會跌倒。我覺得，演技也是比賽的一部份，如何爭取裁判的哨音讓自己得利，是每一支球隊、每一個球員都該注意的課題。然而，它不該成為球賽的主軸，影響到整場比賽的節奏。
如果演戲作假一點作用都沒有，你認為這場戲還演得下去嗎？所以，這是裁判自己太笨，未能藉著哨音將球賽維持在正軌上。再加上現在裁判「補哨」補得太兇，老想著這邊漏了哨就該在那邊補一個，搞到最後問題愈來愈多。
其次，你應該會發現，在上下半場或是各場球賽之間，哨音時而偏A隊，時而偏B隊的現象極為明顯。如此的裁判尺度，叫球員如何打球？如此的裁判尺度，自然而然會引誘球員將心思花在不該花的地方上。
對於NBA的裁判，我是愈來愈失望。當球員或教練會將每場球賽勝負結果都歸咎在裁判身上時，這是籃球運動的悲哀(國內也有此現象)，但總裁David Stern表示有意採用instant replay來減少決勝期判決的爭議，是否也代表著部份心虛的反射？
爭議愈來愈多，我對裁判的期待其實很簡單，規則中怎麼規定，就怎麼吹，雖然所謂的superstar treatment難以避免，但應該減少至最低程度，特別是在寸土必爭的季後賽。最起碼，我就從來沒聽說過美國職棒也有superstar treatment，把明星投手的好球帶放得特別寬，或是把明星打者的好球帶縮得特別小的作法。NBA再這樣搞下去，總有一天會引火上身、玩火自焚，遭到真正的球迷唾棄。
WNBA第六季悄悄的開打了，知道的人可能不多，在乎的人大概更少。
一直以來，我試著用公平的眼光來看待這個女子職業聯盟，天曉得女子職業聯盟要生存，是一件多麼不容易的事！拜NBA相挺之賜，WNBA好歹跨進了她的第六季，這是個不小的成就。然而，WNBA很難受到公平的對待。在媒體報導上，在一般球迷的心中，她似乎只是個可有可無的陪襯角色而已。
* 有關於今年的WNBA，幾個可以注意的點如下：
* 很有趣的是，她也有西部重進攻、東部重防守的「NBA症候群」。
* 她已經發展成一個16支球隊的巨型聯盟，再也不能以小而美來形容。
* 洛杉磯火花(L.A. Sparks)在上一季中止休士頓彗星(Houston Comets)的四連霸，成為WNBA史上第二支冠軍隊。
* WNBA處處有NBA著墨的影子，上至球隊財務、營運、結構，下至教練。本季具有NBA教練、球員資歷的教頭就有：火花的前湖人球員Michael Cooper、奧蘭多奇蹟(Orlando Miracle)的前魔術球員Dee Brown、Miami Sol的前熱火教頭Ron Rothstein，還有紐約自由女神(N.Y. Liberty)的前小牛教練Richie Adubato。
* 國際知名的澳洲籍球員Michelle Timms，本季已經退休，轉任電視講評員。「WNBA喬丹」Cynthia Cooper，本季為第二年執掌鳳凰城水星(Phoenix Mercury)。
* 休士頓彗星也弄來了WNBA版的「移動長城」，除了6-2的前鋒Tina Thompson，還有創下NCAA女籃首度在比賽中扣籃紀錄的6-5新人中鋒Michelle Snow，以及前自由女神中鋒6-4的甜姐兒Rebecca Lobo，三個人都有一定實力。
* 西雅圖風暴(Seattle Storm)連續兩年選來狀元，去年選進澳洲6-5超級中鋒Lauren Jackson，今年則選進Uconn的超級控球Sue Bird
* 在籃球狂熱之州印地安那，狂熱隊(Indiana Fever)本季有兩名球星要粉墨登場，值得期待，分別是由神秘人轉來的得分後衛Nikki McCray(另一個球技、姿色兼具的甜姐兒)，以及去年選秀探花、卻因受傷全年停賽的6-2前鋒Tamika Catchings。
* 本季東區看好自由女神和克里夫蘭搖滾者(Cleveland Rockers)，西區依然看好由宿敵火花和彗星爭霸。
WNBA逐年下滑的票房仍然要接受考驗，失去了競爭對手ABL之後，使WNBA能夠心無旁鶩的全力發展擴張，卻也同時讓她失去了某種程度的競爭力。另外值得憂心的是，WNBA和工會的三年約即將於本季結束後到期，目前工會對球員薪資過低相當不爽，甚至聲稱球隊作假帳、謊稱虧本，談判結果會影響到聯盟的後續發展和遠景。
打從和ABL競爭的年代以來，WNBA就採取低薪政策，最高薪不過8萬美元，最低大約3萬，這也是她不敢禁止球員在季外至各國職籃打工賺錢的原因。當年頂級球員年薪達15萬美元的ABL，撐不到兩年就玩垮了，江山大一統的結果，市場獨佔的WNBA說話自然更大聲。想想看，如果NBA的KG年薪以2000萬計，每年打100場，每場就進帳20萬，WNBA球員打兩年還賺不到這麼多，真是夠誇張。
本季，已經有不少歐洲球員退出WNBA返回祖國，一方面準備即將在大陸開打的世錦賽，另一方面，回到故鄉賺錢，薪水不會比WNBA差到那裡去，打球也輕鬆，何樂而不為。我相信，這會是WNBA的警訊和危機。如果資方一意孤行，最慘的結局會搞到收攤。
■談談裁判
每到季後賽，裁判就成為大家注意的焦點，而且我發現在台灣尤其嚴重，「8個打5個」、「陰謀論」、「瞎了狗眼」…這些字眼屢見不鮮。是不是我們都已經習慣了見到這樣子的裁判，所以自然而然會有額外的聯想？
對於今年季後賽出現的種種裁判爭議(事實上也不止今年了，過去三年來大概每年都有)，我的想法很簡單，只有兩點：一、NBA裁判的水準變差了；二、在整個系列戰中的執法尺度無法維持一定的標準，落差過大。
有這種想法的可能也不只我一人，前幾天一個美國專欄作家寫得很妙：「俠客說擊敗湖人的唯一方法，由C開頭，T結尾(Cheat，指作弊、欺騙)。我也想說，季後賽的裁判爭議層出不窮，原因就是裁判諸公的水準S開頭，K結尾(Stink，表示很爛)」。
今年季後賽，湖人和國王展開「演技大戰」，Divac演得開心，Kobe偶爾也湊上一腳。有人還開玩笑的說，即使Divac身旁三公尺有人吹口氣，他可能也會跌倒。我覺得，演技也是比賽的一部份，如何爭取裁判的哨音讓自己得利，是每一支球隊、每一個球員都該注意的課題。然而，它不該成為球賽的主軸，影響到整場比賽的節奏。
如果演戲作假一點作用都沒有，你認為這場戲還演得下去嗎？所以，這是裁判自己太笨，未能藉著哨音將球賽維持在正軌上。再加上現在裁判「補哨」補得太兇，老想著這邊漏了哨就該在那邊補一個，搞到最後問題愈來愈多。
其次，你應該會發現，在上下半場或是各場球賽之間，哨音時而偏A隊，時而偏B隊的現象極為明顯。如此的裁判尺度，叫球員如何打球？如此的裁判尺度，自然而然會引誘球員將心思花在不該花的地方上。
對於NBA的裁判，我是愈來愈失望。當球員或教練會將每場球賽勝負結果都歸咎在裁判身上時，這是籃球運動的悲哀(國內也有此現象)，但總裁David Stern表示有意採用instant replay來減少決勝期判決的爭議，是否也代表著部份心虛的反射？
爭議愈來愈多，我對裁判的期待其實很簡單，規則中怎麼規定，就怎麼吹，雖然所謂的superstar treatment難以避免，但應該減少至最低程度，特別是在寸土必爭的季後賽。最起碼，我就從來沒聽說過美國職棒也有superstar treatment，把明星投手的好球帶放得特別寬，或是把明星打者的好球帶縮得特別小的作法。NBA再這樣搞下去，總有一天會引火上身、玩火自焚，遭到真正的球迷唾棄。
Subscribe to:
Posts (Atom)