2002季後賽不談不可：Men in Stripes(下)

■All-Star Treatment
其次，有很多哨音尺度的問題，是和NBA長久以來存在的All-Star treatment絕對有關的。我們以往看到，防守Jordan的球員往往是動輒得咎，一碰就犯規，這自然是聯盟為保護明星球員而暗地中存在的「不成文規定」；同樣的，這在O'Neal、Kobe身上也有。

很殘酷的說，這就是比身價、比大小牌的時刻。小牌球員在場上犯規連連，自己也非常清楚是什麼原因，大概連抱怨也懶得抱怨。因為，就算你抱怨至死也沒有人會鳥你。這是球場上血淋淋的現實。

我們應該不能否認，All-Star Treatment有它存在的意義，只是，它應該也有一定的限度。All-Star Treatment無限上綱的結果，會讓球賽完全打不下去，球星成了碰不得的超人，小牌球員則成了「造神運動」的祭品，這對NBA並不見得是好事，對籃球運動更是個侮辱。

因此，你可以了解，為什麼Kobe打了Bibby鼻子一拐子卻沒事(當然，Bibby順勢拉了Kobe一把，但我認為double fouls是比較好的吹判方式)，為什麼Christie被幹了一拐，也沒換來Kobe的犯規。如果我們了解NBA球賽的運作法則，也就應該了解，在NBA的體制下，明星永遠會有特殊待遇，所以，O'Neal、Kobe、Jordan等等無數巨星，永遠不會有比別人更不公平的待遇。

如果你不同意，想想Doug Christie，想想離俠客還有一大步還會被鳴哨的Scot Pollard，想想Craig Ehlo等無數「小腳」，甚至想想整個季後賽中被吹了數萬次進攻犯規的Chris Webber，你應該很難反駁這個說法。

■回歸原點
現在，該談談自己的想法了。

現在的NBA，似乎已經形成一種不成文的模式：贏球的隊伍教練，總是對輸球的隊伍大加讚揚，輸球的教練，則忙著怪裁判。你看湖人對國王系列，Phil Jackson和Rick Adelman賽後說的話─特別是Jackson─其實真正的用意並不在向媒體吐苦水，這些話其實是說給裁判聽的，用意在要求裁判注意一下雙方不平等的判決尺度。通常，這些話都會發生作用。

另一個現象是，NBA會有「現在流行吹某某犯規」的現象。據個人的觀察，今年季後賽流行吹進攻犯規，前幾年則曾流行吹hand-check、illegal defense..等等，不一而足。標準在那裡？是總部上面下來的指示嗎？我不知道。我只知道，這種吹法讓球員無所適從。

面對這個問題，我的想法很簡單，就是「回歸原點」。這個說法似乎很模糊籠統，但我想可以藉以下幾點來說明：

規則就是規則，不應該有大小牌之分。明星球員確實會得利，但是總不能太過誇張，不能說作同樣的動作，A大牌沒事，B小牌是帶球走。規則原本就該是one size fits all，職棒裡面的超級強棒，好球帶會比較小嗎？超級強投的好球帶會比較大嗎？答案都是否定的。那麼，籃球為什麼會有差別？

其次，目前NBA裁判並沒有依據自己受過訓練的「直覺」在執法，心中充滿著太多的雜音。他心中可能想著，昨天Phil Jackson說什麼什麼；上一場比賽Shaq犯滿，所以這場比賽不能再來一次；前一戰湖人犯規較多，這一戰應該還國王一個公道；前一個play誤判，這一個play該補給某某隊...等等。

我不相信，一個受過嚴格訓練、審核的NBA裁判，會看不出來什麼是真犯規，什麼是假倒地。以世足賽為例，足球裁判都可以判斷球員是否假摔，並給予黃牌，但今天NBA裁判根本是擺明了「你來騙我吧！」，造成後來兩隊抱怨連連，球迷幹譙執法水準，怪誰？

試想，如果Divac連續假倒了兩次都賺不到哨子，他會不會再來第三次？如果俠客連續兩次都被判進攻犯規，下一次他會不會收斂自己的大動作？

裁判也者，必須assess how the game should be played。也就是說，受過嚴格訓練的裁判，心中對籃球應該怎麼打、什麼叫侵人犯規、什麼叫進攻犯規、什麼叫goaltending，都應該自有定見，而不是今天聽了Phil Jackson一席話，就覺得Shaq確實是沒有進攻犯規，明天聽了Adelman的抱怨，又覺得Divac是被欺負。

一大堆球迷、媒體看得到球員作假，裁判先生自己卻看不出來，這些人的籃球規則素養有比裁判好嗎？這是不是證明了，裁判執法確實有盲點存在？

很多現象的造成和產生，都是球員和裁判之間拉鋸的結果。正如同棒球的好球帶一樣，球員會持續探測裁判的底線，「他這樣沒犯規？好，我也來記重的」、「我這樣作沒被吹犯規？OK，下一次如法泡製」。如果裁判不給球員這種模糊空間和質疑，亂象不會產生。

當然，沒有人能否認，NBA裁判的工作是全世界最難的工作之一。NBA球賽的速度太快、球員身材條件都在全球首屈一指，執法難度自然加倍。但畢竟這就是NBA裁判領薪水該作的工作，籃球規則就擺在那裡，你的工作就是要透過哨音去闡釋規則的意義。

我寧願相信，NBA裡沒有所謂總部刻意要讓那一隊晉級的陰謀論；我也寧願相信，NBA裁判都希望當讓球賽更好看、更公平的「推手」，而非操縱球賽的「黑手」。只是，連續幾年的季後賽爭議不斷，在前兩年的逃稅風波之後，NBA裁判們似乎面臨更大的挑戰。

而NBA總部最好不要忽視外界對季後賽結果的不滿、質疑，當一個聯盟失去了球迷的信心和信賴，也失去了一切。當你遭受球迷的唾棄和懷疑，要爬起來需要一段很長的時間。中華職棒不是個很好的例子？

在商業利益和球賽精神之間，在球星取向和一視同仁之間，NBA都還有很大的進步空間，也絕對不能坐視目前的混沌再持續下去。

■後記
還有另一個現象，也是我蠻感興趣的。和西區比起來，東區冠軍戰的整體執法「還算正常」，除了第三戰塞爾提克第四節大逆轉，該役兩隊罰球次數差距21次之外，其他場次都還好。不過Paul Pierce在罰4中2的第六戰之前，五戰合計罰球75次，平均每場15次，卻讓我有點懷疑。

我不是質疑Pierce的身手，也不是質疑裁判作球，只是，當我非常仔細的注意籃網對Pierce的防守之後，我並不認為Pierce每場上罰球線15次的現象是正常的。這也讓我想到，籃網的防守已經算很「乾淨」，如果Pierce如此都能每場罰15球，那「壞孩子」時代的活塞，可能每一場要讓喬丹罰上40-50球。

為了支持自己的懷疑，我查了一下其他擅於單打的球員數據。Let's see...在本季的季後賽中，Iverson在6場中罰球69次，McGrady4場46次，Nowitzki8場74次，Shaq在前18場罰192次，Kobe的前18場罰134次，而Pierce例行賽平均每場罰7.8次。

照此看來，Paul Pierce在此系列戰中的罰球是否有點多？是因為球隊完全放單邊讓他獨幹的關係？是Pierce的單打技巧、引誘犯規的技巧進步了？還是因為籃網的防守球員太笨？

我要強調，Pierce是我從Kansas大學以來看到現在，非常喜歡的一個球員。同時，我肯定塞爾提克上自教頭Jim O'Brien下至球員，本季所作的所有努力。但看了今年東區冠軍戰，看了今年季後賽大逆轉的頻率如此之高，「陰謀論」三個字一直在心頭揮之不去...

2002季後賽不談不可：Men in Stripes(上)

如果人人手上有一把槍，今年季後賽，NBA的裁判可能已經被轟爛了。那種感覺，可能像是在非洲草原上獵殺三隻斑馬一樣。

哦，我忘了，NBA裁判穿的是灰色的裁判服，而不是NCAA的黑白條紋。但你懂我的意思吧，談到今年季後賽，就不能不談裁判。他們給我的感覺很像立法院，是一切混亂的來源。

■問題核心
在這邊，我不想討論裁判哨音傾向那一隊，因為這並不是問題的核心。以爭議最多的湖人對國王系列來看，事實擺得很清楚，第五戰是湖人被整，第六戰輪由國王被鎖定，雙方各有得利，而那一方得利較多，事實上很難作整體的估算。

看了今年季後賽，我認為裁判的問題在於，整個系列、整場比賽的尺度不一，甚至在節與節的中間都會出現相當大的尺度落差，而這是令人十分難以接受的。我要說，這是看球十餘年來裁判不度最無法令人苟同的一年，各界會出現「陰謀論」的指控，裁判絕對難辭其咎。

我想更進一步的說，今年季後賽之所以出現這麼多的精彩大逆轉，我們自然不能否認球隊、球員的努力表現，但是這和裁判執法也有關係。我不願沒來由的去指控裁判有意操縱球賽勝負，或是如部份人猜測的─裁判受總部指示操縱球賽勝負，但我很肯定的是，如果NBA再放任裁判執法水準惡化下去，有一天會自食苦果。

我個人非常同意ESPN名記者David Aldridge的話：「NBA今天最大、最值得擔心的問題，不在於它的勝負結果是否真正受到操縱、影響，而在於許多人已經『認定』球賽結果受到操控。」

換句話說，久而久之下來，這會變成一個信心危機。當再沒有人相信裁判之時，也就如同當年台灣棒球迷「認定」每一場球賽都有放水嫌疑，進而唾棄中華職棒一樣，NBA將會面臨空前的危機。

■各家說法
起初，我認為自己可能是「以小人之心度君子之腹」，但是隨著季後賽進行，美國各大媒體也不約而同的先後開砲，這多少證明，裁判的哨音確實成為了今年季後賽的特大號重點。為了避免「主觀」，我讀了許多主流媒體和採訪記者的說法，最後再來談談自己的看法。

ESPN記者David Aldridge的說法，上面已經提到，他說：「我也承認，(面對這種現象)我不知道該怎麼辦。」ESPN另有記者，也對裁判的執法尺度頗不以為然。沙加緬度當地的Sacramento Bees報、洛杉磯時報和紐約時報，都各有說法，有人認為裁判爛透了，有人認為，雙方各有得利，而國王自己的罰球不長進，卻是不爭的事實，輸球怪不了別人。

當然，最強烈的指控可能來自華盛頓郵報的專欄作家Michael Wilbon。他的這篇文章，也在台灣大大小小的BBS板上被一po再po，引起了廣泛的討論。Wilbon先生說，採訪籃球這麼多年來，頭一次見到如此誇張的裁判，以往他一直不願意在專欄上提太多有關裁判的事，但這一次卻不得不跳出來說些話。

當然，經常在圓球發表文章的Sam Amico，則認為裁判尺度歸尺度，湖人證明了他們是真正的冠軍，在應該發揮的時候，徹底展現出冠軍球隊的氣質，國王輸得也不算冤。

■數字說了什麼？
我想先從湖人vs.國王系列聊起。首先，以下是七戰中兩隊的罰球數據：

第一戰：湖人16-22，國王16-17，湖人勝106-99
第二戰：湖人15-25，國王23-38，國王勝96-90
第三戰：湖人8-15，國王21-35，國王勝103-90
第四戰：湖人18-27，國王18-26，湖人勝100-99
第五戰：湖人17-23，國王22-33，國王勝92-91
第六戰：湖人34-40，國王18-25，湖人勝106-102
第七戰：湖人27-33，國王16-30，湖人勝112-106(OT)
總計：湖人135-185(.730)，國王134-204(.657)
平均：湖人19.3-26.4，國王19.1-29.1

整個系列下來，後四戰合計差分只有12分，拼鬥之激烈可見一斑。如果以事後諸葛的角度來分析，國王每場比湖人多罰3球，罰球得分卻比湖人少0.2。此外，國王七戰下來比湖人多得2分，假如他們的罰球命中率和湖人一樣，能夠達到7成3，那麼還能再多得15分。這15分能不能改寫戰局？以上的計算說明了，國王是在罰球線上自己敗給自己，或許怨不得人。

但這畢竟是整體的數據，不能反映出各場比賽之間的戰況。OK，你注意到了沒有？這七場球中，只要能取得罰球數領先的，就是最後的贏家。而且，兩隊罰球次數差距在兩位數的，就有四場球(第二戰13球，第三戰20球，第五戰10球，第七戰15球)。

以我過去看球的經驗，這並不多見。這個數據所反映出來的意義是，裁判未能有效的掌握球賽，因為，如果兩隊實力相當，一般而言罰球次數不會在同一系列中三番兩次出現這麼大的差距。

再配合實際戰況，第二、三戰國王在罰球線上淨贏湖人33球，讓老禪師Phil Jackson大為不爽，跳出來說話，第四戰湖人隨即以一球取勝。第六戰則出現湖人光在第四節(與延長賽)就罰球27次的誇張數字，如此一面倒的數據，發生在聯盟冠軍賽第六戰，自然更會引起不尋常的揣測和懷疑。

■俠客現象
對於裁判尺度的爭議中，俠客現象是不能不提的，至少有三分之二的焦點鎖定在他身上。近三年的季後賽，俠客總是成為對手質疑的重點，說他老是三秒、罰球踩線、每一次單打都是進攻犯規...等等，前拓荒者教練Mike Dunleavy還說O'Neal根本就像是比薩斜塔。

俠客和Vlade Divac今年在季後賽中的放對，是百年難得一見的精彩好戲。演技足可以榮膺奧斯卡最佳男主角的Divac，幾招見風即倒的步法、忽硬忽軟的低位防守，搞得O'Neal非常頭痛，也把裁判耍得不亦樂乎。顯然，Divac知道和Shaq硬幹沒有用，只能以智取，說難聽點就是耍賤，否則只有等著挨宰的份。

Divac此舉是否可取，尚有討論空間。他至少還是在規則允許的範圍內打球，而且沒有傷人，既然如此，我們也沒話說。有沒有「球品」的問題，並不在他的思考範圍內。大家都想贏球，想想看，如果是你要對上俠客，恐怕也只能出奇招。我並不鼓勵大家在打球時都像在上演員訓練班，但是坦白說，對上非常人，只有採取非常手段，事情就是這麼簡單。

其次，就是O'Neal本身的問題。大家非常注意O'Neal是否揮肘、三秒鐘，是否不管防守者的空間，老是硬上硬翻；想必大家也都看到了，國王隊裡有幾個人被俠客的雙肘招呼。他的例子讓我想起以前活塞的Bill Laimbeer，Laimbeer打球動作也很大，也總是聲稱自己無辜，天生動作大，何罪之有。

為俠客護航的一方表示，O'Neal的身材太過巨大，常常一轉過來，手肘高度就剛好在防守者臉上，防守又貼他貼得特別緊，自己被K到不能老是怪俠客。另外也有一種說法是，Shaq天生神力，雙方一接觸一定是對方倒地，如果依此來判斷進攻犯規與否，對Shaq不太公平。兩種說法，都有道理。

聲討O'Neal的說法，過去三年來大家想必聽得很多，在此按下不表。有一個重點是，Shaq的力量確實過人，在他「欺壓」對手的同時，也有很多招呼在他身上的犯規，是被裁判視而不見的。這一點，我們得還他一個公道。

聽聽快艇教頭Alvin Gentry的說法，也有道理。Gentry表示，O'Neal一方面吃虧，一方面得利，所以在他看來，現況既未對俠客不公，也未必偏袒防守的一方。我也寧願相信這個說法。

垃圾場雜記(20)

說也悲哀，圓球留言板上除了新進的菜鳥大強之外，人氣居然以在下最為低迷。小朱、裘爺和文爺好比世足賽的阿根廷、巴西和義大利，留侯像是西班牙，後到的建祥兄和大強則好比是黑馬塞內加爾和南韓，我可能比較像是中國大陸。

我是蠻想仿效小朱的「奶茶時間」，在垃圾場裡開個「餿水時間」，無奈沒有網友來信問問題，只能作罷。不過這也怪不了別人，誰叫自己文章的產量少。

■有關世錦賽
閒話休敘，討論板上有人問到，Charles Barkley對美國在世錦賽的前途提出警訊，同時，美國大學生自從夢幻隊組軍出戰國際賽之後，國際經驗愈來愈少，為什麼美國籃協不以職業、大學各半的方式組隊參賽？

我的想法是，夢幻隊如今已經成為NBA的行銷工具之一，自從1992年巴塞隆納奧運後，全球球迷想看的是NBA球星，誰想看一群少不經事、沒人認識的大學生？再者，NBA副總裁Russ Granik又是美國籃協的頭頭，兩邊根本就是一家人。

當然，最重要的因素應該是，各國籃球水準大大提昇，美國隨便派支球隊就能奪冠的時代早已過去。在雪梨奧運被立陶宛嚇出一身冷汗之後，現在他們甚至擔心會輸球。以一半職業、一半大學的方式組隊，球員素質可能落差太大，搭配不易，也是必須考量的因素。

以個人而言，我對世錦賽和奧運愈來愈期待，因為各國實力差距愈來愈小，競爭愈來愈激烈。當Nowitzki、Nash、Peja Stojakovic、Pau Gasol等人分別代表祖國，在國際賽會上互相廝殺時，精彩程度絕對不下於NBA總冠軍賽─特別是今年的總冠軍賽。如果我還是媒體記者，這也會是我最想採訪、親眼見證的比賽。

■大郅不見了
大郅不見了、小牛找不到大郅、大郅拒絕向中國國家隊報到、大郅可能要尋求庇護、大郅對報導他有意投誠的媒體表示不滿...這幾天「Dodger」大郅紅得很，新聞熱度只怕不下於他剛由中國大陸前進美國之時。對於種種謠言、報導，我的感覺是：大家未免緊張過頭了吧！

大陸隊對王治郅未報到的不滿、不諒解或無法接受，是否對中國球員未來前往NBA產生任何影響，才是值得擔憂的。

王治郅人在洛杉磯，正在為參加夏季聯盟努力，所以至今未向中國隊報到。理由擺得很明，他已經沒有合約在身，必須為未來的飯票努力，特別是，如果小牛真的不願和他續約的話。

這件事還在鬧，尚未水落石出，我只覺得整件事情應該沒有這麼複雜。王治郅的想法應該很簡單，不是他不願為國出征，也不是他不願意上繳什麼勞什子的50%、30%薪水...whatever，而是他希望為自己在美國的前途努力衝刺。他非常清楚外界對他的批評，也清楚自己打球以來的弱點，曾經表示，三分射手是小牛教練團給他的定位，絕不是他畏懼碰撞，自甘作個只會投三分的球員。

參加夏季聯盟，是王治郅磨鍊身心強度最好的地方；如果小牛不願續簽他，這更是他唯一的去處。大郅的籃球悟性、條件都不差，差的是完整的美式籃球訓練和經驗，再這麼來來去去，一會兒飛回中國，一會兒飛回美國，每年都只能打半個球季，當然搞不出名堂，也不會進步，終其一生只能在三分線外生根。好歹也為大陸隊奮鬥了六、七年，替自己前途打拼有錯嗎？

問題是，「移動長城」是大陸隊爭強逐勝的唯一本錢，甚至對王治郅加巴特爾加姚明的3-4-5號組合深深期待(我是覺得這種組合會死得很慘)，而且中國政府一向視運動員為國家財產，說一就是一，那有你球員爭辯的空間？

中國體育高層的心態和作法，對打算挑戰NBA的球員，可能會是一大障礙。我們以王治郅和姚明為例，如果他倆都要代表大陸參加下半年的世錦賽和亞運，而且都得參加完整的練球，那麼大郅鐵定無法參加夏季聯盟，到時除了小牛還會有人要他嗎？姚明中選之後，則可能要到季前訓練營後半段才能向球隊報到，你要這種狀元嗎？

都是問號，總之，好戲還在後頭，結果會如何，應該會很有趣。

■小牛vs.國王
NBA季後賽已近尾聲，如今誰得冠軍，好像已經沒有人在意了。湖人vs.籃網的戲碼，加上世界盃足球賽的風暴，使今年總冠軍賽成為我有記憶以來最沒人「鳥」的一屆總冠軍賽。事實上，我的情緒還停留在西區湖人對國王的系列戰，這七場比賽已經足夠列入經典。但讓我真正持續思考的，卻是小牛對國王的系列。

相對於西區冠軍戰的經典，小牛vs.國王的系列，也許提供我們更多可以思考、討論的籃球議題。

這個系列戰的進攻節奏，是我看球以來頭一次看到。你可以見到電視畫面不斷秀出，兩隊在多少時間內總共出手了幾次，那一隊在shot clock只走了4秒就已經在前場出手等等數字和畫面。我曾對裘必勝開玩笑的說，如果讓我們的甲組球員來打這種節奏的比賽，來回五趟可能就要癱在場邊抽筋。語畢只見裘爺苦笑。

波士頓的神主牌Red Auerbach曾說，籃球畢竟還是比投籃的比賽。小牛這種「進攻就是最佳防守」、和國王「對轟」的策略，讓我一度認為，小牛將會改寫我對籃球(至少是NBA)「防守是勝利第一要素」的傳統認知。因為他們的進攻節奏可怕、火力嚇人，球員的進攻天份、搶分功力更是沒話說。但事實證明，抱著這種心態的隊伍，還是以失敗收場。至少，80年代初期的丹佛金塊、金州勇士都沒有成功，今年的小牛也失敗了。瘋狂的Don Nelson，是不是該換個新腦袋？

此外，小牛隊集大牌球員於一身的作法，縱然證明了Mark Cuban的用心和多金，但是這種每個人都自認為是將才的陣容，真的搞得出名堂嗎？拓荒者沒搞出名堂，又憑什麼讓我們相信小牛搞得出名堂？

最後我想說，如果Steve Nash能夠當選第三隊，就因為他的統計數字，我想不出任何Andre Miller，甚至Stephon Marbury不受青睞的理由，只因為小牛打進了季後賽嗎？坦白說，他的無厘頭球風，並不是我欣賞的控球典型。

垃圾場雜記(19)

■談談WNBA
WNBA第六季悄悄的開打了，知道的人可能不多，在乎的人大概更少。

一直以來，我試著用公平的眼光來看待這個女子職業聯盟，天曉得女子職業聯盟要生存，是一件多麼不容易的事！拜NBA相挺之賜，WNBA好歹跨進了她的第六季，這是個不小的成就。然而，WNBA很難受到公平的對待。在媒體報導上，在一般球迷的心中，她似乎只是個可有可無的陪襯角色而已。

* 有關於今年的WNBA，幾個可以注意的點如下：

* 很有趣的是，她也有西部重進攻、東部重防守的「NBA症候群」。

* 她已經發展成一個16支球隊的巨型聯盟，再也不能以小而美來形容。

* 洛杉磯火花(L.A. Sparks)在上一季中止休士頓彗星(Houston Comets)的四連霸，成為WNBA史上第二支冠軍隊。

* WNBA處處有NBA著墨的影子，上至球隊財務、營運、結構，下至教練。本季具有NBA教練、球員資歷的教頭就有：火花的前湖人球員Michael Cooper、奧蘭多奇蹟(Orlando Miracle)的前魔術球員Dee Brown、Miami Sol的前熱火教頭Ron Rothstein，還有紐約自由女神(N.Y. Liberty)的前小牛教練Richie Adubato。

* 國際知名的澳洲籍球員Michelle Timms，本季已經退休，轉任電視講評員。「WNBA喬丹」Cynthia Cooper，本季為第二年執掌鳳凰城水星(Phoenix Mercury)。

* 休士頓彗星也弄來了WNBA版的「移動長城」，除了6-2的前鋒Tina Thompson，還有創下NCAA女籃首度在比賽中扣籃紀錄的6-5新人中鋒Michelle Snow，以及前自由女神中鋒6-4的甜姐兒Rebecca Lobo，三個人都有一定實力。

* 西雅圖風暴(Seattle Storm)連續兩年選來狀元，去年選進澳洲6-5超級中鋒Lauren Jackson，今年則選進Uconn的超級控球Sue Bird

* 在籃球狂熱之州印地安那，狂熱隊(Indiana Fever)本季有兩名球星要粉墨登場，值得期待，分別是由神秘人轉來的得分後衛Nikki McCray(另一個球技、姿色兼具的甜姐兒)，以及去年選秀探花、卻因受傷全年停賽的6-2前鋒Tamika Catchings。

* 本季東區看好自由女神和克里夫蘭搖滾者(Cleveland Rockers)，西區依然看好由宿敵火花和彗星爭霸。

WNBA逐年下滑的票房仍然要接受考驗，失去了競爭對手ABL之後，使WNBA能夠心無旁鶩的全力發展擴張，卻也同時讓她失去了某種程度的競爭力。另外值得憂心的是，WNBA和工會的三年約即將於本季結束後到期，目前工會對球員薪資過低相當不爽，甚至聲稱球隊作假帳、謊稱虧本，談判結果會影響到聯盟的後續發展和遠景。

打從和ABL競爭的年代以來，WNBA就採取低薪政策，最高薪不過8萬美元，最低大約3萬，這也是她不敢禁止球員在季外至各國職籃打工賺錢的原因。當年頂級球員年薪達15萬美元的ABL，撐不到兩年就玩垮了，江山大一統的結果，市場獨佔的WNBA說話自然更大聲。想想看，如果NBA的KG年薪以2000萬計，每年打100場，每場就進帳20萬，WNBA球員打兩年還賺不到這麼多，真是夠誇張。

本季，已經有不少歐洲球員退出WNBA返回祖國，一方面準備即將在大陸開打的世錦賽，另一方面，回到故鄉賺錢，薪水不會比WNBA差到那裡去，打球也輕鬆，何樂而不為。我相信，這會是WNBA的警訊和危機。如果資方一意孤行，最慘的結局會搞到收攤。

■談談裁判
每到季後賽，裁判就成為大家注意的焦點，而且我發現在台灣尤其嚴重，「8個打5個」、「陰謀論」、「瞎了狗眼」…這些字眼屢見不鮮。是不是我們都已經習慣了見到這樣子的裁判，所以自然而然會有額外的聯想？

對於今年季後賽出現的種種裁判爭議(事實上也不止今年了，過去三年來大概每年都有)，我的想法很簡單，只有兩點：一、NBA裁判的水準變差了；二、在整個系列戰中的執法尺度無法維持一定的標準，落差過大。

有這種想法的可能也不只我一人，前幾天一個美國專欄作家寫得很妙：「俠客說擊敗湖人的唯一方法，由C開頭，T結尾(Cheat，指作弊、欺騙)。我也想說，季後賽的裁判爭議層出不窮，原因就是裁判諸公的水準S開頭，K結尾(Stink，表示很爛)」。

今年季後賽，湖人和國王展開「演技大戰」，Divac演得開心，Kobe偶爾也湊上一腳。有人還開玩笑的說，即使Divac身旁三公尺有人吹口氣，他可能也會跌倒。我覺得，演技也是比賽的一部份，如何爭取裁判的哨音讓自己得利，是每一支球隊、每一個球員都該注意的課題。然而，它不該成為球賽的主軸，影響到整場比賽的節奏。

如果演戲作假一點作用都沒有，你認為這場戲還演得下去嗎？所以，這是裁判自己太笨，未能藉著哨音將球賽維持在正軌上。再加上現在裁判「補哨」補得太兇，老想著這邊漏了哨就該在那邊補一個，搞到最後問題愈來愈多。

其次，你應該會發現，在上下半場或是各場球賽之間，哨音時而偏A隊，時而偏B隊的現象極為明顯。如此的裁判尺度，叫球員如何打球？如此的裁判尺度，自然而然會引誘球員將心思花在不該花的地方上。

對於NBA的裁判，我是愈來愈失望。當球員或教練會將每場球賽勝負結果都歸咎在裁判身上時，這是籃球運動的悲哀(國內也有此現象)，但總裁David Stern表示有意採用instant replay來減少決勝期判決的爭議，是否也代表著部份心虛的反射？

爭議愈來愈多，我對裁判的期待其實很簡單，規則中怎麼規定，就怎麼吹，雖然所謂的superstar treatment難以避免，但應該減少至最低程度，特別是在寸土必爭的季後賽。最起碼，我就從來沒聽說過美國職棒也有superstar treatment，把明星投手的好球帶放得特別寬，或是把明星打者的好球帶縮得特別小的作法。NBA再這樣搞下去，總有一天會引火上身、玩火自焚，遭到真正的球迷唾棄。

垃圾場雜記(18)：我愛中華？

中華隊亞運培訓名單公佈了，照例的，各方爭議不斷。爭議的焦點有三，第一是17名球員中有8名裕隆球員，「綠色執政」的味道愈來愈濃，第二是未納入任何新浪的球員，第三，則是以李雲光為實際操盤的總教練，而以錢一飛為檯面上的總教練。

我們先來看看17人培訓名單，如下：
SF：陳信安(裕隆)、田壘(達欣)、何守正(台銀)
PF：周泓諭(裕隆)、李啟億(中廣)、李豐永(達欣)
C：吳志偉 (裕隆)、曾文鼎 (裕隆)、吳岱豪 (再興)、吳俊雄 (台啤)
SG：楊玉明 (九太)、邱啟益 (國訓/裕隆)、張智峰 (達欣)、周士淵(裕隆)
PG：顏行書(中廣)、陳志忠(國訓/裕隆)、李至明(裕隆)

■換不換？
我們先從大方向來看：這一次的中華隊，是否依然堅持換血方針？圓球的作者們經常討論這個問題，而我的意見一向都和大部份的人不太一樣。我認為，大換血未嘗不可，即使拿亞運、亞洲盃來換，我也覺得無所謂 (這是其他作者最不能苟同的一點)，但是，不能「為換而換」、「一換再換」，要怎麼作、程序如何、目標在那裡，必須非常明確。

籃協說換血目標在2007亞洲盃，這未免太不切實際。如果各位想想籃協以往至今的作風和作事方法，就更可以了解，這個目標是拉長戰線的推托之辭。事實上，他們連一點計劃、一點想法都沒有！

此次的爭議焦點，在於是否納入新浪的主力球員。一方面，新浪的周俊三、羅興樑等人都不排斥，甚至期待著再為中華隊披一次戰袍，其次，如有老將押陣，對缺乏經驗的小將們確實有幫助。

籃協最後決定向新浪球員說不。在我的想法中，很可惜，原因有二。第一、羅、周、黃春雄和劉義祥等人確實還在生涯高峰，而且也有出征意願，好球員不用，可惜；第二、籃協為此錯失了和新浪「大和解」的機會，也很可惜。

有關第二點，自新浪宣誓「全面撤出台灣籃壇」之後，其實你可以看出姜豐年的無奈。新浪在大陸找不到好的「內地球員」，回過頭來還是得從台灣挖人，但自己卻又早已和這片土地撕破臉，一來一往，雖然嘴上不說，心裡卻尷尬得很。如果籃協藉這次納入新浪球員，再加上邀請新浪打瓊斯盃，或許可以緩和一點氣氛。畢竟，大多數台灣球迷還是把新浪當作是「自己的」球隊。

■SINA is out，然後呢？
不邀請新浪球員的決定，木已成舟。OK，然後呢？然後就是教練的問題。

依據國內傳統的習慣，國家隊教練多由冠軍隊教練出任，這沒有問題。但是「錢一飛垂簾聽政、李雲光實際操盤」這個模式，當然難以服人。李雲光沒有任何總教練資歷，上屆亞洲盃打了第7名，瓊斯盃勉強靠地主優勢硬拗了一個冠軍，連A級教練的資格取得都惹人非議。

我的想法一直是這樣的，球員菜，就必須靠老教頭押陣。如果飛哥健康狀況不允許，鍾枝萌因為先前和籃協鬧僵被列入黑名單，劉嘉發火侯經驗不足，也不致於輪到李雲光再接。

最理想的方式是，花點錢 (如果籃協沒錢，也許要省下移地訓練的經費，以免到時候中華隊又以在外征戰過久，疲勞過度為藉口，花錢找罪受)，找個江湖歷練夠的外籍教練來帶，採責任制，打不好就走人。球員菜，教練也菜，那是擺明了要出去丟人又學不到東西。

我承認，在教練這方面，我是很崇洋的。因為我知道，亞洲根本沒有幾個端得上檯面、真正有實力的教頭。

但是，說了一大堆，如今教練團也底定了，外人斷無置喙餘地，我們只能等著瞧。

■hoopjunkie的中華隊
最後是球員的問題。以下我先列出個人理想中的12人中華隊名單，分為「新浪版」與「無新浪版」。新浪版算是純屬娛樂，自己排出來過過癮的。

<新浪版>
SF：陳信安、田壘、何守正
PF：黃春雄、周泓諭、李啟億
C：劉義祥、曾文鼎
SG：羅興樑、楊玉明
PG：顏行書、陳志忠
(PS：如黃春雄不打，則補周俊三)

<無新浪版>
SF：陳信安、林裕書、何守正
PF：田壘、李啟億、周泓諭
C：曾文鼎、吳岱豪
SG：楊玉明、周士淵
PG：顏行書、陳志忠
(PS：林裕書如因腰傷不克出賽，可考慮由林哲維或林志傑遞補)

■談談球員
裕隆球員幾占中華隊成員一半，是多數人最有意見的一點。我們來看這8人，陳信安、陳志忠、周泓諭的入選都不會有爭議，曾文鼎憑著身高和快速的學習能力，應該也沒有太大問題。問題在於吳志偉、邱啟益、李至明和周士淵4人。

如果籃協真的以甲組聯賽來作為選拔標準，吳志偉可能沒有任何入選的條件。邱啟益以往在中華隊的作用一向不大，位置也和太多人重覆，可以割捨。李至明、周士淵雖在處女球季粉墨登場，就有不錯表現，但要入選成人國家隊，恐怕還早了點。李至明其實可以亞青賽為主要目標。

第二名的達欣入選3人，田壘著毋庸議，李豐永過去一年內進步很多，入選培訓隊多少是肯定性質，是否入選最後12或14 人，有待自己努力。張智峰的情形和邱啟益類似，加上沒有國際賽經驗，其實可以放棄。

第三名的台銀，林裕書據說是因為腰傷自動放棄，何守正未來幾年內篤定都會是中華隊的熱門人選，可惜的是，在小前鋒位置上不會有發揮空間。說難聽一點，陪榜的味道很重，只能慨嘆生不逢辰吧！

第四名的中廣，顏行書當然入選，李啟億去年有了一連串國際賽經驗，加上可內可外的無厘頭球風，在國家隊會有作用，也進入名單。

九太的楊玉明早已靠著神射為自己砍出一片天，雖然「唯有一投」，但同樣會是未來中華隊的保證人選。吳俊雄和吳岱豪的入選，都是在身高和潛力考量下的決定。或許，吳俊雄會是下一個劉義祥，吳岱豪是下一個黃春雄也不一定。但這兩人是否進入正選名單，還有得拼。

算來算去，雖然部份球員的入選有商榷空間，但其實你會發現，在不選新浪球員的前提下，能入選中華隊最後12人的，恐怕就那麼幾個。遺珠之憾，絕對有，例如九太的林哲維、台啤的林志傑，但他們起伏不定的表現和態度，多少給人疑慮。

許多人有中華隊被「綠化」的憂慮，我倒是沒有。現階段17人中有8名裕隆球員確實很多，但別忘了中華隊還需要經過由17人淘汰至14或12人的過程，如果屆時裕隆8人沒有被砍掉3人，再來說這話不遲。現在搞了8人進去，多少有那種不白不選的心態。

■言歸正傳
言歸正傳，這一切都是籃協和稀泥之下的產物。我相信沒有其他國家的國家隊，是在完全沒有計劃、目標、準備之下，說換血就換血，說移地就移地，說教練由某某人接就是某某人接。

眾人皆知，台灣籃球欠缺的就是體制，更欠缺的的是建立體制的決心，和落實體制的毅力。奈何，籃協理事長、幹事部不是民選，媒體、球迷說破了嘴都沒用。看來，台灣的籃球運動只能等到整個垮掉之後，再來談重建。

至於中華隊的名單、中華隊的戰績，事實上只是這其中很小的一環。老話一句，等著瞧吧。如果中華民國代表隊真能打出佳績，那就證明，不止台灣的籃球生病了，連整個亞洲的籃球都有病。

垃圾場雜記(17)

■Instant Replay，贊成
NBA正在考慮，未來在球賽中採用「立即重播」 (instant replay)，以求球賽判決的正確和公平性。關於這一點，我舉雙手贊成。

過去幾年來，印象中不知看過多少次明顯的誤判，例行賽也就算了，要命的是好幾次在季後賽的爭議哨聲。然而，由於NBA總部視裁判終決如「皇后的貞操」，打死不改判，因此，吃虧的球隊也只能自認倒楣了事。

1999年溜馬對尼克，Larry Johnson的四分球，還記得嗎？再加上今年黃蜂對魔術，Baron Davis正規時間終了前的三分球被判不算？溜馬對籃網第五戰，Reggie Miller的神奇三分球算進？

我想，例子還有很多很多。我沒有去作很精確的統計，但是感覺上，NBA自從改採三名裁判制之後，爭議判決反而增多。有不少人認為，由於裁判需求量的增加，引進年輕裁判，也導致裁判整體素質的下降。對於這一點，我頗能認同。

猶記開始看NBA的早期，常對裁判哨音的精準、尺度的拿捏嘖嘖稱奇。我靠電視重播才能認出來的犯規或違例，這票裁判老兄在0.5秒之內就能判斷、思考、響哨。十幾年來，那種佩服得五體投地的感覺卻逐漸消失了。

人本來就不是神，而且季後賽場場關鍵，甚至每個play都會影響球隊一整年的努力，採用即時重播來求取最公正的結果，有何不可？這只是用來增加哨音的威信，並不是用來貶低裁判的工具。

如果再不用instant reply，我想，有的NBA現役裁判到台灣來吹球賽，真的會被九太領隊當場給活活踹死。

■Trade Iverson?
76人提前打包，教頭Larry Brown和Iverson冷到極點的關係，也再度浮上檯面。Brown終於放狠話了，說小艾如果再不自制，再不長進，再不學著如何當個盡責敬業的球員，以團隊為上，「不排除」交易的可能性。

隨後而來的是一連串的來回，Ivreson在公開記者會上髒話不斷的大發議論，Brown也不時透過媒體發表看法。終於，雙方在長談之後，Iverson表示，他和Brown都會續留費城。

以Iverson今日在NBA的地位，無疑的，要將他交易出去這種說法，絕對是個重量級的深水炸彈。問題在於，將Iverson交易掉的必要性與可能性，我認為，其實機率都不大。

費城當地媒體已經對此問題大作文章，加以探究。有的人認為，如果把Iverson賣掉，卻換不到Kobe Bryant、Shaq O'Neal或Tim Duncan這種等級的球星，註定是虧本生意，只會更壞不會更好，那麼何苦要作交易？

另外有觀點指出，歷史上只要是「為交易而交易」，作出來的都是豬頭交易。先不提Kareem Abdul-Jabbar要求公鹿將他賣掉的往事，光是76人自己就曾發生兩次。一次為1986年以Moses Malone加上Terry Catledge交易至華盛頓子彈，換來Jeff Ruland、Cliff Robinson；另一次為1992年，將已經待不下去的Barkley賣給太陽，換來Jeff Hornacek、Andrew Lang和Tim Perry。

今日Iverson的例子，很明顯的也是為交易而交易。如果76人最後真因如此要賣掉小艾，確實得三思，衝動之下的思考，絕對是會有偏頗的。

也有少數人站出來替Iverson說話，例如一向袒護黑人球員的ESPN老記David Aldridge。他認為Brown也得負責任，不要老是只會放話，卻一點行動都沒有。有人則認為，這個問題再簡單不過，如果76人認為Iverson真沒有待下去的必要，寧願犧牲商業利益來換團隊和諧，就把小艾賣了；如果76人篤定是小艾的球隊，就不要再提交易，實事求是的去研究如何改變隊型，來塑造一個兩全其美的環境。但是76人瞻前顧後，到最後什麼都搞不定。

觀察Iverson好幾年，我認為他的球路並不自私，他是個肯傳球、而且還很會傳球的人，只是老大心態經常會掩蓋了傳球助攻的能力。此外，隊友的表現讓他無法產生信任感，也是其中原因之一。球員都是如此，傳隊友投都不進、都以失誤收場，那乾脆我自己幹好了。

Iverson自有一套詭異的邏輯，他說：如果大家都在意勝負，為什麼不談論球賽內容，卻拼命的在談練球如何如何，只會說他練球遲到、不到？這個說法，和當年Isiah Rider說：「打球和長大有什麼關係？」有異曲同工之妙。

事實上，Iverson和Brown這對火與冰的組合，我相信是可以在NBA生存下去的。鑑諸以往歷史，Phil Jackson在湖人和公牛時期，和球員的關係都不時呈現緊張狀態，但還是相安無事，反而有時會產生意想不到的效果。

只是，眼前76人的紛爭是暫時化解了，真正的關鍵是否能得到解決，好戲卻還在後頭。

■最佳教練=低調教練
活塞的Rick Carlisle獲選為最佳教練，應該沒有人會反對。畢竟，季前有誰能想像到活塞拿下50勝，贏得中央區冠軍，還打進季後賽第二輪？

Carlisle在場邊的樣子，簡直和一座臘像沒兩樣，你不會看到他急得直跳腳、氣急敗壞，幾乎沒看過他微笑，也好像從沒看過他抱怨判決、幹譙球員。

Jon Barry說：「或許這樣子的教練對球員比較好吧，情緒既不激動，也不低迷，隨時保持平常心和穩定。」Carlisle的恩師Chuck Daly則說，有著低調個性、不是太出鋒頭的教練，比較受現代的球員歡迎。

照我來看，Carlisle維持穩定情緒的功力，比老Daly還要技高一籌，因為Daly當年雖以老謀深算聞名，但偶爾也會出現抓狂之舉。倒是Daly這番話，讓我覺得很有道理。

讓你想起了誰？我想起了Jim O'Brien和Rick Pitino，想起了Larry Bird和Isiah Thomas，還有George Karl、Gregg Popovich。

注意到了嗎？Carlisle、O'Brien、Popovich、Bird和籃網的Byron Scott，都是相當低調，以球員為主體的教練。而Pitino、Karl和Thomas，或許是名氣太大，抑或是集光環於一身的出鋒頭心態，久而久之，自居為球隊的主體，鋒頭比球員更健。

「贏球全是你的神機妙算，輸球全是球員的不是？」、「媒體鋒頭全被你占盡了？好，我倒要看看是誰在場上打球、贏球！」人同此心，如果教練自我膨脹得太過份，難免引起球員的不快；如果教練只懂得保護自己，失去球員的心，也是早晚的事。

垃圾場雜記(16)

■我真的服了
過了好幾天，還是不得不對Reggie Miller在東區首輪第五戰那兩球讚嘆不已。正規時間終了同時的擦板三分球，一度延長終了前的切入扣籃─扣籃！。不得不說：「我真的服了！」

當然，再加上這兩球，已經舉世聞名的「Miller Time」再添難以磨滅的傳奇。但你有沒有想過？這個Miller Time究竟是從那裡來的？

有個老記說得好，O'Neal有巨大的身材和長人少見的協調性，Kobe和MJ有優於常人的體能條件，甚至連表面上看起來什麼都沒有的John Stockton，也有先知先覺的傳球功夫。

好，那Reggie Miller有什麼？沒錯，他有200公分，在得分後衛中占優勢，但是他的彈性、速度並不特出，身材也不強壯，簡直像根火柴。

他所有的，只是「跳投」而已啊！O'Neal、MJ、Duncan、Kobe...這些明星球員，至少都能以兩種以上的方式，完成最後一擊，而什麼都沒有的Miller，光靠跳投就能被各隊視為洪水猛獸，就能為溜馬寫下無數「終賽傳奇」。這種成就不容小覷，甚至可以說，難度比那些擅於飛簷走壁的球星更高。

大家都看到了，籃網的防守是如何被Miller如凌波微步般的跑位肢解，Kittles是如何卯足全力，卻還是追不上Miller，甚至還被「莫名其妙」的吹罰防守犯規。我常想，Miller有這麼難守嗎？Byron Scott未曾想過如何阻擋Miller的外線嗎？

當然不是，Miller Time的再現，只是再一次告訴我們老將、經驗的可貴。也告訴我們，籃球水準之高如NBA，只要你精通一項球技，一樣能夠對球賽產生致命的影響，一樣能夠是流芳萬世的球星。

■我真的服了Part II
提起Reggie Miller，也不得不說，從他1987年踏入NBA開始，他並不是我第一眼就喜歡上的球員。但是十幾出的觀戰經驗中，卻有很多球員，是我一開始痛恨或沒有特殊感受，最後卻萬分崇拜、敬仰的球員，而且通常這種球員能夠贏得你真正的respect。

Reggie Miller是其中一個，87年溜馬挑選他時，其實我對他並沒有太多的認識，只知道他是個純射手。暗地裡，我似乎預期著他的失敗。湖人、塞爾提克爭霸年代的Larry Bird、Kevin McHale，就不用說了。當年為魔術強森和湖人showtime著迷者如我，怎麼有可能去欣賞一個世仇的球員？

但時至今日，他們三個人都成為我敬佩的球員。事過境遷，似乎當你跳脫出球迷的愛恨情仇，才更能由純欣賞的角度來評斷一名球員的功過和成就。當年看球時，我為McHale的每一次禁區轉身挑籃、Bird的每一記三分球而「訐譙」、不爽，氣到想翻桌。十幾年後的今天，我為McHale每一次巧妙無比的單打步伐而嘖嘖稱奇，為Bird每一次在強大壓力下得分的神射功夫而折服。

■主觀和客觀，熱情與冷靜
這兩天，討論區內又有一堆人為那一名球員比較好爭論不休，也再度為所謂的「主觀」、「客觀」吵了起來。我必須要說，看球十幾年的歷史，以及曾經任職媒體的經驗，讓我不得不強迫、訓練自己跳脫「球迷」的立場，盡量以客觀的立場來看球員、看比賽、看事情。

但這種事就是如此，既然你要對某件事或某個人有意見、有評論，所謂主觀和客觀，有時只是程度上的問題，甚至是別人怎麼看的問題。有人會認為你主觀，也有人認為你客觀。

如果要客觀，沒有任何文字會比數字更客觀。到最後，我們是不是要乾脆省略文字的部份，請大家看數據就好呢？評論是不是球評的任務？如果沒有自己的意見，那有什麼好評呢？

我呼應市長的看法，今天台灣的NBA寫作者永遠無法像美國媒體一樣的貼近NBA，在絕大部份的事情上，我們大概都是個「接收者」，依據外電和網路報導來得知訊息。但是，比賽有轉播，我們有眼睛，針對每一件事，我們自己有腦子，自然也會作出自己的判斷。

不是NBA教練或行政人員，就無法作出正確的判斷嗎？如果真是如此，為什麼Isiah Thomas在任何留言板、BBS上都被罵翻了？沒有人是他，也沒有人能夠有條件批他囉？

如果不是這樣，那最近很多電視台隔著十萬八千里，在分析法國總統大選極右派的候選人雷朋出線，是在搞些什麼東西？我們不是法國人，也沒有派人到法國去採訪，有什麼條件分析？分析的結果又怎麼樣？

當然，語氣也是很重要的一點。朱彥碩兄板上的口水戰，我認為關鍵到最後就在「語氣」上面，如果他不寫「Parker會被Tinsley宰到脫褲子」，今天板上可能不會如此「熱烈」。寫作者只能盡量不要以太兩極化、情緒化的字眼或語氣來寫作。

不過話說回來，當我見到許多網友以這種標準來要求本土寫作者，殊不知，國外的專業媒體人、球評，這種「主觀」的現象才嚴重哩！他們的語氣和用詞，恐怕也會讓我們的網友、讀者認為「主觀到極點」！

不是想為任何人或自己辯解，籃球寫作之路，有太多可以學習改進的地方。但是，身為籃球寫作者那種心裡的掙扎，和讀者之間那種永遠的拉鋸，可能也不是太多人可以體會的。

當你要求自己盡量保持絕對的客觀、冷靜，要求自己不要以球迷的身分去發言，長久下來，對球賽、球星的激情，也會跟著下降，誰勝誰負，對你而言並不那麼重要。

這也是為什麼，有時我會覺得，當個單純的球迷真好，可以像我老婆一樣，在電視機前面吃著零食、大聲咒罵加油，而不是像我拿著筆記本和筆，彷彿像是要上戰場打仗。

相信我，有時那並不是很好的感受。