(Source: ESPN Taiwan)
(本文為中國時報專欄)
超級籃球聯賽果然是超級精彩，那廂台啤總教練閻家驊怒踹裁判事件尚未完全落幕，這廂又傳出兩名球員涉嫌在夜店教唆砍人事件。在SBL委員會討論它和籃協是否為平行單位之前，似乎應該先正名為「SBL道德紀律重整委員會」。
過去一年來，吸引全國關注的SBL新聞，包括場上鬥毆、球員涉嫌吸毒酒駕、教練踹裁判、球員教唆砍人等等。SBL的球技和經營距離NBA尚有光年之遠，登上社會新聞版的績效卻已急起直追，可喜可賀。
基於觀察NBA的經驗，長久以來一直要求自己，必須把球員的場上球技和場外生活分開。在神往於魔術強森場上球技的同時，也必須接受他在場外一度荒誕不經的感情生活，同時還要分開來討論。也唯有認清這一點，身為球迷或評論者的人，才不會認知失調。
然而，任何事都是「程度」的問題。儘管北美職運的社會事件也是層出不窮，但至少有悠久歷史和堅強的財務條件為支持，不致於造成致命性的傷害。對於還停留在半職業狀態、同時有志朝職業邁進的SBL而言，連續傳出這麼多的負面新聞，顯然不能等閒視之。
即便是北美職運，NBA在70年代末期的吸毒風潮，以及美國職棒和NBA在90年代先後的封館，都使整個聯盟的形象重挫，必須花上很長一段時間去克服，重新贏回球迷的心。
我們就更別提，基於中華職籃CBA垮台的前例，自SBL成立以來，媒體和球迷就一直是以幾近呵護，以及鼓勵大於批評的態度，有時是報喜不報憂的作法，來對待這個好不容易才培養出來的台灣籃球新胚胎。
無論裁判水準是否低落，籃協是否長期對裁判考核問題視而不見，一個總教練對裁判出腳，一個球隊管理對裁判出拳，這傳達出什麼樣的訊息呢？無論球員的球技多麼傑出，你經常在夜店被抓包、被拍照，涉及酒駕、頂罪、吸毒、教唆殺人，這又傳達出什麼樣的訊息呢？
道德和紀律都是「虛」的概念，單純就運動而言，球場上的表現終究是王道。然而，一名球員是「好」或「偉大」，你對一名球星是「崇拜」、「喜愛」抑或「尊敬」，其間的差別往往就在這種無形的因素。
SBL不能嘴巴裡喊著「態度」，行為上卻不是這麼回事。它同時不能認為，什麼事都能夠先作再說，只要事後道歉鞠躬，以一時衝動、一時失察為理由，就可以了事。一整個聯盟的形象和大多數球員的努力，受到少數害群之馬破壞，更是不公平的。
檯面上的公眾人物，無論是政客或球員，都應該知道，你的一言一行是如何具有影響力和指標意義。民眾可以一時衝動、一時不慎、一時失言，但你就是不行。
如果人民能以選票懲罰看不順眼的政黨或個人，難道球迷不會，或不應該以門票來唾棄不求長進的聯盟、球隊和球員嗎？在我們經常討論SBL球隊球員的技術面時，我以為，道德和紀律方面的問題，是SBL更需要擔心的一點。
我不曉得以後裁判是否要擔心，如果我吹了這個哨，教練會在場上踹我，出了球場，球員會叫人來砍我。如今禁賽也禁了，罰款也罰了，吸毒的兩個球員尚未現身，也可能永遠不會現身，然後呢？所有的人都把腦中記憶刪除，以後再重來一次嗎？
如果接連傳出的事件不足以讓SBL作出應有的反應和反省，它已經不足以被稱為一個聯盟，就更別奢望成為一個職業聯盟了。
