中華男籃在預賽拿下2勝1負之後，八強複賽三連敗。這幾天在各大知名網站讀了不少知名球評的文章，把總教練鄭光錫可說是轟得滿頭包，有「只敢罵聽不懂中文的外國人」之嫌，令人不得不跳出來為老鄭說句公道話。中華隊今年衰星高照，受傷缺賽的田壘、陳志忠、何守正、蘇翊傑，幾乎都是篤定入選正選的球員，如果再加上傷停許久的曾文鼎，以及從頭到尾沒上的許皓程，那就是6名球員。
如果鄭光錫真的那麼差，我們是不是也可以反過來說，他用半支球隊就打進了八強？而八強是其他教練從2001年以來就未曾達到的成績？我們是不是也可以想想，假設沒有傷兵，目前中華隊的陣容中，很可能有4名球員是選不上的？
姑且不論中華籃協今年為何「想通」，找來外籍教練，但鄭光錫在SBL球季結束後，並沒有太多時間去組訓球員，不像菲律賓、卡達等隊轉戰各地，至少有3個月的訓練期。在瓊斯盃，可以看出鄭光錫試著找出各種組合的可能性，但話說回來，他也知道他不能輸得太難看，否則又要被狗幹一把。那麼，你要他怎麼作？
五名主力先發之外的六名替補球員(許皓程不算)，在平均每場每人出賽7.5分鐘，確實是少了一點(但其實也還好，等於平均每人每場出賽近一節)。但是，當他們交出投54中13，24%的命中率，三分球16投1中的表現，我不知道，在勝利的壓力之下，如何要求鄭光錫能夠很舒服的將替補擺在場上。
所以，中華隊的板凳深度不足是事實，但是那都有背後的原因，簡單的以一句教練團表現差勁帶過，有失公允。前中華隊教練眼睜睜的將吳岱豪、林志傑擺在板凳上時，怎麼不見球評跳出來罵人？
以鄭光錫不用李啟億為由來砲轟，更令人感到錯愕。其實我也覺得李啟億很不錯，他的球技甚臸還有很大的開發空間。然而，大家都看得出來他今年的狀況、心態都非常差勁。前兩年的中華隊教練如果不重用他，我會有意見，但今年我完全沒有意見。
李啟億在前五戰出賽27分鐘，6投不中，有6次犯規，得3分、3抄截。由於今年的球員陣容特殊，他被設定為吳岱豪的替補，一上場就是頂對手的超級大中鋒，犯規次數多或許也怪不了他。不過，有很多情況是他有投籃機會，卻不敢投，還有部份情況是他的出手時機不對。總之，我覺得今年his head was not in the game。
我還看到「日本能為何中華不能」的論調，以日本逆轉黎巴嫩來嘲諷我們慘敗給黎巴嫩31分。莫非論者未親眼見證，日黎一役的裁判，是如何蹂躪黎巴嫩的Joe Vogel和Fadi El Khatib？
我對今年中華隊球員的表現，已經感到滿意。吳岱豪和林志傑，they are back in the place they belonged，如果不是以前教練的偏見和誤用，他們原本就應該這麼好。而陳信安，和過去一年半的他比較起來，心態上有很大的改變，令人感到高興。目前的陳信安當然還不是最好的陳信安，but he is coming back…
只不過，說球員表現多麼傑出，打不進四強都輸在教練團云云，是極為可怕的偏見。因為，鄭光錫和其他教練一樣，對於球員空檔投籃不進、走步、罰球不進，都無技可施。教練再怎麼會打球，也沒辦法代替球員打球，不是嗎？
整體來說，鄭光錫面臨的傷兵狀況，或許是他接手中華隊時未曾預料到的，也無法控制的。我只是真心的覺得，要他在這麼短的時間內接下一支原本並不熟悉的隊伍，加上傷兵累累，又要要求戰績(亞洲四強對現階段的中華隊來說，無論有沒有傷兵，都已經是高標準)，又要要求他讓大家打得爽、人人有發揮，毋寧是過份的需索。
我所看到的是，無論這是不是老鄭的功勞，今年的中華隊意志力已經更加強悍，他們也想贏每一場球。他們的區域防守有很大的進步，他們沒有團隊不合的問題，他們真正沒有愧對一個「背國旗的人」的責任。換句話說，即使他們拿第八名回來，也會贏得我的敬意。
對鄭光錫，我並不是沒有疑問。例如：為什麼每一場開場時都以盯人防守開場，發現被打爆之後才換回區域，而不是堅持從頭到尾守區域？對伊朗一戰，為什麼「看來」是刻意要放慢攻守節奏，而非加快？
儘管如此，一味的砲轟鄭光錫，讓我為他感到十分不值和不平，為特定球員護航解套，對某一個球員的表現似乎刻意視而不見，更讓我對名球評感到萬分的失望。
(photo: fiba.com)
