(photo: fiba.com)
因為工作關係，其實已經很久沒能好好寫一篇完整、有「起承轉合」的文章，總是只能發一些零碎的感想。但是另一方面來看，這種方式其實也不錯，有點像快問快答，想到什麼寫什麼，比較「意識流」一點。
-- 以第六名作收，如今的問題是：To keep him or not to keep him. That's the problem. 這個him當然就是最近引起「瘋狂激烈」討論的鄭光錫。
我不知道當初籃協和鄭老的合約是怎麼談的。拿到近六年最好的第六名成績，然後走人？這似乎也太不合邏輯了。但是要留下他的話，要怎麼留？讓他帶達欣？不太可能。
所以，這牽涉到台灣有沒有一個常設性的「national team program」的問題。哦，等一下，你會這麼說：籃協不是有一個中華男籃專案小組嗎？然而，說句不客氣的話，這個專案小組根本形同虛設，除了選拔國家隊球員，沒有其他任何作用。而很好笑的是，我們號稱總教練責任制，球員卻不是總教練自己選的。
所謂的national team program，其實可以參酌美國或日本，基本概念就是，這是一個長年運作的編組，而且會有常設性和臨時性的職務。國家隊不是一年到頭集訓、比賽，，所以大部份的職務都會是臨時性的，但這個編組裡，可能會有球探四處考察、觀看比賽，這個人也可以是總教練。
例如美國籃協，在女籃部份就曾聘請專職的總教練，這個人是否能夠兼職帶其他球隊不得而知，但他就是必須負責進行全年的國家隊訓練計劃和球員評量。
鄭光錫是否能夠仿照相同的模式留下來呢？
-- 我個人的意見，是主張他留下的。不過，依照以往的經驗推斷，這會引起國內籃壇的排斥和反對，很不好處理。大部份的人仍然認為，既然國內有適任的教練，就沒有理由找外人來帶；當然，所謂的「適任」與否，每個人的定義實在相差太大了。
-- 第六名是不是個好的成績呢？稱不上是，否則我們也太自甘墮落了一點。但第六名是不是個合理的成績呢？我想是的，台灣目前的實力和狀況(這包括籃協、球員等等實際因素)，排在亞洲第6-10名之間，是合理的。不過要搞清楚，合理只是現狀status quo的描述，不代表我們能夠接受這個成績。
-- 說到這邊，我還是要向菲律賓球迷致上無限的敬意，因為他們對國家隊的「無可救藥的樂觀」，實在已經到達令人瞠目結舌的地步。儘管亞錦賽只拿下第九名，認為菲律賓有資格奪冠的菲國球迷，數量依然可觀。甚至，相信他們國家隊能夠打敗NBA夢幻隊的球迷，我想也不是沒有。這就是菲律賓的籃球迷，你該說他們可愛還是天真？
-- 所以，台灣的球迷很難搞囉？我寧願相信，我們的多數人是抱著愛之深責之切、恨鐵不成鋼的想法，嘴上或許酸了點、不留情了點、挑剔了點，心裡還是支持中華隊的。NBA裡最為惡名昭彰的尼克迷不也一樣嗎？明明愛尼克愛得要死，挺尼克挺到至死方休，尼克一輸球或是打球不盡力，幹譙起來也是比大聲的，開起汽水來也會噴得自己的尼克球員滿臉豆花。
-- 不敢指控FIBA的裁判什麼，但是FIBA的比賽一看多，你不由得不認為，FIBA裁判主導比賽勝負的成分實在太重，功力簡直是超越NBA黑哨王Tim Donaghy太多了。我不是說他們吹黑哨，而是FIBA裁判的水準參差不齊、吹判非常inconsistent。
就以黎巴嫩的人肉戰車法迪為例，他可以每場比賽罰個15次，也可以在第二節第一分鐘就4犯。再說到走步，也是一樣。尊重裁判的判決、相信裁判也是人也會犯錯，是籃球場上永遠的政治正確，然而，FIBA的裁判實在還有很大的進步空間。
另一方面，我們要注意的一個心態是，FIBA裁判擔任「執法者」、籃球規則守護者的心態，是無法拿來和NBA、SBL或任何國內聯賽裁判作比較的，他們才不管球賽好不好看，也不在乎什麼保護明星球員的上場時間，純粹就是執法響哨而已。終場前10秒教練在場邊哀哀叫、大聲幹譙，照樣要吃技術犯規；終場前3秒籃下一團混戰，NBA裁判是打死也不會吹犯規，FIBA裁判只要認為他看到犯規動作，也照樣嗶嗶響哨。
-- 瓊斯盃2勝7敗的「小哈」哈薩克，打進亞錦賽四強？You gotta be kidding me! 今年瓊斯盃當然不是個可笑的比賽，事實上它的競爭度算是近年來相當不錯的。哈薩克也絕對不是在瓊斯盃「隱藏實力」，我想他們的實力還沒有到需要隱藏的地步。
無論如何，這個結果只告訴我們短期國際賽事的現實、殘酷和微妙，贏了一場關鍵比賽和輸了一場不該輸的比賽，結果就像天堂和地獄的差別。不信的話，請去問一下菲律賓教頭Chot Reyes。
話說回來，兩年前我就相信哈薩克的實力只會走高看漲，總有一天會達到不可忽視的程度，一方面在於他們的核心球員都非常年輕，另一方面是我覺得他們的訓練和球風都很紮實，今日小哈的第四名成績似乎印證了這個觀察。
-- 鄭老把中華隊帶成「76人隊」的作法備受爭議、飽受質疑。他的調度合理與否暫且擺在一旁，令人納悶的是，台灣也有媒體到德島去採訪，為什麼沒有人去請教鄭老的說法？即使有語言或翻譯上的問題，透過助理教練應該也能有所了解才是。搞到現在，好像還沒有人了解鄭老實際的想法到底是什麼。
-- 中華隊在對上東亞和西亞球隊時，心態出現明顯的落差。對日本甚至韓國，大家搶起籃板、碰撞起來都是虎虎生風，對上西亞坦克車似乎怎麼都矮了一截。也許，和日本Toyota、韓國Kia對撞的感覺，就是和西亞的Caterpillar大吊車對槓不同。
不過，心態恐怕也是極為關鍵的因素。突然想起有一位棒球記者前輩告訴我，趙士強如何分析洋基的日籍投手井川慶的問題。趙士強的說法很簡單，井川慶的球技完全沒有問題，他的問題在於，他在日本完全不怕打者，在大聯盟就是會怕，如此而已。
往後只要中華隊繼續參加亞洲賽事，就會持續的遇上西亞戰車群，如何克服這個fear factor，已經是名次能不能再往上提昇、把那一場關鍵比賽贏到手的重要課題。
-- 我知道高度不代表一切，否則Earl Boykins和Nate Robinson在NBA怎麼吃得開？可是，每次見到對手面對中華隊的區域防守第一道防線，老是能夠在我們後衛頭上快樂出手，心裡就會想著我們的後場高度是否需要提昇。
It's just a thought. 也許區域防守加強之後，會得到很大的改善也不一定。
-- 題外話，翻閱往日資料時發現，在八年前的這個星期發生了一些有趣的事：
1999年8月4 日：瓊斯盃中華男籃出戰菲律賓MBA聯盟Iloilo Megahertz隊，兩隊發生台灣版「奧本山大亂鬥」，球迷也加入戰局，射雨傘的、丟保特瓶的、拆椅子丟進場的都有。
(率先開扁的娃娃熊黃春雄這場球一戰成名，球迷高呼春雄選總統...)
1999年8月5日：菲隊以安全受威脅為由，中途退出瓊斯盃，火速返回菲律賓。
(和前一年紅遍台灣的PBA百年紀念隊相比，我只能說PBA和MBA就是不一樣...)
1999年8月7日：封館數月的中華職籃CBA宣布，中華職籃六年將於2000年1月14日開打。
(看完只覺得好滄桑...)
-- 有關球員的想法，下次再談。
