很佩服網友的想像力和創意。要論起創意，Don Nelson恐怕還不及網友的十分之一。LeBron James能叫作「李柏榕」，還有人仿效周杰倫的「周董」，叫他「詹董」。這些也就算了，前幾天我才知道James還有個新中文名字叫作「邱仁旺」。
左想右想，原來邱仁旺就是the「CHOSEN ONE」。我輸了，真的徹底的輸了。
另外，討論區中還有人說，Tim Duncan叫TD，Kevin Garnett叫KG，為什麼沒有人說Stephon Marbury是「SM」？
很冷嗎？好像有一點，但我個人覺得還蠻好笑的。
再見老尼
老尼Don Nelson就這麼揮手告別，圓球討論區和作者群不但無人一掬同情之淚，居然連討論都懶得討論，實在有點出乎我意料之外。和Pat Riley、Jeff Van Gundy等小弟欣賞的教練比起來，我從未喜歡過老尼，雖然他在我心中的「喜好度」比禪師Jackson還好那麼一點點。
不過，我很「尊敬」他。加括號不意味著「語帶諷刺」，而是真真正正的尊敬。
老尼在NBA連球員帶教練一共混了四十二載，教練生涯27年裡戰績1190勝880負，勝場排名第二。他連續四年將小牛帶上50勝關卡，現在的小牛之所以能在西區成為列強，Nelson是關鍵人物。但這些數字，還不足以構成我真正尊敬他的原因。
讓我尊敬的，是他的創意、想法，以及不畏世俗眼光、旁人批評，雖千萬人吾往矣的堅持自我創意、想法的那種勇氣和決心。
犯規戰術，人人會用，但有誰能像他的「Hack-a-Shaq」駭客戰術用得如此徹底，如此無怨無悔！
在金州勇士對馬刺季後賽時的「中鋒一律站三分線外，鋒衛交叉互擋開後門」，有誰能用這麼理直氣壯，而且還真的贏球？請去問問現任NBA球評Tom Tolbert，便知分曉，因為當年他正是站三分線外的那個6-7矮中鋒。而Tim Hardaway和Chris Mullin在四十五度角和底線玩得好開心！
在公鹿時把三名7呎中鋒Alton Lister、Paul Mokeski、Randy Brewer一起排上先發。告訴我，NBA史上有誰能有這種豪情壯志！
而老尼最不簡單的是，他並不是亂搞一通。在我印象中，他也許很會出怪招，但這些招數都是經過思考，都是他認為有助於贏球機會，並審慎評估過得失才作出的決定。一旦決定了，他就是「願賭服輸」，即使別人把他幹得滿頭包，也無法更改他的主張。
我覺得，這和所謂的「剛愎」是有差別的。老尼在球場上擺出來的陣式和戰法，有時看來或許很好笑，但他不正作到了教練的職責──用盡一切方法，尋找最好的贏球機會嗎？
我想，我會懷念他的。雖然他是很少數能將西裝配球鞋的穿扮發揮到極致，到達藝術化境界的人之一，雖然我不見得能苟同他的每一個怪招，雖然他的教練生涯從來沒有得過冠軍。
Black and White
「邱仁旺」換了個新教練，也就是說Paul Silas被幹掉了。ESPN的好事作者又開始抬出「黑人教練總沒有白人教練撐得久，犯錯空間沒有白人教練來得大」的質疑。
這種說法有統計上的依據，也有歷史的淵源，但終究沒有明顯的事證，而且種族議題又是格外敏感，實在是死無對證。
騎士隊剛換新東家，只能說Silas倒楣，遇上戰績低潮和老闆上任三把火，想要破四舊立四新的氣氛。
一般對Silas的評語是，戰術修養較淺，多讓球員自由發揮，注重的是和球員之間的感情和信任。奇怪的是，傳言中Silas丟掉烏紗帽的關鍵原因，正是因為我們仁旺兄和他愈來愈不和。
再提教練
教練這門學問很邪門，它既不完全能夠靠戰術導向取勝，把球員當機器人操或當棋子來下，也不能完全靠和球員搏感情取勝，上場亂打一通。而想要「執其中用兩端」的人，又往往搞得很失敗。
而教練也總是「舊不如新、新不如大牌」，作久了，球員就厭了、倦了，帶不動講不聽了。至於招牌小的教練，無論再有才華、熱忱，滿腹戰術、觀念，也不如招牌大、有權威、保證三五年內不會走人、要走也是球員先走的大牌教練。
看看最近火熱的金塊隊，就在不久以前，Jeff Bzdelik還是人人稱頌、前途光明的教頭，短短一年內，下場又是如何？換上George Karl，馬上來個鷂子大翻身。我相信，在NBA裡多數的例子，都是球員到最後背棄了教練，不願為教練所用，在場上三不五時捅個漏子，或是集體擺爛，問題並不出在教練本身的能力。
所以，教練也有一定的蜜月期和使用期限。期限一過，那又是另一回事。長久以來，Pat Riley、Rudy Tomjanovic、George Karl(@Seattle)等人的離去，都是因為不再新鮮，日久生厭的結果。擁有老闆百分之百授權相挺的爵士隊Jerry Sloan，是極少數的例外。
兩三句論湖人
提到教練大小牌，引用湖人應該是蠻不錯的例子。現在的Frank Hamblen，縱有公牛時期的冠軍戒指，招牌尺寸和Phil Jackson相比可是差得太遠了，我想他是很難壓得住陣腳的。這不能怪他，只是環境就是這麼現實。
並不是刻意挑湖人6連敗時機開刀，也不是不清楚此文一出，在討論區裡有可能會被湖人迷幹成什麼模樣。我清楚，自己的籃球素養也許不夠好，但在看了湖人本季多場球賽，我很想問的是，現在的湖人除了Kobe Bryant，到底還剩什麼？湖人有隊型、戰法可言？他們現在不就是只有一套「8號戰術」：一個Kobe，加上其他四個「緊急待命班」，等Kobe搞不出來再收拾殘局？
再強調一次，我依然認為Kobe Bryant是最接近喬丹的一人。即使現在有「邱仁旺」冒出頭，我依然認為Kobe的風采、球技，是渾然天成，短期內難以有人取而代之的。
只是，他固執的要走上一段喬丹生涯初期也走過的死路。我原本以為，Kobe雖然年紀不大，卻已經到達「見山不是山」的境界，可惜我的想法似乎是錯的，他還是希望能靠著一己之力將湖人帶上冠軍。
有此等志氣固然值得讚賞，但是要如何到達最後的終點，才是Kobe應該好好思考的事。湖人既然擇Kobe棄Shaq，又弄走了禪師，就代表Kobe的想法和作法，將會主導著湖人未來的整個走向。唯有Kobe自己能夠參透玄機，湖人才有未來可言。
否則，西區第10名，並不值得大驚小怪。