Friday, June 24, 2005

2005年Nike Asia Camp二手傳播

憑良心說,二手傳播並不是件好事,因為它並不是你親眼所見。但既然我無法親自到北京觀察Nike Asia Camp,聽聽球探朋友的意見,也不失為一個方式。

因此,在以下我將會把這個美國球探的觀察整理出來,和大家分享,其中最主要在談論台灣和中國的球員。強調一點,這都是他的個人看法,而他的真實姓名我必須保留。

今年的Nike All-Asia Camp於6月15-19日在北京舉行,總共有60名來自各國的球員參加,分別是中國(34人)、香港(1人)、台灣(7人)、南韓(6人)、菲律賓(4人)、澳洲(8人)。

參加今年訓練營的NBA各隊助理教練包括:Gordon Chiesa(籃網)、Tates Locke(拓荒者)、Jarinn Akana(金塊)、Ron Meikle(勇士)和Gary Colson(灰熊)。

■台灣

多數的中國球員並未進行重量訓練,因此像吳岱豪、簡嘉宏和周資華等台灣球員,力量往往比中國球員來得好。同時,他們的步法和假動作也都相當好,這證明台灣的教練水準是相當不錯的。

這名球探認為,去年Nike Camp裡最優秀的兩名教練,都是來自台灣的女性教練。(謝玉娟、田本玉?)

吳岱豪(204cm,1985年生)
20歲的年紀,在這個訓練營裡似乎有點「老」,但是許多球員都有謊報年齡的疑慮,因此實際上的年齡差距也許沒有那麼大。他看起來身材和體能有點走樣(球探的用詞是out of shape and struggle in the heat),特別是肚子大了一點,外線命中率不高,失誤也嫌多。但是他在禁區展現了力量和不錯的腳步。

吳岱豪在明星賽裡宛如新生,特別是扣籃大賽。他在明星賽下半場攻下8分,兩次強力扣籃,其中有一次來自快攻,這證明如果他的球技能夠更加提昇,會是亞洲相當不可小看的力量。

球探說:「但我的感覺是,他在台灣已不大可能再進步。如果他在高中畢業就直接前往美國念大學,他未來至少是能夠打NBDL的球員。因此重點是,現在他要怎麼作?他才20歲,還很年輕,而籃球員最成熟的年紀大概在27、28歲,因此他必須讓自己保持進步。」

蘇翊傑(181cm,1987年生)
Gordon Chiesa非常欣賞蘇翊傑。蘇翊傑是「傳統型」的控球後衛,基本動作、在場上作決定(decision-making)、速度、傳球都很好,了解何時該傳球,何時該投籃,他在場上所作的決定也幾乎都是正確的。蘇翊傑最大的弱勢在他的身材。

周資華(183cm)
他是另一名表現不錯的台灣球員,身材壯碩,在控球和得分後衛兩個位置遊走,相當稱職。

■中國

中國有八名球員在參加兩週前的上海adidas camp之後,又到美國參加2005年International Sports Invitational比賽,回來後就馬上參加Nike camp,因此有些人並未盡全力,可能是身體太過疲憊。所以,在這個訓練營要評斷他們的表現也許不夠準確。

韓碩(195cm,1989年生)
和去年比較成熟很多,減少許多不必要的動作。他的控球和組織能力優於得分。如果他專任得分後衛,表現就較為平淡。他的投籃選擇並不很好,投籃弧度也太平,但仍然在三分球大賽名列第二。

他在訓練營中率領球隊逆轉奪得冠軍,傳出逆轉球的勝利助攻。他是營中少數持續會傳球壓入禁區長人(例如張兆旭)的控球,也不時出聲提醒隊友認真防守,同時鼓勵隊友。

張兆旭(213cm,1987年生)
仍有很長的一段路要走,身材太瘦弱,但是和兩週前上海的adidas camp比較,有著很大的進步,原因在於金塊助理教練Jarinn Akana每天花兩小時訓練他的低位動作,此外韓碩也不斷的餵球給他,讓他擁有發揮的機會。他平均每場約有4-5次阻攻。

劉曉宇(190cm,1989年生)
除了蘇翊傑之外,他也是少數總能作出正確決定的控球後衛。個性大方,很好相處。他是整個訓練營中彈性最好的球員之一,贏得扣籃大賽冠軍。

中國的34名球員中有18人身高超過200cm,身高仍是中國最大的優勢。而多數中國長人也都具備不錯的基本動作和外線投射能力。徐嘉樑(202cm,1989年生)贏得三分球大賽冠軍,德勒黑(204cm,1990年生)算是外線的定點射手,甚至連鄭准(213cm,1992年生)的三分球都小有可觀。

這名球探朋友認為,中國的教練水準仍有待提昇,特別要培養教練訓練球員個人動作、了解如何長期來培養球員的部份。重量訓練計劃也極須要作全面性的加強,同時防止球員受傷。他認為中國籃球全天候、全年無休的訓練方式,和美國有著很大的不同。美國訓練方式就像百米衝刺,中國則像在跑馬拉松,球員很可能在長時間的訓練中偷懶,也可能因為全年不停的訓練而容易受傷、厭戰。

附帶一提的是南韓金正壽(Kim Jin Soo,205cm,1989年生),前南韓國手金裕宅之子。他在加州Van Nuys的Monclair Prep高中被列為中鋒,但多數時間都在三分線遊走。他的身材太瘦弱,防守也不佳,到目前為止還無法運球過人,雖然也沒有太多人守得住他。他的空手走位、進攻籃板還不錯,一旦運球,就會急停跳投。他在明星賽中投進三個三分球。

Wednesday, June 01, 2005

04-05 SBL回顧:新浪死在沙灘上

美國人用「tank the season」來形容為求選秀會高順位,故意放棄例行賽的NBA球隊。這一季打出3勝27敗的新浪,在我來看也是tanking the season,只是我不知道所為何來。

周俊三、黃春雄和熊仁正的離隊,為新浪在本季開打前投下震撼彈。依稀記得,這支球隊的老闆曾經說過,他「有照顧這批老將的義務」之類的話。依稀記得,也不過兩三年前,這支球隊還在瓊斯盃中當成台灣籃球的「正統」,讓中華隊被噓得很慘。曾幾何時,新浪也走上「換血」一途。

無論如何,這是新浪自己的選擇。套一句公牛老闆Jerry Reinsdorf和總經理Jerry Krause的話,這叫作提早重建。

也就是說,新浪將是以留下來的兩名老將羅興樑、劉義祥為核心,補進年輕新秀,期待「母雞帶小雞」。錯!大錯特錯!

總教練劉俊卿上任之後的首要之務,自然是帶領換血後的「新新浪」向前走。奇怪的是,全季下來我看到的是要求羅興樑「送球、找空檔」,每場比賽只看到羅仔忙著找亂跑一通的小隊友。

如果我沒得失憶症的話,羅興樑「應該」還算是亞洲數一數二的射手吧。Am I right?要他送球找空檔,感覺就像要Reggie Miller降低進攻慾望,多幫隊友製造投籃空檔一樣的荒謬和可笑。

我看到劉義祥只打了16場就免戰,最可悲的是,看到羅興樑就像一部時速可以跑到300公里、卻被當作貨車用來載貨的保時捷。對我而言,本季的新浪是一支必須要羅興樑平均得分接近30分,才有贏球把握的球隊,球隊卻祭出這種可笑的策略。

從另一方面看,如果犧牲掉老將真能換來年輕小將的進步,也算可取。但新浪有嗎?先不要談戰績3勝27負、兩分球命中率43.2%、得分74.8、防守籃板23.2、助攻12.2、阻攻2.3和失誤17.6全部在七隊中墊底的成績單。我見到的是,新浪的年輕球員一而再、再而三的犯同樣的錯誤,只能用、也只會用一種速度─全速─打球,基本動作從季初到季末沒有任何進步,防守觀念從季初到季末一樣糟糕。

如果說把年輕球員丟到場上,嘴裡說著「他們需要實戰經驗和時間磨鍊」,就叫作換血,那麼新浪隊和之前被他們鄙視的中華籃協,也差不了多少。如果說這麼作就期望球迷和外界把期望放在來年,那就是亂搞,也太輕視球迷的籃球智商。

這麼說並不是視新浪球員的努力於無物,而是新浪目前的問題和中華男籃一模一樣。球員年輕,球員也想打好,但需要有「正確的人」來教他們,而這個人在那裡呢?

高立民和羅興樑,恐怕是從頭至尾都沒什麼好嫌棄的球員。本季的羅興樑顯得極為孤單,因為他似乎在球隊的戰術之外─如果新浪有所謂戰術的話。但羅興樑體力和技術都還在,理應扮演更吃重的角色才是。高立民有了上一季的經驗之後,本季更有膽識,也擁有更多開火權,是新浪在失去劉義祥之後相當重要的禁區力量。

其他球員部份,陳世杰轉型控球顯然已宣告失敗,不過他用速度和拼勁在場上能產生激勵隊友、帶動觀眾的作用,如果外線練得更準,傳球的判斷更好一點,仍會是可用的一枚棋子。

洪志善算是新浪可以培養的新生代控球,他有傳球的企圖心和觀念,進攻上雖不貪功,但在crunch time的準頭頗為可觀。交完學費之後,希望下季會更好。

呂嘉豪在下半季的表現相當有效率,球風硬朗,要球不要命,是值得肯定的二線球員。

謝志偉和許凱傑,一個是永遠在狀況外,只負責把五次犯規用完,一個是沒有專長和角色。

徐涌譯和鍾維國兩名老將,可能是上場時間受到壓縮,本季沒有交出夠格的表現。

新秀部份,呂政儒被許多人喻為SBL本季最佳新秀。我在圓球城市票選中之所以將林宜輝選為第一名,呂政儒第二,是因為雖然呂的成績以9.3分、2.1籃板占上風,但是就球技的整體全面來看,林宜輝有較佳的發揮。本季的呂政儒,183次出手有124次在三分線外,換句話說,他只被作為一個三分射手使用,是有點浪費了他的技術。

留侯在和我討論此問題曾說,能成為三分射手就很好了,不要想太多,但我期待中的呂政儒是不止於此的。

張羽霖引起許多討論。他的第一步和爆發力都很好,但是僅止於此,還有很長的一段路要走,否則只要受一次傷,籃球生涯就有可能宣告中斷。這不是烏鴉嘴,只是陳述事實。

至於王傳鑑,在高中HBL「紅」了三年,進SBL沈寂了下來。雖然他的陳年舊傷一直是球技發揮的關鍵之一,但進了甲組,從中鋒改打強力前鋒甚至小前鋒,水準以上的速度都是必要的。感覺上王傳鑑重攻輕守的症狀比較嚴重,在SBL的進攻、轉身腳步也不再隨心所欲。他所面對的問題,和多數高中鋒線球員在甲組面對的問題都沒有兩樣。

高中時曾在屏中聞名的楊世豪,曇花一現。同樣的,他除了速度之外並無過人之處。

談了這麼多,你應該會發現一個共通點。多數的新浪年輕球員,都有潛質和條件,但他們「也只有」潛質和條件。換句話說,我認為教練團並沒有盡到該盡的責任;從球員個人動作看不出來,從球隊整體作戰也看不出來。

如果再加上今年新招收的簡嘉宏、左從凱和徐銘埼,新浪簡直可以稱為過去幾年來的HBL明星大會串。雖然這幾年的HBL正處於人才斷層時期,不再有當年田壘、吳岱豪或曾文鼎之類的好手,但好歹新浪手上的材料都不錯,再怎麼說,都不應該再出現3勝27負的戰績。

我在寫到緯來時曾經提過,緯來本季「忘了我是誰」,明明適合半場作戰球風,卻一味求快。新浪則剛好相反,他們具備快速作戰的本錢,卻只會用一種速度打球,那就是全速。全速作戰導致失誤百出、弄巧成拙,更慘的是油門一放慢,有半支球隊不曉得如何打球。

換血不是件壞事,或者應該說,換血是新浪老闆為了省錢作的商業決定,旁人都沒有話說。問題是,如果新浪還抱著逐鹿中原的希望,而不是甘於作「七隊之一」、「不墊底就好」,那麼他們不能再打迷糊仗。有了好材料,也要有好廚師,要講究作菜的方法,而不是隨便找個師父來大鍋炒就叫作換血,否則遲早會和中華男籃一樣染上「敗血症」。

本季的新浪,左看右看都令人十分痛苦。希望下一季的新浪能擺脫錯誤的政策和亂打的作風,確立以羅興樑、劉義祥為核心、年輕球員為輔的打法,讓小球員紮好根基,循序漸進的成長,這支球隊才會有未來。

否則,光為了省錢而存在、為了存在而存在、缺乏永續經營、只想炒短線的球隊,還不如不要存在。