年紀一大，就覺得每年過得特別快，而且記憶力愈來愈差。2000年千禧的世紀交接不是還around the corner？怎麼轉眼間就要2004年了？2003年的NCAA冠軍是誰？哦...想起來了，是Syracuse。
每一年的年底，對籃球迷而言都是個特別的時刻。特別是，如果你是個什麼都看的籃球迷。籃球似乎總讓你學到了更多，也帶走了你記憶中的某些東西，既讓你快樂，也讓你哀愁，就像人生一樣，隨時有獲得，也經常有「失去」，悲喜交加。
2003年的NBA，馬刺二度封王。是的，在某些人的眼裡，他們打球實在不具備太多觀賞性，甚至可以說，馬刺對籃網的總冠軍戰系列確實不如西區季後賽任何一輪精彩。但對我這個屬於籃球「基本教義派」的信徒而言，我還是很高興見到「nice guys finish first」。
我很開心的看到Steve Kerr用他的「一百零一招」─跳投，為自己的生涯寫下光輝的句點。心服口服的承認，Tim Duncan是當今最具主宰性和全面性的NBA長人，也是每個籃球員的典範─無論建祥兄認為他是多麼得到「斑馬」(裁判)的厚愛。
見到湖人王朝的戛然中斷，Kobe Bryant和Derek Fisher眼中的淚水，對我來說，那並不值得傷心，因為每個王朝總有起落。湖人「Showtime」沒有1986年敗在火箭手下的錯愕和震驚，就不會後來的二連霸。
我們也親眼目送了兩名足以名列史冊的偉大中鋒：David Robinson和Alonzo Mourning。他們都不完美，D-Rob直到退休仍難撕下「軟弱」標籤，有人指稱Duncan才是D-Rob生涯得到救贖的key man。Mourning終其生涯求一冠軍而不可得，和查爾斯爵士一樣抱憾引退，更遺憾的是他因為腎疾被迫提前結束球場生涯。
但毫無疑問，他倆都是不折不扣的傳奇人物，那種能夠讓你說給兒子聽的人物。你還能見到第二個海軍官校出身的偉大中鋒嗎？你又還能見到多少個以6-10身高主宰球賽、主宰防守的偉大中鋒？
在夏天的美洲奧運男籃資格賽，美國夢六展現「王子復仇」的決心。這還不是他們最理想的陣容，但是在比賽中，我們至少看到了老美「卯起來打」的企圖心。
NBA那個不太受人疼愛的妹妹WNBA，倒是冒出了不少驚奇。底特律震動隊如其名，一舉奪得冠軍shock the world，暫時終結WNBA由彗星和火花分庭抗禮的時代。而老馬這一家子也真不簡單，Karl Malone的女兒Cheryl Ford，不但和他長得頗為神似，球風更是得到老爸真傳，新秀球季表現就相當突出，比老爸還早拿到冠軍戒。不過我想知道的是，她能不能在WNBA打上20年...
NCAA的球場上，今年是Big East的天下。Carmelo Anthony滿足了所有人的夢想，以大一身份率領Syracuse擊敗Kansas封王，也再度成為另一個「one and done」的球員，同時繼續在NBA裡開創他的神奇旅程。女籃則繼續由Uconn稱霸，在超級球員Diana Taurasi領軍下，Uconn打敗另一支傳統強權Tennessee封后，而且2004年很有可能再來一遭。
這一年內，我們同時看到許多的醜聞，除了數不清的招生違規，還有Baylor大學Calvin Dotson涉嫌槍殺隊友Patrick Dennehy的謀殺案、Iowa State大學教頭Larry Eustachy巡迴大學校園參加派對，和美眉把酒言歡結果被登上報紙。
教練大風吹也有如地震一般持續擴大，宛如骨牌。一直聲稱終生只愛Kansas的Roy Williams，還是禁不住母校北卡大的召喚。Williams的異動，使得原本在Illinois的Bill Self投奔Kansas，原在Southern Illinois的Bruce Weber轉檯Illinois。Georgia的Jim Harrick和北卡的Matt Doherty下台，是最受矚目的兩名下台教練。Tom Davis(原Iowa)執掌Drake、Dick Bennett(原Wisconsin)在Washington State復出、Billy Tubbs(原Oklahoma、TCU)轉戰Lamar，是退而不休、重出江湖的三個知名老教頭。
太平洋此岸，遠征中國甲A兩年的新浪，因財務和「不堪遭受欺凌」問題，重返台灣。換血進入第三年的中華男籃隊，在哈爾濱亞錦賽吞下史上最差的第11名，不但被稱為國恥，還鬧出教練和記者的衝突事件。台灣籃壇似乎就像以前Bill Fitch在擔任騎士隊教練時所說的：「在低潮中還能有低潮」，跌到谷底中的谷底。
在體委會主導下，ESPN、NIKE共同參與SBL超級聯賽的籌辦。SBL似乎被認為是台灣籃球的最後希望，在我的觀察下，球員們也真的將它當作最後希望。林志傑受到球迷的高度關注和談論，是這個現象的最佳例證。到目前為止SBL進行五週，如果能繼續維持現有的競爭水準，我相信它會重新找回球迷對台灣籃球的熱愛，甚至可以成為台灣籃球再度走向職業化的試金石。
在女籃方面，國泰持續稱霸，中華女籃則正在向進軍雅典奧運努力。我們的女籃擁有亞洲前三的水準，但是正如同跌入谷底後重新尋找自我的男籃，整體環境和氣氛還有著許許多多值得思考和改變之處。
林裕書、何守正、左從凱的受傷停賽，屏中吳俊男的不幸殞命，則讓我們見到籃球場外的真實面，提醒每一個籃球員珍惜自己的重要性。
中國籃球今年「火紅」無比，從移動長城到最近的易建聯、唐正東，甚至是年僅14歲的陳江華，歐美媒體對中國籃球抱有高度的好奇心、想像和期待。這個在籃球版圖上曾經神秘的國度，如今是全世界籃球工作者眼中的金山銀礦。中國如何加入全球化的行列，讓人才受到正確的培養、訓練、重視、發展，同時「保」住自己的籃球根，是需要研究的課題。
在甲A方面，上海在姚明出走之後隨即沒落，取而代之的是廣東宏遠，未來幾年內，廣東將會是所有人注意的焦點，江蘇在台灣教練邱大宗的帶領下展現新意，八一則仍然保有傳統的強勁實力。
綜觀甲A，球隊訓練方法、教練水平和裁判的「黑哨」、「偏哨」都是很大的問題，走向職業化，才會讓中國籃球不枉費廣大土地上出產的無數潛力籃球員，在它最想發揮的2008北京奧運獲得應有的成果。
每年年底，如果你仔細的回想，總會發現十二個月來籃球帶來的一切竟是如此豐富。有歡喜、心傷、偉大和遺憾。如果說籃球曾經給過我什麼啟示，我想說，籃球讓我知道，沒有什麼事是不可能的，努力就會有收穫，無論前一場球是勝利或失敗，無論前一季是冠軍或是最後一名，當下一場球裁判將那顆橘色籃球拋起的那一刻，It's a brand new game。
Showing posts with label junkyard diary. Show all posts
Showing posts with label junkyard diary. Show all posts
Saturday, December 27, 2003
Thursday, December 11, 2003
垃圾場雜記(42)：球迷，你在那裡？
今天看到一則有趣的消息。讓很多人欽佩得五體投地，也被很多人不屑一顧的小牛隊老闆Mark Cuban，在主場American Airlines Center祭出了一套新的售票方法「singles」，以求解決每一場球賽的「散座」問題。
Cuban定義的「single」座位，就是在劃位之後，被夾雜在不同購票群之間的「一人座」。大家知道的，看球通常都是呼朋引伴，少則兩個(夫妻、兄弟、男女朋友...等等)，多可達N人，但劃位之後的結果，難免會空出一些夾雜其中的單人座。Cuban經過調查後發現，每一場大約會出現500個「single」座位，而這種座位特別難賣，往往是開打之後還乏人問津。
於是乎，庫大老闆決定，除了對湖人或馬刺這種熱門場次，其他場次，依座位區域的不同，single座將以低達五折的票價廉售，刺激購票慾。反正空著也是空著，如果打五折賣得出去，總比空在那礙眼、養蚊子好。
我不由自主聯想到咱們SBL正在力爭上游的票房，到目前在每場平均1000人左右盤旋。所有人都在納悶，說實在的，球賽夠精彩、球員夠認真，票價雖然表面上沒降，但形同變相打折的「兩人同行一人免費」也推出了，可是...人呢？球迷呢？電影「Field of Dreams」裡不是說「球場蓋好，他們就會來」嗎？
有沒有可能，擺在台北縣市的籃球「例行賽」，最多就只能吸引平均1500人上下的球迷？(依據經驗，季後賽的滿場是必然，無論是CBA或是SBL，不在討論範圍內)有沒有可能，知道SBL訊息的球迷還不夠多？或者是，大家都聽過SBL，卻對它一無所知？
如果進場球迷能夠更多，為什麼他們不進場？他們是寧願待在家裡舒服的看電視轉播？既不進場、也不想看轉播，完全不care？想看球，但球場太遠，交通不便？還是票價依然太貴，讓他覺得不值得親自跑一趟？
至於進場的球迷，除了各球隊後援會、球員後援會擁有明顯的理由以外，其他人為什麼進場？是促銷手法成功？是因為媒體大炒特炒？還是因為剛好經過球場，順便進來看看？進場的球迷組成以那一種人居多？男女朋友？學校同學？一家老小？
「例行賽」式的球賽票房不理想，在國內已不是新鮮事了。只是，我們沒有一個人有Cuban的精神。他千方百計想知道票房不好的原因，他想利用各種方式讓票房更好。以上的種種問題，SBL是否該透過問卷、網路民調，或是一對一訪談的方式去進行了解，而非坐在辦公室裡想破頭、各種招式出盡，卻不得其解？
也許他沒學過行銷學，也許他有時很討人厭，有錢就算了，那種花錢的方式簡直得令人想吐。但是，Mark Cuban今天為我們上了一課。
■也談SBL裁判
對於裁判，裘必勝兄已經發表他的看法，我想看球的球迷也各自有自己的意見。事實上，我對大部份的裁判都沒有意見，但是我們必須注意的是，SBL裁判將會被視為一個整體來檢視成績，這其中如果有任何不適任、不合格的老鼠屎，就會將其他人拖下水。
我同意裘兄所說的，球隊輸球，如果只曉得怪罪裁判，那就是完全不了解狀況、推諉責任。但我同時也想問：被排到不適任、不合格裁判執法的球隊，是不是就活該倒楣呢？
從已進行的球賽看來，確實有許多不適任的裁判被推上SBL戰場，尺度不一就算了，連最基本的goal-tending、8秒未過前場等等狀況，都會吹得亂七八糟，實在讓人無法理解。
國內還有不少水準不錯的裁判未被排進SBL，為什麼？為什麼這些未經歷大陣仗歷練的裁判，會被推上SBL球賽執法？
SBL雖無職業籃賽之名，但已有職業之實。換句話說，每個人會以職業的水準來要求。SBL必須盡速建立裁判考核的機制，水準不夠的、常有誤漏判的，就該淘汰，球隊輸球不該全怪裁判，但也不應該因為裁判的水準太差，而抹煞了球隊和球員的努力。
國內裁判的問題，冰凍三尺非一日之寒，裁判的訓練、培養、考核、晉昇，也要能夠跟得上時代的進步，如果自己水準不夠，光靠口中的哨子想要服人，也只是一時，徒然在籃壇留下臭名而已。
■台灣籃球的世界排名
最近新聞報導，台灣的世界籃球排名，男籃排第34，女籃25，整體排名32名。乍看之下，還真比我想像中的高了一點，而且也比足球的世界排名一七幾高多了。
這項排名計算了過去八年來的成績，應該算是很有公信力，也很能反映各國長期以來的籃球實力。當然，它只計算由國際籃總主辦的國際或區域性賽事成績，所以像亞運、東亞運、世大運等賽事的成績是不計算在內的。但反過來說，這種計算方法也使排名更精準一些，因為各國並不見得都很看重亞運、東亞運，派出的隊伍實力也各有不等。
世界排名，其實並不能說明什麼，但我突然想到中華籃協的2008奧運計劃，就覺得好笑。與其作那種不切實際的夢，不如先在世界排名上趕過日本、超越南韓再說。以中華籃協的績效和歷史來看，光要作到這一點就不容易，這必須要有三級籃球的並進和男女籃的均衡發展，換句話說，任何一項都不能偏廢。
從另一方面來看，世界排名，某種程度上也反映出了各國籃協的績效和認真程度，可以說是各國籃協的考績。各位以為，CTBA的考績如何呢？
Cuban定義的「single」座位，就是在劃位之後，被夾雜在不同購票群之間的「一人座」。大家知道的，看球通常都是呼朋引伴，少則兩個(夫妻、兄弟、男女朋友...等等)，多可達N人，但劃位之後的結果，難免會空出一些夾雜其中的單人座。Cuban經過調查後發現，每一場大約會出現500個「single」座位，而這種座位特別難賣，往往是開打之後還乏人問津。
於是乎，庫大老闆決定，除了對湖人或馬刺這種熱門場次，其他場次，依座位區域的不同，single座將以低達五折的票價廉售，刺激購票慾。反正空著也是空著，如果打五折賣得出去，總比空在那礙眼、養蚊子好。
我不由自主聯想到咱們SBL正在力爭上游的票房，到目前在每場平均1000人左右盤旋。所有人都在納悶，說實在的，球賽夠精彩、球員夠認真，票價雖然表面上沒降，但形同變相打折的「兩人同行一人免費」也推出了，可是...人呢？球迷呢？電影「Field of Dreams」裡不是說「球場蓋好，他們就會來」嗎？
有沒有可能，擺在台北縣市的籃球「例行賽」，最多就只能吸引平均1500人上下的球迷？(依據經驗，季後賽的滿場是必然，無論是CBA或是SBL，不在討論範圍內)有沒有可能，知道SBL訊息的球迷還不夠多？或者是，大家都聽過SBL，卻對它一無所知？
如果進場球迷能夠更多，為什麼他們不進場？他們是寧願待在家裡舒服的看電視轉播？既不進場、也不想看轉播，完全不care？想看球，但球場太遠，交通不便？還是票價依然太貴，讓他覺得不值得親自跑一趟？
至於進場的球迷，除了各球隊後援會、球員後援會擁有明顯的理由以外，其他人為什麼進場？是促銷手法成功？是因為媒體大炒特炒？還是因為剛好經過球場，順便進來看看？進場的球迷組成以那一種人居多？男女朋友？學校同學？一家老小？
「例行賽」式的球賽票房不理想，在國內已不是新鮮事了。只是，我們沒有一個人有Cuban的精神。他千方百計想知道票房不好的原因，他想利用各種方式讓票房更好。以上的種種問題，SBL是否該透過問卷、網路民調，或是一對一訪談的方式去進行了解，而非坐在辦公室裡想破頭、各種招式出盡，卻不得其解？
也許他沒學過行銷學，也許他有時很討人厭，有錢就算了，那種花錢的方式簡直得令人想吐。但是，Mark Cuban今天為我們上了一課。
■也談SBL裁判
對於裁判，裘必勝兄已經發表他的看法，我想看球的球迷也各自有自己的意見。事實上，我對大部份的裁判都沒有意見，但是我們必須注意的是，SBL裁判將會被視為一個整體來檢視成績，這其中如果有任何不適任、不合格的老鼠屎，就會將其他人拖下水。
我同意裘兄所說的，球隊輸球，如果只曉得怪罪裁判，那就是完全不了解狀況、推諉責任。但我同時也想問：被排到不適任、不合格裁判執法的球隊，是不是就活該倒楣呢？
從已進行的球賽看來，確實有許多不適任的裁判被推上SBL戰場，尺度不一就算了，連最基本的goal-tending、8秒未過前場等等狀況，都會吹得亂七八糟，實在讓人無法理解。
國內還有不少水準不錯的裁判未被排進SBL，為什麼？為什麼這些未經歷大陣仗歷練的裁判，會被推上SBL球賽執法？
SBL雖無職業籃賽之名，但已有職業之實。換句話說，每個人會以職業的水準來要求。SBL必須盡速建立裁判考核的機制，水準不夠的、常有誤漏判的，就該淘汰，球隊輸球不該全怪裁判，但也不應該因為裁判的水準太差，而抹煞了球隊和球員的努力。
國內裁判的問題，冰凍三尺非一日之寒，裁判的訓練、培養、考核、晉昇，也要能夠跟得上時代的進步，如果自己水準不夠，光靠口中的哨子想要服人，也只是一時，徒然在籃壇留下臭名而已。
■台灣籃球的世界排名
最近新聞報導，台灣的世界籃球排名，男籃排第34，女籃25，整體排名32名。乍看之下，還真比我想像中的高了一點，而且也比足球的世界排名一七幾高多了。
這項排名計算了過去八年來的成績，應該算是很有公信力，也很能反映各國長期以來的籃球實力。當然，它只計算由國際籃總主辦的國際或區域性賽事成績，所以像亞運、東亞運、世大運等賽事的成績是不計算在內的。但反過來說，這種計算方法也使排名更精準一些，因為各國並不見得都很看重亞運、東亞運，派出的隊伍實力也各有不等。
世界排名，其實並不能說明什麼，但我突然想到中華籃協的2008奧運計劃，就覺得好笑。與其作那種不切實際的夢，不如先在世界排名上趕過日本、超越南韓再說。以中華籃協的績效和歷史來看，光要作到這一點就不容易，這必須要有三級籃球的並進和男女籃的均衡發展，換句話說，任何一項都不能偏廢。
從另一方面來看，世界排名，某種程度上也反映出了各國籃協的績效和認真程度，可以說是各國籃協的考績。各位以為，CTBA的考績如何呢？
Thursday, November 27, 2003
垃圾場雜記(41)：Monday Morning
看NBA有兩件令人很難過的事，第一件事是自己支持的球隊在季後賽被淘汰，而且心傷的程度隨著季後賽輪次和系列賽比數成正比。如果是第一輪出局，或是直落四被克蛋，也就罷了。如果戰至第七場，或是東西區冠軍戰、總冠軍戰才落敗，會讓人有好一陣子食不下嚥，甚至對這個世界產生仇恨。
第二件事，就是看到偉大的球星退休，或是因傷因病而被迫離開球場。很不幸的，繼Abdul-Jabbar、魔術強森、Larry Bird、喬丹等人之後，我所收集的「退休球員名單」又多了一人─Alonzo Mourning。這代表的另一個意義是：我看NBA的時間愈來愈久，也就是說，我愈來愈老了。
坦白說，Mourning從來都不是我很喜歡，或是非常注意的球員。他的球風並不好看、漂亮、華麗、有特色，無論你要怎麼形容。我當然不會拿他和喬丹等飛人比較，但即使和Hakeem Olajuwon、Karl Malone等內線戰車來比較，我也實在看不出Mourning的特色在那裡。
然而，沒有特色的球風，並不足以減損他在歷史上的地位。因為Mourning是定義「substance over style」這句話的最佳典範之一，對他來說，兩分就是兩分，籃板就是籃板，扣籃就是扣籃，而籃球場上所有的作為，就只為了贏球而已。
在他高中時期，Mourning吸引了我的注意力，除了幾乎全美一面倒的力捧他為高中第一長人之外，他那獨特的名字和姓也是原因之一。有人姓「早晨」嗎？這種人應該是有如迎面微風和溫暖陽光吧！
錯了，他是早晨沒錯，但可不是星期天早晨，而是星期一早晨──那種你可以感覺到一星期的戰鬥又要開始，又得忙著擠公車捷運，和這個現實社會中無數人競爭的Monday morning。球場上的Mourning，只有陽剛、男子漢這些辭彙足以形容。與其說他像早晨，不如說他更像中午的大太陽。
Charles Barkley曾說過：「A player is a player.」意思是說，一個球員是一個球員…呃，不是啦，真正的意義是說，一個擁有球技和實力的球員，就能夠在場上生存。查爾斯爵士會蹦出這句話，是因為他本身就是個推翻身高、位置等傳統定義的籃球員。同理，這句話也可以用在Mourning身上。
Mourning在Georgetown大學時，我並不這麼想。當時，我認為他是一個太矮的中鋒，因此當他於1992年選秀會首輪第二被黃蜂挑走時，我是不太看好他的。誰知道，他為我錯誤的籃球觀念上了一課。
插句題外話，提到Georgetown，不只是Mourning，當年我看Mutombo在大學時的表現，從來沒想過他會是年薪千萬的年度最佳防守球員；因為當時的Mutombo，無論是籃球素養還是速度，都看不出來這麼有身價。套句Sam Amico的話，我到現在還坐在這裡寫免費專欄而不是球探，是有原因的。此外，後期的Allen Iverson確實光芒過人，但我也從未想像AI能夠以如此獨特的方式席捲全球。(老爸這時走過來插了一句話：這有什麼好大驚小怪的？我也沒想到當年在Georgetown念書的宋省長，現在是黨主席還要選總統啊…~~有點冷)
Mourning長達11年的NBA生涯，平均20分、9.7籃板、2.9阻攻，其中2.9阻攻的成績是最令我訝異的。他的彈性、速度都不特別出色，但防守的企圖心、侵略性、timing掌握，都是上上之選。除了助攻能力較差，實在沒什麼好挑剔的了。
但我經常會想，像Mourning如此的球員，撐了11年最多只打到東區冠軍賽，是什麼樣的感覺？那種無止盡、有點像夸父追日般的追逐，有多麼累人？一次又一次追逐後的失落和心傷，又是什麼感覺？無奈？自責？怪自己？怪別人？還是怪天？
同樣的感覺，也曾出現在Barkley和其他球員的身上吧。和許許多多曾經黃袍加身、戴上金戒的偉大球星相比，這些球員的感受似乎更趨近於現實的人生。現實的人生，總是失敗的人多，成功的人少，不是嗎？
這也就是為什麼Mourning能夠贏得這麼多球迷的敬佩。從熱火和尼克的長久對決中，一次又一次的失敗，並沒有擊垮他的戰鬥意志，相反的，他確實作到了喬丹說的「play every game as if it’s his last」。就連打架，Mourning也是百分之百投入，否則當年那能拖得抱住大腿的Jeff Van Gundy滿地爬？
灰熊總裁Jerry West說得好，Mourning是一個有腎病的球員，場上表現沒人敢斷定，但今年夏天還有小牛、熱火等多隊競標，可見他的價值所在，籃網4年2200萬美元能簽下Mourning，絕對算是「賺到」。
只是，籃網流年不利，前後簽了兩名Georgetown中鋒Mutombo、Mourning，不但均無大用，最後還落到2700萬美元買斷Mutombo合約、Mourning提前退休的地步，為兩名「不存在的中鋒」付出共約5000萬美元，薪資上限還被卡死，誰能預料？
Mourning讓我想起先前為76人奪下1982年冠軍的Moses Malone。兩個人都是實而不華的矮中鋒，他們對球隊的貢獻遠在統計數字之上，如果說有「被低估的明星球員」，這兩人當之無愧。
就像我之前寫過的，和生命比起來，籃球是微不足道的。對Bobby Hurley、Sean Elliott、Magic Johnson，都是如此，對Mourning而言亦然。
我從來沒真正喜歡過Mourning，他的進攻也實在引不起我的興趣，他的投籃動作怪怪的，但是從今天開始，我為他祈福，也謝謝他為我帶來的所有籃球記憶。
此一時，彼一時
現在好像沒聽見有人罵Tim Floyd是豬頭了，甚至，黃蜂於11/23在底特律靠著Baron Davis一記致勝扣籃以81-80擊敗活塞，那個play還被美國媒體形容為「完美的戰術設計」。我想起前幾年Floyd被虧得體無完膚的時刻，說他是前公牛總管Jerry Krause「釣友」的人，可能還比說他是公牛總教練的人還多。
很奇怪，現在也有人跳出來為Floyd說項了，說他在公牛時完全沒有被賦予成功的條件，不但陣中是一堆自大、態度不正確的爛球員，而且還規定要打三角戰術，本是綁手綁腳。奇怪的是，這些「超級好朋友」在前幾年為什麼都靜悄悄？
一次完美的戰術設計，一個成功的球季，能夠徹底扭轉Floyd的名聲嗎？在我印象中，他可能是近20年來被批得最慘的教頭之一，完全被看扁。如果本季能夠大翻身，這不但證明了媒體的現實和騎牆，也印證了另一句傳奇教頭John Wooden也同意的籃壇老話：再好的教練，沒有好球員也是枉然。
第二件事，就是看到偉大的球星退休，或是因傷因病而被迫離開球場。很不幸的，繼Abdul-Jabbar、魔術強森、Larry Bird、喬丹等人之後，我所收集的「退休球員名單」又多了一人─Alonzo Mourning。這代表的另一個意義是：我看NBA的時間愈來愈久，也就是說，我愈來愈老了。
坦白說，Mourning從來都不是我很喜歡，或是非常注意的球員。他的球風並不好看、漂亮、華麗、有特色，無論你要怎麼形容。我當然不會拿他和喬丹等飛人比較，但即使和Hakeem Olajuwon、Karl Malone等內線戰車來比較，我也實在看不出Mourning的特色在那裡。
然而，沒有特色的球風，並不足以減損他在歷史上的地位。因為Mourning是定義「substance over style」這句話的最佳典範之一，對他來說，兩分就是兩分，籃板就是籃板，扣籃就是扣籃，而籃球場上所有的作為，就只為了贏球而已。
在他高中時期，Mourning吸引了我的注意力，除了幾乎全美一面倒的力捧他為高中第一長人之外，他那獨特的名字和姓也是原因之一。有人姓「早晨」嗎？這種人應該是有如迎面微風和溫暖陽光吧！
錯了，他是早晨沒錯，但可不是星期天早晨，而是星期一早晨──那種你可以感覺到一星期的戰鬥又要開始，又得忙著擠公車捷運，和這個現實社會中無數人競爭的Monday morning。球場上的Mourning，只有陽剛、男子漢這些辭彙足以形容。與其說他像早晨，不如說他更像中午的大太陽。
Charles Barkley曾說過：「A player is a player.」意思是說，一個球員是一個球員…呃，不是啦，真正的意義是說，一個擁有球技和實力的球員，就能夠在場上生存。查爾斯爵士會蹦出這句話，是因為他本身就是個推翻身高、位置等傳統定義的籃球員。同理，這句話也可以用在Mourning身上。
Mourning在Georgetown大學時，我並不這麼想。當時，我認為他是一個太矮的中鋒，因此當他於1992年選秀會首輪第二被黃蜂挑走時，我是不太看好他的。誰知道，他為我錯誤的籃球觀念上了一課。
插句題外話，提到Georgetown，不只是Mourning，當年我看Mutombo在大學時的表現，從來沒想過他會是年薪千萬的年度最佳防守球員；因為當時的Mutombo，無論是籃球素養還是速度，都看不出來這麼有身價。套句Sam Amico的話，我到現在還坐在這裡寫免費專欄而不是球探，是有原因的。此外，後期的Allen Iverson確實光芒過人，但我也從未想像AI能夠以如此獨特的方式席捲全球。(老爸這時走過來插了一句話：這有什麼好大驚小怪的？我也沒想到當年在Georgetown念書的宋省長，現在是黨主席還要選總統啊…~~有點冷)
Mourning長達11年的NBA生涯，平均20分、9.7籃板、2.9阻攻，其中2.9阻攻的成績是最令我訝異的。他的彈性、速度都不特別出色，但防守的企圖心、侵略性、timing掌握，都是上上之選。除了助攻能力較差，實在沒什麼好挑剔的了。
但我經常會想，像Mourning如此的球員，撐了11年最多只打到東區冠軍賽，是什麼樣的感覺？那種無止盡、有點像夸父追日般的追逐，有多麼累人？一次又一次追逐後的失落和心傷，又是什麼感覺？無奈？自責？怪自己？怪別人？還是怪天？
同樣的感覺，也曾出現在Barkley和其他球員的身上吧。和許許多多曾經黃袍加身、戴上金戒的偉大球星相比，這些球員的感受似乎更趨近於現實的人生。現實的人生，總是失敗的人多，成功的人少，不是嗎？
這也就是為什麼Mourning能夠贏得這麼多球迷的敬佩。從熱火和尼克的長久對決中，一次又一次的失敗，並沒有擊垮他的戰鬥意志，相反的，他確實作到了喬丹說的「play every game as if it’s his last」。就連打架，Mourning也是百分之百投入，否則當年那能拖得抱住大腿的Jeff Van Gundy滿地爬？
灰熊總裁Jerry West說得好，Mourning是一個有腎病的球員，場上表現沒人敢斷定，但今年夏天還有小牛、熱火等多隊競標，可見他的價值所在，籃網4年2200萬美元能簽下Mourning，絕對算是「賺到」。
只是，籃網流年不利，前後簽了兩名Georgetown中鋒Mutombo、Mourning，不但均無大用，最後還落到2700萬美元買斷Mutombo合約、Mourning提前退休的地步，為兩名「不存在的中鋒」付出共約5000萬美元，薪資上限還被卡死，誰能預料？
Mourning讓我想起先前為76人奪下1982年冠軍的Moses Malone。兩個人都是實而不華的矮中鋒，他們對球隊的貢獻遠在統計數字之上，如果說有「被低估的明星球員」，這兩人當之無愧。
就像我之前寫過的，和生命比起來，籃球是微不足道的。對Bobby Hurley、Sean Elliott、Magic Johnson，都是如此，對Mourning而言亦然。
我從來沒真正喜歡過Mourning，他的進攻也實在引不起我的興趣，他的投籃動作怪怪的，但是從今天開始，我為他祈福，也謝謝他為我帶來的所有籃球記憶。
此一時，彼一時
現在好像沒聽見有人罵Tim Floyd是豬頭了，甚至，黃蜂於11/23在底特律靠著Baron Davis一記致勝扣籃以81-80擊敗活塞，那個play還被美國媒體形容為「完美的戰術設計」。我想起前幾年Floyd被虧得體無完膚的時刻，說他是前公牛總管Jerry Krause「釣友」的人，可能還比說他是公牛總教練的人還多。
很奇怪，現在也有人跳出來為Floyd說項了，說他在公牛時完全沒有被賦予成功的條件，不但陣中是一堆自大、態度不正確的爛球員，而且還規定要打三角戰術，本是綁手綁腳。奇怪的是，這些「超級好朋友」在前幾年為什麼都靜悄悄？
一次完美的戰術設計，一個成功的球季，能夠徹底扭轉Floyd的名聲嗎？在我印象中，他可能是近20年來被批得最慘的教頭之一，完全被看扁。如果本季能夠大翻身，這不但證明了媒體的現實和騎牆，也印證了另一句傳奇教頭John Wooden也同意的籃壇老話：再好的教練，沒有好球員也是枉然。
Friday, November 21, 2003
垃圾場雜記(40)：黑人教頭
頂著1勝10負、10連敗的戰績，Doc Rivers被「火」掉了。我相信，支持他的球迷並不太多。Kobe作了不該作的事，有著一大堆支持者喊著「We still believe in you. We love you.」，一個教練只不過10連敗，卻得不到一點愛，你說籃球場上是不是夠詭異。
圓球作者王建祥兄在文中提到黑人教頭這個問題，並以Rivers和Isiah Thomas先後被炒為例，讓我也不得不稍作思考。
事實上，NBA一直以自己是黑人教練比例最高的職業聯盟為傲。我特別算了一下，目前共有11隊的教頭是黑人，大約占38%，其中東部球隊特別捧場，，又以大西洋區為最多，而中西區居然連一個都沒有。黑人教頭的分佈如下：
大西洋區：Don Chaney(尼克)、Byron Scott(籃網)、Eddie Jordan(巫師)、Randy Ayers(76人)、Johnny Davis(魔術，代理總教練)
中央區：Bill Cartwright(公牛)、Terry Porter(公鹿)、Paul Silas(騎士)
中西區：無
太平洋區：Frank Johnson(太陽)、Maurice Cheeks(拓荒者)、Nate McMillan(超音速)
在我看來，NBA身為黑人教頭比例最高的聯盟，其實也沒什麼特別值得驕傲之處，因為籃球原本就是黑人主宰性最高的運動。而總教練多以球員轉任為多，黑人教頭愈來愈多，自然不足為奇。
但是，黑人教頭功力較差，仍是多年來NBA裡不少人心中默認的想法。許多人堅信的另一個理論是，球隊高層即使聘用黑人，多半對他們較不具耐心，三兩年打不出成績，耐性就已到極限。1996-97球季NBA五十大壽，票選出的史上十名最偉大教練，膚色比我還深的教練只有Lenny Wilkens一人，這個結果讓不少人對「教練膚色理論」更是振振有詞。
多年下來看過不少討論教練種族的文章，再加上自己的觀察，我整理出一般人的共同想法大概是：黑人教頭個性多半較為溫和，長於了解球員心理、擅於和球員相處，但拙於戰術理論。白人教頭裡則有著比例較高的「控制狂」(control freak)，精研戰術、脾氣剛烈、和球員相處不睦的比例也比較高。
黑白教練孰優孰劣該如何判斷，這不是一個能夠量化的問題，統計史上黑白教頭的勝率就能得到答案嗎？當然不行。說穿了，這又是件case-by-case、見仁見智、而且永遠吵不完的事。
然而，數字卻又有著它的代表意義，否則，Rivers和Thomas又怎麼會滾蛋？從74-75球季以降的30年來，手上戴過冠軍戒的黑人總教練只有三人，分別是74-75年的Al Attles(勇士)、78-79年的Lenny Wilkens(超音速)和83-84、85-86的K.C. Jones(塞爾提克)。黑人教頭真要扭轉大眾對他們的刻板印象，恐怕還是得從數字去著手。
■Manu & King James
球賽看到現在，Manu Ginobili和LeBron James，恐怕是最讓我「有感覺」的兩名球員。
Ginobili升上先發之後，已經完全展現他足以主宰一場NBA球賽的實力。沒錯，他的外線實在爛得可以，連他自己也曾自嘲的說「我可能是外線最差的外籍球員」，但是他那如同凌波微步式的左路切入，有點怪怪卻沈穩無比的打球節奏，卻讓我對籃球有了一番新的體會。曾經，我認為籃球在Bill Russell、Chamberlain、Jordan、Bird和Magic之後，將不會再出現「新的打法」，但Ginobili改變了我的想法。我很驚訝的發現，居然有人能這樣打籃球，而且打得很棒！
另一方面，他也確實是Steve Kerr形容的「best loose-ball-getter in the NBA」。你不覺得，不知道為什麼，他的快手快腿總能爭奪到每一記失控球的控球權嗎？
此外，在馬刺出戰湖人以2OT落敗一役，Payton那張嘴又開始不乾不淨，大放厥詞，但Ginobili也不甘示弱，馬上回敬一串。別看Ginobili一副溫文儒雅的樣子，他在球場上不會輕易向對手妥協。而最有趣的是，Manu罵完一串亂七八糟的話之後，居然還回頭向Popovich眨了眨眼，作了個鬼臉。這代表Ginobili實際上根本就是在「玩」對手，玩心理戰，情緒並沒有受到影響。
真的，除了外線之外，我愈來愈喜歡這個來自阿根廷的傢伙了！
對於LeBron James，我則和對去年的姚明有相同的感受。他們都是年紀輕輕就揚名國際，在NBA連一分鐘都還沒打過，就被譽為下一個偉大中鋒、下一個喬丹，但James和姚明都沒有(至少目前看起來)被名利和光環沖昏頭，也沒有交出名不符實的表現。對18歲的James和22歲的姚明而言，我以為，這是非常難得的。
LeBron James的表現，在我的預估之上。是的，他的外線還有很大的進步空間，是的，騎士還是支不成熟的球隊，但回顧過往20年，有多少新秀能夠有他目前的成績？
話說回來，與其說James是下一個Jordan，不如說他更有可能成為下一個Magic Johnson，至少我這麼想。不過，有人注意過James的外八字嗎？
■為國捐軀？
今年夏天在波多黎各為美國星條旗賣命的夢幻隊員，在球季開打之後似乎運氣都不怎麼好，傷兵成群，也難怪為世界各國貢獻數名球星的小牛老闆Mark Cuban要大發牢騷，聲稱要美國籃協走回大學生出征的老路子。
其實小牛算好的，雖然我個人認為Nowitzki和Nash的表現確實不如上季凌厲，但至少在帳面上看不出來。Nowitzki本季20.4分、7.6籃板、命中率49.1%，上季25.1分、9.9籃板、命中率46.3%；Nash本季13.4分、8.2助攻、命中率46.7%，上季17.7分、7.3助攻、命中率46.5%。兩人得分和Dirk籃板的下降，可以用小牛戰將充沛的理由得到解釋，而兩人的命中率和Nash的助攻甚至更高。
其他球隊就更慘了。超音速的Ray Allen膝蓋手術停賽，Nick Collison肩膀動刀，全季報銷。籃網的Kenyon Martin、馬刺的Duncan、快艇的Elton Brand，都先後受傷。目前連溜馬的Jermaine O'Neal、76人的Iverson也似乎快撐不下去了。
全年無休，當然是很累人的，也一定會造成過度疲勞和容易受傷的結果。但是，我認為美國籃協絕對不會接受Cuban的抱怨，膽敢讓大學生代表美國出征。目前可以說在每一級的賽事，美國都已不再擁有絕對優勢，NBA球星們再怎麼累，除非像俠客那樣直接一口回絕，否則披上了夢幻球衣，還是得挺下去。
■珍惜自己
今晚聽到壞消息，何守正代表師大打大專聯賽，結果不幸在浴室滑倒，右手撐到地上的碎玻璃，右手動脈和兩條韌帶斷裂，在成大醫院動了四小時手術，估計要停賽至少三個月。
在超級聯賽開打前驚聞此消息，真是令人難過。我相信台啤會更難過，少了何守正，戰力將折損大半。
過去兩個月來，籃壇意外連連，讓人心情好不起來。先是屏中的197cm中鋒吳俊男遭雷擊意外殞命，再有新浪前鋒林裕書在pub遭人圍毆，韌帶斷裂，然後又有再興中學的左從凱，在比賽中遭惡性犯規，頸椎裂傷。最後，則是何守正。
我只想說，身體是球員打球的本錢、未來的希望，務必自我珍重，降低意外發生的可能性。而如果意外是無法避免，那麼至少要記住─特別是明星球員級的人物─不該去的地方不要去，不該作的事不要作，不該瞄的不要亂瞄，不該把的馬子不要亂把。
前塞爾提克老教頭Red Auerbach，有一次抓到Bill Russell騎機車，把Russell痛斥了一頓，原因就在於騎機車如果出意外，其嚴重性勢必難以想像。公牛的Jay Williams大概是沒讀好NBA歷史，技術又沒Karl Malone和Phil Jackson棒，居然自己騎哈雷機車去撞「電火柱仔」，也可能撞掉了大好前程。據我所知，國內HBL三民家商也嚴禁球員騎乘機車，是一樣的道理。
至於不該去的地方不要去，可以用Paul Pierce為例。Pierce就是在夜店與人發生爭執，被砍了11刀，若非福大命大，我們現在那看得到他的得分美技？球員是公眾人物，永遠會是遭人嫉的焦點，如果自己又不知趨吉避兇，你不去找麻煩，麻煩也會自己找上你。
希望每一名球員都能好好珍惜自己，我希望在球場上看到你們的身影，而不是醫院。
圓球作者王建祥兄在文中提到黑人教頭這個問題，並以Rivers和Isiah Thomas先後被炒為例，讓我也不得不稍作思考。
事實上，NBA一直以自己是黑人教練比例最高的職業聯盟為傲。我特別算了一下，目前共有11隊的教頭是黑人，大約占38%，其中東部球隊特別捧場，，又以大西洋區為最多，而中西區居然連一個都沒有。黑人教頭的分佈如下：
大西洋區：Don Chaney(尼克)、Byron Scott(籃網)、Eddie Jordan(巫師)、Randy Ayers(76人)、Johnny Davis(魔術，代理總教練)
中央區：Bill Cartwright(公牛)、Terry Porter(公鹿)、Paul Silas(騎士)
中西區：無
太平洋區：Frank Johnson(太陽)、Maurice Cheeks(拓荒者)、Nate McMillan(超音速)
在我看來，NBA身為黑人教頭比例最高的聯盟，其實也沒什麼特別值得驕傲之處，因為籃球原本就是黑人主宰性最高的運動。而總教練多以球員轉任為多，黑人教頭愈來愈多，自然不足為奇。
但是，黑人教頭功力較差，仍是多年來NBA裡不少人心中默認的想法。許多人堅信的另一個理論是，球隊高層即使聘用黑人，多半對他們較不具耐心，三兩年打不出成績，耐性就已到極限。1996-97球季NBA五十大壽，票選出的史上十名最偉大教練，膚色比我還深的教練只有Lenny Wilkens一人，這個結果讓不少人對「教練膚色理論」更是振振有詞。
多年下來看過不少討論教練種族的文章，再加上自己的觀察，我整理出一般人的共同想法大概是：黑人教頭個性多半較為溫和，長於了解球員心理、擅於和球員相處，但拙於戰術理論。白人教頭裡則有著比例較高的「控制狂」(control freak)，精研戰術、脾氣剛烈、和球員相處不睦的比例也比較高。
黑白教練孰優孰劣該如何判斷，這不是一個能夠量化的問題，統計史上黑白教頭的勝率就能得到答案嗎？當然不行。說穿了，這又是件case-by-case、見仁見智、而且永遠吵不完的事。
然而，數字卻又有著它的代表意義，否則，Rivers和Thomas又怎麼會滾蛋？從74-75球季以降的30年來，手上戴過冠軍戒的黑人總教練只有三人，分別是74-75年的Al Attles(勇士)、78-79年的Lenny Wilkens(超音速)和83-84、85-86的K.C. Jones(塞爾提克)。黑人教頭真要扭轉大眾對他們的刻板印象，恐怕還是得從數字去著手。
■Manu & King James
球賽看到現在，Manu Ginobili和LeBron James，恐怕是最讓我「有感覺」的兩名球員。
Ginobili升上先發之後，已經完全展現他足以主宰一場NBA球賽的實力。沒錯，他的外線實在爛得可以，連他自己也曾自嘲的說「我可能是外線最差的外籍球員」，但是他那如同凌波微步式的左路切入，有點怪怪卻沈穩無比的打球節奏，卻讓我對籃球有了一番新的體會。曾經，我認為籃球在Bill Russell、Chamberlain、Jordan、Bird和Magic之後，將不會再出現「新的打法」，但Ginobili改變了我的想法。我很驚訝的發現，居然有人能這樣打籃球，而且打得很棒！
另一方面，他也確實是Steve Kerr形容的「best loose-ball-getter in the NBA」。你不覺得，不知道為什麼，他的快手快腿總能爭奪到每一記失控球的控球權嗎？
此外，在馬刺出戰湖人以2OT落敗一役，Payton那張嘴又開始不乾不淨，大放厥詞，但Ginobili也不甘示弱，馬上回敬一串。別看Ginobili一副溫文儒雅的樣子，他在球場上不會輕易向對手妥協。而最有趣的是，Manu罵完一串亂七八糟的話之後，居然還回頭向Popovich眨了眨眼，作了個鬼臉。這代表Ginobili實際上根本就是在「玩」對手，玩心理戰，情緒並沒有受到影響。
真的，除了外線之外，我愈來愈喜歡這個來自阿根廷的傢伙了！
對於LeBron James，我則和對去年的姚明有相同的感受。他們都是年紀輕輕就揚名國際，在NBA連一分鐘都還沒打過，就被譽為下一個偉大中鋒、下一個喬丹，但James和姚明都沒有(至少目前看起來)被名利和光環沖昏頭，也沒有交出名不符實的表現。對18歲的James和22歲的姚明而言，我以為，這是非常難得的。
LeBron James的表現，在我的預估之上。是的，他的外線還有很大的進步空間，是的，騎士還是支不成熟的球隊，但回顧過往20年，有多少新秀能夠有他目前的成績？
話說回來，與其說James是下一個Jordan，不如說他更有可能成為下一個Magic Johnson，至少我這麼想。不過，有人注意過James的外八字嗎？
■為國捐軀？
今年夏天在波多黎各為美國星條旗賣命的夢幻隊員，在球季開打之後似乎運氣都不怎麼好，傷兵成群，也難怪為世界各國貢獻數名球星的小牛老闆Mark Cuban要大發牢騷，聲稱要美國籃協走回大學生出征的老路子。
其實小牛算好的，雖然我個人認為Nowitzki和Nash的表現確實不如上季凌厲，但至少在帳面上看不出來。Nowitzki本季20.4分、7.6籃板、命中率49.1%，上季25.1分、9.9籃板、命中率46.3%；Nash本季13.4分、8.2助攻、命中率46.7%，上季17.7分、7.3助攻、命中率46.5%。兩人得分和Dirk籃板的下降，可以用小牛戰將充沛的理由得到解釋，而兩人的命中率和Nash的助攻甚至更高。
其他球隊就更慘了。超音速的Ray Allen膝蓋手術停賽，Nick Collison肩膀動刀，全季報銷。籃網的Kenyon Martin、馬刺的Duncan、快艇的Elton Brand，都先後受傷。目前連溜馬的Jermaine O'Neal、76人的Iverson也似乎快撐不下去了。
全年無休，當然是很累人的，也一定會造成過度疲勞和容易受傷的結果。但是，我認為美國籃協絕對不會接受Cuban的抱怨，膽敢讓大學生代表美國出征。目前可以說在每一級的賽事，美國都已不再擁有絕對優勢，NBA球星們再怎麼累，除非像俠客那樣直接一口回絕，否則披上了夢幻球衣，還是得挺下去。
■珍惜自己
今晚聽到壞消息，何守正代表師大打大專聯賽，結果不幸在浴室滑倒，右手撐到地上的碎玻璃，右手動脈和兩條韌帶斷裂，在成大醫院動了四小時手術，估計要停賽至少三個月。
在超級聯賽開打前驚聞此消息，真是令人難過。我相信台啤會更難過，少了何守正，戰力將折損大半。
過去兩個月來，籃壇意外連連，讓人心情好不起來。先是屏中的197cm中鋒吳俊男遭雷擊意外殞命，再有新浪前鋒林裕書在pub遭人圍毆，韌帶斷裂，然後又有再興中學的左從凱，在比賽中遭惡性犯規，頸椎裂傷。最後，則是何守正。
我只想說，身體是球員打球的本錢、未來的希望，務必自我珍重，降低意外發生的可能性。而如果意外是無法避免，那麼至少要記住─特別是明星球員級的人物─不該去的地方不要去，不該作的事不要作，不該瞄的不要亂瞄，不該把的馬子不要亂把。
前塞爾提克老教頭Red Auerbach，有一次抓到Bill Russell騎機車，把Russell痛斥了一頓，原因就在於騎機車如果出意外，其嚴重性勢必難以想像。公牛的Jay Williams大概是沒讀好NBA歷史，技術又沒Karl Malone和Phil Jackson棒，居然自己騎哈雷機車去撞「電火柱仔」，也可能撞掉了大好前程。據我所知，國內HBL三民家商也嚴禁球員騎乘機車，是一樣的道理。
至於不該去的地方不要去，可以用Paul Pierce為例。Pierce就是在夜店與人發生爭執，被砍了11刀，若非福大命大，我們現在那看得到他的得分美技？球員是公眾人物，永遠會是遭人嫉的焦點，如果自己又不知趨吉避兇，你不去找麻煩，麻煩也會自己找上你。
希望每一名球員都能好好珍惜自己，我希望在球場上看到你們的身影，而不是醫院。
Friday, August 29, 2003
垃圾場雜記(39)：超級聯賽和大專聯賽
最近有不少市民對超級聯賽和大專聯賽提出看法，以下，則是我個人的看法。
■我對超級聯賽的不解
超級聯賽由NIKE、ESPN、籃協和球隊四方面開會，研究各項細節，據說會議內容不很順利，許多環節都卡著動不了，這其中有著幾個迷思和必須思考的議題，我的想法是：
1. 超級聯賽，只是體委會主委林德福用來為總統大選作嫁的政治工具？
這是很多人之所以不看好超級聯賽的想法，他們認為超級聯賽頂多撐個一年，如果明年民進黨敗選，就完蛋。我的想法則是，即使這是政治工具，如果能讓籃運有更好的發展，那又如何？整合兩職棒聯盟也是林德福的政績，也是「政治工具」，怎麼不曾聽過有人有意見？
另外，超級聯賽和NIKE/ESPN簽的合約，一簽就是三年，既然是商業合約，就沒有所謂在某黨下台之後作不下去的事情。是成是敗，全憑自己努力。
2. 執行單位掌權過大，球隊遭剝削？
目前會議停頓的原因，有很大一部份和球隊/執行單位(也就是NIKE/ESPN)針對贊助廠商、肖像權的意見相左有關。球隊方面認為執行單位享有的權利過大，球隊有遭到剝削之嫌。
簡單的說，球隊能不能在NIKE承辦的聯盟之下，尋找Reebok的贊助？如果執行單位和悅氏礦泉水簽約，球隊能不能找統一礦泉水贊助？理論上，當然不行，但這都是可以細談的事，而我覺得目前的重點並不在這裡。
要談到增加經費作行銷包裝，聘請洋將增加競爭度，球隊聲稱自己只是「業餘」，對「職業」兩字避之唯恐不及；談到贊助和肖像權，每一隊倒都很「職業」。
我的想法邏輯很簡單：
(A) 國內籃運如此低迷不振，有NIKE和ESPN肯跳出來行銷超級聯賽，坦白說，已經很偷笑了。換句話說，這是「資方市場」，出錢的人是老大。球隊以及每年坐在辦公室裡就笑納800萬元收入的籃協，自然沒有不全力配合的道理。如果球隊不願意，也可以，除非你把球隊收掉，否則每年一兩千萬的球隊經費還是得花，大家就繼續撐在那裡等死。
先把超級聯賽作起來，全力配合執行單位，球隊本身好好訓練，等三年約一到，如果超級聯賽真和中華職棒一樣熱，到時候不怕沒有廠商要搶簽，球隊也不用怕賺不到錢，就是這麼簡單。
(B) 呼應裘必勝兄的「無本生意」說，這是籃協和甲組球隊最擅長的一招。問題是，你想賺兩塊錢，自己不先掏個一塊，是賺不到的。
(C) 先前體委會跳出來作超級聯賽，籃協認為自己被架空。現在體委會放手讓超級聯賽歸屬於籃協底下，又有人說體委會撒手不管。我真是服了他們！
3. 「實力平衡」？
先前留侯曾寫了一篇文章討論這個問題，我就不再多說。我只能說，許多人心中的「實力平衡」，是個很奇怪的概念和想法。即使真正將球員大鍋炒重新分配，你認為實力會真的平衡嗎？實力平衡，是不是說到球季結束，每一隊戰績都是勝負各半、五成勝率，就叫作平衡呢？
戰神的可用之兵，比九太或台啤多嗎？台銀又真的打不過裕隆嗎？球隊先捫心自問，訓練是否夠嚴謹，再去想「實力平衡」這四個字。台灣甲組真正的問題在於，打不過別人的球隊，練球還沒有人家認真，教練肚子裡又沒貨，所以永遠都打不贏。
如果David Stern也考慮實力平衡，我建議他從國王和小牛陣中抽幾個球員，送到金塊去，否則NBA我左看右看，實力也不太平衡。
到目前為止，我對超級聯賽有著許多的不解。我確定的是，如果超級聯賽出動體委會由上而下的整合，有大廠商的投入，還無法讓籃運恢復到它應有的模樣，還因為球隊和籃協鴉鴉烏的亂搞而雷聲大雨點小，國內籃運真的是沒救了。
■我看大專聯賽
無獨有偶，本年度的大專聯賽在大專體總、緯來體育台和知名行銷公司IMG的合作下，也即將登場亮相。
據了解，大專體總希望能夠以循序漸進的方式，逐步讓大學球員和甲組球隊畫清界限。未來，很有可能限定只有大三、大四的球員，才能兼打甲組球隊，大一、二球員必須以學校球隊為主。
事實上，這是好事。由於籃球生態不同之故，台灣不能完全仿照美國NCAA，將業餘資格和職業資格劃分得那麼嚴格而清楚。但大學球員和甲組球員分得不清不楚，甚至沒有區分，也不是長久之計。
最近有市民在市民開講中提到大專籃球隊的慘況。我很迷惑的是，如果各大專院校能夠動輒給出千萬獎學金，吸引學生前來就讀，為什麼會沒有錢讓籃球隊作球衣？為什麼籃球隊會沒有經費？
別傻了，學校當然不是沒錢。許多大專院校大興土木，偷扛幾包水泥出去賣，大概就能讓籃球校隊撐上好一陣子。根本的原因是，體育在台灣教育體系中的位階根本就是個屁。事實上，體育在中國人文化中的位階，大概也只有半個屁。
其次，大專球隊的訓練每個環節都有問題。不少學校裡的老師和教練，論文是寫得很棒，上了場卻讓人看不出本事。他們會說，現在的學生球員難帶、管不動。那我倒想問，如果你覺得領甲組球隊薪水的球員難帶，那你大可不必去找這種球員。大專聯賽中，還是有不少沒領甲組薪水，卻打得不錯的球員。
如果你真的有料、夠認真，自然會贏得球員的尊重，球隊戰績即使比不上北體、師大，至少也不會太難看。真的要搞到以當學生為最後手段，已經是下下之策。
最後，大專聯賽以校園主客場的賽制，立意甚佳，但我覺得和HBL短期內密集曝光的賽制相較，實在有其利空之處。
我誠懇而且樂觀的期待，大專聯賽能夠成功，再加上HBL和甲組聯賽，能夠確立國內三級籃球的正規發展。有了正常的籃球體系，就不怕會有人才問題。
■死亡之組？
亞錦賽預賽分組結果出爐，中華隊和大陸、敘利亞、伊朗同組，被媒體形容為「死亡之組」。我的想法是，如果依照目前中華隊準備的樣子，到那一組都是死亡之組，沒有什麼差別。對上大陸、敘利亞和伊朗，中華隊長人在籃板和防守方面的表現，將是關鍵。
不過，我對中華隊教練團有一個小小的期望。在分組預賽對大陸時，不要再玩過去兩年一遇上大陸就搖白旗那一套，派吳岱豪、何守正這些可憐的小朋友上場當犧牲打，輸四、五十分也不覺得丟臉。少說也要真刀真槍拼個25分鐘，否則會愧對身上的國家隊球衣。
■我對超級聯賽的不解
超級聯賽由NIKE、ESPN、籃協和球隊四方面開會，研究各項細節，據說會議內容不很順利，許多環節都卡著動不了，這其中有著幾個迷思和必須思考的議題，我的想法是：
1. 超級聯賽，只是體委會主委林德福用來為總統大選作嫁的政治工具？
這是很多人之所以不看好超級聯賽的想法，他們認為超級聯賽頂多撐個一年，如果明年民進黨敗選，就完蛋。我的想法則是，即使這是政治工具，如果能讓籃運有更好的發展，那又如何？整合兩職棒聯盟也是林德福的政績，也是「政治工具」，怎麼不曾聽過有人有意見？
另外，超級聯賽和NIKE/ESPN簽的合約，一簽就是三年，既然是商業合約，就沒有所謂在某黨下台之後作不下去的事情。是成是敗，全憑自己努力。
2. 執行單位掌權過大，球隊遭剝削？
目前會議停頓的原因，有很大一部份和球隊/執行單位(也就是NIKE/ESPN)針對贊助廠商、肖像權的意見相左有關。球隊方面認為執行單位享有的權利過大，球隊有遭到剝削之嫌。
簡單的說，球隊能不能在NIKE承辦的聯盟之下，尋找Reebok的贊助？如果執行單位和悅氏礦泉水簽約，球隊能不能找統一礦泉水贊助？理論上，當然不行，但這都是可以細談的事，而我覺得目前的重點並不在這裡。
要談到增加經費作行銷包裝，聘請洋將增加競爭度，球隊聲稱自己只是「業餘」，對「職業」兩字避之唯恐不及；談到贊助和肖像權，每一隊倒都很「職業」。
我的想法邏輯很簡單：
(A) 國內籃運如此低迷不振，有NIKE和ESPN肯跳出來行銷超級聯賽，坦白說，已經很偷笑了。換句話說，這是「資方市場」，出錢的人是老大。球隊以及每年坐在辦公室裡就笑納800萬元收入的籃協，自然沒有不全力配合的道理。如果球隊不願意，也可以，除非你把球隊收掉，否則每年一兩千萬的球隊經費還是得花，大家就繼續撐在那裡等死。
先把超級聯賽作起來，全力配合執行單位，球隊本身好好訓練，等三年約一到，如果超級聯賽真和中華職棒一樣熱，到時候不怕沒有廠商要搶簽，球隊也不用怕賺不到錢，就是這麼簡單。
(B) 呼應裘必勝兄的「無本生意」說，這是籃協和甲組球隊最擅長的一招。問題是，你想賺兩塊錢，自己不先掏個一塊，是賺不到的。
(C) 先前體委會跳出來作超級聯賽，籃協認為自己被架空。現在體委會放手讓超級聯賽歸屬於籃協底下，又有人說體委會撒手不管。我真是服了他們！
3. 「實力平衡」？
先前留侯曾寫了一篇文章討論這個問題，我就不再多說。我只能說，許多人心中的「實力平衡」，是個很奇怪的概念和想法。即使真正將球員大鍋炒重新分配，你認為實力會真的平衡嗎？實力平衡，是不是說到球季結束，每一隊戰績都是勝負各半、五成勝率，就叫作平衡呢？
戰神的可用之兵，比九太或台啤多嗎？台銀又真的打不過裕隆嗎？球隊先捫心自問，訓練是否夠嚴謹，再去想「實力平衡」這四個字。台灣甲組真正的問題在於，打不過別人的球隊，練球還沒有人家認真，教練肚子裡又沒貨，所以永遠都打不贏。
如果David Stern也考慮實力平衡，我建議他從國王和小牛陣中抽幾個球員，送到金塊去，否則NBA我左看右看，實力也不太平衡。
到目前為止，我對超級聯賽有著許多的不解。我確定的是，如果超級聯賽出動體委會由上而下的整合，有大廠商的投入，還無法讓籃運恢復到它應有的模樣，還因為球隊和籃協鴉鴉烏的亂搞而雷聲大雨點小，國內籃運真的是沒救了。
■我看大專聯賽
無獨有偶，本年度的大專聯賽在大專體總、緯來體育台和知名行銷公司IMG的合作下，也即將登場亮相。
據了解，大專體總希望能夠以循序漸進的方式，逐步讓大學球員和甲組球隊畫清界限。未來，很有可能限定只有大三、大四的球員，才能兼打甲組球隊，大一、二球員必須以學校球隊為主。
事實上，這是好事。由於籃球生態不同之故，台灣不能完全仿照美國NCAA，將業餘資格和職業資格劃分得那麼嚴格而清楚。但大學球員和甲組球員分得不清不楚，甚至沒有區分，也不是長久之計。
最近有市民在市民開講中提到大專籃球隊的慘況。我很迷惑的是，如果各大專院校能夠動輒給出千萬獎學金，吸引學生前來就讀，為什麼會沒有錢讓籃球隊作球衣？為什麼籃球隊會沒有經費？
別傻了，學校當然不是沒錢。許多大專院校大興土木，偷扛幾包水泥出去賣，大概就能讓籃球校隊撐上好一陣子。根本的原因是，體育在台灣教育體系中的位階根本就是個屁。事實上，體育在中國人文化中的位階，大概也只有半個屁。
其次，大專球隊的訓練每個環節都有問題。不少學校裡的老師和教練，論文是寫得很棒，上了場卻讓人看不出本事。他們會說，現在的學生球員難帶、管不動。那我倒想問，如果你覺得領甲組球隊薪水的球員難帶，那你大可不必去找這種球員。大專聯賽中，還是有不少沒領甲組薪水，卻打得不錯的球員。
如果你真的有料、夠認真，自然會贏得球員的尊重，球隊戰績即使比不上北體、師大，至少也不會太難看。真的要搞到以當學生為最後手段，已經是下下之策。
最後，大專聯賽以校園主客場的賽制，立意甚佳，但我覺得和HBL短期內密集曝光的賽制相較，實在有其利空之處。
我誠懇而且樂觀的期待，大專聯賽能夠成功，再加上HBL和甲組聯賽，能夠確立國內三級籃球的正規發展。有了正常的籃球體系，就不怕會有人才問題。
■死亡之組？
亞錦賽預賽分組結果出爐，中華隊和大陸、敘利亞、伊朗同組，被媒體形容為「死亡之組」。我的想法是，如果依照目前中華隊準備的樣子，到那一組都是死亡之組，沒有什麼差別。對上大陸、敘利亞和伊朗，中華隊長人在籃板和防守方面的表現，將是關鍵。
不過，我對中華隊教練團有一個小小的期望。在分組預賽對大陸時，不要再玩過去兩年一遇上大陸就搖白旗那一套，派吳岱豪、何守正這些可憐的小朋友上場當犧牲打，輸四、五十分也不覺得丟臉。少說也要真刀真槍拼個25分鐘，否則會愧對身上的國家隊球衣。
Sunday, August 10, 2003
垃圾場雜記(38)：Make it a career
■Make it a career
如果你們還不知道的話，最近留侯一舉得男，臨風顧盼，得意得很。依稀記得，我們曾經有點無聊的討論，如果小留侯是男生，該從事什麼運動；是女，又該從事什麼運動，才能讓留候達成50歲提前退休、雲遊四海的計劃。
暫時的共同結論是：男生，就打棒球；女生，就打網球。
理由是：君不見現在棒球紅得發紫，雖然留侯那種水桶形身材一點都不像棒球員，沒人敢說他不會生出一個小曹錦輝。如果是女生，你沒看前網球國手王思婷賺進了多少獎金。
這讓我想到什麼？
如果有孩子從小夢想著成為曹錦輝和陳金鋒；如果有人能夠靠網球獎金賺足下半輩子的收入。為什麼，籃球不能是台灣孩子的career？
就在幾年之前，籃球還曾是高中大專球員的夢想。但事實證明，CBA中華職籃只成了一場泡沫，如今已是灰飛煙滅。除了陳信安、田壘等級的球員，沒有人有把握自己能夠靠著籃球過活。
我必須要大聲的說出來，讓籃球能成為從事籃球運動者的career，中華籃協不但責無旁貸，這也是他們提振籃運的根本，是他們必須追求的終極目標。
如果籃球能夠成為一般球員生涯規劃的一種選擇，參與籃球的人就得以增加，相關環境就能得到健全發展，相關產業就能活絡，商機就會萌生。球員能靠打籃球過日子，教練能靠教球過活，間接的，防護員、公關人員、球隊行政、經紀人…等等職位，就會產生。
要讓「籃球能夠是一種career」的前提成立，不靠籃協，靠誰？但我們的籃協究竟作了什麼？硬體設施和軟體內容的建立在那裡？各級籃球的規劃銜接在那裡？教練的培育養成在那裡？承辦球賽的用心、精緻、公平在那裡？國際賽成績和國家隊的進步軌跡在那裡？我無法想像，籃協的王人達理事長，怎能容忍如此不堪的績效和表現。
常有人說國內一般籃球員缺乏拼勁，這一點我倒不否認。我不想替球員找藉口，但你有沒有想過，為什麼他們缺乏拼勁？是太早成名？沒有競爭性？一切得來太容易？或許都是。但我相信，看不到未來、看不到籃球在自己心中的價值，才是背後真正的原因。如果籃球能有棒球的樣子，你看他們拼不拼？(當然，頂級球員缺乏企圖心，說什麼我都無法諒解和理解。畢竟，籃球註定是他們的career)
最後想說的是，即使有人認為台灣不具備職業籃球的條件，而且這種人還不少，但我仍相信，要讓籃球成為一種career，職籃仍會是最終的目的地。NBA是職籃；菲律賓那種熱鬧有餘、細膩不足的籃球，叫作職籃；日本、韓國那種體系完備、fan base不大的，也是職籃。
還需要我們仔細思考的是，台灣需要什麼樣的職業籃球、適合什麼樣的職籃、允許有什麼樣的職籃。
■曾經
「No, sir.」
看著Kobe Bryant在初審聽證會上的模樣，曾經，我認為他真的是那萬中選一的星星，是註定要接下NBA薪傳的超級巨星。他每年進步，他有著那種你可以在喬丹身上才見得到的風采，他的言行舉止總是那麼得體。誰知道，他會栽在性侵害的案子上？
我有一個很耍寶的大學同學，曾經「有感而發」的說：「男人，都是被小弟弟害的。」Kobe似乎也應驗著這一句「至理名言」。
坦白說，我已經有點厭倦於「曾經…」的感受。我曾經認為Penny Hardaway真是另一個魔術強森，Grant Hill即將統治近10年的NBA，Ralph Sampson真的是Abdul-Jabbar、Bill Walton、Chamberlain和Russell的綜合體，Jayson Williams是第二個John Salley。但這一切，或因受傷、或因宿命，都未能成為事實。這似乎也告訴著我們，一個超級巨星是有多麼可遇而不可求，而球迷又該多麼珍惜眼前的球星。
Kobe的性侵害案結果將如何，還很有得等。我想知道的是，如果球迷們無法接受一個在床上喜歡3P的魔術強森，他們會不會原諒一個涉嫌強暴的Bryant。
■Kerr的退休和其他
*Steve Kerr退休了。如果他選在其他時刻退休，而非在今年西區冠軍賽第六戰連四記三分球逆轉戰局之後，我想，我對他的懷念還會少一點。
看NBA的巨星表演和對決，是一種享受；欣賞Kerr這種天份不會多於一瓶可口可樂、上場時間不會多於一炷香的球員改變戰局，也有著另外一種截然不同的快意。
Steve Kerr轉任TNT的球評，我期待著能夠聽到他的如珠妙語，更期待著有朝一日看見他以總教練之姿重返NBA。相信我，如果Phil Jackson的談話總是禪意不斷，Kerr絕對有條件比他更「禪」、更有趣，同時，也更不帶酸味。
*Kenyon Martin因為和籃網延長合約的談判破裂，憤而要求球隊將他交易出去。據說拓荒者有意以Rasheed Wallace和Ruben Patterson來交換Martin和Mutombo。
我很欣賞Martin的拼戰精神，一向如此。但我搞不懂，Martin憑那一點認為他值得6年8700萬美元？說真的，連籃網開出的6年6600萬，我都已經嫌高。
換算下來，6年8700萬等於平均每年1450萬。2002-03球季NBA球員薪資超過1400萬的，只有10個人，分別是Garnett、Shaq、Mourning、Howard、Pippen、Karl Malone、Rasheed Wallace、Mutombo、Houston和Webber。在這裡面，沒有Iverson，沒有Kobe，也沒有T-Mac和Ray Allen。
長人、中鋒的薪資確實要比鋒衛型球員高一點，但Martin並非七呎之軀，也沒辦法頂中鋒，當然也不具備那種身價。Martin是還有進步空間的球員，他的奮戰精神和進NBA之前的艱苦奮鬥歷程，沒幾個人比得上，但市場畢竟是市場，何況籃網的票房並不好，我看不到他值得千萬美元以上的理由。
這讓我想到，巫師也用平均超過千萬的薪水砸在Gilbert Arenas身上。難道千萬美元的關卡已經不再代表任何意義？如果籃網真以6年8700萬簽下Martin，我很難想像LeBron James在四年後重簽合約時，總價會是幾位數字了。
如果你們還不知道的話，最近留侯一舉得男，臨風顧盼，得意得很。依稀記得，我們曾經有點無聊的討論，如果小留侯是男生，該從事什麼運動；是女，又該從事什麼運動，才能讓留候達成50歲提前退休、雲遊四海的計劃。
暫時的共同結論是：男生，就打棒球；女生，就打網球。
理由是：君不見現在棒球紅得發紫，雖然留侯那種水桶形身材一點都不像棒球員，沒人敢說他不會生出一個小曹錦輝。如果是女生，你沒看前網球國手王思婷賺進了多少獎金。
這讓我想到什麼？
如果有孩子從小夢想著成為曹錦輝和陳金鋒；如果有人能夠靠網球獎金賺足下半輩子的收入。為什麼，籃球不能是台灣孩子的career？
就在幾年之前，籃球還曾是高中大專球員的夢想。但事實證明，CBA中華職籃只成了一場泡沫，如今已是灰飛煙滅。除了陳信安、田壘等級的球員，沒有人有把握自己能夠靠著籃球過活。
我必須要大聲的說出來，讓籃球能成為從事籃球運動者的career，中華籃協不但責無旁貸，這也是他們提振籃運的根本，是他們必須追求的終極目標。
如果籃球能夠成為一般球員生涯規劃的一種選擇，參與籃球的人就得以增加，相關環境就能得到健全發展，相關產業就能活絡，商機就會萌生。球員能靠打籃球過日子，教練能靠教球過活，間接的，防護員、公關人員、球隊行政、經紀人…等等職位，就會產生。
要讓「籃球能夠是一種career」的前提成立，不靠籃協，靠誰？但我們的籃協究竟作了什麼？硬體設施和軟體內容的建立在那裡？各級籃球的規劃銜接在那裡？教練的培育養成在那裡？承辦球賽的用心、精緻、公平在那裡？國際賽成績和國家隊的進步軌跡在那裡？我無法想像，籃協的王人達理事長，怎能容忍如此不堪的績效和表現。
常有人說國內一般籃球員缺乏拼勁，這一點我倒不否認。我不想替球員找藉口，但你有沒有想過，為什麼他們缺乏拼勁？是太早成名？沒有競爭性？一切得來太容易？或許都是。但我相信，看不到未來、看不到籃球在自己心中的價值，才是背後真正的原因。如果籃球能有棒球的樣子，你看他們拼不拼？(當然，頂級球員缺乏企圖心，說什麼我都無法諒解和理解。畢竟，籃球註定是他們的career)
最後想說的是，即使有人認為台灣不具備職業籃球的條件，而且這種人還不少，但我仍相信，要讓籃球成為一種career，職籃仍會是最終的目的地。NBA是職籃；菲律賓那種熱鬧有餘、細膩不足的籃球，叫作職籃；日本、韓國那種體系完備、fan base不大的，也是職籃。
還需要我們仔細思考的是，台灣需要什麼樣的職業籃球、適合什麼樣的職籃、允許有什麼樣的職籃。
■曾經
「No, sir.」
看著Kobe Bryant在初審聽證會上的模樣，曾經，我認為他真的是那萬中選一的星星，是註定要接下NBA薪傳的超級巨星。他每年進步，他有著那種你可以在喬丹身上才見得到的風采，他的言行舉止總是那麼得體。誰知道，他會栽在性侵害的案子上？
我有一個很耍寶的大學同學，曾經「有感而發」的說：「男人，都是被小弟弟害的。」Kobe似乎也應驗著這一句「至理名言」。
坦白說，我已經有點厭倦於「曾經…」的感受。我曾經認為Penny Hardaway真是另一個魔術強森，Grant Hill即將統治近10年的NBA，Ralph Sampson真的是Abdul-Jabbar、Bill Walton、Chamberlain和Russell的綜合體，Jayson Williams是第二個John Salley。但這一切，或因受傷、或因宿命，都未能成為事實。這似乎也告訴著我們，一個超級巨星是有多麼可遇而不可求，而球迷又該多麼珍惜眼前的球星。
Kobe的性侵害案結果將如何，還很有得等。我想知道的是，如果球迷們無法接受一個在床上喜歡3P的魔術強森，他們會不會原諒一個涉嫌強暴的Bryant。
■Kerr的退休和其他
*Steve Kerr退休了。如果他選在其他時刻退休，而非在今年西區冠軍賽第六戰連四記三分球逆轉戰局之後，我想，我對他的懷念還會少一點。
看NBA的巨星表演和對決，是一種享受；欣賞Kerr這種天份不會多於一瓶可口可樂、上場時間不會多於一炷香的球員改變戰局，也有著另外一種截然不同的快意。
Steve Kerr轉任TNT的球評，我期待著能夠聽到他的如珠妙語，更期待著有朝一日看見他以總教練之姿重返NBA。相信我，如果Phil Jackson的談話總是禪意不斷，Kerr絕對有條件比他更「禪」、更有趣，同時，也更不帶酸味。
*Kenyon Martin因為和籃網延長合約的談判破裂，憤而要求球隊將他交易出去。據說拓荒者有意以Rasheed Wallace和Ruben Patterson來交換Martin和Mutombo。
我很欣賞Martin的拼戰精神，一向如此。但我搞不懂，Martin憑那一點認為他值得6年8700萬美元？說真的，連籃網開出的6年6600萬，我都已經嫌高。
換算下來，6年8700萬等於平均每年1450萬。2002-03球季NBA球員薪資超過1400萬的，只有10個人，分別是Garnett、Shaq、Mourning、Howard、Pippen、Karl Malone、Rasheed Wallace、Mutombo、Houston和Webber。在這裡面，沒有Iverson，沒有Kobe，也沒有T-Mac和Ray Allen。
長人、中鋒的薪資確實要比鋒衛型球員高一點，但Martin並非七呎之軀，也沒辦法頂中鋒，當然也不具備那種身價。Martin是還有進步空間的球員，他的奮戰精神和進NBA之前的艱苦奮鬥歷程，沒幾個人比得上，但市場畢竟是市場，何況籃網的票房並不好，我看不到他值得千萬美元以上的理由。
這讓我想到，巫師也用平均超過千萬的薪水砸在Gilbert Arenas身上。難道千萬美元的關卡已經不再代表任何意義？如果籃網真以6年8700萬簽下Martin，我很難想像LeBron James在四年後重簽合約時，總價會是幾位數字了。
Thursday, July 17, 2003
垃圾場雜記(37)：亞錦賽札記和「雙陳風雲」
■亞錦賽札記
亞洲男籃錦標賽確定於9月23日至10月3日在中國大陸的哈爾濱舉行。對兩岸的球隊來說，這一屆的比賽都具有重要意義。
對中華隊而言，「換血計劃」進入第三個年頭。中華隊在過去的三項亞洲賽事中完成「三七連線」，前年亞洲盃、去年的亞運和瓊斯盃，都是第七名。坦白說，爛也已經爛到谷底了。就球員的天份而言，當然不是該有的成績，但籃球場上的天份和成績，原本就不會成正比。這其中的學問究竟在那裡，中華隊顯然尚未參透，全國籃協更是還在打混等死。
中華隊去了奧勒岡州的Basketball Academy兩週，加上七名球員到國王去特訓。憑良心說，這樣子的短期集訓有什麼功效，頗值得懷疑，詳細的論述請見裘必勝專欄。我們暫且把問號放下，等亞洲盃結束，再來作個總結。
接下來，中華隊在8月份還要到菲律賓去參加一項國際邀請賽，這項比賽其實是亞錦賽東南亞區資格賽，要選出兩隊參賽。據我獲得的消息，兩支成績不列入名次的外隊是中華隊和澳洲NBL明星隊，其餘都是東南亞各國國家隊。
我們先不要談籃協進軍2008奧運的大笑話，也先不要理會最後的名次。如果中華隊今年仍無法交出像樣的表現，就幾乎可以宣告換血大挫敗。這當中，籃協主事者、教練、球員，各有各自該負的責任，都別想怪罪別人。
所以，我們等著瞧。
對中國隊而言，這是姚明進入NBA之後，首度披上國家隊球衣。但更重要的是，中國隊也在進行轉型，這將是長久以來陣容變化不大的中國隊，相當關鍵的一次調整。而且，他們欲報釜山亞運冠軍戰慘遭南韓逆轉的一箭之仇。
鞏曉彬、劉玉棟、孫軍等為中國打下亞籃江山的老將，都已準備漸次退役，王治郅情況始終不明朗。撐在那兒的，是姚明、巴特爾、李楠和張勁松，準備接棒的，是劉煒、朱芳雨，甚至是青年隊的易建聯、唐正東。能不能接得起來，延續中國在亞籃的霸業，同時證明中國男籃不是只有姚明和巴特爾？
在轉型的當下，王非下台，中國隊反而逆勢而行，挑選了年邁的蔣興權掌兵，而不是阿的江，也不是張勇軍，這倒是最有趣的一點。老蔣治軍嚴明，但是否能跟得上時代潮流，擺脫土法鍊鋼的舊時代呢？或許亞錦賽也能看出一點端倪。
中國隊為亞錦賽，也安排了一系列的熱身賽。首先他們於7月13日在長春出戰吉林，92比62大勝，但意義不大。接下來，他們要進行所謂的「超級巡迴賽」，先於7月23至31日出戰USBA All-Stars五場，再於8月8至12日和澳洲NBL的墨爾本老虎隊(老虎隊有中國大陸的持股)打四場。USBA All-Stars陣中有好幾個打過NBA的傢伙，Gerald Honeycutt、Leon Smith、Randy Livingston和Olden Polynice等等，總教練就是剛指導完中華隊的Bob Hill，實力應該不會太差。
亞運快意逆轉中國大陸的南韓，倒是出了狀況。據我的消息來源指出，南韓由於職籃KBL的SK隊陷入財務危機，面臨倒閉，而且沒有財團願意接手，籃壇人心惶惶。一直拖到7月10日，才選出總教練和20人大名單，在所剩的時間內如何臨陣磨槍，挑戰很大。南韓陣容變動不大，加入河昇鎮和延世大學的金東吳(我不確定是不是這樣翻譯)，其餘都是老將。不過，主力中鋒徐章勳膝蓋動刀，有可能無法出征，小胖子玄周燁的膝蓋也又出了問題。
日本隊一年來最大的變動是，總教頭更換為南斯拉夫籍教練Zeljko Pavlicevic，同時利用他的人脈，在6月份到歐洲移訓比賽一個月。他們首戰擊敗斯洛伐尼亞的青年隊，高興得不得了。接下來，日本隊要在7月24、26、27三天的「Kirin Cup」中迎戰萄葡牙國家隊，再度以賽代訓。
日隊陣容調整也不太大，加入了中鋒竹內公輔等新人，但核心戰力還是以老將為主。麻煩的是，主控兼隊長節政貴弘從歐洲回來之後，才告訴教練他要開刀，氣得教練差點沒瘋掉。如果節政無法上，日本可能會陷入沒有稱職控球的境地。或許，該徵召在夏季聯盟的「神童」田臥勇太？
目前能替中華隊作的scouting report，也只有這樣了。
■從「雙陳風雲」看台灣籃球迷
無巧不成書，陳金鋒和陳信安同時進駐丹佛市逐夢。兩個人都有點失落，陳金鋒再度上了大聯盟，但苦無表現機會；陳信安則是未能擠進夏季聯盟名單，再度和夢想中的NBA絕緣。
我不想在這裡論斷「雙陳」的實力、能力、潛力、爆發力或是其他什麼有的沒的力。我知道，那很可能又是另一次動亂的來源。搞到後來，我可能只會成為不少人吐口水的對象而已，沒有什麼正面的意義。
但是，在觀察「雙陳」逐夢的過程中，我倒是對棒球、籃球迷所呈現出不太相同的特性感到有趣。如果我的觀察有錯，歡迎指教，但我的想法是這樣的...
鋒仔出擊，絕大多數棒球迷一片叫好。甚至，我想用「無人能攖其鋒」來形容，本站裘爺大概就是踩中這枚地雷，負傷累累，我想。棒球迷對陳金鋒的感覺和全力支持，當然有其原因。首先，鋒仔負笈他鄉的精神，確實值得欽佩。其次，他在小聯盟的表現和成績，確實相當搶眼。第三、台灣棒球在世界上的排名原本就不差，它被許多人視為「國球」，事實上，它也可能真的是。
「球不迷人人自迷」，如果不為某個人、某支隊伍或某種精神、某些感動而瘋狂，或許也就不能稱之為「迷」了。所以，棒球迷全力挺鋒的那股熱情，是非常能夠理解的。
相形之下，如果允許我先把純粹的追星族排除在外，我發現許多籃球迷對台灣籃球的態度是十分令人不解的。他們對台灣籃球和球員，是一再的責難、批評、不屑、等著看笑話。他們喜歡在BBS上用「鄭志龍或陳信安打得過Steve Kerr嗎？」這樣的問題，或是「就算送我票，我也懶得去看甲組籃球，我連看電視都嫌浪費時間」這樣的字句，來消遣台灣籃球。
很自然的，對於陳信安挑戰NBA，落井下石的、冷嘲熱諷的、等著看笑話的人，似乎也就見怪不怪了。
我常想，或許他們的不屑、冷漠和無止盡的鄙視，是因為籃協已經從頭爛到腳，因為中華隊已經N年沒有能在正式的亞洲賽(「世界」這兩個字就別提了)打出好成績，因為我們的球星一再的讓大家失望。
如果棒球迷們能夠不把「鄭昌明和Derek Jeter誰比較厲害」掛在嘴邊，為什麼籃球迷不行？如果棒球迷能夠熱情的走進球場，為什麼150元能看一整天三場的台灣籃球沒人要看？如果棒球迷能夠為征戰異域的陳金鋒投以萬千祝福，每一場、每一球的關注著他的表現，為什麼籃球迷對陳信安無法作到？
這完全來自於棒球和籃球的世界排名和實力落差嗎？I don't think so.
我敢說，台灣籃球絕對病了，上從籃協、球隊，下到教練、球員，沒有一個環節沒有病。這個病情，嚴重到幾乎快找不到解藥。
但是，或許有一部份的籃球迷也病了。在我的心中，他們比追星族更令我感到不解。
亞洲男籃錦標賽確定於9月23日至10月3日在中國大陸的哈爾濱舉行。對兩岸的球隊來說，這一屆的比賽都具有重要意義。
對中華隊而言，「換血計劃」進入第三個年頭。中華隊在過去的三項亞洲賽事中完成「三七連線」，前年亞洲盃、去年的亞運和瓊斯盃，都是第七名。坦白說，爛也已經爛到谷底了。就球員的天份而言，當然不是該有的成績，但籃球場上的天份和成績，原本就不會成正比。這其中的學問究竟在那裡，中華隊顯然尚未參透，全國籃協更是還在打混等死。
中華隊去了奧勒岡州的Basketball Academy兩週，加上七名球員到國王去特訓。憑良心說，這樣子的短期集訓有什麼功效，頗值得懷疑，詳細的論述請見裘必勝專欄。我們暫且把問號放下，等亞洲盃結束，再來作個總結。
接下來，中華隊在8月份還要到菲律賓去參加一項國際邀請賽，這項比賽其實是亞錦賽東南亞區資格賽，要選出兩隊參賽。據我獲得的消息，兩支成績不列入名次的外隊是中華隊和澳洲NBL明星隊，其餘都是東南亞各國國家隊。
我們先不要談籃協進軍2008奧運的大笑話，也先不要理會最後的名次。如果中華隊今年仍無法交出像樣的表現，就幾乎可以宣告換血大挫敗。這當中，籃協主事者、教練、球員，各有各自該負的責任，都別想怪罪別人。
所以，我們等著瞧。
對中國隊而言，這是姚明進入NBA之後，首度披上國家隊球衣。但更重要的是，中國隊也在進行轉型，這將是長久以來陣容變化不大的中國隊，相當關鍵的一次調整。而且，他們欲報釜山亞運冠軍戰慘遭南韓逆轉的一箭之仇。
鞏曉彬、劉玉棟、孫軍等為中國打下亞籃江山的老將，都已準備漸次退役，王治郅情況始終不明朗。撐在那兒的，是姚明、巴特爾、李楠和張勁松，準備接棒的，是劉煒、朱芳雨，甚至是青年隊的易建聯、唐正東。能不能接得起來，延續中國在亞籃的霸業，同時證明中國男籃不是只有姚明和巴特爾？
在轉型的當下，王非下台，中國隊反而逆勢而行，挑選了年邁的蔣興權掌兵，而不是阿的江，也不是張勇軍，這倒是最有趣的一點。老蔣治軍嚴明，但是否能跟得上時代潮流，擺脫土法鍊鋼的舊時代呢？或許亞錦賽也能看出一點端倪。
中國隊為亞錦賽，也安排了一系列的熱身賽。首先他們於7月13日在長春出戰吉林，92比62大勝，但意義不大。接下來，他們要進行所謂的「超級巡迴賽」，先於7月23至31日出戰USBA All-Stars五場，再於8月8至12日和澳洲NBL的墨爾本老虎隊(老虎隊有中國大陸的持股)打四場。USBA All-Stars陣中有好幾個打過NBA的傢伙，Gerald Honeycutt、Leon Smith、Randy Livingston和Olden Polynice等等，總教練就是剛指導完中華隊的Bob Hill，實力應該不會太差。
亞運快意逆轉中國大陸的南韓，倒是出了狀況。據我的消息來源指出，南韓由於職籃KBL的SK隊陷入財務危機，面臨倒閉，而且沒有財團願意接手，籃壇人心惶惶。一直拖到7月10日，才選出總教練和20人大名單，在所剩的時間內如何臨陣磨槍，挑戰很大。南韓陣容變動不大，加入河昇鎮和延世大學的金東吳(我不確定是不是這樣翻譯)，其餘都是老將。不過，主力中鋒徐章勳膝蓋動刀，有可能無法出征，小胖子玄周燁的膝蓋也又出了問題。
日本隊一年來最大的變動是，總教頭更換為南斯拉夫籍教練Zeljko Pavlicevic，同時利用他的人脈，在6月份到歐洲移訓比賽一個月。他們首戰擊敗斯洛伐尼亞的青年隊，高興得不得了。接下來，日本隊要在7月24、26、27三天的「Kirin Cup」中迎戰萄葡牙國家隊，再度以賽代訓。
日隊陣容調整也不太大，加入了中鋒竹內公輔等新人，但核心戰力還是以老將為主。麻煩的是，主控兼隊長節政貴弘從歐洲回來之後，才告訴教練他要開刀，氣得教練差點沒瘋掉。如果節政無法上，日本可能會陷入沒有稱職控球的境地。或許，該徵召在夏季聯盟的「神童」田臥勇太？
目前能替中華隊作的scouting report，也只有這樣了。
■從「雙陳風雲」看台灣籃球迷
無巧不成書，陳金鋒和陳信安同時進駐丹佛市逐夢。兩個人都有點失落，陳金鋒再度上了大聯盟，但苦無表現機會；陳信安則是未能擠進夏季聯盟名單，再度和夢想中的NBA絕緣。
我不想在這裡論斷「雙陳」的實力、能力、潛力、爆發力或是其他什麼有的沒的力。我知道，那很可能又是另一次動亂的來源。搞到後來，我可能只會成為不少人吐口水的對象而已，沒有什麼正面的意義。
但是，在觀察「雙陳」逐夢的過程中，我倒是對棒球、籃球迷所呈現出不太相同的特性感到有趣。如果我的觀察有錯，歡迎指教，但我的想法是這樣的...
鋒仔出擊，絕大多數棒球迷一片叫好。甚至，我想用「無人能攖其鋒」來形容，本站裘爺大概就是踩中這枚地雷，負傷累累，我想。棒球迷對陳金鋒的感覺和全力支持，當然有其原因。首先，鋒仔負笈他鄉的精神，確實值得欽佩。其次，他在小聯盟的表現和成績，確實相當搶眼。第三、台灣棒球在世界上的排名原本就不差，它被許多人視為「國球」，事實上，它也可能真的是。
「球不迷人人自迷」，如果不為某個人、某支隊伍或某種精神、某些感動而瘋狂，或許也就不能稱之為「迷」了。所以，棒球迷全力挺鋒的那股熱情，是非常能夠理解的。
相形之下，如果允許我先把純粹的追星族排除在外，我發現許多籃球迷對台灣籃球的態度是十分令人不解的。他們對台灣籃球和球員，是一再的責難、批評、不屑、等著看笑話。他們喜歡在BBS上用「鄭志龍或陳信安打得過Steve Kerr嗎？」這樣的問題，或是「就算送我票，我也懶得去看甲組籃球，我連看電視都嫌浪費時間」這樣的字句，來消遣台灣籃球。
很自然的，對於陳信安挑戰NBA，落井下石的、冷嘲熱諷的、等著看笑話的人，似乎也就見怪不怪了。
我常想，或許他們的不屑、冷漠和無止盡的鄙視，是因為籃協已經從頭爛到腳，因為中華隊已經N年沒有能在正式的亞洲賽(「世界」這兩個字就別提了)打出好成績，因為我們的球星一再的讓大家失望。
如果棒球迷們能夠不把「鄭昌明和Derek Jeter誰比較厲害」掛在嘴邊，為什麼籃球迷不行？如果棒球迷能夠熱情的走進球場，為什麼150元能看一整天三場的台灣籃球沒人要看？如果棒球迷能夠為征戰異域的陳金鋒投以萬千祝福，每一場、每一球的關注著他的表現，為什麼籃球迷對陳信安無法作到？
這完全來自於棒球和籃球的世界排名和實力落差嗎？I don't think so.
我敢說，台灣籃球絕對病了，上從籃協、球隊，下到教練、球員，沒有一個環節沒有病。這個病情，嚴重到幾乎快找不到解藥。
但是，或許有一部份的籃球迷也病了。在我的心中，他們比追星族更令我感到不解。
Wednesday, July 16, 2003
垃圾場雜記(36)
■湖人和籃網的隱憂
我從沒未曾想過，Payton和Karl Malone真的會加盟湖人。因為在我的認知和記憶之中，這兩名老將球技雖然沒話說，但是談合約時的「硬斗」也同樣沒話說。更何況，根據各方面的了解，Malone一直對是否能超越Abdul-Jabbar，搶上NBA史上得分王相當在意。
出乎意料的，兩老竟然真的手牽手向湖人Phil Jackson報到了。冠軍盃的魅力果然不小，但更令人驚奇的是，湖人每季只花640萬就能簽下兩名夢幻球星，這除了冠軍魅力、湖人傳統，還得要兩個老人家拉得下臉來才行。
身邊有不少朋友半開玩笑的說，下一季不看NBA了，因為湖人一枝獨秀，沒看頭。但是，我們能就此宣佈湖人冠軍了嗎？
眾星雲集的球隊，始終是球迷的最愛，卻也可能是噩夢的開始。大堆頭式、個個都是一把刀的球隊，理論上，能夠快速匯集人氣，也能大幅提昇實力。但遠的不談，光是拓荒者的例子，還不夠我們擔心嗎？如今已經全部打包的「公鹿三劍客」Robinson、Cassell、Allen又如何？
湖人的「F4」固然讓人看得驚歎不已，卻也值得憂慮。誠然，O'Neal、Bryant、Payton、Malone都是個性相當成熟的球員，但這不能保證湖人內部不會出亂子。四個人用一顆籃球打三角戰術，我衷心的祝福Phil Jackson...
更別提，Kobe最近的疑似性侵害事件了...這很有可能是仙人跳，畢竟，這不太像是潔身自愛的Kobe會作出來的事。但是空穴不會來風，既然有證物，我有理由相信，Kobe是作了什麼不該作的事。
同時，籃網也相當值得我們的憂慮。沒錯，在「Byron or me」的選擇題中，籃網高層藉由Alonzo Mourning的助力，神奇的找出了第三個選項，既留住Kidd，也沒幹掉Scott。轉眼間，籃網實力不減反增。但是，事實真的是如此嗎？
討論這個問題之前必須先合理推論，無論他再怎麼否認，Kidd確實對Scott有某種程度的不滿，否則，媒體不會有炒作的空間，無中生有。根據長時間以來閱讀來源不同的報導，都應該可以讓我們相信，Kidd真正信服的，是已投效巫師的Eddie Jordan，而非Byron Scott；同時，籃網陣中不爽Scott的，也不只JK一人。
籃網找出的這第三個選項，是逼不得已的結果，卻很有可能也是最糟的選項。首先，他們絕不可能放掉Kidd。然而，高層也不可能因為Kidd的一句話，就把Scott殺頭。光是看看活塞搞出的名堂，就該學到經驗。如果真的幹掉Scott，那就證明籃網教頭需要Kidd的完全背書，未來恐怕不會有人敢接。最慘的是，據說最得籃網球員人心、平日專門擔任Scott和球員之間和事佬的Jordan，也跑到華盛頓去了。
眼看要離婚的一對怨偶，因為孩子的降臨而暫時平息了怒火，但這真的解決了問題嗎？不合還是不合。籃網球員對Scott的輕視是否依然？說他肚子沒料、專靠助理教練打天下的認知，是否持續？如果將帥繼續不合，籃網高層的Rod Thorn還能挺Scott多久？而年少得志的Scott，又是否真是個沒料的教頭？
NBA除了天份、戰術、經驗等等因素左右成敗，最重要的，還是在「人性」的部份。NBA球隊的成功，並不是二加二就會等於四，也不是只要把拼圖一塊一塊拼起來，就保證贏球。這正是湖人和籃網值得我們觀察和憂慮的原因。
■世青男籃賽
因為SARS風暴而搬到希臘去打的世青男籃賽，已經進入複賽階段。截至目前為止，美國和地主希臘均為5戰全勝，進四強沒有問題，其他有希望進四強的，包括澳洲、克羅埃西亞、斯洛伐尼亞和土耳其。
至於四支亞洲球隊，相當令人失望，中國、南韓、伊朗和馬來西亞全部掉到9-16名。這四隊在分組預賽的戰績是0勝12敗，一場都沒贏。中國和南韓在複賽都找安哥拉出氣，伊朗和馬來西亞則是雙雙5連敗。
美國隊依舊是人人有球打的慣例，但以Illinois的後衛Daniel(Dee) Brown最出色，目前五場平均20分，包括在87-84險勝立陶宛一役幹進47分。Michigan State的強力前鋒Paul Davis表現也相當不錯。不過DeAngelo Alexander倒是在對中國一役鬧了個大笑話，第三節一跳球就直向籃下攻，來了個強力扣籃。問題是，他扣進自己的籃框...裁判很好心，最後還是把這兩分算在美國隊頭上。
希臘的「小歐尼爾」Sofoklis Schortsanitis五場球平均20.4分、10.1籃板，而且真的很強力，在比賽中一次扣籃把籃板灌碎。該場館前幾天才有一名球員在熱身時扣碎籃板，不得不要求各隊球員對籃板仁慈一點，否則比賽會沒有籃板可用。
幾名引人注目的長人中，來自亞洲的有南韓河昇鎮，中國的易建聯、唐正東，伊朗的Jaber Rouzbahani。中國戰績不佳，但易建聯的表現相當搶眼，五場平均21分、13籃板，兩分球命中率55%、罰球命中率75%，大家對他的期待，不是沒有原因的。唐正東略遜一籌，平均12.2分、8.6籃板。
對南韓來說，後場仍主導著攻勢，河昇鎮的上場時間並不多，每場只有19分鐘上下，平均9.8分、8.8籃板。伊朗評價較高的217公分長人Hamed Ahdadi沒打，222公分的Rouzmahani平均10分、7.4籃板，火鍋則搧得很兇，每場有4.4次。
另兩名必須注意的長人，包括澳洲的Andrew Bogut(211cm)和斯洛伐尼亞的Erazem Lorbek(211cm)。Bogut原是克羅埃西亞人，但隨父母遷居澳洲，五場球平均22.8分、15.8籃板，簡直把各隊殺翻了，124-95海K南韓一役，拿下33分、25籃板，你看嚇不嚇人。他在下一季要進入Utah大學就讀。至於就讀Michigan State的Lorbek，原本報名NBA選秀，後來抽腿。他也有平均23分、8.8籃板的表現。
此外，立陶宛前鋒Linas Kleiza，平均有27.6分、8.6籃板。Kleiza身高202公分，體重卻有240磅，被稱為是立陶宛的Charles Barkley，禁區打得很兇。他先前在馬里蘭州的Montrose Christian HS就讀，明年準備加盟Missouri大學。
世青賽還沒結束，還有好戲可看。
我從沒未曾想過，Payton和Karl Malone真的會加盟湖人。因為在我的認知和記憶之中，這兩名老將球技雖然沒話說，但是談合約時的「硬斗」也同樣沒話說。更何況，根據各方面的了解，Malone一直對是否能超越Abdul-Jabbar，搶上NBA史上得分王相當在意。
出乎意料的，兩老竟然真的手牽手向湖人Phil Jackson報到了。冠軍盃的魅力果然不小，但更令人驚奇的是，湖人每季只花640萬就能簽下兩名夢幻球星，這除了冠軍魅力、湖人傳統，還得要兩個老人家拉得下臉來才行。
身邊有不少朋友半開玩笑的說，下一季不看NBA了，因為湖人一枝獨秀，沒看頭。但是，我們能就此宣佈湖人冠軍了嗎？
眾星雲集的球隊，始終是球迷的最愛，卻也可能是噩夢的開始。大堆頭式、個個都是一把刀的球隊，理論上，能夠快速匯集人氣，也能大幅提昇實力。但遠的不談，光是拓荒者的例子，還不夠我們擔心嗎？如今已經全部打包的「公鹿三劍客」Robinson、Cassell、Allen又如何？
湖人的「F4」固然讓人看得驚歎不已，卻也值得憂慮。誠然，O'Neal、Bryant、Payton、Malone都是個性相當成熟的球員，但這不能保證湖人內部不會出亂子。四個人用一顆籃球打三角戰術，我衷心的祝福Phil Jackson...
更別提，Kobe最近的疑似性侵害事件了...這很有可能是仙人跳，畢竟，這不太像是潔身自愛的Kobe會作出來的事。但是空穴不會來風，既然有證物，我有理由相信，Kobe是作了什麼不該作的事。
同時，籃網也相當值得我們的憂慮。沒錯，在「Byron or me」的選擇題中，籃網高層藉由Alonzo Mourning的助力，神奇的找出了第三個選項，既留住Kidd，也沒幹掉Scott。轉眼間，籃網實力不減反增。但是，事實真的是如此嗎？
討論這個問題之前必須先合理推論，無論他再怎麼否認，Kidd確實對Scott有某種程度的不滿，否則，媒體不會有炒作的空間，無中生有。根據長時間以來閱讀來源不同的報導，都應該可以讓我們相信，Kidd真正信服的，是已投效巫師的Eddie Jordan，而非Byron Scott；同時，籃網陣中不爽Scott的，也不只JK一人。
籃網找出的這第三個選項，是逼不得已的結果，卻很有可能也是最糟的選項。首先，他們絕不可能放掉Kidd。然而，高層也不可能因為Kidd的一句話，就把Scott殺頭。光是看看活塞搞出的名堂，就該學到經驗。如果真的幹掉Scott，那就證明籃網教頭需要Kidd的完全背書，未來恐怕不會有人敢接。最慘的是，據說最得籃網球員人心、平日專門擔任Scott和球員之間和事佬的Jordan，也跑到華盛頓去了。
眼看要離婚的一對怨偶，因為孩子的降臨而暫時平息了怒火，但這真的解決了問題嗎？不合還是不合。籃網球員對Scott的輕視是否依然？說他肚子沒料、專靠助理教練打天下的認知，是否持續？如果將帥繼續不合，籃網高層的Rod Thorn還能挺Scott多久？而年少得志的Scott，又是否真是個沒料的教頭？
NBA除了天份、戰術、經驗等等因素左右成敗，最重要的，還是在「人性」的部份。NBA球隊的成功，並不是二加二就會等於四，也不是只要把拼圖一塊一塊拼起來，就保證贏球。這正是湖人和籃網值得我們觀察和憂慮的原因。
■世青男籃賽
因為SARS風暴而搬到希臘去打的世青男籃賽，已經進入複賽階段。截至目前為止，美國和地主希臘均為5戰全勝，進四強沒有問題，其他有希望進四強的，包括澳洲、克羅埃西亞、斯洛伐尼亞和土耳其。
至於四支亞洲球隊，相當令人失望，中國、南韓、伊朗和馬來西亞全部掉到9-16名。這四隊在分組預賽的戰績是0勝12敗，一場都沒贏。中國和南韓在複賽都找安哥拉出氣，伊朗和馬來西亞則是雙雙5連敗。
美國隊依舊是人人有球打的慣例，但以Illinois的後衛Daniel(Dee) Brown最出色，目前五場平均20分，包括在87-84險勝立陶宛一役幹進47分。Michigan State的強力前鋒Paul Davis表現也相當不錯。不過DeAngelo Alexander倒是在對中國一役鬧了個大笑話，第三節一跳球就直向籃下攻，來了個強力扣籃。問題是，他扣進自己的籃框...裁判很好心，最後還是把這兩分算在美國隊頭上。
希臘的「小歐尼爾」Sofoklis Schortsanitis五場球平均20.4分、10.1籃板，而且真的很強力，在比賽中一次扣籃把籃板灌碎。該場館前幾天才有一名球員在熱身時扣碎籃板，不得不要求各隊球員對籃板仁慈一點，否則比賽會沒有籃板可用。
幾名引人注目的長人中，來自亞洲的有南韓河昇鎮，中國的易建聯、唐正東，伊朗的Jaber Rouzbahani。中國戰績不佳，但易建聯的表現相當搶眼，五場平均21分、13籃板，兩分球命中率55%、罰球命中率75%，大家對他的期待，不是沒有原因的。唐正東略遜一籌，平均12.2分、8.6籃板。
對南韓來說，後場仍主導著攻勢，河昇鎮的上場時間並不多，每場只有19分鐘上下，平均9.8分、8.8籃板。伊朗評價較高的217公分長人Hamed Ahdadi沒打，222公分的Rouzmahani平均10分、7.4籃板，火鍋則搧得很兇，每場有4.4次。
另兩名必須注意的長人，包括澳洲的Andrew Bogut(211cm)和斯洛伐尼亞的Erazem Lorbek(211cm)。Bogut原是克羅埃西亞人，但隨父母遷居澳洲，五場球平均22.8分、15.8籃板，簡直把各隊殺翻了，124-95海K南韓一役，拿下33分、25籃板，你看嚇不嚇人。他在下一季要進入Utah大學就讀。至於就讀Michigan State的Lorbek，原本報名NBA選秀，後來抽腿。他也有平均23分、8.8籃板的表現。
此外，立陶宛前鋒Linas Kleiza，平均有27.6分、8.6籃板。Kleiza身高202公分，體重卻有240磅，被稱為是立陶宛的Charles Barkley，禁區打得很兇。他先前在馬里蘭州的Montrose Christian HS就讀，明年準備加盟Missouri大學。
世青賽還沒結束，還有好戲可看。
Friday, July 11, 2003
垃圾場雜記(35)：夏季聯盟的亞洲夢
繼王治郅、姚明之後，薛玉洋也在今年選秀會進入NBA。當然，由於中國當局的堅持，他暫時還不能向金塊報到，所以不能用「進入」來形容，但是能在NBA選秀會掛上名字，也算是籃球員的終極夢想。
對大多數的亞洲球員來說，這不只是終極的夢想，還有點像是「不可能的夢想」。到目前為止，如果你是個身高不到6-11的亞洲球員，想在NBA選秀會上掛名，那就免了。你要走的路，和大多數作NBA夢的美國、國際球員一樣，要從夏季聯盟、小聯盟、季前訓練營開始。
我不知道陳信安是否能如願登上金塊的夏季聯盟名單，可以確定的是，至少已經有三個亞洲球員跑在他前面。這其中包括兩個日本人田臥勇太、森下雄一郎，以及南韓國家隊的方成允。或許，我們還應該加上馬刺的巴特爾；但既然他已是曾在NBA上場的球員，這邊我們就不討論。
和陳信安一樣，他們的勇氣十足。
田臥勇太(Yuta Tabuse)
田臥和陳信安同年次，出生於1980年10月5日。效力能代高工期間就已經紅透半邊天，好比是日本的LeBron James，被喻為「日本籃球救世主」，而且18歲不到就入選國家隊。
田臥的身高只有170公分，速度是他最明顯的優勢，傳球視野也還不錯。他人小但志氣不小，高校畢業之後毅然赴美闖盪，就讀NCAA第二級的BYU-Hawaii。此時的他，還是飽受期待。
但他的運氣並不好。第一年，他只能苦讀英文，第二年，好不容易能夠上場，卻又受了踝傷，整季停擺。到了第三年，他稍有表現機會，但也不是什麼了不得的成績。終於，田臥決定返回日本，同時加入了JBL的Toyota Alvarks。
原本國家隊預期能有他的加入，補強控球，但田臥只入選了最初的32人名單。之後因為再度受傷，還是無法入選國家隊。
基於先前在訓練營和BYU-Hawaii時和小牛助理教練Donnie Nelson的交情，原要到金塊的田臥，入選了小牛夏季聯盟的名單。目前他在南加州夏季聯盟出賽時間不多，隨隊見習成分較高。
森下雄一郎(Yuichiro Morishita)
這是號神秘人物。包括日本籃壇在內，很多人都不知道森下雄一郎究竟是誰。森下於1977年6月20日出生於兵庫縣，身高169公分，體重74.5公斤。1995年在大阪高中畢業之後，他選擇了赴美打拼這條路。1998-99年，他在NSCAA(全美小型學院協會)的New Hampshire Community College念書兼打球，2000-01年轉到第一級的Towson State大學。
森下雖然綽號叫「Flash」，很炫，但在北美籃壇出頭的機會委實不大。只是他鐵了心要在美國奮鬥，誰也擋不了他。2002年，他在幾個超小型聯盟裡打轉，包括EBA的Delaware Express隊，還在GBA的處女球季成了選秀狀元，被Atlanta Moose隊挑走。接下來，他再進入USBL的Brooklyn Kings，平均成績只有2.4分、2.2助攻，而且在NBDL選秀會獲North Charlston Lowgators選上，可惜過沒多久還是被刷掉。
森下再度回到Brooklyn Kings打球，今年夏天，參加了經紀人籌組的球隊「Surf」，到南加州夏季聯盟一試，小有表現。
對我而言，森下是個謎樣的人物，因為根本沒機會見到他的身手。但森下勇闖北美的勇氣和決心，相當值得敬佩。
方成允(Bang Sung Yoon)
出生於1982年6月3日的方成允，雖然年紀還比陳信安小兩歲，但在亞洲也已小有名氣。他在亞青一戰成名，讓人印象深刻，目前還就讀於延世大學，但已經是南韓國家隊的主力球員。
方成允身高約194公分，身材相當壯碩，能內能外。整體來看，其實他的球路有點不三不四，既不夠高，也不夠快，但是他有內線的腳步和肌肉，也有外線放鏢的手感，在亞洲的籃球環境和南韓的獨特球風下，仍然具有相當大的威脅性。
很令人驚訝的是，他也靜悄悄的獨自跑到南加州夏季聯盟去闖盪，加入了經紀人組成的球隊「The Ticket」，上場時間還不少，績效也不算差。
***
事實上，我可以說這三名球員打進NBA的機會都趨近於零。那麼，為什麼他們要走這一遭？我認為，這是台灣球員和日本、南韓球員的最大不同點。
打進NBA，首先需要球技，其次需要運氣，是可遇而不可求的。他們這個年紀的球員，最需要的是場上實戰經驗，特別是高水準的比賽。材狼虎豹的夏季聯盟，自然是個訓練膽識、增長見聞的好地方。
觀察國內籃球幾年下來，擺開球技不談，我發現台灣頂尖年輕籃球員的一個致命缺點：「還沒到40歲，就已經只剩一張嘴」。
說過想打NCAA、以NBA為夢想的人有多少？實際敢邁開步伐的人又有多少？一說到NCAA，大家都會作夢，但再說到必須要學習英文，還要兼顧課業，就不由自主打了退堂鼓。等到甲組球隊的薪水再塞進手心，大概連NCAA怎麼拼都忘了。頂多，就是想著到對岸甲A去打個零工，賺賺easy money，年輕人的豪情壯志，挑戰極限的勇氣，在那裡？
其次，台灣籃球和大陸籃球的環境和條件都不同。人家可以製造出幾百個有可能被NBA球隊亂槍打鳥射中的長人，我們並沒有。所以，台灣球員出外闖盪，不該眼高手低，只看NBA。小聯盟如USBL、CBA、NBDL，可不可以？當然可以！歐洲籃壇如果有機會去試，可不可以？當然也可以！看到現在這麼多外籍NBA球員，你對歐洲籃球的層級不該有太多疑問；更何況，歐洲的薪水也不低。
短期的夏季聯盟、籃球營，只要可以去增長見聞，提昇自己的籃球技術，都該去。即使在美國沒有機會，回到亞洲，也可以發現自己成長的軌跡。這才是認真面對、經營自己籃球事業的想法和態度。
第三，我們的籃球員太不主動，機會不會從天上掉下來，而你也沒有經紀人打點一切，如果想出去闖闖，應該主動表達意願，尋求幫助，而不是坐在家裡就期待會有美國大學，甚至NBA球隊找上門來。這是不可能的事，台灣的籃球可不比棒球，連高中球賽都可能有大聯盟球探在場邊游走。
老是停留在「看看別人、想想自己」的階段，說真的，我也蠻煩的。但是作為一個業餘的籃球寫作者，又能如何？
附帶一提的是，如果對岸的仁兄們聰明一點，也該放開心胸，盡可能讓薛玉洋、易建聯等等一大票球員早日放洋。我不敢像裘必勝一樣，大膽預測南韓會作掉大陸，但要知道，像姚明和王治郅這種長人可遇而不可求，以大陸的教練水準，把這些球員留在國內，只會放到爛掉、廢掉而已，再不作觀念的調整，中國籃球的進步幅度，恐怕不會如部份人想像的那麼樂觀。
(備註) 如果你們對以上球員的資料有興趣，可以參考以下網站
對大多數的亞洲球員來說，這不只是終極的夢想，還有點像是「不可能的夢想」。到目前為止，如果你是個身高不到6-11的亞洲球員，想在NBA選秀會上掛名，那就免了。你要走的路，和大多數作NBA夢的美國、國際球員一樣，要從夏季聯盟、小聯盟、季前訓練營開始。
我不知道陳信安是否能如願登上金塊的夏季聯盟名單，可以確定的是，至少已經有三個亞洲球員跑在他前面。這其中包括兩個日本人田臥勇太、森下雄一郎，以及南韓國家隊的方成允。或許，我們還應該加上馬刺的巴特爾；但既然他已是曾在NBA上場的球員，這邊我們就不討論。
和陳信安一樣，他們的勇氣十足。
田臥勇太(Yuta Tabuse)
田臥和陳信安同年次，出生於1980年10月5日。效力能代高工期間就已經紅透半邊天，好比是日本的LeBron James，被喻為「日本籃球救世主」，而且18歲不到就入選國家隊。
田臥的身高只有170公分，速度是他最明顯的優勢，傳球視野也還不錯。他人小但志氣不小，高校畢業之後毅然赴美闖盪，就讀NCAA第二級的BYU-Hawaii。此時的他，還是飽受期待。
但他的運氣並不好。第一年，他只能苦讀英文，第二年，好不容易能夠上場，卻又受了踝傷，整季停擺。到了第三年，他稍有表現機會，但也不是什麼了不得的成績。終於，田臥決定返回日本，同時加入了JBL的Toyota Alvarks。
原本國家隊預期能有他的加入，補強控球，但田臥只入選了最初的32人名單。之後因為再度受傷，還是無法入選國家隊。
基於先前在訓練營和BYU-Hawaii時和小牛助理教練Donnie Nelson的交情，原要到金塊的田臥，入選了小牛夏季聯盟的名單。目前他在南加州夏季聯盟出賽時間不多，隨隊見習成分較高。
森下雄一郎(Yuichiro Morishita)
這是號神秘人物。包括日本籃壇在內，很多人都不知道森下雄一郎究竟是誰。森下於1977年6月20日出生於兵庫縣，身高169公分，體重74.5公斤。1995年在大阪高中畢業之後，他選擇了赴美打拼這條路。1998-99年，他在NSCAA(全美小型學院協會)的New Hampshire Community College念書兼打球，2000-01年轉到第一級的Towson State大學。
森下雖然綽號叫「Flash」，很炫，但在北美籃壇出頭的機會委實不大。只是他鐵了心要在美國奮鬥，誰也擋不了他。2002年，他在幾個超小型聯盟裡打轉，包括EBA的Delaware Express隊，還在GBA的處女球季成了選秀狀元，被Atlanta Moose隊挑走。接下來，他再進入USBL的Brooklyn Kings，平均成績只有2.4分、2.2助攻，而且在NBDL選秀會獲North Charlston Lowgators選上，可惜過沒多久還是被刷掉。
森下再度回到Brooklyn Kings打球，今年夏天，參加了經紀人籌組的球隊「Surf」，到南加州夏季聯盟一試，小有表現。
對我而言，森下是個謎樣的人物，因為根本沒機會見到他的身手。但森下勇闖北美的勇氣和決心，相當值得敬佩。
方成允(Bang Sung Yoon)
出生於1982年6月3日的方成允，雖然年紀還比陳信安小兩歲，但在亞洲也已小有名氣。他在亞青一戰成名，讓人印象深刻，目前還就讀於延世大學，但已經是南韓國家隊的主力球員。
方成允身高約194公分，身材相當壯碩，能內能外。整體來看，其實他的球路有點不三不四，既不夠高，也不夠快，但是他有內線的腳步和肌肉，也有外線放鏢的手感，在亞洲的籃球環境和南韓的獨特球風下，仍然具有相當大的威脅性。
很令人驚訝的是，他也靜悄悄的獨自跑到南加州夏季聯盟去闖盪，加入了經紀人組成的球隊「The Ticket」，上場時間還不少，績效也不算差。
***
事實上，我可以說這三名球員打進NBA的機會都趨近於零。那麼，為什麼他們要走這一遭？我認為，這是台灣球員和日本、南韓球員的最大不同點。
打進NBA，首先需要球技，其次需要運氣，是可遇而不可求的。他們這個年紀的球員，最需要的是場上實戰經驗，特別是高水準的比賽。材狼虎豹的夏季聯盟，自然是個訓練膽識、增長見聞的好地方。
觀察國內籃球幾年下來，擺開球技不談，我發現台灣頂尖年輕籃球員的一個致命缺點：「還沒到40歲，就已經只剩一張嘴」。
說過想打NCAA、以NBA為夢想的人有多少？實際敢邁開步伐的人又有多少？一說到NCAA，大家都會作夢，但再說到必須要學習英文，還要兼顧課業，就不由自主打了退堂鼓。等到甲組球隊的薪水再塞進手心，大概連NCAA怎麼拼都忘了。頂多，就是想著到對岸甲A去打個零工，賺賺easy money，年輕人的豪情壯志，挑戰極限的勇氣，在那裡？
其次，台灣籃球和大陸籃球的環境和條件都不同。人家可以製造出幾百個有可能被NBA球隊亂槍打鳥射中的長人，我們並沒有。所以，台灣球員出外闖盪，不該眼高手低，只看NBA。小聯盟如USBL、CBA、NBDL，可不可以？當然可以！歐洲籃壇如果有機會去試，可不可以？當然也可以！看到現在這麼多外籍NBA球員，你對歐洲籃球的層級不該有太多疑問；更何況，歐洲的薪水也不低。
短期的夏季聯盟、籃球營，只要可以去增長見聞，提昇自己的籃球技術，都該去。即使在美國沒有機會，回到亞洲，也可以發現自己成長的軌跡。這才是認真面對、經營自己籃球事業的想法和態度。
第三，我們的籃球員太不主動，機會不會從天上掉下來，而你也沒有經紀人打點一切，如果想出去闖闖，應該主動表達意願，尋求幫助，而不是坐在家裡就期待會有美國大學，甚至NBA球隊找上門來。這是不可能的事，台灣的籃球可不比棒球，連高中球賽都可能有大聯盟球探在場邊游走。
老是停留在「看看別人、想想自己」的階段，說真的，我也蠻煩的。但是作為一個業餘的籃球寫作者，又能如何？
附帶一提的是，如果對岸的仁兄們聰明一點，也該放開心胸，盡可能讓薛玉洋、易建聯等等一大票球員早日放洋。我不敢像裘必勝一樣，大膽預測南韓會作掉大陸，但要知道，像姚明和王治郅這種長人可遇而不可求，以大陸的教練水準，把這些球員留在國內，只會放到爛掉、廢掉而已，再不作觀念的調整，中國籃球的進步幅度，恐怕不會如部份人想像的那麼樂觀。
(備註) 如果你們對以上球員的資料有興趣，可以參考以下網站
Saturday, April 12, 2003
垃圾場雜記(34)：甲組聯賽雜感
■最佳籃球員
拜讀裘必勝在蕃薯藤大作之後，我打電話告訴他：「你說張智峰是國內最佳籃球員，未免誇張了一點。」但是憑良心說，國內可能找不到比張智峰更認真的球員。至少，他是我所知道，唯一一個教練必須搶走他手中的籃球，要他別再練球，出去玩玩的球員。
當初張智峰在幸福時，買利嘉擔任教練。據他的形容是，張智峰腦子裡只有籃球，是不折不扣的球場老鼠，日也練，夜也練，跟著球隊操不夠，假日還要自己練。他的籃子就是這樣練出來的，但是也讓買利嘉擔心他「身心發展不均衡」，畢竟，生活中不是只有籃球，張智峰又年輕，應該去過過「籃球以外」的生活。
我很懷疑，國內有幾個教練會向球員說：「拜託你不要再練了」...
■最匪夷所思的球隊
台灣銀行，有異議嗎？由總統盃看到現在，教頭由田希和換成胡再麟，顯然讓台銀有著非常大的改變。雖然簡明富、駱大偉、林群峰都當兵去了，但台銀還有何守正、許皓程、吳永仁、陳聖亞等好手，說什麼都該有一定的水準。
看台銀被中廣海K那場比賽，他們被打傻了，我也傻了。感覺上，目前台銀太注重每個球員的平均上場時間，和台啤有異曲同工之妙，大家有球打、輪流打的結果，就是如此。
■最佳進步球員
進步最多的球員，到目前為止應該是台啤的陳世念和九太的林哲立。陳世念的傳球視野仍然沒話說，據說他的自我訓練練得很兇，投籃準頭有非常明顯的提昇。防守上，他的速度有先天限制，但應該能以逐漸累積的經驗來彌補。林哲立則是九太除了楊玉明之外，值得注意的一把刀，目前，他已經成為不能放空檔的球員。
■景景設計
景景設計，一支有趣的球隊。我同意裘必勝說的，李雲光、東方介德以國家隊教練之尊，實在不應該下來打這勞什子的甲組聯賽，倒不如多花時間準備一下國家隊的訓練。我並不是說國家隊的教練身份地位就如何如何，而是「不妥」。
但話說回來，東方介德籃板搶得嚇嚇叫，蔡福財三分球射得滿場後輩唉唉叫，李雲光控球組織的功力也還在。這些年輕小伙子，是不是該感到汗顏？另外，我已經等不及要看看，景景設計對上裕隆會是什麼景象了...
■陳信安
毫無疑問，在陳信安去年赴美之行後，所有人會更以高標準來要求他。我想，這是他自己也了解的一點。裘必勝在給陳信安的一封信中，適切的點出了許多人對他的期待：認真的去主宰每一場球賽。
當然，陳信安一向是以團隊為重的人，而裕隆體系也從來不允許任何一名球員獨力獨行。要他在「統計數字」上去「主宰」球賽，難度很高。所以，我們不妨從防守上，投籃選擇上，助攻傳球上，來更精細的檢視陳信安是否進步，這比期待他每場球都幹進三、四十分要來得實際一點。
到目前為止，陳信安在進攻方面似乎沒有進步。出手姿勢又回到了從前(始終覺得他的backspin有點問題，但投籃...終究是只要投得進就好)，投籃選擇上，有時依然太過心急。但是他對球賽狀況的判讀，是有很大的進步，不見得一定靠得分來幫助球隊，他在crunch time一槍打死對手的抗壓性，也有成長(對中廣一役，裕隆正是靠他的一個致命三分球宣佈中廣死亡)。
■顏行書
很高興再見到球場上的顏行書，而不是段臣風，雖然段臣風好像比顏行書還厲害得多...。顏行書獨特的球感，在闊別球場一年之後依然可見。有他的帶動，中廣球路為之一變，活了起來，不再是清一色只在禁區賣屁股的呆板打法。
但我希望，顏行書能在恢復以往身手之後，再去想轉戰大陸或影劇圈的事。
■朱志清
好久不見的「朱哥」，以助理教練的身份重返籃壇。我一直很納悶的是，朱哥走紅籃壇這麼多年，為什麼還是會有報紙將他的名字寫成看著老爹背影流淚的「朱自清」呢？真正要「自清」的不該是立法院和高雄市議會那群混蛋嗎？
Anyway，期待朱哥好好將他混跡籃下，CBA時期力抗八國聯軍的功夫，好好傳授給田壘和吳岱豪、陳子威，曾文鼎或許也該來旁聽一下。如今，背對籃框單打的腳步和訣竅，好像在台灣已經成為一項失落的藝術。唯一要確定的是，千萬不要讓朱哥教他們罰球...
■還在等待
我還在等待覺醒的林志傑，那個被鄭光錫視為「待調教的不羈野馬」的林志傑，就像裘必勝一直在等待著趙家群一樣。
我期待著，楊玉明能更善用他的腦筋去結合他的爆發力和準頭，成為下一個羅興樑。
我期待著達欣的田壘、吳岱豪、陳子威和李豐永聯袂在三分線外開砲，轟得對手哇哇叫，然後，張智峰和黃志群在籃下搶籃板...。開玩笑的啦，我期待的是剛好相反的事。
我真正在等待的是，國內教練們好好用心栽培這群條件愈來愈好的籃球員，努力用功的鍛鍊專業，在暫停的huddle中別再只會說「加油，認真打一個！」啦。
拜讀裘必勝在蕃薯藤大作之後，我打電話告訴他：「你說張智峰是國內最佳籃球員，未免誇張了一點。」但是憑良心說，國內可能找不到比張智峰更認真的球員。至少，他是我所知道，唯一一個教練必須搶走他手中的籃球，要他別再練球，出去玩玩的球員。
當初張智峰在幸福時，買利嘉擔任教練。據他的形容是，張智峰腦子裡只有籃球，是不折不扣的球場老鼠，日也練，夜也練，跟著球隊操不夠，假日還要自己練。他的籃子就是這樣練出來的，但是也讓買利嘉擔心他「身心發展不均衡」，畢竟，生活中不是只有籃球，張智峰又年輕，應該去過過「籃球以外」的生活。
我很懷疑，國內有幾個教練會向球員說：「拜託你不要再練了」...
■最匪夷所思的球隊
台灣銀行，有異議嗎？由總統盃看到現在，教頭由田希和換成胡再麟，顯然讓台銀有著非常大的改變。雖然簡明富、駱大偉、林群峰都當兵去了，但台銀還有何守正、許皓程、吳永仁、陳聖亞等好手，說什麼都該有一定的水準。
看台銀被中廣海K那場比賽，他們被打傻了，我也傻了。感覺上，目前台銀太注重每個球員的平均上場時間，和台啤有異曲同工之妙，大家有球打、輪流打的結果，就是如此。
■最佳進步球員
進步最多的球員，到目前為止應該是台啤的陳世念和九太的林哲立。陳世念的傳球視野仍然沒話說，據說他的自我訓練練得很兇，投籃準頭有非常明顯的提昇。防守上，他的速度有先天限制，但應該能以逐漸累積的經驗來彌補。林哲立則是九太除了楊玉明之外，值得注意的一把刀，目前，他已經成為不能放空檔的球員。
■景景設計
景景設計，一支有趣的球隊。我同意裘必勝說的，李雲光、東方介德以國家隊教練之尊，實在不應該下來打這勞什子的甲組聯賽，倒不如多花時間準備一下國家隊的訓練。我並不是說國家隊的教練身份地位就如何如何，而是「不妥」。
但話說回來，東方介德籃板搶得嚇嚇叫，蔡福財三分球射得滿場後輩唉唉叫，李雲光控球組織的功力也還在。這些年輕小伙子，是不是該感到汗顏？另外，我已經等不及要看看，景景設計對上裕隆會是什麼景象了...
■陳信安
毫無疑問，在陳信安去年赴美之行後，所有人會更以高標準來要求他。我想，這是他自己也了解的一點。裘必勝在給陳信安的一封信中，適切的點出了許多人對他的期待：認真的去主宰每一場球賽。
當然，陳信安一向是以團隊為重的人，而裕隆體系也從來不允許任何一名球員獨力獨行。要他在「統計數字」上去「主宰」球賽，難度很高。所以，我們不妨從防守上，投籃選擇上，助攻傳球上，來更精細的檢視陳信安是否進步，這比期待他每場球都幹進三、四十分要來得實際一點。
到目前為止，陳信安在進攻方面似乎沒有進步。出手姿勢又回到了從前(始終覺得他的backspin有點問題，但投籃...終究是只要投得進就好)，投籃選擇上，有時依然太過心急。但是他對球賽狀況的判讀，是有很大的進步，不見得一定靠得分來幫助球隊，他在crunch time一槍打死對手的抗壓性，也有成長(對中廣一役，裕隆正是靠他的一個致命三分球宣佈中廣死亡)。
■顏行書
很高興再見到球場上的顏行書，而不是段臣風，雖然段臣風好像比顏行書還厲害得多...。顏行書獨特的球感，在闊別球場一年之後依然可見。有他的帶動，中廣球路為之一變，活了起來，不再是清一色只在禁區賣屁股的呆板打法。
但我希望，顏行書能在恢復以往身手之後，再去想轉戰大陸或影劇圈的事。
■朱志清
好久不見的「朱哥」，以助理教練的身份重返籃壇。我一直很納悶的是，朱哥走紅籃壇這麼多年，為什麼還是會有報紙將他的名字寫成看著老爹背影流淚的「朱自清」呢？真正要「自清」的不該是立法院和高雄市議會那群混蛋嗎？
Anyway，期待朱哥好好將他混跡籃下，CBA時期力抗八國聯軍的功夫，好好傳授給田壘和吳岱豪、陳子威，曾文鼎或許也該來旁聽一下。如今，背對籃框單打的腳步和訣竅，好像在台灣已經成為一項失落的藝術。唯一要確定的是，千萬不要讓朱哥教他們罰球...
■還在等待
我還在等待覺醒的林志傑，那個被鄭光錫視為「待調教的不羈野馬」的林志傑，就像裘必勝一直在等待著趙家群一樣。
我期待著，楊玉明能更善用他的腦筋去結合他的爆發力和準頭，成為下一個羅興樑。
我期待著達欣的田壘、吳岱豪、陳子威和李豐永聯袂在三分線外開砲，轟得對手哇哇叫，然後，張智峰和黃志群在籃下搶籃板...。開玩笑的啦，我期待的是剛好相反的事。
我真正在等待的是，國內教練們好好用心栽培這群條件愈來愈好的籃球員，努力用功的鍛鍊專業，在暫停的huddle中別再只會說「加油，認真打一個！」啦。
Friday, March 14, 2003
垃圾場雜記(33)：酒後笑看NBA
說真的，我有點醉了。
為了品嘗大陸第一大(or第二？)品牌「燕京啤酒」的風味，了解它們為什麼有本錢以一年100萬美元到休士頓去打廣告，前幾天我特地趁超市結束營業時搬了一箱回來。
現在，已經喝掉不少了，而最近喝醉酒的人好像也不少，讓NBA和圓球既有趣又混亂。
長久以來，我一直喜歡在酒後寫稿的感覺，品質是不見得好啦，唯一的好處是，速度保證快，而且文思泉湧，想到什麼寫什麼。想想我已經一個多月(好像快兩個月...)沒有稿子在圓球上發表，被市長警告數次，只好使出這個絕招...
■英雄和狀況外的球迷
必須要說，Scot Pollard真的是條漢子，為了友情，大膽向國王球迷表達自己的不滿。向來我只知道Pollard愛搞怪，不是在腳趾甲擦粉紅色指甲油，就是以武士髮型出現。如今，他也讓我體會到NBA裡友情的可貴。
前陣子國王主場迎戰活塞，Divac賽前開玩笑說，他要給每個向Jon Barry開汽水的球迷5元美金(Barry為前國王替補球員，但被賣至活塞)。不知道沙加緬度的球迷是太單純還是有意作怪，真的在Barry每一次接到球都噓聲大作，搞得Barry相當難過。
和Barry交情匪淺的Pollard這下火了，在隔場接受電台訪問時，撂下一句「沙加緬度球迷沒水準」，就拂袖而去，搞得主持人臉色發青、面面相覷。而導火線Divac也大聲喊冤說：「我本來就是開玩笑的，誰知道他們當真啊？」雖然Pollard最後不得已向球迷道歉，但我還是覺得他這人很酷，我喜歡。
■風水有問題
Indiana州風水是不是有問題？以前有Bob Knight，現在有Ron Artest，都有控制情緒的問題，清一色搞得雞飛狗跳。我一點都不覺得所謂的「Anger Control」課程對他們會有什麼幫助或影響，這是可以控制的，只是Bob Knight自己根本不想控制、不屑控制，而Ron Artest是純粹的控制不住罷了。
Artest似乎成為Dennis Rodman和Rasheed Wallace以來，又一個被總部和裁判群鎖定的對象。這三個人都是好球員，只是，事出必有因，一個球員絕不會無緣無被盯上。既然被盯上，就要想辦法改善情況，否則球是不用打了，愈打愈痛苦，動輒得咎。如果一點都不認為自己有問題，不想改善，那很抱歉，後果就得自己承擔了。可能得多準備點罰款，再多準備幾套西裝，在被禁賽時能穿上場亮相。
■神氣小牛
看著現在小牛的Dirk Nowitzki，我想起80年代小牛同樣位置的另一名神奇球員Roy Tarpley。身高6-11的Tarpley，自Michigan大學畢業之後，1986-91年待在小牛，如果我沒記錯的話，他是第一個以替補球員身份，籃板卻領先全隊的怪胎。
但他是另一個被毒所害的明星，1992年吸毒被逮之後，他就到希臘去討生活一年，1994年回美國和小牛再簽下6年2000萬的合約，準備東山再起。但毒終究又找上了他。1995年12月他第二次被聯盟查到吸毒，遭逐出聯盟。之後，他流落中國大陸、俄羅斯打球跑江湖。
Tarpley當年在小牛時戴著一副護目鏡，罰球時和Moses Malone一樣，把護目鏡拉到額頭上，酷得很。他對籃板球似乎有著與生俱來的天賦，就和鯊魚總能快速的聞得到血腥味一樣，雖然他的得分能力並不很強，投中距離的姿勢也有點詭異，但光看他拉籃板的樣子，就已經是一大享受。而我也永遠忘不了1988年小牛的季後賽之旅，小牛Reunion Arena裡老闆Donald Carter和主場球迷一起猛搖白色毛巾，和湖人在西區冠軍戰打到第七場的慘烈畫面。小牛上一次能讓湖人緊張，恐怕也是那時候的事了。
如果有年輕小朋友不曉得這個醉漢所說的Tarpley是誰，沒關係，那已經是好久好久以前的事吶！
■Ewing的歷史定位
Ewing的球衣日前正式被升上Madison Square Garden頂上，他的歷史評價也再度被拿來作討論。憑良心說，我一直沒有喜歡過他。Ewing確實是尼克的代名詞，是他讓尼克在80、90年代在東區享有半邊天，但他總說自己是「winner」。我是不知道他win了什麼東西啦─除了肥約之外。
當然，這也許是我個人對Ewing的成見。其實，Ewing出身貧苦，雙親是來自牙買加的移民。兄弟從小打籃球時受盡欺侮、岐視，打客場還被吐口水。努力奮鬥，居然站上選秀狀元，而且成為史上最偉大的50名球星。如果說他真的贏得了什麼，應該說是他克服了天生的障礙和劣勢，功成名就。
我尊敬球場下的Ewing，我也知道，冠軍戒指或季後賽的戰績並不是衡量一個球星的終極標準，但坦白說，我很難真正去尊敬球場上的Ewing。
■作家小心！
最近裘必勝兄在討論區裡似乎激起不小的「波瀾」。感覺上，「主觀」這個詞經常被提到。我很幸運的，一直沒有被網友砲轟，說我主觀，但我一直很納悶的是，不主觀怎麼寫文章？此外，有的人喜歡用感覺寫文章，有的人喜歡引用數據佐證，有的人喜歡插科打諢，有的人正經八百，這才成就了各種不同文體、風格，不是嗎？
最近看到一篇美國作家Dave Krieger寫的文章，我覺得他應該很慶幸自己沒有替圓球寫文章，因為他預言灰狼會再一次在首輪季後賽飲恨，他的理由只有一個，而且很簡單，因為「灰狼是一支被詛咒的球隊」。被「詛咒」？你覺得他在「挑戰Dave」的討論區裡會不會被轟到爆？
為了品嘗大陸第一大(or第二？)品牌「燕京啤酒」的風味，了解它們為什麼有本錢以一年100萬美元到休士頓去打廣告，前幾天我特地趁超市結束營業時搬了一箱回來。
現在，已經喝掉不少了，而最近喝醉酒的人好像也不少，讓NBA和圓球既有趣又混亂。
長久以來，我一直喜歡在酒後寫稿的感覺，品質是不見得好啦，唯一的好處是，速度保證快，而且文思泉湧，想到什麼寫什麼。想想我已經一個多月(好像快兩個月...)沒有稿子在圓球上發表，被市長警告數次，只好使出這個絕招...
■英雄和狀況外的球迷
必須要說，Scot Pollard真的是條漢子，為了友情，大膽向國王球迷表達自己的不滿。向來我只知道Pollard愛搞怪，不是在腳趾甲擦粉紅色指甲油，就是以武士髮型出現。如今，他也讓我體會到NBA裡友情的可貴。
前陣子國王主場迎戰活塞，Divac賽前開玩笑說，他要給每個向Jon Barry開汽水的球迷5元美金(Barry為前國王替補球員，但被賣至活塞)。不知道沙加緬度的球迷是太單純還是有意作怪，真的在Barry每一次接到球都噓聲大作，搞得Barry相當難過。
和Barry交情匪淺的Pollard這下火了，在隔場接受電台訪問時，撂下一句「沙加緬度球迷沒水準」，就拂袖而去，搞得主持人臉色發青、面面相覷。而導火線Divac也大聲喊冤說：「我本來就是開玩笑的，誰知道他們當真啊？」雖然Pollard最後不得已向球迷道歉，但我還是覺得他這人很酷，我喜歡。
■風水有問題
Indiana州風水是不是有問題？以前有Bob Knight，現在有Ron Artest，都有控制情緒的問題，清一色搞得雞飛狗跳。我一點都不覺得所謂的「Anger Control」課程對他們會有什麼幫助或影響，這是可以控制的，只是Bob Knight自己根本不想控制、不屑控制，而Ron Artest是純粹的控制不住罷了。
Artest似乎成為Dennis Rodman和Rasheed Wallace以來，又一個被總部和裁判群鎖定的對象。這三個人都是好球員，只是，事出必有因，一個球員絕不會無緣無被盯上。既然被盯上，就要想辦法改善情況，否則球是不用打了，愈打愈痛苦，動輒得咎。如果一點都不認為自己有問題，不想改善，那很抱歉，後果就得自己承擔了。可能得多準備點罰款，再多準備幾套西裝，在被禁賽時能穿上場亮相。
■神氣小牛
看著現在小牛的Dirk Nowitzki，我想起80年代小牛同樣位置的另一名神奇球員Roy Tarpley。身高6-11的Tarpley，自Michigan大學畢業之後，1986-91年待在小牛，如果我沒記錯的話，他是第一個以替補球員身份，籃板卻領先全隊的怪胎。
但他是另一個被毒所害的明星，1992年吸毒被逮之後，他就到希臘去討生活一年，1994年回美國和小牛再簽下6年2000萬的合約，準備東山再起。但毒終究又找上了他。1995年12月他第二次被聯盟查到吸毒，遭逐出聯盟。之後，他流落中國大陸、俄羅斯打球跑江湖。
Tarpley當年在小牛時戴著一副護目鏡，罰球時和Moses Malone一樣，把護目鏡拉到額頭上，酷得很。他對籃板球似乎有著與生俱來的天賦，就和鯊魚總能快速的聞得到血腥味一樣，雖然他的得分能力並不很強，投中距離的姿勢也有點詭異，但光看他拉籃板的樣子，就已經是一大享受。而我也永遠忘不了1988年小牛的季後賽之旅，小牛Reunion Arena裡老闆Donald Carter和主場球迷一起猛搖白色毛巾，和湖人在西區冠軍戰打到第七場的慘烈畫面。小牛上一次能讓湖人緊張，恐怕也是那時候的事了。
如果有年輕小朋友不曉得這個醉漢所說的Tarpley是誰，沒關係，那已經是好久好久以前的事吶！
■Ewing的歷史定位
Ewing的球衣日前正式被升上Madison Square Garden頂上，他的歷史評價也再度被拿來作討論。憑良心說，我一直沒有喜歡過他。Ewing確實是尼克的代名詞，是他讓尼克在80、90年代在東區享有半邊天，但他總說自己是「winner」。我是不知道他win了什麼東西啦─除了肥約之外。
當然，這也許是我個人對Ewing的成見。其實，Ewing出身貧苦，雙親是來自牙買加的移民。兄弟從小打籃球時受盡欺侮、岐視，打客場還被吐口水。努力奮鬥，居然站上選秀狀元，而且成為史上最偉大的50名球星。如果說他真的贏得了什麼，應該說是他克服了天生的障礙和劣勢，功成名就。
我尊敬球場下的Ewing，我也知道，冠軍戒指或季後賽的戰績並不是衡量一個球星的終極標準，但坦白說，我很難真正去尊敬球場上的Ewing。
■作家小心！
最近裘必勝兄在討論區裡似乎激起不小的「波瀾」。感覺上，「主觀」這個詞經常被提到。我很幸運的，一直沒有被網友砲轟，說我主觀，但我一直很納悶的是，不主觀怎麼寫文章？此外，有的人喜歡用感覺寫文章，有的人喜歡引用數據佐證，有的人喜歡插科打諢，有的人正經八百，這才成就了各種不同文體、風格，不是嗎？
最近看到一篇美國作家Dave Krieger寫的文章，我覺得他應該很慶幸自己沒有替圓球寫文章，因為他預言灰狼會再一次在首輪季後賽飲恨，他的理由只有一個，而且很簡單，因為「灰狼是一支被詛咒的球隊」。被「詛咒」？你覺得他在「挑戰Dave」的討論區裡會不會被轟到爆？
Thursday, January 16, 2003
垃圾場雜記(32)：Global News
■世界賽魔咒？
一寫到這個主題我就沒好氣，原本希望去年底台灣能在亞青男籃賽拿下前三，前進今年的吉隆坡世青賽，結果...不但沒進前三，還拿了個第六...sigh...
不過地球還是會繼續轉動的。第七屆世青男籃賽(Under-18)，預定今年7月10至20日在馬來西亞吉隆坡進行。可以想見的是，將會有許多NBA和歐洲球隊的球探湧進吉隆坡，探探各國的青年才俊。
目前分組已經抽出，分別是：
A組：阿根廷、澳洲、南韓、土耳其
B組：安哥拉、希臘、伊朗、波多黎各
C組：奈及利亞、中國大陸、斯洛維尼亞、美國
D組：克羅埃西亞、立陶宛、馬來西亞、委內瑞拉
亞青前三分別是中國大陸、伊朗、南韓，馬來西亞以地主身分參賽，歐洲則以歐青賽前取得資格，分別是克羅埃西亞、斯洛維尼亞、希臘、立陶宛和土耳其，非洲兩隊為奈及利亞、安哥拉，美洲則有美國、阿根廷、波多黎各、委內瑞拉，大洋洲代表為澳洲。
比賽首先打分組循環，取各組前兩名進八強，然後就採取單淘汰賽制，簡單明瞭卻很殘忍。
在世界籃球的層級上，亞洲隊伍的實力就差了一截，中國大陸好死不死，和美國、歐洲第二名斯洛維尼亞抽在同一組，要進前八難度很高。伊朗和南韓也有同樣的問題，馬來西亞就別提了，入圍就是得獎。
至於台灣女籃，今年雖在亞青賽拿下亞軍，但是很倒楣的，本屆亞青並不是世青女籃的資格賽。下一屆世青女籃要到2005年才舉行，也就是說，2004年的亞青女籃才是資格賽。
說到這裡，不知台灣的青年球隊是倒楣還是什麼原因，總是和世界賽擦身而過。以女籃而言，我們在1998和今年都在亞青女籃拿下亞軍，但這兩屆都不是世青資格賽，在交關重要的1997和2001年世青女籃資格賽─也就是1996和2000年亞青女籃賽，我們都只拿到第四名。
男籃也沒有兩樣，除了今年之外，台灣在1998年印度加爾各答的亞青男籃賽(陳信安那屆)只拿下第四，坐看卡達、大陸和日本拿下1999世青男籃賽(在葡萄牙舉行)的門票。
悲劇還沒結束呢。去年在大陸河北石家莊舉行的亞洲20歲級女籃賽，中國大陸、南韓、台灣分別拿下前三名，但是很抱歉，只有前兩名才取得世界20歲級女籃賽資格，台灣球隊再度扼腕。
20歲級世界女籃賽，參賽隊伍只有12隊，於今年7月25日至8月3日在克羅埃西亞的Sibenik舉行，分組抽籤將於本月底進行。參賽隊伍如下：
亞洲：中國大陸、南韓
美洲：美國、阿根廷、巴西
歐洲：克羅埃西亞、捷克、法國、拉脫維亞、立陶宛、俄羅斯
大洋洲：澳洲
非洲：無
比賽賽制為分兩組進行分組循環，取各組前四晉級八強，然後直接作單淘汰。
對於台灣青年男女球隊的「世界賽魔咒」，我實在也想不出個理由來解釋。是我們真的技不如人，還是在該用力的時刻沒有用力，導致功虧一簣？總之，沒能夠在世界的舞台上亮相，是非常可惜的一件事。
不過，根據國際籃總的最新消息是，它已經在考慮將世青男女籃賽由四年一度改為兩年一次，以讓更多世代的青年好手可以參加，畢竟，四年一次的賽制，會使得許多「生錯時間」的好手無緣在世界賽亮相。這對台灣或許是件好事，who knows?
■一號人物
去年歐洲18歲級青年男籃賽，率領斯洛維尼亞奪得亞軍的中鋒Erazem Lorbek，賽後獲選為大會MVP。這小子身高6-10，體重240磅，紀錄洋洋灑灑，已經是斯洛維尼亞18歲和20歲級國家隊的主力戰將，也在該國的二級聯盟榮獲MVP頭銜。
在去年的歐洲18歲級男籃賽，他的平均有21分、10.3籃板，今年已經赴美就讀Big 10聯盟的強隊密西根州大。我查了一下，他的上場時間還不太多，平均5.5分、3個籃板，或許是一號值得觀察的人物。
不過仔細想想，時下的歐洲球員，如果真正稱得上是潛力十足的未來之星，或許都將追隨「Nowitzki模式」，直接加入NBA選秀，而不會再經過NCAA這一關。換句話說，要經過美國大學這一關的，或許都只是次級品了。
一寫到這個主題我就沒好氣，原本希望去年底台灣能在亞青男籃賽拿下前三，前進今年的吉隆坡世青賽，結果...不但沒進前三，還拿了個第六...sigh...
不過地球還是會繼續轉動的。第七屆世青男籃賽(Under-18)，預定今年7月10至20日在馬來西亞吉隆坡進行。可以想見的是，將會有許多NBA和歐洲球隊的球探湧進吉隆坡，探探各國的青年才俊。
目前分組已經抽出，分別是：
A組：阿根廷、澳洲、南韓、土耳其
B組：安哥拉、希臘、伊朗、波多黎各
C組：奈及利亞、中國大陸、斯洛維尼亞、美國
D組：克羅埃西亞、立陶宛、馬來西亞、委內瑞拉
亞青前三分別是中國大陸、伊朗、南韓，馬來西亞以地主身分參賽，歐洲則以歐青賽前取得資格，分別是克羅埃西亞、斯洛維尼亞、希臘、立陶宛和土耳其，非洲兩隊為奈及利亞、安哥拉，美洲則有美國、阿根廷、波多黎各、委內瑞拉，大洋洲代表為澳洲。
比賽首先打分組循環，取各組前兩名進八強，然後就採取單淘汰賽制，簡單明瞭卻很殘忍。
在世界籃球的層級上，亞洲隊伍的實力就差了一截，中國大陸好死不死，和美國、歐洲第二名斯洛維尼亞抽在同一組，要進前八難度很高。伊朗和南韓也有同樣的問題，馬來西亞就別提了，入圍就是得獎。
至於台灣女籃，今年雖在亞青賽拿下亞軍，但是很倒楣的，本屆亞青並不是世青女籃的資格賽。下一屆世青女籃要到2005年才舉行，也就是說，2004年的亞青女籃才是資格賽。
說到這裡，不知台灣的青年球隊是倒楣還是什麼原因，總是和世界賽擦身而過。以女籃而言，我們在1998和今年都在亞青女籃拿下亞軍，但這兩屆都不是世青資格賽，在交關重要的1997和2001年世青女籃資格賽─也就是1996和2000年亞青女籃賽，我們都只拿到第四名。
男籃也沒有兩樣，除了今年之外，台灣在1998年印度加爾各答的亞青男籃賽(陳信安那屆)只拿下第四，坐看卡達、大陸和日本拿下1999世青男籃賽(在葡萄牙舉行)的門票。
悲劇還沒結束呢。去年在大陸河北石家莊舉行的亞洲20歲級女籃賽，中國大陸、南韓、台灣分別拿下前三名，但是很抱歉，只有前兩名才取得世界20歲級女籃賽資格，台灣球隊再度扼腕。
20歲級世界女籃賽，參賽隊伍只有12隊，於今年7月25日至8月3日在克羅埃西亞的Sibenik舉行，分組抽籤將於本月底進行。參賽隊伍如下：
亞洲：中國大陸、南韓
美洲：美國、阿根廷、巴西
歐洲：克羅埃西亞、捷克、法國、拉脫維亞、立陶宛、俄羅斯
大洋洲：澳洲
非洲：無
比賽賽制為分兩組進行分組循環，取各組前四晉級八強，然後直接作單淘汰。
對於台灣青年男女球隊的「世界賽魔咒」，我實在也想不出個理由來解釋。是我們真的技不如人，還是在該用力的時刻沒有用力，導致功虧一簣？總之，沒能夠在世界的舞台上亮相，是非常可惜的一件事。
不過，根據國際籃總的最新消息是，它已經在考慮將世青男女籃賽由四年一度改為兩年一次，以讓更多世代的青年好手可以參加，畢竟，四年一次的賽制，會使得許多「生錯時間」的好手無緣在世界賽亮相。這對台灣或許是件好事，who knows?
■一號人物
去年歐洲18歲級青年男籃賽，率領斯洛維尼亞奪得亞軍的中鋒Erazem Lorbek，賽後獲選為大會MVP。這小子身高6-10，體重240磅，紀錄洋洋灑灑，已經是斯洛維尼亞18歲和20歲級國家隊的主力戰將，也在該國的二級聯盟榮獲MVP頭銜。
在去年的歐洲18歲級男籃賽，他的平均有21分、10.3籃板，今年已經赴美就讀Big 10聯盟的強隊密西根州大。我查了一下，他的上場時間還不太多，平均5.5分、3個籃板，或許是一號值得觀察的人物。
不過仔細想想，時下的歐洲球員，如果真正稱得上是潛力十足的未來之星，或許都將追隨「Nowitzki模式」，直接加入NBA選秀，而不會再經過NCAA這一關。換句話說，要經過美國大學這一關的，或許都只是次級品了。
Friday, December 13, 2002
垃圾場雜記(31)
■再談區域防守
在NBA剛允許區域防守之時，圓球作者群就因為對區域防守的不同看法而有所爭辯；還記得當時我是屬於支持開放的一派，不過這一派可能也只有我一個人。
很有趣的是，NBA也是個流行「流行」的世界，小牛成功的施展區域防守，開季14連勝，終於敲醒某些球隊沈睡已久的神經，也開始嘗試區域防守的美妙。連反對區域防守的祖師爺Pat Riley都開始使用區域。到如今，我還是認為區域防守並不會毀了NBA，只是另開一條可以走的「替代道路」。
事實上，小牛大量運用區域防守是很有道理的，他們的主力球員Nash、Nowitzki，乃至Shawn Bradley，都不具有速度能跟得上進攻者。坦白說，堅持守一對一只是找死而已。而區域也讓他們的籃板有進步，有籃板，才有快攻，不是嗎？
據我個人的觀察，大部份NBA球隊和球員都認為盯人防守才是正統。Steve Francis就說，小牛「全場『躲』(hide)在區域防守裡」，輕蔑之意不言可喻。甚至連我們認為應該最支持區域防守的火鍋店店長Mutombo，也搖著他的手指說，盯人防守才是防守的最高境界。比較起來，區域防守不如盯人防守積極、主動，其不受歡迎可以理解。
我完全不否認，NBA之所以受人歡迎，和規定盯人有很大的關係。它製造了matchup、對決，滿足了球迷的視覺和期待。盯人防守事實上也是所有防守的基礎，問題是，它不能讓一個有好的防守觀念、卻沒有速度的球員長時間停留在場上，因為聰明的對手一定會猛打這一點。這也讓球賽愈來愈向「體能」的一方傾斜過去，而這是正確的方向嗎？。
這也是為什麼，過去十年來的NBA，愈來愈強調matchup、放單邊的isolation單打。原因在於，現代的NBA scouting作得愈來愈好，你的弱點在對方的觀察、計劃之下，在比賽中會被放大十倍，窮追猛打，至死方休。當然，你可能會說：「你忘了有helping defense協防這檔事嗎？」當然有，只是我覺得，協防就像雙面刃，或許你達到了防守目的，也或許你為對手製造出了空檔。
自從上一季開放使用區域以來，就有不少球隊開始準備，聘請大學教練為助理教練或顧問，或是像小牛教練Del Harris和Utah大學好友Rick Majerus秉燭夜談，搞出八套不同的zone defense。在上一季，各隊基本上還不把區域當作一回事，因為灰狼雖然季初靠區域打得嚇嚇叫，後來卻垮了。直到最近，大家才緊張起來。
如今值得注意的一點是：小牛能夠靠以區域防守為主的架構撐多久？去年的灰狼已經失敗了。許多人提出的警告是，別忘了，區域是可以破的。NBA各隊之所以拿小牛沒辦法，多半是適應不良，或是反應慢半拍。其實，那個球員教練在高中、大學時代沒守過區域、沒教過破區域的方法？
依我的觀察，目前有不少球隊還傻傻的以不變應萬變在應付區域防守，甚至連快速傳導、中鋒上高位策應分球的基本原則都作不到，當然被區域整得很慘。如果再加上外線準頭不佳，對手自然樂得全場用區域來伺候。我們以結果來倒推，如果你有好的外線，又能掌握破區域的原則，不要「一球在手、其樂無窮」的享受運球樂趣，區域一破，你認為對方的區域還守得下去嗎？
我相信盯人防守仍會是NBA的主流，但正如同我當初贊成開放區域的原因一樣，我認為這個作法讓籃球更為有趣，讓先天條件不夠好的球員，更有發揮的餘地和表現的空間，有何不可？英文說：「Scorers will always find a way to score.」像T-Mac、Iverson這種球員，得分是絕不會被區域防守埋沒的。
另一方面，NBA球隊不是笨蛋，如果使用區域的球隊愈來愈多，經過一段時間的適應、學習和調整，還是找得到破解區域的方法。如此一來，也會讓像小牛這種全場使用區域的球隊，再多一層考慮。到頭來，NBA應該還會是盯人為主、區域或其他防守為輔的世界。
■台灣的運動書籍出版和紀錄
最近新浪為羅興樑、周俊三和教練邱大宗出版自傳，對籃球書籍一向很有興趣、同時也有收集習慣的我，很捧場的把三本書都買齊，也讀完了。看籃球這麼幾年，深深覺得台灣的籃球書籍出版、紀錄，需要灌溉，也需要用心。
對一般人而言，讀球員傳記是了解他最好的方法之一。這三本自傳體的傳記，完整的紀錄了羅、周、邱三人從小到大的籃球路，美中不足之處是，作者以第一人稱來撰寫，也少了訪談和個人的敘述切入，呆板了一點。
但是對一向不重視留存史料紀錄的台灣而言，至少是個好消息。台灣運動員的傳記，一向被視為票房毒藥，記得以前麥田出版社出了一系列的NBA球員自傳翻譯，雖然是由非籃球專業譯者執筆，但相當用心，可惜市場成績不佳，收了。麥田同時出版了幾本台灣棒球員的自傳，印象沒錯的話，商周也出了鄭志龍的「年少輕狂」和錢薇娟自傳，同樣成為絕響。
有人說，台灣的球迷只喜歡看球，不喜歡看書，所以和運動有關的書籍，一律不具賣相。我不知道這句話的真實性有幾分，如果是真的，實在有點悲哀。事實上，球星被遺忘的速度，遠比他打出名氣的速度快上十倍，一旦退出戰場，留下的也只有紀錄和過往的豐功偉業，如果沒有文字或影像的保存，很快的就會消失在眾人記憶之中。
所以，即使台灣夠資格出版自傳的球員實在還不太多，但我仍衷心的希望，有更多出版業者投入這片園地。無論是球員自傳、專業工具書翻譯、國外運動員自傳翻譯，至少，能讓運動在出版界有一小塊屬於自己的領域，同時也鼓勵運動迷的閱讀風氣。
再談到紀錄。前陣子陳信安在沙加緬度參加訓練營時，曾有國外友人e-mail來問：「陳信安今年度在台灣籃壇的統計數字是....？」簡單的一個問題，卻把我打敗了。無論是報紙或網路，台灣的甲組籃球都沒有「紀錄」這種東西。
目前我知道唯一將統計放上網路的，只有HBL高中籃球，甲組沒有，大專沒有，瓊斯盃等等其他更不會有。籃協、大專體總沒有作統計嗎？當然有。即使場邊紀錄員素質良莠不齊，但統計數字還是統計數字。那為什麼不將它放在網路上，供球迷、媒體...任何有興趣的人查詢？這是很難的事嗎？難道不是職業，這種事就辦不到嗎？那為什麼高中體總辦得到？
紀錄除了滿足球迷的需要、媒體的需要，最重要的是，它是球員用血汗拼來的成績。我們知道Kareem Abdul-Jabbar在NBA例行賽生涯得分38387分，那我們的頭號球星鄭志龍呢？除了他在CBA中華職籃的時期外，他在其他國際賽、甲組的表現如何呢？
沒有，什麼都沒有，我為台灣的球員和球迷同感悲哀。
在NBA剛允許區域防守之時，圓球作者群就因為對區域防守的不同看法而有所爭辯；還記得當時我是屬於支持開放的一派，不過這一派可能也只有我一個人。
很有趣的是，NBA也是個流行「流行」的世界，小牛成功的施展區域防守，開季14連勝，終於敲醒某些球隊沈睡已久的神經，也開始嘗試區域防守的美妙。連反對區域防守的祖師爺Pat Riley都開始使用區域。到如今，我還是認為區域防守並不會毀了NBA，只是另開一條可以走的「替代道路」。
事實上，小牛大量運用區域防守是很有道理的，他們的主力球員Nash、Nowitzki，乃至Shawn Bradley，都不具有速度能跟得上進攻者。坦白說，堅持守一對一只是找死而已。而區域也讓他們的籃板有進步，有籃板，才有快攻，不是嗎？
據我個人的觀察，大部份NBA球隊和球員都認為盯人防守才是正統。Steve Francis就說，小牛「全場『躲』(hide)在區域防守裡」，輕蔑之意不言可喻。甚至連我們認為應該最支持區域防守的火鍋店店長Mutombo，也搖著他的手指說，盯人防守才是防守的最高境界。比較起來，區域防守不如盯人防守積極、主動，其不受歡迎可以理解。
我完全不否認，NBA之所以受人歡迎，和規定盯人有很大的關係。它製造了matchup、對決，滿足了球迷的視覺和期待。盯人防守事實上也是所有防守的基礎，問題是，它不能讓一個有好的防守觀念、卻沒有速度的球員長時間停留在場上，因為聰明的對手一定會猛打這一點。這也讓球賽愈來愈向「體能」的一方傾斜過去，而這是正確的方向嗎？。
這也是為什麼，過去十年來的NBA，愈來愈強調matchup、放單邊的isolation單打。原因在於，現代的NBA scouting作得愈來愈好，你的弱點在對方的觀察、計劃之下，在比賽中會被放大十倍，窮追猛打，至死方休。當然，你可能會說：「你忘了有helping defense協防這檔事嗎？」當然有，只是我覺得，協防就像雙面刃，或許你達到了防守目的，也或許你為對手製造出了空檔。
自從上一季開放使用區域以來，就有不少球隊開始準備，聘請大學教練為助理教練或顧問，或是像小牛教練Del Harris和Utah大學好友Rick Majerus秉燭夜談，搞出八套不同的zone defense。在上一季，各隊基本上還不把區域當作一回事，因為灰狼雖然季初靠區域打得嚇嚇叫，後來卻垮了。直到最近，大家才緊張起來。
如今值得注意的一點是：小牛能夠靠以區域防守為主的架構撐多久？去年的灰狼已經失敗了。許多人提出的警告是，別忘了，區域是可以破的。NBA各隊之所以拿小牛沒辦法，多半是適應不良，或是反應慢半拍。其實，那個球員教練在高中、大學時代沒守過區域、沒教過破區域的方法？
依我的觀察，目前有不少球隊還傻傻的以不變應萬變在應付區域防守，甚至連快速傳導、中鋒上高位策應分球的基本原則都作不到，當然被區域整得很慘。如果再加上外線準頭不佳，對手自然樂得全場用區域來伺候。我們以結果來倒推，如果你有好的外線，又能掌握破區域的原則，不要「一球在手、其樂無窮」的享受運球樂趣，區域一破，你認為對方的區域還守得下去嗎？
我相信盯人防守仍會是NBA的主流，但正如同我當初贊成開放區域的原因一樣，我認為這個作法讓籃球更為有趣，讓先天條件不夠好的球員，更有發揮的餘地和表現的空間，有何不可？英文說：「Scorers will always find a way to score.」像T-Mac、Iverson這種球員，得分是絕不會被區域防守埋沒的。
另一方面，NBA球隊不是笨蛋，如果使用區域的球隊愈來愈多，經過一段時間的適應、學習和調整，還是找得到破解區域的方法。如此一來，也會讓像小牛這種全場使用區域的球隊，再多一層考慮。到頭來，NBA應該還會是盯人為主、區域或其他防守為輔的世界。
■台灣的運動書籍出版和紀錄
最近新浪為羅興樑、周俊三和教練邱大宗出版自傳，對籃球書籍一向很有興趣、同時也有收集習慣的我，很捧場的把三本書都買齊，也讀完了。看籃球這麼幾年，深深覺得台灣的籃球書籍出版、紀錄，需要灌溉，也需要用心。
對一般人而言，讀球員傳記是了解他最好的方法之一。這三本自傳體的傳記，完整的紀錄了羅、周、邱三人從小到大的籃球路，美中不足之處是，作者以第一人稱來撰寫，也少了訪談和個人的敘述切入，呆板了一點。
但是對一向不重視留存史料紀錄的台灣而言，至少是個好消息。台灣運動員的傳記，一向被視為票房毒藥，記得以前麥田出版社出了一系列的NBA球員自傳翻譯，雖然是由非籃球專業譯者執筆，但相當用心，可惜市場成績不佳，收了。麥田同時出版了幾本台灣棒球員的自傳，印象沒錯的話，商周也出了鄭志龍的「年少輕狂」和錢薇娟自傳，同樣成為絕響。
有人說，台灣的球迷只喜歡看球，不喜歡看書，所以和運動有關的書籍，一律不具賣相。我不知道這句話的真實性有幾分，如果是真的，實在有點悲哀。事實上，球星被遺忘的速度，遠比他打出名氣的速度快上十倍，一旦退出戰場，留下的也只有紀錄和過往的豐功偉業，如果沒有文字或影像的保存，很快的就會消失在眾人記憶之中。
所以，即使台灣夠資格出版自傳的球員實在還不太多，但我仍衷心的希望，有更多出版業者投入這片園地。無論是球員自傳、專業工具書翻譯、國外運動員自傳翻譯，至少，能讓運動在出版界有一小塊屬於自己的領域，同時也鼓勵運動迷的閱讀風氣。
再談到紀錄。前陣子陳信安在沙加緬度參加訓練營時，曾有國外友人e-mail來問：「陳信安今年度在台灣籃壇的統計數字是....？」簡單的一個問題，卻把我打敗了。無論是報紙或網路，台灣的甲組籃球都沒有「紀錄」這種東西。
目前我知道唯一將統計放上網路的，只有HBL高中籃球，甲組沒有，大專沒有，瓊斯盃等等其他更不會有。籃協、大專體總沒有作統計嗎？當然有。即使場邊紀錄員素質良莠不齊，但統計數字還是統計數字。那為什麼不將它放在網路上，供球迷、媒體...任何有興趣的人查詢？這是很難的事嗎？難道不是職業，這種事就辦不到嗎？那為什麼高中體總辦得到？
紀錄除了滿足球迷的需要、媒體的需要，最重要的是，它是球員用血汗拼來的成績。我們知道Kareem Abdul-Jabbar在NBA例行賽生涯得分38387分，那我們的頭號球星鄭志龍呢？除了他在CBA中華職籃的時期外，他在其他國際賽、甲組的表現如何呢？
沒有，什麼都沒有，我為台灣的球員和球迷同感悲哀。
Tuesday, December 03, 2002
垃圾場雜記(30)
■我所知道的Hubie Brown
讀完王建祥兄的文章，確實我也有同樣的感歎。我最喜歡的兩個電視球評，Chick Hearn已經蒙主恩召，連Hubie Brown也棄TNT投奔灰熊去了。這該如何是好？幸好台灣還有個文大培....haha
Anyway，在我還有機會看到Hubie Brown在場邊帶領球隊時(那是1986年，我真的很老了，不是嗎？)，年紀輕輕、剛接觸NBA沒有太久的我，並沒有把握機會去了解他是個什麼樣的教頭。一直到日後，才從文章中稍微拼湊，了解他是個什麼樣的教練。
就像所有提到Brown的文章中所說的，他是個所謂「Old-School」、學院派的教練。但是這裡的學院派，指的是他帶隊的風格。他帶領球隊的方式很接近部隊，他就像是士官長，所說的任何話，都期望你記在心中，切實執行，作不到就請坐板凳，無論你多大牌，沒有例外。現代球員，大概有95%不吃這一套，這是大家最替他擔心的一點。
同時，他也像是個老師，樂於傳道授業，將自己所知道的都教給學生。自然，他期待的是「受教」的學生，而不是左耳進右耳出的頑劣份子。
但是場上的Hubie Brown，就像灰熊總裁Jerry West形容的，他是the most creative mind in the business。場上的他絕對不是old-school，相反的，你還可以說他很前衛，因為他願意為了達成勝利而嘗試任何方式，再怎麼不可思議，他也願意去試。
以下就是我所知道的，由Hubie Brown發明的一套戰法，專門用在罰球時爭搶進攻籃板使用，多半會用在比賽將近終了，急於爭取多一次的控球權時使用。這套戰術已經被稱為「Hubie Brown Play」，我個人覺得這套「剪刀式卡位法」蠻妙的，或許有人可以在球賽中用看看，說不定能收奇襲之效。
Hubie Brown Play簡單圖示：(有點陽春，希望各位看得懂)
▲
Ａ○ ○Ｂ
１● ●２
Ｃ○ ○Ｄ
●３
---------------
●４
【解說】
．上方的▲代表籃框，下方---為罰球線，●隊罰球，○隊防守。一般情況下，罰球者４出手後，防守方由Ｂ卡２，Ａ卡１，鞏固防守籃板。
．Hubie Brown Play為：罰球者４出手同時，２不向前爭搶，而是迅速向前斜切卡Ａ，這是被稱為剪刀式卡位的原因。此時，Ｂ會習慣性的隨著２向中間移動(當然這是機率問題，但在一般情況下，Ｂ會認為他應該卡的人是２)。
．假設２順利卡住Ａ，沒有人卡住的１迅速往中移位，準備爭搶進攻籃板。
．由於Ｂ已被２牽引至中間地帶，Ｄ迅速由外繞圈向籃框移動，準備爭搶進攻籃板。
罰球不進時想爭搶進攻籃板，原本就是難度很高的事。不過這個「Hubie Brown Play」，至少增加了爭奪籃板的機率，孤注一擲時不妨一試。我在看到這個戰術圖之前，壓根沒想過會有這種戰術，Hubie Brown設計戰術的功力確實一流。
話說回來，是不是姓Brown的都長於戰法？Hubie Brown、Larry Brown...
■球場禁忌
前幾天看報紙，看到一則讓人蠻有感觸的新聞。高中棒球聯賽，東石高中出戰高苑工商一役，打完四局高苑已經領先10分，但高苑教練王志宏仍下達盜壘指令，搞得曾任王志宏教練的東石教頭林振賢很火大，當場開扁。
林振賢抓狂的理由是：王志宏犯了球場大忌，領先10分還用盜壘羞辱對手！高苑方面當然會有自己的說法，說是要多拿保險分，以確保提早結束等等。這則新聞引起不少討論，有人說職棒場上的不成文規定，學生棒球不見得適用...blahblah，我不是棒球專家，就不說太多。
這讓我也想到一些籃球場上的禁忌，這似乎是國內各級籃球向來不太重視的部份。這些禁忌，通常都帶著「不畏懼對手，但尊重對手」的意義。
．五上五下：在職籃CBA和大專聯賽(UBA)，我都曾親眼目睹，而且次數不少。五上五下算是大忌了，這代表你認為對手的實力根本不值一提，你自己則是兵多將廣，五個換五個照樣打死對方。當然，美國也不是沒出現過，但是次數非常少，有種犯大忌的教練畢竟不多。如果你真準備大幅調度，換四個人即可，不需要一次換五個。
．大幅領先還持續性的守全場壓迫：這意義應該很清楚了，領先了40分還樂此不疲的玩全場壓迫，是怎樣？要贏到80分嗎？
．大幅領先的情況下，終場槍響前最後一擊還扣籃：有經驗的球員會知道，此時即使真有機會扣籃、快攻，也該放掉了，留給對手一點面子。只有年輕、沒經驗的球員，才會想要藉此時來記扣籃贏得全場球迷歡呼。印象中，NBA曾有球隊因此而在賽後鬧得很不愉快。
．明知對方要叫暫停，還不斷準備抄持球者的球：NBA中也因此鬧過好幾次，差點鬧到要打群架。通常肇事者都會以「不知道對方想喊暫停」為藉口，但你知道，這純粹只是藉口而已。
．教練咒罵敵隊球員：這應該算是風度的表現，但是「犯例」蠻多的，有時教練會因為見到對手小動作太多而忍不住開罵。不過據我了解，美國教練界的不成文共識是：我的球員，只有我才有資格罵。
．刻意從倒地對手的頭上、身上跨過：同樣的，這種犯例很多，球賽打到火氣上來的時候，誰管得了那麼多？但在一般的情況下，球員通常不會這樣作，這也是對對手的尊重。
．防守對方握有明顯優勢的快攻時，絕不刻意彎身讓對方坐飛機：這是為了保護球員不受傷。如果有這種情形發生，通常是群架的開端。
應該還有不少，歡迎各位加入討論或指正錯誤。
■名言分享
好像很久沒跟大家分享有趣的名言了，讓我搜尋一下記憶體...
這一則名言發生在季前，國王教頭Rick Adelman在熱身賽以94-105敗給小牛之後，又聽說小牛下定決心加強防守，而且在季前訓練營中「只練防守、不練進攻」。他很不屑的說：「別鬧了，我確定他們一定有練進攻，除非他們的五個防守球員守的是五個隱形人。」
最近好像愈來愈多人覺得NBA球賽的水準每下愈況了，連市長都搞了個投票。以下是前Indiana、現任Texas Tech教頭的「火爆教練」Bob Knight對NBA的看法(很久以前了)：「我從來不看職業比賽。如果第五台在播職業球賽(NBA)，第四台在播一群青蛙作愛，即使第四台收訊不良，我也寧願看那群青蛙...」
讀完王建祥兄的文章，確實我也有同樣的感歎。我最喜歡的兩個電視球評，Chick Hearn已經蒙主恩召，連Hubie Brown也棄TNT投奔灰熊去了。這該如何是好？幸好台灣還有個文大培....haha
Anyway，在我還有機會看到Hubie Brown在場邊帶領球隊時(那是1986年，我真的很老了，不是嗎？)，年紀輕輕、剛接觸NBA沒有太久的我，並沒有把握機會去了解他是個什麼樣的教頭。一直到日後，才從文章中稍微拼湊，了解他是個什麼樣的教練。
就像所有提到Brown的文章中所說的，他是個所謂「Old-School」、學院派的教練。但是這裡的學院派，指的是他帶隊的風格。他帶領球隊的方式很接近部隊，他就像是士官長，所說的任何話，都期望你記在心中，切實執行，作不到就請坐板凳，無論你多大牌，沒有例外。現代球員，大概有95%不吃這一套，這是大家最替他擔心的一點。
同時，他也像是個老師，樂於傳道授業，將自己所知道的都教給學生。自然，他期待的是「受教」的學生，而不是左耳進右耳出的頑劣份子。
但是場上的Hubie Brown，就像灰熊總裁Jerry West形容的，他是the most creative mind in the business。場上的他絕對不是old-school，相反的，你還可以說他很前衛，因為他願意為了達成勝利而嘗試任何方式，再怎麼不可思議，他也願意去試。
以下就是我所知道的，由Hubie Brown發明的一套戰法，專門用在罰球時爭搶進攻籃板使用，多半會用在比賽將近終了，急於爭取多一次的控球權時使用。這套戰術已經被稱為「Hubie Brown Play」，我個人覺得這套「剪刀式卡位法」蠻妙的，或許有人可以在球賽中用看看，說不定能收奇襲之效。
Hubie Brown Play簡單圖示：(有點陽春，希望各位看得懂)
▲
Ａ○ ○Ｂ
１● ●２
Ｃ○ ○Ｄ
●３
---------------
●４
【解說】
．上方的▲代表籃框，下方---為罰球線，●隊罰球，○隊防守。一般情況下，罰球者４出手後，防守方由Ｂ卡２，Ａ卡１，鞏固防守籃板。
．Hubie Brown Play為：罰球者４出手同時，２不向前爭搶，而是迅速向前斜切卡Ａ，這是被稱為剪刀式卡位的原因。此時，Ｂ會習慣性的隨著２向中間移動(當然這是機率問題，但在一般情況下，Ｂ會認為他應該卡的人是２)。
．假設２順利卡住Ａ，沒有人卡住的１迅速往中移位，準備爭搶進攻籃板。
．由於Ｂ已被２牽引至中間地帶，Ｄ迅速由外繞圈向籃框移動，準備爭搶進攻籃板。
罰球不進時想爭搶進攻籃板，原本就是難度很高的事。不過這個「Hubie Brown Play」，至少增加了爭奪籃板的機率，孤注一擲時不妨一試。我在看到這個戰術圖之前，壓根沒想過會有這種戰術，Hubie Brown設計戰術的功力確實一流。
話說回來，是不是姓Brown的都長於戰法？Hubie Brown、Larry Brown...
■球場禁忌
前幾天看報紙，看到一則讓人蠻有感觸的新聞。高中棒球聯賽，東石高中出戰高苑工商一役，打完四局高苑已經領先10分，但高苑教練王志宏仍下達盜壘指令，搞得曾任王志宏教練的東石教頭林振賢很火大，當場開扁。
林振賢抓狂的理由是：王志宏犯了球場大忌，領先10分還用盜壘羞辱對手！高苑方面當然會有自己的說法，說是要多拿保險分，以確保提早結束等等。這則新聞引起不少討論，有人說職棒場上的不成文規定，學生棒球不見得適用...blahblah，我不是棒球專家，就不說太多。
這讓我也想到一些籃球場上的禁忌，這似乎是國內各級籃球向來不太重視的部份。這些禁忌，通常都帶著「不畏懼對手，但尊重對手」的意義。
．五上五下：在職籃CBA和大專聯賽(UBA)，我都曾親眼目睹，而且次數不少。五上五下算是大忌了，這代表你認為對手的實力根本不值一提，你自己則是兵多將廣，五個換五個照樣打死對方。當然，美國也不是沒出現過，但是次數非常少，有種犯大忌的教練畢竟不多。如果你真準備大幅調度，換四個人即可，不需要一次換五個。
．大幅領先還持續性的守全場壓迫：這意義應該很清楚了，領先了40分還樂此不疲的玩全場壓迫，是怎樣？要贏到80分嗎？
．大幅領先的情況下，終場槍響前最後一擊還扣籃：有經驗的球員會知道，此時即使真有機會扣籃、快攻，也該放掉了，留給對手一點面子。只有年輕、沒經驗的球員，才會想要藉此時來記扣籃贏得全場球迷歡呼。印象中，NBA曾有球隊因此而在賽後鬧得很不愉快。
．明知對方要叫暫停，還不斷準備抄持球者的球：NBA中也因此鬧過好幾次，差點鬧到要打群架。通常肇事者都會以「不知道對方想喊暫停」為藉口，但你知道，這純粹只是藉口而已。
．教練咒罵敵隊球員：這應該算是風度的表現，但是「犯例」蠻多的，有時教練會因為見到對手小動作太多而忍不住開罵。不過據我了解，美國教練界的不成文共識是：我的球員，只有我才有資格罵。
．刻意從倒地對手的頭上、身上跨過：同樣的，這種犯例很多，球賽打到火氣上來的時候，誰管得了那麼多？但在一般的情況下，球員通常不會這樣作，這也是對對手的尊重。
．防守對方握有明顯優勢的快攻時，絕不刻意彎身讓對方坐飛機：這是為了保護球員不受傷。如果有這種情形發生，通常是群架的開端。
應該還有不少，歡迎各位加入討論或指正錯誤。
■名言分享
好像很久沒跟大家分享有趣的名言了，讓我搜尋一下記憶體...
這一則名言發生在季前，國王教頭Rick Adelman在熱身賽以94-105敗給小牛之後，又聽說小牛下定決心加強防守，而且在季前訓練營中「只練防守、不練進攻」。他很不屑的說：「別鬧了，我確定他們一定有練進攻，除非他們的五個防守球員守的是五個隱形人。」
最近好像愈來愈多人覺得NBA球賽的水準每下愈況了，連市長都搞了個投票。以下是前Indiana、現任Texas Tech教頭的「火爆教練」Bob Knight對NBA的看法(很久以前了)：「我從來不看職業比賽。如果第五台在播職業球賽(NBA)，第四台在播一群青蛙作愛，即使第四台收訊不良，我也寧願看那群青蛙...」
Monday, November 04, 2002
垃圾場雜記(29)：我看姚明
跟隨過陳信安挑戰沙加緬度國王的過程，再回過頭來看姚明，我對他的評價依然沒有改變，卻多了一種不一樣的感受。
我對他的評價是什麼？記得曾經在圓球論壇中談過。我對他的感覺是「介於Shawn Bradley和Rik Smits之間」，而且特別強調，「即使像Rik Smits，也不可恥。畢竟，Smits是擁有12年NBA生涯，並且打過總冠軍戰，水準以上的中鋒。」而依照姚明的天賦，他至少應該要比Smits再好上一點。
另一個沒有改變的感覺是，姚明欠缺的仍是力量，特別是上半身。很奇怪的一點是，即使已經22歲，姚明卻似乎從未經過重量訓練的鍜鍊，即使有，他可能也忘了作上半身。
看季初的幾場球，他的傳球沒有問題，得分招式需要多些變化，但只要經驗累積，每場要得上10分並不是太難的事。他的防守、籃板，問題還比較大。首先在籃板部份，他不見得能占得到位置，即使他占到位置，由於欠缺力量的關係，不見得能拉得下籃板。
防守方面，前兩場吃了些苦頭，仍有世錦賽時犯規麻煩的問題。姚明絕不是那種每一球都想搧掉的莽張飛，但是就如同火箭球評Calvin Murphy說的，他應該去學著「什麼時候該去challenge the shot，什麼時候應該let it go」。同時，也該再學習一對一防守的站位和補防的時機。
或許，我們對他要求相當嚴苛，他終究沒有經過季前訓練營的完整磨鍊，但這就是身為狀元必須承受之苦！
因此，必須提到我看姚明在場上打球的另一番感受。請大家注意，這是一個從18歲開始，就知道自己的目標在NBA，從19歲起，就一肩挑起大陸男籃希望，從20歲開始，就隱約知道自己會是NBA選秀前三順位人選的孩子。
其他22歲的台灣男孩，剛從大學畢業，準備剃光頭去當兵，對未來人生還一無所知之時，姚明已經承受了如此之大的壓力，在一個完全陌生的國度和環境，肩負著數十億人的期望，開始為自己夢想努力。如果壓力能讓人在一夜之間白了頭髮，請想想，如果你是姚明，那種背負壓力的感受吧！
擺脫球技不看，姚明在場下各方面的表現，應對進退，應該是有80分以上水準的。那種感覺，有點像David Robinson。
姚明的NBA之路和陳信安大為不同，結果可能也有不同，但兩人為籃球所作的努力，都已經值得尊敬，是不宜完全以統計數字來論斷的。時間也還早，或許姚明、陳信安都還會給我們驚奇也不一定。
■湖人的麻煩
打了還不到五場球，但湖人麻煩似乎已經不小。我並不是說開季二連敗，和全季82場比起來，開季二連敗只是比平常的連敗稍微丟臉一點而已，其他倒沒啥大不了的。
ESPN Page2的專欄作家Charley Rosen在最近的一篇文章中，引述湖人助理教練Tex Winter的話指出，Kobe每當O'Neal缺戰或不在場上，就喜歡「自己來」，把三角戰術拋到九霄雲外，遲早會是湖人敗亡的關鍵因素。
另外還有一篇報導指出，O'Neal也和傳奇中鋒兼電視球評Bill Walton槓上了Walton曾經表示俠客的體重過重，是導致他的腿、腳容易受傷的主因。(據說O'Neal目前體重342磅，也就是155公斤，身體脂肪率則達17%)這番談話搞得O'Neal相當不爽，也以極不客氣的口吻要Walton閉上他的老嘴。
Kobe失控的報導，是否真有其事呢？身為場邊觀察者的我們只能說，確實，湖人少了O'Neal，勝率就下降，但這是不是真和Kobe自幹過了頭有直接關係？很抱歉，不會有證據。
至於O'Neal槓上Walton的新聞，我想這並不意外。湖人教練團老早就對O'Neal的體重不滿意，只是睜隻眼閉隻眼罷了。而酷愛四處放砲的Walton，那張大嘴得罪人也不是第一次了。我個人也認為，O'Neal是過重了點，但是只要他每場能炸進30分、抓下15個籃板，你又能說什麼？這和Barkley夜夜笙歌，卻場場痛電對手，不是一樣的道理？
同樣的，Phil Jackson也不是第一次遇上這種狀況了。早在公牛第一次三連霸時期，就有人形容當時的公牛「和一個吹飽氣氣球一樣，隨時都有漲破的可能」，無時無刻不處在充滿張力、壓力的環境。一天到晚都有報導猛爆誰與誰不和、Jordan看誰不順眼...等等八卦。
但是Jackson度過來了。回顧湖人前三次的冠軍，都有類似的情形。或許，連霸的隊伍就是受人矚目，自然也有較多負面消息；也或許，湖人內部真有這種情形，但總是能安然度過，大事化小、小事化無。
只不過，本季這些消息來得早了一點，而湖人也不再一枝獨秀，而是真正的面臨生存危機。我很有興趣知道，禪師要如何再一次四兩撥千斤，化解種種挑戰，而O'Neal和Kobe又是不是和Larry Brown/Allen Iverson一樣的歡喜冤家，並不喜歡對方，卻也不能沒有對方。
■injury-prone
我不是個瘋狂的fantasy game玩家，但是我知道，現在有無數玩家在為他們手上的Grant Hill和Vince Carter擔心。如果蒙獲上帝垂憐，VC和Hill的膝、踝傷，可能不礙事，但如果VC和Hill又要在場邊寫傷兵日記，那麼，很遺憾的，玩家們可以開始考慮把他們drop掉了。
你們已經很幸運了，要知道，我那一支爛隊可有著四個被列入傷兵名單的球員吶！當然，我不會，也不能怪別人，當天有事在身沒參加選秀，也沒排pre-ranking，全由電腦操刀。結果事實證明，電腦會替老奶奶挑土豆，卻無法替我挑中好球員。
這一切，讓我想起「injury-prone」這個球評和球探常用的字眼。Injury-prone泛指球員有「容易受傷的傾向」，舉「玻璃人」Marcus Camby為例，應該能夠很貼切描述這個字的含意。
說也奇怪，是不是injury-prone，和身體壯不壯沒有直接的關係。有的球員體壯如牛，卻動不動就扭傷腳踝，稍微被擠一下，很抱歉，背傷，自己籃板沒抓好摔倒，什麼！腿骨斷了？有的球員瘦如排骨，卻是不折不扣的十八銅人，打也打不死。
也許，這真的是天生身體結構組織的關係。不過，有更多球員是像Hill和VC這種類型的，在初次受傷之後，接下來不是因為舊傷未癒、持續復發，再不然就是變成一個容易受傷的球員。
傷這種事很玄，Jordan在這兩年的肌腱炎之前，只曾斷過一次腿，得以成就功業。曾經被寄予厚望的Penny Hardaway和Ralph Sampson，活該倒楣碰上庸醫，毀了前途。Danny Manning兩邊膝蓋動了三次ACL手術，功力未見衰退。NBA裡真是什麼球員都有。
站在球迷的立場，我誠心希望VC和Hill的傷不嚴重，等了VC一年，盼了Hill兩年，難不成我們還得繼續看他們穿著西裝的帥勁模樣，看著他們在fantasy basketball的名單中被列為「Out of season, available」？
我對他的評價是什麼？記得曾經在圓球論壇中談過。我對他的感覺是「介於Shawn Bradley和Rik Smits之間」，而且特別強調，「即使像Rik Smits，也不可恥。畢竟，Smits是擁有12年NBA生涯，並且打過總冠軍戰，水準以上的中鋒。」而依照姚明的天賦，他至少應該要比Smits再好上一點。
另一個沒有改變的感覺是，姚明欠缺的仍是力量，特別是上半身。很奇怪的一點是，即使已經22歲，姚明卻似乎從未經過重量訓練的鍜鍊，即使有，他可能也忘了作上半身。
看季初的幾場球，他的傳球沒有問題，得分招式需要多些變化，但只要經驗累積，每場要得上10分並不是太難的事。他的防守、籃板，問題還比較大。首先在籃板部份，他不見得能占得到位置，即使他占到位置，由於欠缺力量的關係，不見得能拉得下籃板。
防守方面，前兩場吃了些苦頭，仍有世錦賽時犯規麻煩的問題。姚明絕不是那種每一球都想搧掉的莽張飛，但是就如同火箭球評Calvin Murphy說的，他應該去學著「什麼時候該去challenge the shot，什麼時候應該let it go」。同時，也該再學習一對一防守的站位和補防的時機。
或許，我們對他要求相當嚴苛，他終究沒有經過季前訓練營的完整磨鍊，但這就是身為狀元必須承受之苦！
因此，必須提到我看姚明在場上打球的另一番感受。請大家注意，這是一個從18歲開始，就知道自己的目標在NBA，從19歲起，就一肩挑起大陸男籃希望，從20歲開始，就隱約知道自己會是NBA選秀前三順位人選的孩子。
其他22歲的台灣男孩，剛從大學畢業，準備剃光頭去當兵，對未來人生還一無所知之時，姚明已經承受了如此之大的壓力，在一個完全陌生的國度和環境，肩負著數十億人的期望，開始為自己夢想努力。如果壓力能讓人在一夜之間白了頭髮，請想想，如果你是姚明，那種背負壓力的感受吧！
擺脫球技不看，姚明在場下各方面的表現，應對進退，應該是有80分以上水準的。那種感覺，有點像David Robinson。
姚明的NBA之路和陳信安大為不同，結果可能也有不同，但兩人為籃球所作的努力，都已經值得尊敬，是不宜完全以統計數字來論斷的。時間也還早，或許姚明、陳信安都還會給我們驚奇也不一定。
■湖人的麻煩
打了還不到五場球，但湖人麻煩似乎已經不小。我並不是說開季二連敗，和全季82場比起來，開季二連敗只是比平常的連敗稍微丟臉一點而已，其他倒沒啥大不了的。
ESPN Page2的專欄作家Charley Rosen在最近的一篇文章中，引述湖人助理教練Tex Winter的話指出，Kobe每當O'Neal缺戰或不在場上，就喜歡「自己來」，把三角戰術拋到九霄雲外，遲早會是湖人敗亡的關鍵因素。
另外還有一篇報導指出，O'Neal也和傳奇中鋒兼電視球評Bill Walton槓上了Walton曾經表示俠客的體重過重，是導致他的腿、腳容易受傷的主因。(據說O'Neal目前體重342磅，也就是155公斤，身體脂肪率則達17%)這番談話搞得O'Neal相當不爽，也以極不客氣的口吻要Walton閉上他的老嘴。
Kobe失控的報導，是否真有其事呢？身為場邊觀察者的我們只能說，確實，湖人少了O'Neal，勝率就下降，但這是不是真和Kobe自幹過了頭有直接關係？很抱歉，不會有證據。
至於O'Neal槓上Walton的新聞，我想這並不意外。湖人教練團老早就對O'Neal的體重不滿意，只是睜隻眼閉隻眼罷了。而酷愛四處放砲的Walton，那張大嘴得罪人也不是第一次了。我個人也認為，O'Neal是過重了點，但是只要他每場能炸進30分、抓下15個籃板，你又能說什麼？這和Barkley夜夜笙歌，卻場場痛電對手，不是一樣的道理？
同樣的，Phil Jackson也不是第一次遇上這種狀況了。早在公牛第一次三連霸時期，就有人形容當時的公牛「和一個吹飽氣氣球一樣，隨時都有漲破的可能」，無時無刻不處在充滿張力、壓力的環境。一天到晚都有報導猛爆誰與誰不和、Jordan看誰不順眼...等等八卦。
但是Jackson度過來了。回顧湖人前三次的冠軍，都有類似的情形。或許，連霸的隊伍就是受人矚目，自然也有較多負面消息；也或許，湖人內部真有這種情形，但總是能安然度過，大事化小、小事化無。
只不過，本季這些消息來得早了一點，而湖人也不再一枝獨秀，而是真正的面臨生存危機。我很有興趣知道，禪師要如何再一次四兩撥千斤，化解種種挑戰，而O'Neal和Kobe又是不是和Larry Brown/Allen Iverson一樣的歡喜冤家，並不喜歡對方，卻也不能沒有對方。
■injury-prone
我不是個瘋狂的fantasy game玩家，但是我知道，現在有無數玩家在為他們手上的Grant Hill和Vince Carter擔心。如果蒙獲上帝垂憐，VC和Hill的膝、踝傷，可能不礙事，但如果VC和Hill又要在場邊寫傷兵日記，那麼，很遺憾的，玩家們可以開始考慮把他們drop掉了。
你們已經很幸運了，要知道，我那一支爛隊可有著四個被列入傷兵名單的球員吶！當然，我不會，也不能怪別人，當天有事在身沒參加選秀，也沒排pre-ranking，全由電腦操刀。結果事實證明，電腦會替老奶奶挑土豆，卻無法替我挑中好球員。
這一切，讓我想起「injury-prone」這個球評和球探常用的字眼。Injury-prone泛指球員有「容易受傷的傾向」，舉「玻璃人」Marcus Camby為例，應該能夠很貼切描述這個字的含意。
說也奇怪，是不是injury-prone，和身體壯不壯沒有直接的關係。有的球員體壯如牛，卻動不動就扭傷腳踝，稍微被擠一下，很抱歉，背傷，自己籃板沒抓好摔倒，什麼！腿骨斷了？有的球員瘦如排骨，卻是不折不扣的十八銅人，打也打不死。
也許，這真的是天生身體結構組織的關係。不過，有更多球員是像Hill和VC這種類型的，在初次受傷之後，接下來不是因為舊傷未癒、持續復發，再不然就是變成一個容易受傷的球員。
傷這種事很玄，Jordan在這兩年的肌腱炎之前，只曾斷過一次腿，得以成就功業。曾經被寄予厚望的Penny Hardaway和Ralph Sampson，活該倒楣碰上庸醫，毀了前途。Danny Manning兩邊膝蓋動了三次ACL手術，功力未見衰退。NBA裡真是什麼球員都有。
站在球迷的立場，我誠心希望VC和Hill的傷不嚴重，等了VC一年，盼了Hill兩年，難不成我們還得繼續看他們穿著西裝的帥勁模樣，看著他們在fantasy basketball的名單中被列為「Out of season, available」？
Saturday, October 05, 2002
垃圾場雜記(28)
■台灣籃球與NBA
最近看各大留言板、BBS上對陳信安赴美挑戰NBA的反應，粗淺的統計，應該以鼓勵者居多。批評者，也不在少數。許多人無法理解的是，為什麼我們國家的球員去挑戰籃球最高殿堂，卻有一大群認為他不自量力、落井下石的群眾在潑他冷水。
事實上，這種心態我並不陌生。因為，我也曾有過；雖然，那是很久以前的事。
我的籃球經驗有點特殊，由NBA開始，而非台灣籃球。年少時代的我，有很長一段時間對台灣籃球非常不屑，連看都懶得看。我認為台灣球員和NBA有如天壤之別，永遠都追不上，台灣籃球就是個「爛」字，根本不值一提。只有NBA，才是所有籃球迷應該享受的終極經驗。
這一切都在後來有所改變。擁有媒體經驗之後，開始實際近身接觸台灣籃球，從CBA、瓊斯盃到甲組聯賽。那是一段有點痛苦，現在想起來卻收穫很大的日子。同時，我也藉由媒體身份，和NBA有了更為接近的互動。
簡單的說，我後來慢慢學會把NBA和台灣籃球分開來看，特別是球場上的部份。如果看NBA是種享受，看台灣籃球，也許更能讓一般球迷看到更多「和本身水準較為接近的籃球」，對某些人來說，更能感受到那種支持球隊、球星的悸動。
「明知台灣籃球和NBA的差距，卻還刻意的去貶損本土籃球，能帶給自己什麼快感？」我後來這樣想著。畢竟，這是一群在自己土地上為籃球努力的人，和遙遠的NBA球星比起來，和我們更加貼近。尊NBA，並不一定非得貶台灣籃球。更別提，台灣確實製造出不少籃球好手，上演過不少精彩的球賽。其中的差別，可能只是許多人根本不care罷了。
圓球作者中曾有人提過，職籃三、四年的CBA球賽，水準堪稱亞洲一級。如果你真曾認真比對過CBA和菲律賓的PBA、大陸的甲A，應該不會否認這個說法。
你又是否曾看過職籃四年冠軍戰的鄭志龍(當然，他也曾是年少的我所不屑的對象)，幾乎以一己之力肢解戰神團隊防守，率宏國在1勝3負後連勝三場，拿下冠軍？我相信，那即使不是「唯一、空前絕後」，也會是亞洲球員所能夠在球場上展現出來的終極巔峰「之一」。
當然，職籃種種已成昨日黃花。但甲組籃球真是那麼難看嗎？見仁見智。台灣球員都是夜夜笙歌、不知長進的傢伙嗎？也不見得。
學會將台灣籃球和NBA隔開來看的同時，我也學會將兩者合起來看。我曾提過無數次，NBA球星對我個人的「神話」和「迷思」，在魔術強森感染HIV病毒之後，徹底被打破。及至後來，觀察了一些訪台球星，我為Grant Hill和David Robinson折服，卻也看到屌兒瑯璫、十足像個痞子的Stoudamire和Jason Williams，孩子氣的Iverson。
再看看一天到晚發生和NBA球員有關的鳥新聞，和一群不愛練球的傢伙。你會發現，在很多方面，全世界的籃球員可能都沒兩樣，即使是NBA，也比台灣高明不到那兒去。對NBA球星球技的「神往」是可以，「神化」則沒有必要。
作為一個「好人」、一個「好球員」的標準，放諸四海皆準。我們可以說，台灣球員的整體天份遠遠不及美國，卻不能說，NBA裡都是敬業的英雄好漢，台灣的球員都不值一提。
■亞運對大陸一役
在亞運中華對大陸一役之後，收到不少國外朋友的email。比較狀況外的人問我：「你們的國家隊是怎麼了？為什麼輸給大陸63分？」了解內情的人則說：「這樣子輸球真是embarrassing，這種輸球的方式，不但不尊重對手，也不尊重籃球這項運動。」
坦白說，我也不曉得如何替我們的中華隊找理由解釋，因為這是事實。我相信，球員中有人想要和大陸一拼，卻在教練團的策略之下放棄。這場球不是「放水球」，卻有點像「假球」。策略性的運用在國際比賽中屢見不鮮，但是也從來沒有人作得這麼難看。
如果中華隊必須像在瓊斯盃時一樣，十天內打九場，這樣子的策略運用，倒還說得過去，畢竟球員的體力必須考量。但亞運的第二輪賽程排得很鬆，對大陸之後，隔一天才打菲律賓，再休兩天才出戰日本，以體力為由是不成理由的。
即使放棄比賽，也要有應該有的作法。排出五個不到20歲的先發球員，是什麼意思？是你實力很強，不把對手看在眼裡？還是實力太弱、完全放棄？以正常的攻守調度來打一、三節，第二、四節策略性放掉，難道不行嗎？
我們常說，「輸一分也是輸，輸20分也是輸」。沒錯，都是輸，但是輸球也要有輸球的「方式」。誠如裘必勝所言，如果輸43、63、83分都沒有關係，那派中華隊出去作什麼？
在這方面，我們的教練實在需要更好的素養。每次看到國內教練作出五上五下的調度，作出這種藐視對手的籃球場上大忌，我就會不由自主的搖搖頭。
最近看各大留言板、BBS上對陳信安赴美挑戰NBA的反應，粗淺的統計，應該以鼓勵者居多。批評者，也不在少數。許多人無法理解的是，為什麼我們國家的球員去挑戰籃球最高殿堂，卻有一大群認為他不自量力、落井下石的群眾在潑他冷水。
事實上，這種心態我並不陌生。因為，我也曾有過；雖然，那是很久以前的事。
我的籃球經驗有點特殊，由NBA開始，而非台灣籃球。年少時代的我，有很長一段時間對台灣籃球非常不屑，連看都懶得看。我認為台灣球員和NBA有如天壤之別，永遠都追不上，台灣籃球就是個「爛」字，根本不值一提。只有NBA，才是所有籃球迷應該享受的終極經驗。
這一切都在後來有所改變。擁有媒體經驗之後，開始實際近身接觸台灣籃球，從CBA、瓊斯盃到甲組聯賽。那是一段有點痛苦，現在想起來卻收穫很大的日子。同時，我也藉由媒體身份，和NBA有了更為接近的互動。
簡單的說，我後來慢慢學會把NBA和台灣籃球分開來看，特別是球場上的部份。如果看NBA是種享受，看台灣籃球，也許更能讓一般球迷看到更多「和本身水準較為接近的籃球」，對某些人來說，更能感受到那種支持球隊、球星的悸動。
「明知台灣籃球和NBA的差距，卻還刻意的去貶損本土籃球，能帶給自己什麼快感？」我後來這樣想著。畢竟，這是一群在自己土地上為籃球努力的人，和遙遠的NBA球星比起來，和我們更加貼近。尊NBA，並不一定非得貶台灣籃球。更別提，台灣確實製造出不少籃球好手，上演過不少精彩的球賽。其中的差別，可能只是許多人根本不care罷了。
圓球作者中曾有人提過，職籃三、四年的CBA球賽，水準堪稱亞洲一級。如果你真曾認真比對過CBA和菲律賓的PBA、大陸的甲A，應該不會否認這個說法。
你又是否曾看過職籃四年冠軍戰的鄭志龍(當然，他也曾是年少的我所不屑的對象)，幾乎以一己之力肢解戰神團隊防守，率宏國在1勝3負後連勝三場，拿下冠軍？我相信，那即使不是「唯一、空前絕後」，也會是亞洲球員所能夠在球場上展現出來的終極巔峰「之一」。
當然，職籃種種已成昨日黃花。但甲組籃球真是那麼難看嗎？見仁見智。台灣球員都是夜夜笙歌、不知長進的傢伙嗎？也不見得。
學會將台灣籃球和NBA隔開來看的同時，我也學會將兩者合起來看。我曾提過無數次，NBA球星對我個人的「神話」和「迷思」，在魔術強森感染HIV病毒之後，徹底被打破。及至後來，觀察了一些訪台球星，我為Grant Hill和David Robinson折服，卻也看到屌兒瑯璫、十足像個痞子的Stoudamire和Jason Williams，孩子氣的Iverson。
再看看一天到晚發生和NBA球員有關的鳥新聞，和一群不愛練球的傢伙。你會發現，在很多方面，全世界的籃球員可能都沒兩樣，即使是NBA，也比台灣高明不到那兒去。對NBA球星球技的「神往」是可以，「神化」則沒有必要。
作為一個「好人」、一個「好球員」的標準，放諸四海皆準。我們可以說，台灣球員的整體天份遠遠不及美國，卻不能說，NBA裡都是敬業的英雄好漢，台灣的球員都不值一提。
■亞運對大陸一役
在亞運中華對大陸一役之後，收到不少國外朋友的email。比較狀況外的人問我：「你們的國家隊是怎麼了？為什麼輸給大陸63分？」了解內情的人則說：「這樣子輸球真是embarrassing，這種輸球的方式，不但不尊重對手，也不尊重籃球這項運動。」
坦白說，我也不曉得如何替我們的中華隊找理由解釋，因為這是事實。我相信，球員中有人想要和大陸一拼，卻在教練團的策略之下放棄。這場球不是「放水球」，卻有點像「假球」。策略性的運用在國際比賽中屢見不鮮，但是也從來沒有人作得這麼難看。
如果中華隊必須像在瓊斯盃時一樣，十天內打九場，這樣子的策略運用，倒還說得過去，畢竟球員的體力必須考量。但亞運的第二輪賽程排得很鬆，對大陸之後，隔一天才打菲律賓，再休兩天才出戰日本，以體力為由是不成理由的。
即使放棄比賽，也要有應該有的作法。排出五個不到20歲的先發球員，是什麼意思？是你實力很強，不把對手看在眼裡？還是實力太弱、完全放棄？以正常的攻守調度來打一、三節，第二、四節策略性放掉，難道不行嗎？
我們常說，「輸一分也是輸，輸20分也是輸」。沒錯，都是輸，但是輸球也要有輸球的「方式」。誠如裘必勝所言，如果輸43、63、83分都沒有關係，那派中華隊出去作什麼？
在這方面，我們的教練實在需要更好的素養。每次看到國內教練作出五上五下的調度，作出這種藐視對手的籃球場上大忌，我就會不由自主的搖搖頭。
Friday, September 13, 2002
垃圾場雜記(27)：名將之子
正當「紐約戰士」Patrick Ewing可能從魔術隊宣佈退休的消息傳出之時，以下這則新聞引起了我的興趣。
在Ewing考慮是否退休時，他的18歲兒子Patrick Ewing Jr.，正準備進入他第五所高中就讀。過去五年來，身高6呎8吋、體重210磅的小Ewing，已經輾轉流離三個州，念過五所高中，而這都不是他自願的。
小Ewing先是進入紐約的Windward School，然後搬至亞特蘭大和老媽住，轉到了Episcopal School，但是接下來Ewing和小Ewing的老媽發生了監護權爭議，於是再搬回紐約，進入Columbia School。過了沒多久，又再搬回喬治亞州，進入Marietta High School，這一年他只打了15場，平均10分、8籃板，球隊戰績29勝1負。高中最後一年，他再度搬家。這一次搬到Fort Washington，就讀National Christian Academy。
據說小Ewing也和老爸一樣，頗有籃球天份，而且具有後衛的靈活身手，被ACC Sports Journal評為全國排名第74的高中生。但是他因為不停的搬家，功課、球技都受到影響，也是不言可喻的。
這讓我想起了不少名將之子，一方面繼承了父親優秀的籃球基因，一方面又承擔父親盛名的強大壓力。MJ的兒子，今年夏天在籃球營好像也名噪一時，吸引眾多媒體採訪，害MJ跳出來要大家不要給小孩太多壓力，希望他們能夠身心健康的成長，享受籃球樂趣。
有的名將之後，選擇和老爸就讀同樣的學校，例如前火箭矮腳虎後衛Calvin Murphy的兒子，就進入老爸的母校Niagara。前公鹿、快艇名將Marques Johnson的兒子Kris Johnson，也念UCLA。前Indiana大學名將Scott May的兒子Scott May Jr.，原本也念IU，但是最近卻莫名其妙的要轉到NCAA第二級的Southern Indiana去了。Scott只有6呎高，上一季還是隨隊練習生，難怪想轉學。而他的另一個小兒子─6呎8吋的Sean May，就有前途多了，下一季要投奔北卡大。
但是，有更多的兒子選擇其他的學校就讀。這個原因，多半和居住地已經不再和老爸一樣、NCAA版圖勢力已經和古早時代不同有關。此外，另一個關鍵原因在於減輕壓力，不用被拿來和老爸相比。要知道那種壓力非同小可，並非一般球員承受得起的。
沒上過大學的Moses Malone，兒子Moses Malone Jr.念的是休士頓大學，「冰人」George Gervin的兒子Gee Gervin也念Houston。
前公鹿、馬刺名將Terry Cummings，兒子T.J. Cummings在UCLA，身高也和老爸一樣有6-8至6-9，頗獲好評。大學念UCLA的傳奇中鋒，兒子Luke Walton則跑到Pac-10的另一所名校Arizona去了；最小的兒子Chris Walton則在San Diego State。Mike Dunleavy的兒子Mike Jr.，沒念老爸的母校南卡大，選擇杜克大學。
前超音速名後衛Slick Watts(一般認為，是他開啟近代NBA球員戴頭帶的風氣)之子Donald Watts，在Washington大學，表現平平。前騎士前鋒Lonnie Shelton的兒子Marlon Shelton，也在Washington，Marlon身高6-10比老爸高了4吋，但是球技差得多。老爸Lonnie當年在NBA是個狠角色，矮歸矮，力量卻很驚人，有一次在拉下籃板時竟把對手手臂折斷，很恐怖。
名將Rick Barry念的是Miami大學，不過幾個兒子都沒追隨父親腳步，Scooter念的是Kansas，Brent念Oregon State，Drew和Jon則同樣念Georgia Tech，其中老大Scooter是唯一未進NBA的Barry後代。總的來說，這四個兒子沒一個比老爸出名。
Jalen Rose的例子則很特殊，據我所知，他是到年紀稍長了之後才知道，素未謀面的老爸，原來就是以前在Providence鼎鼎大名的Jimmy Walker。Rose成長在底特律，後來進了密西根大學。
名將不見得要生兒子吧，女兒照樣把籃球打得嚇嚇叫。今年獲選為WNBA最佳新人的Tamika Catchings，老爸Harvey Catchings曾是效力公鹿的中鋒，小有名氣。如今有女兒克紹箕裘，不但在田納西大學名震四方，進了WNBA因為ACL去年全季停賽後，今年總算讓老爸揚眉吐氣。這是名將之後相當有趣的一個例子。
展望未來，前湖人前鋒Jamaal Wilkes(老球迷應該會對他獨特的跳投姿勢留下深刻印象)的兒子Omar Wilkes，身高6呎3吋，雖然比老爹矮很多，如今也是加州相當受矚目的高中球星。而喬丹的兒子是否會走上籃球之路，也頗為令人好奇。魔術強森的兒子Andre呢？沒有消息，但我十分感興趣。
最後，莫名其妙的想起Shawn Kemp那散居全美各地的七個小孩，如果他們都繼承了Kemp的野獸基因，未來籃壇勢必還會出現好幾個怪物，只希望他們不要也遺傳了老爸克藥的基因就好。
後記：
至於台灣的名將之子...洪濬哲的兒子洪其德，隨戰神練過一段時間球之後，早已轉往影劇圈發展。「程家班」第二代程恩傑，目前在戰神，還有很大的進步空間。哈孝遠好像也算是名門之後吧，為了不說出太傷人的話，no comment...。
在Ewing考慮是否退休時，他的18歲兒子Patrick Ewing Jr.，正準備進入他第五所高中就讀。過去五年來，身高6呎8吋、體重210磅的小Ewing，已經輾轉流離三個州，念過五所高中，而這都不是他自願的。
小Ewing先是進入紐約的Windward School，然後搬至亞特蘭大和老媽住，轉到了Episcopal School，但是接下來Ewing和小Ewing的老媽發生了監護權爭議，於是再搬回紐約，進入Columbia School。過了沒多久，又再搬回喬治亞州，進入Marietta High School，這一年他只打了15場，平均10分、8籃板，球隊戰績29勝1負。高中最後一年，他再度搬家。這一次搬到Fort Washington，就讀National Christian Academy。
據說小Ewing也和老爸一樣，頗有籃球天份，而且具有後衛的靈活身手，被ACC Sports Journal評為全國排名第74的高中生。但是他因為不停的搬家，功課、球技都受到影響，也是不言可喻的。
這讓我想起了不少名將之子，一方面繼承了父親優秀的籃球基因，一方面又承擔父親盛名的強大壓力。MJ的兒子，今年夏天在籃球營好像也名噪一時，吸引眾多媒體採訪，害MJ跳出來要大家不要給小孩太多壓力，希望他們能夠身心健康的成長，享受籃球樂趣。
有的名將之後，選擇和老爸就讀同樣的學校，例如前火箭矮腳虎後衛Calvin Murphy的兒子，就進入老爸的母校Niagara。前公鹿、快艇名將Marques Johnson的兒子Kris Johnson，也念UCLA。前Indiana大學名將Scott May的兒子Scott May Jr.，原本也念IU，但是最近卻莫名其妙的要轉到NCAA第二級的Southern Indiana去了。Scott只有6呎高，上一季還是隨隊練習生，難怪想轉學。而他的另一個小兒子─6呎8吋的Sean May，就有前途多了，下一季要投奔北卡大。
但是，有更多的兒子選擇其他的學校就讀。這個原因，多半和居住地已經不再和老爸一樣、NCAA版圖勢力已經和古早時代不同有關。此外，另一個關鍵原因在於減輕壓力，不用被拿來和老爸相比。要知道那種壓力非同小可，並非一般球員承受得起的。
沒上過大學的Moses Malone，兒子Moses Malone Jr.念的是休士頓大學，「冰人」George Gervin的兒子Gee Gervin也念Houston。
前公鹿、馬刺名將Terry Cummings，兒子T.J. Cummings在UCLA，身高也和老爸一樣有6-8至6-9，頗獲好評。大學念UCLA的傳奇中鋒，兒子Luke Walton則跑到Pac-10的另一所名校Arizona去了；最小的兒子Chris Walton則在San Diego State。Mike Dunleavy的兒子Mike Jr.，沒念老爸的母校南卡大，選擇杜克大學。
前超音速名後衛Slick Watts(一般認為，是他開啟近代NBA球員戴頭帶的風氣)之子Donald Watts，在Washington大學，表現平平。前騎士前鋒Lonnie Shelton的兒子Marlon Shelton，也在Washington，Marlon身高6-10比老爸高了4吋，但是球技差得多。老爸Lonnie當年在NBA是個狠角色，矮歸矮，力量卻很驚人，有一次在拉下籃板時竟把對手手臂折斷，很恐怖。
名將Rick Barry念的是Miami大學，不過幾個兒子都沒追隨父親腳步，Scooter念的是Kansas，Brent念Oregon State，Drew和Jon則同樣念Georgia Tech，其中老大Scooter是唯一未進NBA的Barry後代。總的來說，這四個兒子沒一個比老爸出名。
Jalen Rose的例子則很特殊，據我所知，他是到年紀稍長了之後才知道，素未謀面的老爸，原來就是以前在Providence鼎鼎大名的Jimmy Walker。Rose成長在底特律，後來進了密西根大學。
名將不見得要生兒子吧，女兒照樣把籃球打得嚇嚇叫。今年獲選為WNBA最佳新人的Tamika Catchings，老爸Harvey Catchings曾是效力公鹿的中鋒，小有名氣。如今有女兒克紹箕裘，不但在田納西大學名震四方，進了WNBA因為ACL去年全季停賽後，今年總算讓老爸揚眉吐氣。這是名將之後相當有趣的一個例子。
展望未來，前湖人前鋒Jamaal Wilkes(老球迷應該會對他獨特的跳投姿勢留下深刻印象)的兒子Omar Wilkes，身高6呎3吋，雖然比老爹矮很多，如今也是加州相當受矚目的高中球星。而喬丹的兒子是否會走上籃球之路，也頗為令人好奇。魔術強森的兒子Andre呢？沒有消息，但我十分感興趣。
最後，莫名其妙的想起Shawn Kemp那散居全美各地的七個小孩，如果他們都繼承了Kemp的野獸基因，未來籃壇勢必還會出現好幾個怪物，只希望他們不要也遺傳了老爸克藥的基因就好。
後記：
至於台灣的名將之子...洪濬哲的兒子洪其德，隨戰神練過一段時間球之後，早已轉往影劇圈發展。「程家班」第二代程恩傑，目前在戰神，還有很大的進步空間。哈孝遠好像也算是名門之後吧，為了不說出太傷人的話，no comment...。
Thursday, September 12, 2002
垃圾場雜記(26)
■不死鳥Willis
以前，我只知道一個打不死的「不死鳥Willis」：終極警探布魯斯威利，沒想到，最近又發現了另一個不死鳥Willis，他就是9月6日剛過四十大壽、最近被馬刺簽下來的Kevin Willis。
根據nba.com上的資料，史上至今只有11名年過四十的球員還在球隊的現役名單上，分別是：John Stockton、Rick Mahorn、Herb Williams、Charles Jones、John Long、Kareem Abdul-Jabbar、James Edwards、Robert Parish、Bob Cousy、Nat Hickory和我們的Kevin Willis。其中最老的是43歲的Parish，而這些人瑞，絕大多數都是中鋒，和我們一般「中鋒球齡最長」的認知相符合。
Willis在1984年首輪被老鷹選上，隨後曾轉戰熱火、勇士、火箭、暴龍和金塊等隊，球齡已經長達18年。一般人在討論偉大的「84年班」時，卻很少提到他。之所以一開始就對他有著好印象和期待，應該是來自他和魔術強森同樣出身於密西根州大吧！
我對Willis最深的球場印象，當然是他在老鷹隊時和Cliff Levingston、Dominique Wilkins合作，對抗塞爾提克的時期。至於場下，我只知道他是有名的「短臂長人」，以他的身高而言，他屬於「短手族」，和新科狀元姚明一樣。此外，據說他的穿著極有品味，自己有一家服飾公司。
Willis算得上是實用型的長人，他的體能保持得很好，如果不是上一季在金塊隊進了教練的「狗屋」，我相信他會有一定程度的發揮。馬刺將他簽來作為中鋒替補，是著好棋，因為David Robinson已經有體力上的問題，並不時要面對「不夠強悍」的質疑，Willis剛好補其不足。唯一令我擔心的是，Willis似乎到那裡都不是個受隊友歡迎的球員。
■寧為雞首，不為牛後？
從1995年以來，我就對第二輪第51順位被國王選上的Dejan Bodiroga這個名字感到十分好奇。近年來國際球員在NBA大放光芒，並對歐洲籃球開始有了解之後，這份好奇心更是有增無減。畢竟，什麼樣的球員可以贏得「白色魔術」(White Magic)的綽號？什麼樣的球員會被形容為「右手投籃的Toni Kukoc」？什麼樣的球員，會席捲各聯盟、比賽的主要獎項，讓每一個球探都讚不絕口？
看過Bodiroga的人應該都不會反對，他那俊俏的長相，猶勝Dirk Nowitzki一籌，註定是受歡迎的球星。但更重要的是，在國際籃球的戰場上，身高6呎9吋的Bodiroga可以從1號(控球)打到4號(強力前鋒)，是標準的全能球員。
由年紀來看，本屆世錦賽的Bodiroga應該已經到達最成熟的階段。他可以控球，雖然和那種見縫插針的小控球完全不同，但是在區域防守中尋找空檔、吸引包夾後尋找open man，相當有一套，傳球也不拖泥帶水。他的投籃動作有點詭異，感覺像是把球捧在額頭前面出手，不過準頭有一定水準。至於低位單打和偶爾見到的切入過人，他的腳步很有效率，不多踩一步、也不少踩一步，對於球場的空間感和投籃的時間差掌握得恰到好處。
總的來說，他的球風屬於優雅派，你絕少看到他賣大力丸式的演出，或是強求出手，一切都是那麼流暢自然、賞心悅目，散發著成熟的智慧。
有趣的是，Bodiroga即使已經得過希臘職籃的冠軍、MVP，率南斯拉夫拿下1998、2002年世錦賽冠軍，並於1998獲選為世錦賽MVP，但多年來他始終不為NBA所動，和享譽歐陸多年的義大利中前鋒Gregor Fucka有異曲同工之妙。他們的心態始終是：我在歐洲打球很快樂，日子過得也很快樂，有沒有去打NBA，並不是那麼重要。
他們的想法，倒不見得是「寧為雞首、不為牛後」，畏懼NBA的試煉。其實，有的人極力想到NBA裡打天下，有的人抱著「歡喜就好」的心態享受著籃球的樂趣─同時賺錢─事情好像就是這麼簡單。而本屆世錦賽也有包含Bodiroga在內的無數球員證明著，不到NBA闖天下，並不代表球技不如NBA。
■籃球名人堂
說到「白色魔術」，黑色的正宗魔術強森，將於最近正式進入籃球名人堂，同時入堂的球員還有Drazen Petrovic，教練則有76人的Larry Brown、Arizona大學的Lute Olson和前北卡州大女籃教頭Kay Yow。球隊部份，享譽全球的哈林隊也在今年被選進名人堂。
雖然我很無法接受強森在床上變魔術的事實，卻依然對他在球場上的身手念念不忘、回味再三。你想，NBA已經有多久未曾再看到傳球如此美妙，身手如此全能，得分能力如此高強，卻總是不自私到不太出手的控球後衛？如果說喬丹第二難尋，尋找魔術強森第二的難度，也絕不在喬丹第二之下。
最有意義的是，球員時期的宿敵大鳥柏德(已進入名人堂)，將擔任引薦強森入堂的。美國籃壇，一向很喜歡講究這種對手、同袍、學長學弟之誼，想來十分令人感動。
Petrovic是一個在我來不及品味的巨星。有關他的故事，本站作者留侯曾經寫過，你可以了解他在南斯拉夫是一個多麼傳奇性的人物。他和上述的Bodiroga選擇了不同的道路。Petrovic從十幾歲起就是歐洲籃球的第一把交椅，但是他不甘於此，他決定到NBA去證明自己。
Petrovic在拓荒者時期坐足了板凳，受盡了「歐洲第一不過爾爾」的訕笑，直至轉到籃網，才擁有大放光芒的機會。猶記當年，我心中對歐洲球員有著同樣的懷疑，甚至不屑。但是，如果沒有當年Petrovic初闖NBA的案例，讓NBA各隊了解歐洲不是光出長人，連後衛也很有看頭，那麼，會不會有後來的Sasha Danilovic、Tony Parker和現在的Marko Jaric？
Larry Brown和Iverson之間的關係鬧得風風雨雨，或許，在76人的日子也很有限了。不過無論Brown到那裡，我對的敬意絲毫都不會減少，只因他是我心目中難得一見的「革命家」，那邊需要革命，他就往那裡去。
Brown的教練生涯，不要數得太遠，從大學的Kansas、UCLA，再到NBA裡的溜馬、馬刺和76人，都是Brown革命成功的例子。最值得敬佩的是，他總能讓手裡的球員發揮最大的戰力，打下出人意料的結果。
白髮教頭Lute Olson，你不得不說他有一套。他的大學執教生涯已將近30年，在1980年率Iowa打進最後四強，轉到Arizona之後，又在1988、1994、1997和2001進了四次。你可以注意到，用的全是不同的球員。他帶出Sean Elliott、Steve Kerr、剛在大海上失蹤的Brian Williams(Bison Dele)、Chris Mills、Damon Stoudamire、Mike Bibby、Jason Terry等好手，族繁不及備載，也難怪籃壇名將Bill Walton願意把兒子Luke Walton交到Olson手上去操。
和大多數大學教練的血脈賁張、火爆嚴格比起來，一派輕鬆寫意，似乎總是能化壓力於無形的Olson，獨具一格。我想，憑他幫Arizona打下的江山，Arizona應該願意和他簽下終身約，一點都不誇張。
以前，我只知道一個打不死的「不死鳥Willis」：終極警探布魯斯威利，沒想到，最近又發現了另一個不死鳥Willis，他就是9月6日剛過四十大壽、最近被馬刺簽下來的Kevin Willis。
根據nba.com上的資料，史上至今只有11名年過四十的球員還在球隊的現役名單上，分別是：John Stockton、Rick Mahorn、Herb Williams、Charles Jones、John Long、Kareem Abdul-Jabbar、James Edwards、Robert Parish、Bob Cousy、Nat Hickory和我們的Kevin Willis。其中最老的是43歲的Parish，而這些人瑞，絕大多數都是中鋒，和我們一般「中鋒球齡最長」的認知相符合。
Willis在1984年首輪被老鷹選上，隨後曾轉戰熱火、勇士、火箭、暴龍和金塊等隊，球齡已經長達18年。一般人在討論偉大的「84年班」時，卻很少提到他。之所以一開始就對他有著好印象和期待，應該是來自他和魔術強森同樣出身於密西根州大吧！
我對Willis最深的球場印象，當然是他在老鷹隊時和Cliff Levingston、Dominique Wilkins合作，對抗塞爾提克的時期。至於場下，我只知道他是有名的「短臂長人」，以他的身高而言，他屬於「短手族」，和新科狀元姚明一樣。此外，據說他的穿著極有品味，自己有一家服飾公司。
Willis算得上是實用型的長人，他的體能保持得很好，如果不是上一季在金塊隊進了教練的「狗屋」，我相信他會有一定程度的發揮。馬刺將他簽來作為中鋒替補，是著好棋，因為David Robinson已經有體力上的問題，並不時要面對「不夠強悍」的質疑，Willis剛好補其不足。唯一令我擔心的是，Willis似乎到那裡都不是個受隊友歡迎的球員。
■寧為雞首，不為牛後？
從1995年以來，我就對第二輪第51順位被國王選上的Dejan Bodiroga這個名字感到十分好奇。近年來國際球員在NBA大放光芒，並對歐洲籃球開始有了解之後，這份好奇心更是有增無減。畢竟，什麼樣的球員可以贏得「白色魔術」(White Magic)的綽號？什麼樣的球員會被形容為「右手投籃的Toni Kukoc」？什麼樣的球員，會席捲各聯盟、比賽的主要獎項，讓每一個球探都讚不絕口？
看過Bodiroga的人應該都不會反對，他那俊俏的長相，猶勝Dirk Nowitzki一籌，註定是受歡迎的球星。但更重要的是，在國際籃球的戰場上，身高6呎9吋的Bodiroga可以從1號(控球)打到4號(強力前鋒)，是標準的全能球員。
由年紀來看，本屆世錦賽的Bodiroga應該已經到達最成熟的階段。他可以控球，雖然和那種見縫插針的小控球完全不同，但是在區域防守中尋找空檔、吸引包夾後尋找open man，相當有一套，傳球也不拖泥帶水。他的投籃動作有點詭異，感覺像是把球捧在額頭前面出手，不過準頭有一定水準。至於低位單打和偶爾見到的切入過人，他的腳步很有效率，不多踩一步、也不少踩一步，對於球場的空間感和投籃的時間差掌握得恰到好處。
總的來說，他的球風屬於優雅派，你絕少看到他賣大力丸式的演出，或是強求出手，一切都是那麼流暢自然、賞心悅目，散發著成熟的智慧。
有趣的是，Bodiroga即使已經得過希臘職籃的冠軍、MVP，率南斯拉夫拿下1998、2002年世錦賽冠軍，並於1998獲選為世錦賽MVP，但多年來他始終不為NBA所動，和享譽歐陸多年的義大利中前鋒Gregor Fucka有異曲同工之妙。他們的心態始終是：我在歐洲打球很快樂，日子過得也很快樂，有沒有去打NBA，並不是那麼重要。
他們的想法，倒不見得是「寧為雞首、不為牛後」，畏懼NBA的試煉。其實，有的人極力想到NBA裡打天下，有的人抱著「歡喜就好」的心態享受著籃球的樂趣─同時賺錢─事情好像就是這麼簡單。而本屆世錦賽也有包含Bodiroga在內的無數球員證明著，不到NBA闖天下，並不代表球技不如NBA。
■籃球名人堂
說到「白色魔術」，黑色的正宗魔術強森，將於最近正式進入籃球名人堂，同時入堂的球員還有Drazen Petrovic，教練則有76人的Larry Brown、Arizona大學的Lute Olson和前北卡州大女籃教頭Kay Yow。球隊部份，享譽全球的哈林隊也在今年被選進名人堂。
雖然我很無法接受強森在床上變魔術的事實，卻依然對他在球場上的身手念念不忘、回味再三。你想，NBA已經有多久未曾再看到傳球如此美妙，身手如此全能，得分能力如此高強，卻總是不自私到不太出手的控球後衛？如果說喬丹第二難尋，尋找魔術強森第二的難度，也絕不在喬丹第二之下。
最有意義的是，球員時期的宿敵大鳥柏德(已進入名人堂)，將擔任引薦強森入堂的。美國籃壇，一向很喜歡講究這種對手、同袍、學長學弟之誼，想來十分令人感動。
Petrovic是一個在我來不及品味的巨星。有關他的故事，本站作者留侯曾經寫過，你可以了解他在南斯拉夫是一個多麼傳奇性的人物。他和上述的Bodiroga選擇了不同的道路。Petrovic從十幾歲起就是歐洲籃球的第一把交椅，但是他不甘於此，他決定到NBA去證明自己。
Petrovic在拓荒者時期坐足了板凳，受盡了「歐洲第一不過爾爾」的訕笑，直至轉到籃網，才擁有大放光芒的機會。猶記當年，我心中對歐洲球員有著同樣的懷疑，甚至不屑。但是，如果沒有當年Petrovic初闖NBA的案例，讓NBA各隊了解歐洲不是光出長人，連後衛也很有看頭，那麼，會不會有後來的Sasha Danilovic、Tony Parker和現在的Marko Jaric？
Larry Brown和Iverson之間的關係鬧得風風雨雨，或許，在76人的日子也很有限了。不過無論Brown到那裡，我對的敬意絲毫都不會減少，只因他是我心目中難得一見的「革命家」，那邊需要革命，他就往那裡去。
Brown的教練生涯，不要數得太遠，從大學的Kansas、UCLA，再到NBA裡的溜馬、馬刺和76人，都是Brown革命成功的例子。最值得敬佩的是，他總能讓手裡的球員發揮最大的戰力，打下出人意料的結果。
白髮教頭Lute Olson，你不得不說他有一套。他的大學執教生涯已將近30年，在1980年率Iowa打進最後四強，轉到Arizona之後，又在1988、1994、1997和2001進了四次。你可以注意到，用的全是不同的球員。他帶出Sean Elliott、Steve Kerr、剛在大海上失蹤的Brian Williams(Bison Dele)、Chris Mills、Damon Stoudamire、Mike Bibby、Jason Terry等好手，族繁不及備載，也難怪籃壇名將Bill Walton願意把兒子Luke Walton交到Olson手上去操。
和大多數大學教練的血脈賁張、火爆嚴格比起來，一派輕鬆寫意，似乎總是能化壓力於無形的Olson，獨具一格。我想，憑他幫Arizona打下的江山，Arizona應該願意和他簽下終身約，一點都不誇張。
Wednesday, August 28, 2002
垃圾場雜記(25)
■令人不知作何感想的規則
前幾天不小心瞄到大陸甲A聯賽2002-03球季的競賽規則，不看還好，一看差點沒嚇/笑死人。其中有幾條規定之怪異、荒誕，一般人恐怕一輩子都想不到。
甲A為了訓練各隊和球員應付全場壓迫防守(大陸稱為「全場緊逼」)和採取全場壓迫的能力，規定四節中至少要有一節，整節12分鐘都守全場壓迫。但是這還不夠扯，最扯的是，在實施全場壓迫的該節之前，必須由隊長向裁判表明，下一節要守全場壓迫。如果未依規定守壓迫，第一次警告，第二次起就算技術犯規，對手罰兩球加控球權。
這感覺好像是，你在搶銀行之前先向銀行警衛說：「麻煩你先準備一下，兩分鐘之後我要開始搶銀行」一樣；也好像是投手在投球之前先告訴打擊者：「我下一球要投快速直球」一樣。全場壓迫的意義，除了在製造對手失誤之外，不就是「攻其不備」嗎？要扁人之前還先告訴他：「五分鐘之後開扁」，那還扁得到人嗎？
甲A的全場壓迫還有詳細規定，包括：
1. 緊逼防守必須距對手一公尺以內，並有防守動作；如行進間遭對手擺脫，不得超過對手一公尺達2秒鐘以上
2. 對方發界外球時，須緊逼場內接應隊員
3. 攻守轉換間，須緊逼控球
4. 必須全場緊逼持球者，同時也必須緊逼兩側接應者
5. 球進入前場後，防守者距對方非持球者不得超過2公尺達2秒以上
6. 球進入前場後，防守球員均可撤回防守
不知道你有什麼感覺？我覺得這好像是機器人在打籃球一樣，從不知道打籃球還可以定出像「衛兵守則」、「安全士官守則」(當過兵的人就知道)一樣的東西。這些規定，有些是莫名其妙，有的則是屁話。
好玩的事還沒結束。為了配合全場緊逼規定，另外還有一個「緊逼增計分」的規定。在防守方採全場緊逼的一節中，如果有兩次都在對手前場抄截成功，第三次(含之後)的抄截，進攻得分均得加一分。換句話說，如果我全場壓迫，在前場抄了兩次，第三次再抄截得手，同時三分球命中，就可以一口氣拿下四分。
說到四分，大陸的WCBA也有四分球規定。在每場球的第四節，投進前兩個三分球之後，第三個三分球起均計四分，如球進被犯，則算四分進算、加罰一球，如被犯但球不進，則罰球四次。
中國大陸一向善於自定「單行法規」，印象中，很早以前他們就有球賽在試用8秒鐘過前場的規定。其實，如果為了訓練球隊對某個規定或某種情況的適應，稍作變化沒人說不可以。在林林總總的規定中，女籃的四分球我還能接受，但這全場壓迫的規定實在可以說是破壞了籃球運動的精神，除了「胡搞瞎搞」，我已想不出其他的形容詞來描述。
最後一個想法，定出這個規則，不僅球員抓狂，恐怕裁判會更傷腦筋吧...什麼1米1秒鐘、2米2秒鐘，可能會搞死很多裁判。
■中日韓高中籃球
八月份成為台灣籃壇的「高中籃球月」，有國際高中籃賽和海峽盃兩項比賽，也讓我們見識了東亞各國的高中籃球。心血來潮，問了日、韓友人有關日本和南韓的高中籃球概況，至於大陸...沒問到。日本和南韓的部份，整理如下。
南韓由於職業籃球搞得有聲有色，關心高校籃球的球迷並不多，每場觀眾大概不會超過500人，是KBL的五分之一不到，如非全國性比賽，比賽現場氣氛有點冷清。
南韓各高中之間實力落差相當懸殊，籃球名校多位於漢城附近。在賽制部份，每隔兩、三個月就會進行一個杯賽，全國性的比賽約有二至三個，包括今年由銳步贊助的「Reebok杯」，全年比賽場次在30場以上，各球鞋廠商則會贊助單一球隊。
而由於高中明星多集中於部份學校，像徽文這種等級的學校球員，多半是知名大專院校延世、中央大學極力爭取的對象。
日本高校籃球完全無法和「甲子園」棒球相提並論，但是制度、架構完善。日本高中每年有三項大型賽事，一為7、8月間進行的「全國高中錦標賽」，各縣遴選出一至兩隊參加。10月間的「全國運動會」按照行政區劃(Prefecture)、年齡分組，由同區域的高中球員共組明星隊，參加青少年組比賽。12月間的「冬季杯」，則是最重要的高中賽事，在各縣預賽之後，僅能推出一隊參賽。
進入全國性比賽，日本高中籃球就經常塞爆場館，但多數日本場館座位均不多，觀賽者也多為球員家長、親友、學校同學，有時會有大學、職業JBL的教練或球探。
籃球雖然在日本受歡迎程度遠不及足球、棒球，但可口可樂、NIKE、日本能源等大公司仍願意贊助全國性的籃球比賽，區域聯盟比賽則由主辦單位自覓贊助商。目前，則尚無球鞋廠商贊助單一球隊的例子。
比較起來，台灣高中球隊除HBL聯賽就無其他比賽可打，比賽場數最少。以上季為例，全勝封王的再興只出賽12場，其他球隊更少，資格賽中就被淘汰的隊伍，甚至全年只打了三場球。雖然高中體總有經費問題，理想上，比賽場數仍應增如。
■花錢的是大爺？
說到海峽盃就有氣，原本以為請來的北京25中和廣東東菀體校是多麼了不起的隊伍，而再興和強恕也精心策劃，各自招兵買馬調了亞青球員入陣加強實力。滿心期待兩岸四校來個大火拼，沒想到竟成了大屠殺，有人還開玩笑的說海峽盃應該改名叫「海K盃」，因為對岸這兩所學校實在被再興和強恕K得體無完膚。
看到的是，球員連運球過半場都成問題，連跑位都會隊友互撞，要外線沒外線，要防守沒防守，甚至連高中生該有的拼勁也沒有。據說，北京25中的三名主力球員因為三對三入選全國決賽，沒來台灣，所以...那我就覺得奇怪了，高中體總是錢太多的豬頭嗎？捧著鈔票招待食宿，請對方過來打不到五場球，你不能要求對方必須全員到齊嗎？你就甘心當冤大頭嗎？
氣還沒消，23日的KG狂吼派對，火又給他冒了上來。事情經過裘必勝先生已經為文詳述，我就不多說。整個KG來訪過程，真正重要的和球迷交流部份，無論是場地或活動內容，都作得相當差勁，真是枉費了KG在台灣有這麼多球迷。
花錢是大爺，但在咱們台灣好像並不成立。回顧歷年來的NBA球星來訪、邀請賽，多得是我們捧鈔票卻被對方當白癡耍的例子，不是提前結束行程，就是更改活動內容，再不然就是參賽球員臨時更動；有Francis長水痘，有Karl Malone老媽身體不適，什麼狗屁倒灶的理由都有。很奇怪的是，他們要到日本去時好像都不會有病，不會出事。
前幾天不小心瞄到大陸甲A聯賽2002-03球季的競賽規則，不看還好，一看差點沒嚇/笑死人。其中有幾條規定之怪異、荒誕，一般人恐怕一輩子都想不到。
甲A為了訓練各隊和球員應付全場壓迫防守(大陸稱為「全場緊逼」)和採取全場壓迫的能力，規定四節中至少要有一節，整節12分鐘都守全場壓迫。但是這還不夠扯，最扯的是，在實施全場壓迫的該節之前，必須由隊長向裁判表明，下一節要守全場壓迫。如果未依規定守壓迫，第一次警告，第二次起就算技術犯規，對手罰兩球加控球權。
這感覺好像是，你在搶銀行之前先向銀行警衛說：「麻煩你先準備一下，兩分鐘之後我要開始搶銀行」一樣；也好像是投手在投球之前先告訴打擊者：「我下一球要投快速直球」一樣。全場壓迫的意義，除了在製造對手失誤之外，不就是「攻其不備」嗎？要扁人之前還先告訴他：「五分鐘之後開扁」，那還扁得到人嗎？
甲A的全場壓迫還有詳細規定，包括：
1. 緊逼防守必須距對手一公尺以內，並有防守動作；如行進間遭對手擺脫，不得超過對手一公尺達2秒鐘以上
2. 對方發界外球時，須緊逼場內接應隊員
3. 攻守轉換間，須緊逼控球
4. 必須全場緊逼持球者，同時也必須緊逼兩側接應者
5. 球進入前場後，防守者距對方非持球者不得超過2公尺達2秒以上
6. 球進入前場後，防守球員均可撤回防守
不知道你有什麼感覺？我覺得這好像是機器人在打籃球一樣，從不知道打籃球還可以定出像「衛兵守則」、「安全士官守則」(當過兵的人就知道)一樣的東西。這些規定，有些是莫名其妙，有的則是屁話。
好玩的事還沒結束。為了配合全場緊逼規定，另外還有一個「緊逼增計分」的規定。在防守方採全場緊逼的一節中，如果有兩次都在對手前場抄截成功，第三次(含之後)的抄截，進攻得分均得加一分。換句話說，如果我全場壓迫，在前場抄了兩次，第三次再抄截得手，同時三分球命中，就可以一口氣拿下四分。
說到四分，大陸的WCBA也有四分球規定。在每場球的第四節，投進前兩個三分球之後，第三個三分球起均計四分，如球進被犯，則算四分進算、加罰一球，如被犯但球不進，則罰球四次。
中國大陸一向善於自定「單行法規」，印象中，很早以前他們就有球賽在試用8秒鐘過前場的規定。其實，如果為了訓練球隊對某個規定或某種情況的適應，稍作變化沒人說不可以。在林林總總的規定中，女籃的四分球我還能接受，但這全場壓迫的規定實在可以說是破壞了籃球運動的精神，除了「胡搞瞎搞」，我已想不出其他的形容詞來描述。
最後一個想法，定出這個規則，不僅球員抓狂，恐怕裁判會更傷腦筋吧...什麼1米1秒鐘、2米2秒鐘，可能會搞死很多裁判。
■中日韓高中籃球
八月份成為台灣籃壇的「高中籃球月」，有國際高中籃賽和海峽盃兩項比賽，也讓我們見識了東亞各國的高中籃球。心血來潮，問了日、韓友人有關日本和南韓的高中籃球概況，至於大陸...沒問到。日本和南韓的部份，整理如下。
南韓由於職業籃球搞得有聲有色，關心高校籃球的球迷並不多，每場觀眾大概不會超過500人，是KBL的五分之一不到，如非全國性比賽，比賽現場氣氛有點冷清。
南韓各高中之間實力落差相當懸殊，籃球名校多位於漢城附近。在賽制部份，每隔兩、三個月就會進行一個杯賽，全國性的比賽約有二至三個，包括今年由銳步贊助的「Reebok杯」，全年比賽場次在30場以上，各球鞋廠商則會贊助單一球隊。
而由於高中明星多集中於部份學校，像徽文這種等級的學校球員，多半是知名大專院校延世、中央大學極力爭取的對象。
日本高校籃球完全無法和「甲子園」棒球相提並論，但是制度、架構完善。日本高中每年有三項大型賽事，一為7、8月間進行的「全國高中錦標賽」，各縣遴選出一至兩隊參加。10月間的「全國運動會」按照行政區劃(Prefecture)、年齡分組，由同區域的高中球員共組明星隊，參加青少年組比賽。12月間的「冬季杯」，則是最重要的高中賽事，在各縣預賽之後，僅能推出一隊參賽。
進入全國性比賽，日本高中籃球就經常塞爆場館，但多數日本場館座位均不多，觀賽者也多為球員家長、親友、學校同學，有時會有大學、職業JBL的教練或球探。
籃球雖然在日本受歡迎程度遠不及足球、棒球，但可口可樂、NIKE、日本能源等大公司仍願意贊助全國性的籃球比賽，區域聯盟比賽則由主辦單位自覓贊助商。目前，則尚無球鞋廠商贊助單一球隊的例子。
比較起來，台灣高中球隊除HBL聯賽就無其他比賽可打，比賽場數最少。以上季為例，全勝封王的再興只出賽12場，其他球隊更少，資格賽中就被淘汰的隊伍，甚至全年只打了三場球。雖然高中體總有經費問題，理想上，比賽場數仍應增如。
■花錢的是大爺？
說到海峽盃就有氣，原本以為請來的北京25中和廣東東菀體校是多麼了不起的隊伍，而再興和強恕也精心策劃，各自招兵買馬調了亞青球員入陣加強實力。滿心期待兩岸四校來個大火拼，沒想到竟成了大屠殺，有人還開玩笑的說海峽盃應該改名叫「海K盃」，因為對岸這兩所學校實在被再興和強恕K得體無完膚。
看到的是，球員連運球過半場都成問題，連跑位都會隊友互撞，要外線沒外線，要防守沒防守，甚至連高中生該有的拼勁也沒有。據說，北京25中的三名主力球員因為三對三入選全國決賽，沒來台灣，所以...那我就覺得奇怪了，高中體總是錢太多的豬頭嗎？捧著鈔票招待食宿，請對方過來打不到五場球，你不能要求對方必須全員到齊嗎？你就甘心當冤大頭嗎？
氣還沒消，23日的KG狂吼派對，火又給他冒了上來。事情經過裘必勝先生已經為文詳述，我就不多說。整個KG來訪過程，真正重要的和球迷交流部份，無論是場地或活動內容，都作得相當差勁，真是枉費了KG在台灣有這麼多球迷。
花錢是大爺，但在咱們台灣好像並不成立。回顧歷年來的NBA球星來訪、邀請賽，多得是我們捧鈔票卻被對方當白癡耍的例子，不是提前結束行程，就是更改活動內容，再不然就是參賽球員臨時更動；有Francis長水痘，有Karl Malone老媽身體不適，什麼狗屁倒灶的理由都有。很奇怪的是，他們要到日本去時好像都不會有病，不會出事。
Thursday, August 15, 2002
垃圾場雜記(24)
■我看中國隊
最近討論區中對中國隊的討論很熱，憑良心說，我對中國籃球的感覺，是相當複雜而矛盾的。
源源不絕、前仆後繼冒出來的長人，讓許多人─包括我在內─對中國籃球前景感到樂觀。經常看見「XX省發現一15歲210公分小巨人」的消息，就讓我想起昔日大陸常有「XX省工作大隊發現一直徑1米的大南瓜」之類的新聞報導。
但是經過甲A聯賽、東亞運、亞洲盃和土耳其Efes Pilsen World Cup的觀察，中國籃球除了所謂的「移動長城」之外，如何讓人樂觀得起來？特別是，如果我們將中國隊拉到世界舞台上，和世界列強比較的話。(和亞洲國家比，是有點委屈他們了...)
首先，我的感覺是，大陸球迷、媒體往往在事前對本身實力有著過份的樂觀，如果表現不佳，事後又不遺餘力的大批特批。從足球世界盃和土耳其的籃球「迷你世錦賽」，你都可以看出這個現象。或許這種現象是各國皆然，只是我覺得大陸特別嚴重。
再談球隊。我對中國隊的疑問有三個：第一、什麼樣的戰情搜集，讓大陸對衝擊八強如此樂觀？第二、大陸國家隊的教練水準在那裡？我看不出來。第三、如果能有這麼強的鋒線，又為什麼會有如此之差的後場？我知道，這三個疑問會引起激辯，但這確實是我個人的想法。
大陸始終期待在94年世錦賽和96年奧運之後，再度擠進世界八強。觀察了很久，中國隊一直沒有作敵情搜集，只是光憑某某年曾經擊敗巴西、雪梨奧運曾經擊敗義大利這種案例來作戰情評估，當然要吃大虧。以中國隊的實力，何以會輸沒有Hilario的巴西三十來分？何以在八隊中只能排第六？以這項比賽敲醒中國隊，或許也不是件壞事。
看曾到達拉斯取經的王非執掌大陸隊這麼久，還真看不出來王非到底學了些什麼，又教給了球員什麼。團隊防守如果拉掉姚明的內線嚇阻力，還剩下什麼？由新浪邱大宗在甲A獲得好評，我們多少能了解，大陸的教練水平大概和台灣相差不大...
後場將會是中國隊最大的痛。大陸媒體和籃壇人士都知道這個問題，重點是要如何改進。我害怕的是，在出了三支高塔之後，中國籃球陷入「追高」迷思，真把籃球看成有長人就能贏的遊戲。那麼，中國籃球將走上錯誤的方向。
即將開打的世界錦標賽，在C組裡面，大陸隊打敗阿爾及利亞進入12強是不成問題的，12搶8的複賽開始，每一場都將是嚴酷的考驗，祝他們好運了。突然覺得，照這樣走下去，中國籃球想要揚威世界舞台，和NBA選秀會出一個中國狀元的機率，好像是差不多的...
至於在亞洲，我相信，從訓練強度、傳統、教練來看，南韓仍會是最有機會幹掉大陸的亞洲隊伍，但是以大陸的優勢身高，加上南韓近年來外線砲火的持續減退，難度仍是不低─除非南韓請世足賽那個厄瓜多籍的裁判來吹籃球。
純屬個人觀感，無意嘲諷，也絕對不是酸葡萄心理作崇...
■密西根、KG、Webber
曾經有一陣子，密西根大學的球衣是台灣最流行的NCAA產品。到現在我還不知道，究竟這是純粹和廠商的進貨選擇有關，還是「Fab 5」(Chris Webber、Jalen Rose、Juwan Howard、Jimmy King、Ray Jackson)的魅力真的如此之大。總之，我只知道好友艾迪(順便恭賀小艾迪的出生)有好幾件上面繡著個大「M」的球衣、褲子和外套。
密西根大學一向在我的NCAA記憶中占有相當重要的一環。除了Fab 5之外，我可能已經說過好幾次，1989年的Glen Rice，是我印象中NCAA錦標賽裡最準的射手。此外，他們那套皇家藍和錦黃色搭配得恰到好處的球衣，可能也是我對Michigan一向有好感的原因之一。
21日將來台的KG，也和密西根有點關係。當年他有意進入Michigan，但據說因為成績不佳，加上本身行情不錯，最後乾脆跳過大學，直接投入選秀。如果當年KG真進了Michigan，恐怕M大在台灣受歡迎的程度還會更高。
不過，最近幾年來和Michigan扯上關係的，都不是什麼好新聞。Michigan不但戰績不佳，還被抖出「Ed Martin事件」，頭痛得不得了。此事件簡而言之，Ed Martin是密大校友會的台柱，十年來曾經給過許多球員為數不少的「零用金」。Martin向法庭坦承，他曾給過四名球員616,000美元的零用金，其中Chris Webber就多達28萬美金。我的印象中，收錢的球員還有Jalen Rose、Robert Traylor、Louis Bullock等人。
麻煩的問題是，Webber去年出庭時曾向陪審團表示未曾收受任何不當金錢。其實，如果Webber承認自己當年拿錢，頂多是違反NCAA規定，倒楣的是密西根大學，結果這下事情大條了，對最不能忍受說謊的老美來說，作偽證是滔天大罪，目前檢察官似乎準備起訴Webber，相關的情形還在發展中。最慘的狀況，CW搞不好要吃牢飯。
這讓我想起一個故事。媒體在討論NCAA是否該付球員薪水時，曾有媒體寫道，Webber和他的隊友為Michigan賺進大把鈔票(包括打進六十四強決賽的分紅和Michigan商品銷售)的同時，卻因為NCAA堅持的「純業餘」規定，有時連一個4塊美金的漢堡都買不起...
回頭看這個故事，簡直是笑話一椿。打打算盤，28萬美元相當於980萬台幣，你說Webber買不起漢堡，鬼才相信。
這也告訴我們，NCAA確實立意良善，定出了一大堆的規定、by-law，希望為學校體育塑造出一塊清新無污染的園地，建立學生運動員(student-athlete)的典範。但是憑良心說，很多規定有執行上的困難，甚至是不可能執行，再不然就是不切實際。誰都知道，NCAA─特別是為學校賺錢的美式足球和籃球，早就是一塊「重污染」的區域了。Webber的例子，只是千萬個案例中之一。
回到Chris Webber，我覺得，你從他的眼神中，可以看出他那種似乎天真無邪的內心、對籃球的真正熱愛。但有太多時候，他並沒有為自己的人生作出好的選擇。無論是名聞中外的NCAA冠軍賽「不存在的暫停」、在巫師時的吸大麻事件、拒絕到國王報到...等等。我不確信原因為何，可能是宿命，可能是誤交匪類，也可能是一時衝動。
如果再加上今年季後賽他頻頻被裁判吹進攻犯規修理、經常犯規纏身的慘狀，C-Webb確實是我在NBA中所見過「最不該悲情」的悲情人物。
最近討論區中對中國隊的討論很熱，憑良心說，我對中國籃球的感覺，是相當複雜而矛盾的。
源源不絕、前仆後繼冒出來的長人，讓許多人─包括我在內─對中國籃球前景感到樂觀。經常看見「XX省發現一15歲210公分小巨人」的消息，就讓我想起昔日大陸常有「XX省工作大隊發現一直徑1米的大南瓜」之類的新聞報導。
但是經過甲A聯賽、東亞運、亞洲盃和土耳其Efes Pilsen World Cup的觀察，中國籃球除了所謂的「移動長城」之外，如何讓人樂觀得起來？特別是，如果我們將中國隊拉到世界舞台上，和世界列強比較的話。(和亞洲國家比，是有點委屈他們了...)
首先，我的感覺是，大陸球迷、媒體往往在事前對本身實力有著過份的樂觀，如果表現不佳，事後又不遺餘力的大批特批。從足球世界盃和土耳其的籃球「迷你世錦賽」，你都可以看出這個現象。或許這種現象是各國皆然，只是我覺得大陸特別嚴重。
再談球隊。我對中國隊的疑問有三個：第一、什麼樣的戰情搜集，讓大陸對衝擊八強如此樂觀？第二、大陸國家隊的教練水準在那裡？我看不出來。第三、如果能有這麼強的鋒線，又為什麼會有如此之差的後場？我知道，這三個疑問會引起激辯，但這確實是我個人的想法。
大陸始終期待在94年世錦賽和96年奧運之後，再度擠進世界八強。觀察了很久，中國隊一直沒有作敵情搜集，只是光憑某某年曾經擊敗巴西、雪梨奧運曾經擊敗義大利這種案例來作戰情評估，當然要吃大虧。以中國隊的實力，何以會輸沒有Hilario的巴西三十來分？何以在八隊中只能排第六？以這項比賽敲醒中國隊，或許也不是件壞事。
看曾到達拉斯取經的王非執掌大陸隊這麼久，還真看不出來王非到底學了些什麼，又教給了球員什麼。團隊防守如果拉掉姚明的內線嚇阻力，還剩下什麼？由新浪邱大宗在甲A獲得好評，我們多少能了解，大陸的教練水平大概和台灣相差不大...
後場將會是中國隊最大的痛。大陸媒體和籃壇人士都知道這個問題，重點是要如何改進。我害怕的是，在出了三支高塔之後，中國籃球陷入「追高」迷思，真把籃球看成有長人就能贏的遊戲。那麼，中國籃球將走上錯誤的方向。
即將開打的世界錦標賽，在C組裡面，大陸隊打敗阿爾及利亞進入12強是不成問題的，12搶8的複賽開始，每一場都將是嚴酷的考驗，祝他們好運了。突然覺得，照這樣走下去，中國籃球想要揚威世界舞台，和NBA選秀會出一個中國狀元的機率，好像是差不多的...
至於在亞洲，我相信，從訓練強度、傳統、教練來看，南韓仍會是最有機會幹掉大陸的亞洲隊伍，但是以大陸的優勢身高，加上南韓近年來外線砲火的持續減退，難度仍是不低─除非南韓請世足賽那個厄瓜多籍的裁判來吹籃球。
純屬個人觀感，無意嘲諷，也絕對不是酸葡萄心理作崇...
■密西根、KG、Webber
曾經有一陣子，密西根大學的球衣是台灣最流行的NCAA產品。到現在我還不知道，究竟這是純粹和廠商的進貨選擇有關，還是「Fab 5」(Chris Webber、Jalen Rose、Juwan Howard、Jimmy King、Ray Jackson)的魅力真的如此之大。總之，我只知道好友艾迪(順便恭賀小艾迪的出生)有好幾件上面繡著個大「M」的球衣、褲子和外套。
密西根大學一向在我的NCAA記憶中占有相當重要的一環。除了Fab 5之外，我可能已經說過好幾次，1989年的Glen Rice，是我印象中NCAA錦標賽裡最準的射手。此外，他們那套皇家藍和錦黃色搭配得恰到好處的球衣，可能也是我對Michigan一向有好感的原因之一。
21日將來台的KG，也和密西根有點關係。當年他有意進入Michigan，但據說因為成績不佳，加上本身行情不錯，最後乾脆跳過大學，直接投入選秀。如果當年KG真進了Michigan，恐怕M大在台灣受歡迎的程度還會更高。
不過，最近幾年來和Michigan扯上關係的，都不是什麼好新聞。Michigan不但戰績不佳，還被抖出「Ed Martin事件」，頭痛得不得了。此事件簡而言之，Ed Martin是密大校友會的台柱，十年來曾經給過許多球員為數不少的「零用金」。Martin向法庭坦承，他曾給過四名球員616,000美元的零用金，其中Chris Webber就多達28萬美金。我的印象中，收錢的球員還有Jalen Rose、Robert Traylor、Louis Bullock等人。
麻煩的問題是，Webber去年出庭時曾向陪審團表示未曾收受任何不當金錢。其實，如果Webber承認自己當年拿錢，頂多是違反NCAA規定，倒楣的是密西根大學，結果這下事情大條了，對最不能忍受說謊的老美來說，作偽證是滔天大罪，目前檢察官似乎準備起訴Webber，相關的情形還在發展中。最慘的狀況，CW搞不好要吃牢飯。
這讓我想起一個故事。媒體在討論NCAA是否該付球員薪水時，曾有媒體寫道，Webber和他的隊友為Michigan賺進大把鈔票(包括打進六十四強決賽的分紅和Michigan商品銷售)的同時，卻因為NCAA堅持的「純業餘」規定，有時連一個4塊美金的漢堡都買不起...
回頭看這個故事，簡直是笑話一椿。打打算盤，28萬美元相當於980萬台幣，你說Webber買不起漢堡，鬼才相信。
這也告訴我們，NCAA確實立意良善，定出了一大堆的規定、by-law，希望為學校體育塑造出一塊清新無污染的園地，建立學生運動員(student-athlete)的典範。但是憑良心說，很多規定有執行上的困難，甚至是不可能執行，再不然就是不切實際。誰都知道，NCAA─特別是為學校賺錢的美式足球和籃球，早就是一塊「重污染」的區域了。Webber的例子，只是千萬個案例中之一。
回到Chris Webber，我覺得，你從他的眼神中，可以看出他那種似乎天真無邪的內心、對籃球的真正熱愛。但有太多時候，他並沒有為自己的人生作出好的選擇。無論是名聞中外的NCAA冠軍賽「不存在的暫停」、在巫師時的吸大麻事件、拒絕到國王報到...等等。我不確信原因為何，可能是宿命，可能是誤交匪類，也可能是一時衝動。
如果再加上今年季後賽他頻頻被裁判吹進攻犯規修理、經常犯規纏身的慘狀，C-Webb確實是我在NBA中所見過「最不該悲情」的悲情人物。
Subscribe to:
Posts (Atom)