■台灣籃球與NBA
最近看各大留言板、BBS上對陳信安赴美挑戰NBA的反應，粗淺的統計，應該以鼓勵者居多。批評者，也不在少數。許多人無法理解的是，為什麼我們國家的球員去挑戰籃球最高殿堂，卻有一大群認為他不自量力、落井下石的群眾在潑他冷水。
事實上，這種心態我並不陌生。因為，我也曾有過；雖然，那是很久以前的事。
我的籃球經驗有點特殊，由NBA開始，而非台灣籃球。年少時代的我，有很長一段時間對台灣籃球非常不屑，連看都懶得看。我認為台灣球員和NBA有如天壤之別，永遠都追不上，台灣籃球就是個「爛」字，根本不值一提。只有NBA，才是所有籃球迷應該享受的終極經驗。
這一切都在後來有所改變。擁有媒體經驗之後，開始實際近身接觸台灣籃球，從CBA、瓊斯盃到甲組聯賽。那是一段有點痛苦，現在想起來卻收穫很大的日子。同時，我也藉由媒體身份，和NBA有了更為接近的互動。
簡單的說，我後來慢慢學會把NBA和台灣籃球分開來看，特別是球場上的部份。如果看NBA是種享受，看台灣籃球，也許更能讓一般球迷看到更多「和本身水準較為接近的籃球」，對某些人來說，更能感受到那種支持球隊、球星的悸動。
「明知台灣籃球和NBA的差距，卻還刻意的去貶損本土籃球，能帶給自己什麼快感？」我後來這樣想著。畢竟，這是一群在自己土地上為籃球努力的人，和遙遠的NBA球星比起來，和我們更加貼近。尊NBA，並不一定非得貶台灣籃球。更別提，台灣確實製造出不少籃球好手，上演過不少精彩的球賽。其中的差別，可能只是許多人根本不care罷了。
圓球作者中曾有人提過，職籃三、四年的CBA球賽，水準堪稱亞洲一級。如果你真曾認真比對過CBA和菲律賓的PBA、大陸的甲A，應該不會否認這個說法。
你又是否曾看過職籃四年冠軍戰的鄭志龍(當然，他也曾是年少的我所不屑的對象)，幾乎以一己之力肢解戰神團隊防守，率宏國在1勝3負後連勝三場，拿下冠軍？我相信，那即使不是「唯一、空前絕後」，也會是亞洲球員所能夠在球場上展現出來的終極巔峰「之一」。
當然，職籃種種已成昨日黃花。但甲組籃球真是那麼難看嗎？見仁見智。台灣球員都是夜夜笙歌、不知長進的傢伙嗎？也不見得。
學會將台灣籃球和NBA隔開來看的同時，我也學會將兩者合起來看。我曾提過無數次，NBA球星對我個人的「神話」和「迷思」，在魔術強森感染HIV病毒之後，徹底被打破。及至後來，觀察了一些訪台球星，我為Grant Hill和David Robinson折服，卻也看到屌兒瑯璫、十足像個痞子的Stoudamire和Jason Williams，孩子氣的Iverson。
再看看一天到晚發生和NBA球員有關的鳥新聞，和一群不愛練球的傢伙。你會發現，在很多方面，全世界的籃球員可能都沒兩樣，即使是NBA，也比台灣高明不到那兒去。對NBA球星球技的「神往」是可以，「神化」則沒有必要。
作為一個「好人」、一個「好球員」的標準，放諸四海皆準。我們可以說，台灣球員的整體天份遠遠不及美國，卻不能說，NBA裡都是敬業的英雄好漢，台灣的球員都不值一提。
■亞運對大陸一役
在亞運中華對大陸一役之後，收到不少國外朋友的email。比較狀況外的人問我：「你們的國家隊是怎麼了？為什麼輸給大陸63分？」了解內情的人則說：「這樣子輸球真是embarrassing，這種輸球的方式，不但不尊重對手，也不尊重籃球這項運動。」
坦白說，我也不曉得如何替我們的中華隊找理由解釋，因為這是事實。我相信，球員中有人想要和大陸一拼，卻在教練團的策略之下放棄。這場球不是「放水球」，卻有點像「假球」。策略性的運用在國際比賽中屢見不鮮，但是也從來沒有人作得這麼難看。
如果中華隊必須像在瓊斯盃時一樣，十天內打九場，這樣子的策略運用，倒還說得過去，畢竟球員的體力必須考量。但亞運的第二輪賽程排得很鬆，對大陸之後，隔一天才打菲律賓，再休兩天才出戰日本，以體力為由是不成理由的。
即使放棄比賽，也要有應該有的作法。排出五個不到20歲的先發球員，是什麼意思？是你實力很強，不把對手看在眼裡？還是實力太弱、完全放棄？以正常的攻守調度來打一、三節，第二、四節策略性放掉，難道不行嗎？
我們常說，「輸一分也是輸，輸20分也是輸」。沒錯，都是輸，但是輸球也要有輸球的「方式」。誠如裘必勝所言，如果輸43、63、83分都沒有關係，那派中華隊出去作什麼？
在這方面，我們的教練實在需要更好的素養。每次看到國內教練作出五上五下的調度，作出這種藐視對手的籃球場上大忌，我就會不由自主的搖搖頭。