日前SBL台銀教練洪濬正的新聞鬧得沸沸揚揚，兩造各有說法，局外人怎麼看也是霧裡看花，看不出個所以然。運動團隊的教練，要處理的東西既有專業，也有人心，在西方會被納入「領袖」和領導學的範疇，不是沒有道理。而「教練學」迷人之處，也在於是不是好教練、怎麼作才是好教練，乃至如何成為一個好教練，都沒有正確答案，因人事時地物各異，必須自行參透。
最近讀了運動畫刊作家Chris Ballard所著的棒球書「One Shot at Forever」（似乎尚無中譯本，可能也不會有），同時也看了2011年發行的高中美式足球紀錄片「Undefeated」，這部片後來贏得2012年奧斯卡最佳紀錄片獎項。職業教練和業餘教練要面對的問題大不相同，但這本書和影片，註定會讓讀者、觀者對教練這個職務／行業有全新體會。
我注意到George Raveling這個教練時，他已經在南加大（USC, 1986-1994）了。南加大的籃球長久以來和同城兄弟UCLA沒得比，都被打好玩的。Raveling任內除了帶過號稱「Baby Jordan」的Harold Miner，有兩三季戰績還不錯之外，整體來說乏善可陳。
不過，因為黑人教練本來就較少，Raveling算是生涯紀錄還不錯的黑人教練。他在1972-1994這22年間待過Iowa、Washington State和南加大三所學校，總戰績是337勝292負，六次打進64強季後錦標賽。退休之後，Raveling就在Nike工作，如今是該公司的國際籃球事務主任。
Raveling出生於1937年，今年已經77歲。一直要到讀過手邊一本「Basketball Shorts」的書之後才知道，他是個無比幽默的教練。
他說，當他在費城讀高中時，學校的籃球隊和美式足球隊教練是同一人（早年對缺乏經費的學校而言是常見的事）。球季開始，教練要挑選球員時，把所有來測試的學生帶到森林裡，然後叫他們直直往前衝。Raveling說：「那些會自己跑去撞樹的，就進了美式足球隊。」（詳見全文）
最近讀到這篇新聞「籃球新規則 進攻時間重設」：「2014年FIBA籃球規則最大的變更，就是進攻時間重設的規定，進攻24秒雖不變，但進攻球隊的第二波進攻最多僅14秒；舉例來說，進攻球隊快攻上籃不進，又搶到進攻籃板，即使當時進攻時間超過14秒，一律重設為14秒。」
從近年來國際籃總試圖重整國際重大比賽時程，乃至各種調整，我們不能不給它一點掌聲。雖然FIBA某些方面來看是個黑得可以的組織，至少，也還願意求進步，隨時代調整腳步。
任何運動項目的規則調整，應該事前都有試算並實驗過，不過我是很懷疑二次進攻時限由24秒下修為14秒，能夠縮短多少比賽時間。而且相關規則調整也包括了即時重播(instant replay)規定的放寬，這有可能導致比賽時間加長。
現代籃球和NBA的進攻，廣泛而言都愈來愈向快節奏靠攏，與其擔心shot clock不夠用，不如說球員興之所至就開火是更大的問題。畢竟，這可是個有NBA球隊找來NCAA第三級大學瘋狂投籃隊伍教練到發展聯盟任教(請見Kings hire Grinnell College assistant as D-League head coach)，打算每12秒出手一次，而且還有「七秒出手」概念(籃球作者Jack McCallum記述2005-06年鳳凰城太陽隊的書，名為Seven Seconds or Less)的年代啊。(全文請見這裡)
(Photo credit: newyork.cbslocal.com)
種族議題在NBA裡一直像是個每隔不久就發作的病症，當它跳出來騷擾大家，足以搞得全聯盟不對勁；但當它冷卻消失之後，大家又可以裝作沒事，彷彿它從未發生。NBA對待種族議題也一向是點到即止，正或許因為每個人都知道，它是永遠無法治癒的病，一道永遠無解的習題。
其實不只在NBA，即使在整個美國，這個已經被全球認為最足以代表民主自由的國度，種族議題也從未消失，只是人們不太願意公開談論它。無奈的是，也經常會有偶發事件，讓此議題躍上全國版面，例如90年代初的洛杉磯暴動，例如前陣子在密蘇里州Ferguson發生、起因於白人警察射殺黑人的警民對峙事件。(全文見此)
「大家好，我叫大衛湯普森(David Thompson)。你們知道我是誰嗎？」
「不知道？」
「那你們知道麥可喬丹嗎？」
「在我克藥之前，我是喬丹崇拜的偶像。」
已經六十歲的湯普森，如今在巡迴演講的開場白中經常需要這樣介紹自己，才能讓小朋友們大約了解他是什麼樣的人物，即使在一度視他如神的北卡羅萊納州，也是如此。
如果連北卡州的孩子都如此，就更別提1984年初識NBA的我了。剛接觸NBA的那段日子，確曾由相關報導中讀過他，但大衛湯普森這個名字實在很普通，他長得也很普通，而我讀到的多半是湯普森「生涯終點將近」這類的報導。當然，也包括他從紐約Studio54夜店樓梯跌下，導致膝蓋重傷，職業生涯從此宣告完蛋的這則新聞。
在這方面，我很矛盾。我很確信自己如果是一個球員，應該不會喜歡這種教練，然而，我就是喜歡像Bobby Knight和Larry Brown這種操死人不償命，以嚴厲和紀律聞名的教練。所以，我也喜歡Gregg Popovich。
Popovich大概綜合了我心目中一個好教練應該擁有的全部元素：不帥(總覺得不帥的會比較聰明啊)、訓練嚴格、講求紀律但具備彈性，能帶球員的心，至於精通戰術這就不用說了，另外還要有幽默感，有時甚至要有點神經病和偏執狂。
以此標準來檢驗，Pat Riley太帥，Phil Jackson太假掰，Lenny Wilkens太軟，Bobby Knight實在沒什麼幽默感，Larry Brown硬得像石頭，不夠有彈性。
經常想，為什麼身邊女性友人中喜歡Tim Duncan的比例如此之高，而且每個都強調「我喜歡他很久了哦」；當然，這是建立在我的觀察沒有錯誤的前提下，而且這也不代表男人就沒有人喜歡Duncan，相反的，男性的鄧粉也是很多。
能讓一般來說並不活躍的女粉絲喜愛和跟隨，事出必有因。球打得好，那是當然，不會有人喜歡球打得很糟的6呎11吋傻蛋。長得帥？作人不能違背自己的良心，Duncan真的不帥。那麼，一定有種難以形容的因素，讓這些不會像多數粉絲在場邊吱吱叫的女生們，長年下來默默的愛著鄧大哥。
說真的，當今NBA有很多我看不順眼的事，所以也不太看了。馬刺4-1擊敗熱火奪冠，總算讓我相信，NBA裡還有些正確的事流傳下來。同時也可以證明，我不是逢馬必反的人。
其實馬刺是一支很有歷史的球隊，從以往和NBA互相競爭的ABA聯盟轉過來。對馬刺的第一印象是「冰人」(Iceman) George Gervin，據說是百步穿揚的得分高手。但及至我開始接觸NBA，那撇小鬍子總讓我想起前籃協理事長王人達的Gervin已將近生涯終點，除了在每一個角度都可以離籃框三公尺挑籃(finger roll)的神技之外，看來看去也沒感覺到他的得分功力多麼可怕。
前陣子一個在日本的朋友在Facebook上po了讀賣巨人主場看球的熱血照片。「熱血」幾乎是專屬於運動迷的形容詞，因為他們的所作所為，無非熱血而已。
例如在球場拿著自製的巨型海報，為某個出場的帥哥球星忘情尖叫，向對方的啦啦隊嗆聲；狂掃紀念品；向年幼的孩子或女朋友說明球賽規則，A叫什麼名字，上一季是聯盟中的三分球命中率王，B叫什麼名字，最近在和那個女明星傳緋聞。有些瘋NBA或MLB的神經病，會直接衝美國球場，一圓親臨現場的美夢。
(原文完成於4月15日)
可能是因為吾少也賤、跑過體育的關係，政治場域的事情老是會讓人聯想到運動場。今天蘇貞昌和謝長廷退選，實屬意料之外，儘管不知兩人真實的出發點為何，儘管沒有人敢相信這會是他們政治生涯的終結，但總還算是蠻需要勇氣的抉擇。
說起下台身影，運動明星和政治人物頗為類似，掌聲、金錢、名氣、權勢和地位，總令人難以割捨。對於小咖球員而言，是不得不退，毫無選擇性。至於大咖，急流勇退、不再回頭就需要極大決心了，而且這和他們在場上的運動智慧是兩碼事。
有...比我年輕很多的朋友說，他對HBL最深刻的印象是陳信安扣籃像喝水。
當體育記者之前對高中籃球最深的印象，如果沒記錯，那是HBL的第一年，可能是1988年吧，陳信安才...8歲，我不是高一就高二。
當時還採用主客場制，各校跑來跑去。超級強隊屏中到中一中作客，究竟為什麼我們這種爛校會和屏中在同一級，我也不知道。總之，湊熱鬧到球場去看了一下。
昨天是陳信安的告別賽，球迷的反應好像很激烈。不知是早已習於見到球員退休，還是早已作好心理準備，除了心裡浮起「又是一個時代的消失」的喟嘆之外，沒有太多想法。
採訪陳信安的生涯，其實非常短暫，基於先前都待小報社和報社預算等等原因，始終未能採訪到諸如亞錦賽之類的海外比賽。這樣子的我，要來評斷他的籃球生涯，恐怕會被認為是只知其一而不知其二。
對他籃球生涯最深刻的印象，說來有趣，既不是什麼飛越姚明頭上灌籃(其實這說法太誇張，看過video的人就知道)，也不是單場52分或是任何滯空暴扣的動作，而是一張照片。
2月21日UBA台師大和義守大學之役，兩隊發生肢體衝突。今日處分確定，委員會維持當場執法裁判的「鬥毆」認定，兩隊本季即時起與下季均予禁賽。
從昨天到今天，籃球人與球迷對此事件熱烈討論，有人為大專體總喝采，有人認為處分不需過重，畢竟鬥毆屬於認定問題，對於其他球員、球隊，乃至整個學校，處以極刑重罰也不公平。
要討論這件事之前，不妨回憶一下名聞一時的密西根大學男籃醜聞。此案之所以知名，和它涉及NBA球星Chris Webber以及Fab Five有關，但過程非常複雜。簡單的說，Webber自高中到大二為止，從密大男籃後援會有力成員Ed Martin手中收到28萬美元，不用說，這對強調業餘精神的NCAA美國大學籃球當然是違規。
損了陳信安這麼多，卻不能不承認，就體能條件而言，他是台灣籃壇百年難得一見的奇才。林書豪的條件不差了吧，陳信安的體能條件應該至少是他的一倍半。
陳信安差的，是運氣。而運氣，又是一般人在評價球員時最容易忽略的一點。運氣女神，好像也一直站在陳信安的對角線。
從陳信安18歲開始看到他33歲退休，15年過程和我的記者生涯差不多重疊。他在他的行業中慢慢成長，我也在自己的職業中摸索。想起來，有一種獨特而巧妙的趣味。
說起記者，這個身份理應是第三者、觀察者，有時卻會不由自主的想成為參與者，甚至是粉絲，這是人性，更是這個行業無可避免的終極試煉。對體育記者而言，尤其如此，特別是在近身採訪國內運動的時候。
看18歲的陳信安，實在很難掩蓋住心中的悸動。當時他的身材，即使尚未經過密集重量訓練的淬鍊，在高中生之中就是讓人流口水的好。看他每一次起跳，都怕他跳得「太高」；看他每一次殺入禁區，那種肢體伸展，那種彷彿能讓時間凝結的扭腰拉竿，都讓人感覺到籃球的美好。每一場比賽，都有見證新星昇起的感受。
寫NBA最令人受不了的事之一，就是得知一個你從他的大學，甚至高中時期就開始注意的球員，竟然從NBA退休了。身為一個體育記者就更慘了，你得開始回顧他的傳奇，寫上個幾千幾萬字，等到寫完，心裡那一絲感傷也消失了。
尤其是Michael Jordan，這傢伙讓我寫了兩次退休，曾經在一個上午幹掉七八千字，上窮碧落下黃泉，用盡腦袋裡所有的形容詞，寫得差點口吐白沫。那是在聯合晚報的時候。
陳信安，去年11月16日突如其來的退休了。還沒來得及反應，不到一個月的時間，就又來個同名同姓烏龍上酒店案，實在是很黑色幽默。
