Dale Davis
打從出道以來，Davis始終是最令人敬重的藍領硬漢之一，不爭功諉過、不搶鋒頭，球隊至上，沒想到今年竟然以這種耍寶、不打球光打人的方式結束球季。他發脾氣的理由是可以理解的，連續兩年，他遇上O'Neal這座「比薩斜塔」都守得很辛苦，去年總冠軍賽前三場都六犯，今年也被搞得很慘，心中那股氣就別提了，再加上對上場時間不滿意，怨氣再加一成。
如果Sabonis退休，Dale Davis成為拓荒者唯一能和西區各隊中鋒角力的禁區大柱子，應該不會走人，而且他是守優於攻的球員，沒有積極搶攻的心態，相當適合拓荒者目前的需求。最後那幾場球所出現的反常狀況，我只能說拓荒者本季山雨欲來風滿樓的壓力，已經快把球員逼瘋，所以每個人都或多或少有點不正常。
Arvydas Sabonis
即使面臨退休之年，你仍然不得不尊敬Sabonis。或許他扛不住O'Neal，但Sabonis靠著7-3的身高和夠份量的體重、豐富的經驗與智慧，仍是少數幾個對O'Neal還有箝制力的中鋒，O'Neal面對他多少有點彆扭。
老沙在本季結束後成為自由球員，拓荒者與他自己都面臨抉擇。老沙要不要退休？拓荒者會不會留他？如果要留，合約要怎麼簽？是不是簽一年短約，看今年能不能搞來個中鋒，交由老沙訓練？西區中鋒都是兇神惡剎，光靠一個Davis是頂不住的，Will Perdue和Antonio Harvey？別開玩笑了。拓荒者必須極為嚴肅的面對這個問題。
話說回來，看Sabonis打球，還真得用「enjoy」這個字來形容。他的速度確實快不起來，但是傳球的sense、外線手感、單擋觀念、投籃選擇，卻不隨年紀而有任何流失。在每個星期都會出現新麻煩的拓荒者，也從未看他和誰鬧過不愉快，只要球隊需要，就上場拼到底，二話不說。很可惜，我們無緣得見老沙青年時代的巔峰球技，我總是想像著，當年能讓眾多美國球評形容為「張伯倫加賈霸加比爾羅素」的Sabonis，到底是個什麼樣的奇才。向Sabonis丟毛巾的Wallace，shame on you，我要求你向Sabonis道歉！
Rod Strickland
Strickland有點莫名其妙的成為拓荒者季末低潮的代罪羔羊，自滿手王的拓荒者「鍥而不捨」標來Strickland之後，太空飛鼠Stoudamire的危機意識油然而生，感覺好像一場球打不好就會被球隊幹掉一樣，但事實上，Strickland所求的，可能也只是加入一支能夠贏球的球隊，同時逃離讓他聲名狼籍的華盛頓而已吧。
由於腳踝受傷，Strickland在季後賽並未對拓荒者作出貢獻，換句話說，拓荒者炒短線將他簽來的最大目的已經消失。短短的幾個月之後，Strickland再度恢復自由身，接下來拓荒者也必須決定是否與他續約。
就球路來看，Strickland應該是比Stoudamire適合拓荒者隊型的控球後衛，但就年紀、心態、過去的表現而言，Strickland都令人擔心。拓荒者今年光是應付毒蟲Kemp和Wallace這枚炸彈就一個頭兩個大，勢必不想再添麻煩。我相信，「非球技」的問題會是拓荒者在考慮Strickland時的首要重點。
Shawn Kemp
1996年距今僅五年，這其中我們發現了什麼？發現Kemp有生小孩的天賦，全美各地生了七、八個；發現他有快速增肥的天份，從當年的「野獸坎普」變成「巨猩喬揚」；今年又發現他會吸毒，而且起床換好衣服之後有瞬間睡著、導致錯過球隊練球的本事。
綽號「閃靈交易手」(Trader Bob)的拓荒者總經理Bob Whitsitt，爭取任何球員我都沒有意見，但他為什麼會想以如此之高的價碼弄來Kemp？有一個中央區球隊的總經理，在拓荒者首輪出局後帶著嘲諷的味道說：「打從Kemp還在騎士時，每支球隊的總經理就知道他已經玩完了。」
無論Whitsitt如何解釋，爭取Kemp毫無疑問是個錯誤的決策。本季我們看到他飛不高卻硬想飛，防守總是慢上兩拍，攻守轉換連續三趟就氣喘吁吁，只會砍砍中距離的模樣。這樣的球員7年要拿一億零700萬，你要嗎？但Kemp是名不容易處理的球員，合約到2004年才滿，如果要買斷合約讓他走人，得賠上不少銀子，想賣，得看有沒有笨蛋願意接。
Detlef Schrempf和其餘那一票
拓荒者出局後，Schrempf應該會正式決定退休了。被請出山林的Schrempf不在家享受家居生活，卻倒楣的參與了拓荒者這個「史上最大笑話」，即使有薪水可領，還是不值得。
至於其他的球員，Greg Anthony季後賽板凳坐得發燙，看著隊友在場上手忙腳亂，自己卻沒得打，心裡鐵定不爽到極點，不過以他的年歲，能有下一張合約就該偷笑，其他的不要計較太多。本季支領最低薪的Stacey Augmon，是小前鋒位置上的救火隊，靠著還不錯的防守，有希望續約。整季沒打到幾場球的菜鳥控球Erick Barkley，功力、經驗都還需要累積。
Mike Dunleavy
嗯，終於說到重點了。在許多人眼中，Dunleavy是拓荒者連續兩年開高走低的最大戰犯，有人認為他集天下英才卻無法打出名堂，根本是能力不足，有人認為他面對拓荒者內部的問題束手無策，不敢扮黑臉，過於怯懦。也有人為他說項，就像本文先前提到的，「拓荒者教練是全NBA最爛的差事」，在球員才是老大的NBA，像Dunleavy這種斤兩的教練，絕對制不住眾多大牌。出局之後，老鄧自己也說：「如果要我自己來說，我覺得自己作得還算不錯。」
兩個不同角度的看法，都有道理。我始終認為，拓荒者的球隊結構原本就有問題，手中握有這麼多大牌球員，看來嚇人，實際上卻是麻煩得很，舉最近的例子來說，幾年前火箭光是Olajuwon、Drexler、Pippen三巨頭都已經打不出名堂，火箭教頭Rudy Tomjanovic也找不出解藥，更何況是可以分成A、B兩隊打的拓荒者？
千錯萬錯，Dunleavy最大的錯在於未能及時反應、作危機處理。湖人的Jackson面對Kobe/Shaq的內鬥，也採取悶聲不吭的作法，但湖人和拓荒者的差別在於，湖人畢竟只有兩個人在鬧脾氣，而且Jackson算準這兩個傢伙的個性，絕不會笨到讓事態繼續擴大。反觀波特蘭，幾乎每一個位置、每一次調動都會產生心結，Dunleavy沈默以對的結果是，雪球越滾越大。他並沒有意識到拓荒者會全面崩盤，而以「伸頭也是一刀、縮頭也是一刀」、「今天不打出來、明天飯碗就不保」的態度，跳出來釐清球隊的層級與先後順序。
拓荒者的問題，有九成出在心理。而如何建立球隊各個成員都有一致的目標、健康正確的心態，正是NBA教練最難的一部份；matchup、場上戰術，反而是其次了。這是為什麼Phil Jackson成功的理由，是Rick Pitino、John Calipari為什麼失敗的理由，也是Dunleavy最弱的一環。
Dunleavy的確不是個偉大的教練，幸運的話，還能撐到下季約滿，運氣不好的話，隨時都可能打包。不過最後我也有個疑問，Dunleavy確實幹得不好，但有誰能帶得動拓荒者這群牛鬼蛇神？Pat Riley？Phil Jackson？Chuck Daly？Red Auerbach？還是羅福助？...我投助哥一票。