20歲級代表隊因為集訓表現太差而退賽的事件，不關心的人會覺得沒什麼大不了，「反正也不過一個比賽不打而已嘛！」，但是對關心的人來說，事情很大條，不過各有各的看法，有人認為教練團該打，有人認為球員咎由自取，有人則認為籃協心態烏龜、作法流氓。
即使幾個擁有豐富國內籃球採訪經驗的本站作者私下討論，意見也難免相左，芸芸球友們的看法當然更是五花八門，各有各的道理。借這個角落，想披露一些個人想法與觀點。注意，是「個人看法」，所以大家可以寫e-mail或到討論區討論，如果堅持要幹譙我，我也不反對。
基本上，我認為國內籃壇的許多宿疾，剛好藉這個事件爆發出來。既然是一些過去從未被翻出來討論的問題，爆發之後自然引起廣大爭議。有關退賽事件，我個人的感想和想法有以下幾點：
是誰受騙？
代表隊球員檀伯強在和籃協開的討論會中表示，自己犧牲了打工賺錢的機會加入國家隊，到頭來居然退賽，「有受騙的感覺」。還有人說，為了集訓，期末考考不好，如今退賽，也有受騙的感覺。
我想問：有沒有人拿槍押著這些球員非得打國家隊不可(更何況這一次20歲級代表隊的甄選採open tryout制)？代表國家原就是一種榮譽，值不值得為了這份榮譽而犧牲賺錢機會、或是冒著期末考被當的危險加入國家隊，衡量權在球員自己身上。覺得值得，就打；不值得，謝謝再聯絡。
這裡凸顯出一個待解決的問題，台灣應該仿效美國國家隊甄選採「邀請制」，國家籃協向各個球員發出邀請函，如果答應，就少廢話，全力配合集訓；如果有個人考量，可以婉拒邀請，反正受邀已經是一項榮譽，代表自己的身手受到肯定。我們總是用「徵召制」，意思不就是說：「比賽是國家拜託我來打的，我本來可不一定想打，所以如果最後名次打不好和我無關。」
我的結論：國家隊組軍制度必須先建立，球員須建立對國家隊的正確價值觀，否則往後這些不該有的爭議還是會有。真正受騙的是球迷，而不是球員。
籃協有沒有權利決定退賽？
籃協主管國內籃球事務，所以，它應該有權利評量這支國家隊是否符合國家隊該有的水準。換言之，我認為它有權決定國家隊的組軍、解散、參退賽等等。如果它認為國家隊水準太差、表現不理想，不足以花納稅人的錢代表國家出去比賽(一次少說也要一、兩百萬吧)，那麼它可以作不參賽的決定。
不過這次20歲代表隊的退賽理由是「教練團建議」，這就荒天下之大謬，感覺就像一個爸爸透過超音波掃描提前看到胎兒，覺得長得太醜，決定在媽媽肚子裡就給他「安樂死」一樣。教練團接手國家隊就該衝到底，那有衝到一半覺得沒有勝算，乾脆自請解散的道理？
有另一種說法是，其實退賽是籃協的決定，但因為現在國家隊採教練責任制，籃協不得插手，所以才「建議由教練團建議退賽」。這.....如果硬要用這種拙劣的藉口，我們也沒辦法。照這樣說起來，即使教練團惡搞，每天帶球員去喝酒，基於教練責任制，籃協是不是也不要管？
我的結論：籃協有權決定退賽，但是理由要正當、確實，而且它無法逃脫國家隊集訓監督、掌控不周的責任。
還是孩子
有人認為，集訓成果不理想，要這群20歲的孩子出來頂罪，把一切責任都推到他們頭上，是不道德的。那麼我有個疑問，到幾歲才不是孩子呢？想當年我19歲大一時拼命蹺課結果學期末被當，也沒有人說我是孩子，總會犯錯，就讓我過關啊！
我想，真正讓球迷痛心的，不是這些孩子在瓊斯盃中被紐西蘭海踹五十幾分，也不是他們上半場只得12分，而是他們不及格的整體表現和鬥志。原本就沒有人期望他們能得到高名次，但也沒有人期望看到這樣一支國家隊。
我看到的是，這群孩子有人因為宿醉而無法練球；有人受傷在場邊休息，結果看隊友練球看到睡著了；有人告訴教練「我要陪女朋友，沒辦法來練球」；有人一練球就這邊痛那邊痛，每次包的地方都不一樣；有人因為牙齒痛不能練球；有人在討論會上說，因為沒有統一住宿，住得離球場太遠，所以早上趕不及練球，會遲到(說不定，以後國家隊教練早上還得打電話一一叫球員起床)。
也有人說，這只是少部分的敗類，大部分的球員還是競競業業的苦練，但是很抱歉，籃球不是一種團隊運動嗎？所以一支球隊差勁的表現，由全隊來承擔也是很合理的，否則我們乾脆請練球認真的八個人去卡達比賽不就好了？
我的結論：Get real, man！該負起的責任，就不要推託，籃協、教練團是如此，球員也是如此。20歲，夠大了。
教練團難辭其咎
球隊表現不理想，教練團是難辭其咎的，不是寫封建議退賽函就能交差了事。特別是，這支代表隊的陣容並不算太差，如果不是教練團失職，絕對沒有理由打得如此不堪，而教練團也絕不該自我放棄、放棄球員。如果退賽真是教練團的建議，那我也有個建議，這種恬不知恥的教練團，往後應該永不錄用！
我所了解的籃球教練─特別是大學以下層級的教練─應該是：以專業能力增強球員的球技，以心理方法鍜鍊球員的心智，適時的為球員分擔壓力，最重要的是，他必須是球隊中最晚放棄勝利希望─即使比賽只剩2.1秒─的一個人。很遺憾的，國內只能看到爭功諉過的教練、只會挖球員、粉飾太平、模糊焦點、作老好人巴結人心的教練，卻看不到真正的教練。
先別提教練在場下管不住球員，即使在場上，我看到的也是教練團面對毫無隊型、士氣的球員，卻只能束手無策，頂多喊喊暫停。得金牌，是我戰術成功，輸球，是球員不聽指示，打不出隊型，建議退賽，這樣的教練團，我們要它作什麼？
國內媒體這次對20歲級代表隊的教練團，其實已經算夠客氣了，不過據我所知，這個總教練私下還不斷要求媒體不要再批評，最好也不要寫球員的不是，「大家多鼓勵他們嘛！」從頭到尾，沒看到教練團坦承錯誤，也沒看到籃協對教練團有任何表示，反正先避避風頭，過一陣子就雲淡風輕，大家都可以從頭開始。
我的結論：這支代表隊不是有史以來最差的國家隊，但這個教練團卻是有史以來最差勁的教練團。
退賽是很丟臉的決定嗎？
我承認，退賽是很可惜的一件事，它讓球員少了一次國際賽的磨鍊機會，但話說回來，如果不是球員、教練瞎混，事情也不會演變到這個地步。但我絕不承認退賽是很丟臉、貽笑大方的事。
中東、西亞、東歐國家因為沒錢參賽而臨時退賽都不覺得丟臉，我們不派隊參加有什麼丟臉？如果要說我們自恢復FIBA會籍後國際賽事每會必與，就算台灣在FIBA系統的賽事出席率再高，也無法突破中國的干擾，搶到亞青或亞洲盃的主辦權，出席率又有什麼好爭的？
或許，因為國家隊實力不理想退賽會讓很多人臉上覺得掛不住，但從正面意義來看，這也給了未來的國家隊一個前車之鑑，不是選上之後就天下太平，可以躺著幹、大搖大擺出去比賽。
可能你還是認為退賽對集訓已有一段時間的球員們不公平，讓我舉個例子：80年代中期，美國NCAA的Tulane大學因為校隊中有球員涉賭，一氣之下把籃球隊撤了，經過好幾年才恢復。涉賭的並不是全隊，但是其他球員卻因為一、兩名球員的個人行為而沒球打，甚至可能失去獎學金，你說這又公不公平？把籃球隊撤了，難道Tulane校方又不覺得丟臉？然而，it's the right thing to do.
我的結論：退賽不丟臉，派出像香港隊這種不求勝、球又打得糟糕透頂的國家隊，才是真正丟臉的事。
********
看到最後你會發現，籃協、教練團、球員都有各自該負的責任，這就是我所謂國內籃壇整體問題的呈現，所以這個事件實在不應該只站在某一方面的立場來看。台灣籃球圈和稀泥和得太久了，如果能藉這一次事件造成一些改變與影響，也未嘗不好。
這就是我的想法，希望持反對意見的人別把我的信箱灌爆才好。