(UDN.com)
來來來，先來看一下幾則報導：
先是2009年4月26日，裕隆和達欣在例行賽交手，一記爭議判決引發裕隆不滿罷賽的報導。
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=191651
事件爆發在最後十九秒，當時裕隆落後三分擁有進攻權，中鋒曾文鼎強攻禁區卻被吹判「違反運動道德」，總教練張學雷氣到衝進場內質問裁判，裕隆整隊離開球場，現場比分停留在七十四比七十一，籃協判定比賽沒收，達欣以廿比○取勝，達欣隊史首度登上例行賽冠軍。響哨的裁判鍾宜智表示，當時他「響了兩次哨」，第一次吹達欣張智峰拉手犯規，但是曾文鼎隨後有揮肘動作打到張智峰，吹判曾違反運動道德判決沒有錯。
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/apr/27/today-sp13.htm
曾文鼎揮肘 爆爭議比賽過程中，雙方教練團、球員都對裁判執法尺度相當有意見，終場前19.26秒，達欣74:71領先，結果張智峰與裕隆曾文鼎爭球時被判拉手犯規，但曾文鼎後續做出揮肘動作，裁判立即吹判曾文鼎違反運動道德犯規。
哨音一響，裕隆總教練張學雷立即衝入場內與裁判理論，協調無效後，一氣之下帶領全體隊職員回到休息室換裝，隨即離開球場，張學雷甚至說出重話：「達欣這麼想拿冠軍，那就直接給他們好了！我們不玩了！」
再來是前幾天的觀護盃，2009年10月18日南韓慶熙大學對裕隆，也出了亂子，兩隊板凳幾乎淨空，大演全本鐵公雞，搞到最後只剩四打四，比賽還提前結束。
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/19/today-sp14.htm
昨天開賽後雙方小動作頻頻，第2節尚餘7分半時，裕隆隊中鋒曾文鼎在場上策應時，遭慶熙大學隊後衛朴燦熙拉住，高舉雙手欲擺脫，手肘順勢給了對方一拐，雖立即遭裁判判決違反運動道德犯規，但朴燦熙心有不甘，動手給了曾文鼎一拳，裕隆隊友楊哲宜也不甘示弱回敬一拳，場面陷入混亂。
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_MAIN_ID=109&f_SUB_ID=709&f_ART_ID=217731
觀護杯本以練兵交流為意，但慶熙大學昨天和裕隆隊爭季軍卻爆發肢體衝突。慶熙朴燦熙防守時拉住曾文鼎，曾文鼎將他甩開之際打到對方，朴燦熙氣不過從後方揮拳打人，全體球員瞬間糾纏在一團。
http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?fi=%5CNEWSBASE%5C20091018%5CWEB122
第八屆觀護杯籃球賽，最後一天季軍賽，發生離譜插曲！韓國慶熙大學和裕隆隊拼鬥到第三節時，裕隆球員曾文鼎疑似做出揮肘動作，和韓國球員朴燦熙發生拉扯，此時場邊兩隊休息球員見狀，立刻衝上場「助陣」，兩隊人馬就在滿場球迷面前，爆發肢體拉扯衝突，所幸在裁判的攔阻化解下，及時制止了球員衝突事件。
這兩個獨立事件有什麼相同性？
1. 都牽涉到裕隆隊，而且都牽涉到曾文鼎。
2. 都和曾文鼎的「動作」有關。
坦白說，許多韓國球隊也很髒，而且莫名其妙一副屌樣，是該打。不過，這幾年來和鼎爺有關的場上衝突實在是很多。如果注意一下，你會發現，在裁判響聲響起之後的那一剎那才是重點。
裁判哨聲一響，場上就是死球狀態，但也因為如此，會造成許多球員藉機作亂。他們的心態很清楚，反正哨都響了，不論是自己犯規或是對方犯規，為什麼不藉機偷打一下、占點便宜？所以經常看到的是，假設曾文鼎持球進攻被對方抄球犯規，他會利用哨音剛結束的剎那偽裝身體的momentum一時收不住，大動作的擺動雙臂。此時他身邊如果有倒楣鬼，被打拐子是一定的。而由於此時是死球狀態，一響完哨，無論是裁判自己，或是球迷、轉播單位，大家的注意力通常都已經轉移到接下來可能發生的事，被打的一方一定是欲哭無淚、幹得要死，卻註定要不到公平正義，因為裁判十之八九不會再響第二次哨子。
衝突經常就是這麼發生的，我稱它為excessive body movement，幾乎都是在哨音響完之後過大幅度的肢體擺動，引發後續的衝突。以4/26那一個play來看就是如此，哨音響完，鼎爺順勢給張智峰一掌，所以裁判又補上一哨成為雙方先後犯規。但裕隆不爽，所以罷賽。
場上有小動作是一定的，打球髒也是難免。有人說裕隆打球很髒，但誰不髒？世界冠軍阿根廷才是髒到一個非常藝術化的境界咧。甚至還有人告訴我：打到國手，沒有一個不髒的。
不過，如果衝突總是圍繞在某人身上發生，那就一定有玄機了。鼎爺是一個，照我的觀察，陳志忠也是一個。以前馬刺隊的Bruce Bowen更是一個，被不少球迷恨之入骨。
我自己覺得，小動作歸小動作，粗野歸粗野，拐子歸拐子，但哨音後的動作是絕對不值得鼓勵的，因為那就像拳擊賽一回合結束的鐘聲響起後還偷打對方一樣的下流。籃球員應該戒除這種習慣才是，否則永遠會有打不完的架。