Detroit Pistons：白日依山盡，活塞放水流

去年戰績：42勝40負，季後賽首輪0-3敗給熱火
離隊球員：Grant Hill(魔術)、Eric Murdock(釋出)、Terry Mills(小牛，遭釋出後已和溜馬簽約)、Christian Laettner(小牛)、Lindsey Hunter(公鹿)、Jermaine Jackson(七六人)、John Crotty(爵士)、Loy Vaught(10/16生效)
新進球員：John Wallace(小牛)、Cedric Ceballos(小牛)、Billy Owens(七六人)、Torraye Braggs(FA)、Ben Wallace(魔術)、Chucky Atkins(魔術)、Brian Cardinal(新秀)、Dana Barros(10/16生效)

坦白說，寫球評最怕寫到兩種隊伍，一種是超強，一種是超爛，都給你不知從何下筆、從何說起的感覺。很不幸的，新球季的活塞就給我這種感覺。至於他們是超強還是超爛....你說呢？

我十分「看好」活塞和其他爛隊共同角逐本季NBA「爐主」，除非教練Irvine是另一個Larry Bird、Doc Rivers。

*****

回顧：
今年離活塞上次稱王的1991年，也有十年了。這十年中，活塞雖稱不上一片空白，卻也沒留給我們太多印象，就是那種不好不壞的樣子，過去八年內四度打進季後賽，四次都在首輪就掛點。球迷、球隊，包括球員在內當然都很失望，失望到什麼地步？失望到連「救世主」Grant Hill都宣布活塞「沒救了」、頭也不回南下奧蘭多的地步。

活塞在過去幾年來是標準的一人球隊，和Iverson在陣的七六人有點類似，不同的是，七六人高層一直在尋找能夠搭配Iverson的球員，活塞卻是靜悄悄。努力苦撐的Hill，終於在上一季把腳踝打傷了，硬挺的結果，只造成傷勢的惡化。

陣容不佳，縱有神機妙算的教練也難以妙手回春，自活塞王朝(兩年也算嗎？)結束，Chuck Daly辭官之後，活塞十年來換了Ron Rothstein、Don Chaney、Doug Collins、Alvin Gentry和George Irvine五個教練，平均一個人只撐了兩年。當然，我認為活塞衰敗最重要的原因在高層，這一點後面會提到。

上季活塞唯一值得一提的兩點，第一是打出了價值連城的超級第六人Jerome Williams，第二是Stackhouse恢復了明星球員的功力，球風也成熟不少，獲得入選明星賽的肯定。至於Hill打出生涯最高得分的佳作，如今回顧起來已無太大意義。

教練：
Irvine由暫代總教練到真除，真正的用意在留下Hill，因為他是Hill屬意的人選。Hill跑了，總不能再把Irvine「fire」掉，因此還是將就著用。他的教練哲學，在一個完整球季中可以看得清楚一點，就怕他撐不完一年。

其實Irvine也算是NBA老鳥了，早在84-86年就帶過溜馬，助理教練、球探、籃球事務副總裁...什麼缺都幹過。不過他的總教練經歷都沒什麼太好的結果，好像天生是擔任救火隊的命，88-89擔任溜馬的「救援投手」不到一季，去年再度上場擔任活塞的「敗戰處理投手」。對他來說，新球季就好像八局下半落後十分，還指望救援投手帶領球隊反敗為勝一樣的艱辛；而他真正的帶兵功力，也將在新球季中赤裸裸的展現。

鋒線：
走了Hill，賣掉Laettner，活塞去年的主力鋒線形同瓦解垮台，必須重新來過，每場少掉38分、13.3個籃板、7.5次助攻可不是開玩笑的。很抱歉的是，新球季大概不會有什麼指望，七呎大漢Eric Montross，似乎是中鋒one and only的選擇，這傢伙可能從93年替北卡拿下NCAA冠軍之後，在籃球場上就不曾得意過，攻守都不行，但這個節骨眼也只好把他推上場。

大小前鋒雙雙換人，由魔術簽來的Ben Wallace應該會是先發強力前鋒，他是標準的藍領苦工，作好防守和籃板就一切OK。小前鋒還在混沌之中，理想的人選當然是由小牛拗來的底線爛仗王Ceballos，但聽說他老兄暑假樂瘋了，體能狀況相當差，有可能被Billy Owens或John Wallace取代。這三人的共同特點是進攻還不錯，尤其Ceballos在兩邊底線神出鬼沒的功力堪稱NBA一絕，但是防守都很糟糕。Ceballos先發的機率依然最大，他除了加強防守，更得發揮得分本事，分擔後場Stackhouse的壓力，否則Stack會被對手的包夾包到欲哭無淚。身高只有6呎5的老將Michael Curry，由於防守銅牆鐵壁，偶爾會在這個位置打打零工。

好像忘了提Jerome Williams，活塞上一季打出這隻「垃圾場野狗」(Junkyard Dog，垃圾場中的野狗，通常都是最殘暴的)。去年他平均只上半場多一點，卻有8.4分、9.6籃板的績效。Williams拼搶每個籃板和loose ball都毫無保留，有人形容他的球風像流行感冒一樣，具有無比的感染力，這種球員是教練的最愛，放在第六人是很好的選擇。他唯一差的一點是進攻能力，除了快攻、扣籃、籃下第二波補進，其他都等於零。

其他的替補球員，包括另一個不堪大用的七呎瘦子Mikki Moore，第二輪新秀Brian Cardinal有拼勁、腦筋，但是也有標準的白人症，前途不甚樂觀。

後衛：
就像幾年前Hill/Houston搭檔在Houston投奔尼克後拆夥，重任由Hill一肩扛的前例，本季Hill/Stackhouse雙槍俠也宣告解散，Stackhouse必須面對獨自挑起一支球隊的重擔。和幾年前在費城時相比，如今他的心態顯然更適於接受這個挑戰，作不作得到則是另一回事。上季他打出23.6分、4.5助攻的成績，在投籃選擇、和隊友的搭配方面，都有長足的進步，總算打出和天份相符的成績，唯命中率(42.8%，三分球更慘：28.8%)仍有進步空間。Anyway，本季活塞是Stackhouse的球隊。

送走了整整被罵了好幾年的Lindsey Hunter，控球後衛竟成了活塞稍具競爭力的位置之一，令人意外。由魔術來歸的五寸釘Chuck Atkins(5呎11吋)和今年拿下NCAA冠軍的新秀Mateen Cleaves在季前訓練營裡鬥得很兇，拜經驗與速度之賜，Atkins可能成為新任先發主控，Cleaves經過四年大學硬仗的琢磨，和一般打完兩年就棄學的球員成熟度確有不同，邊看邊學，也不排除有先發的可能。這兩位仁兄共同的弱點是外線命中率都讓人想哭，尤其是Cleaves。

此外，活塞將於10月16日以Loy Vought交換小牛的砲手Dana Barros，對積弱不振的外線會有幫助。

行政階層：
經營不力，恐怕是逼走Hill的關鍵原因之一。除了爭取球員不積極，活塞高層對待球員也是出了名的冷漠。據說一次活塞老闆在和Hill交談時，竟不知道他身旁的那位小姐就是Hill夫人Tamika Washington，從頭到尾沒鳥過她，搞得Hill一肚子火。和90年代初相比，活塞高層在經營策略、作法、心態方面確實改變了不少，只不過都是壞的改變。

為了續簽Hill，活塞緊急成立「危機處理小組」，任命和Hill有學長、學弟之誼的NBA第一號大好人Joe Dumars為總經理，可惜還是留不住人。Dumars上任後未能完成第一項超級任務，未來想施展身手也不容易(和巫師的Jordan似有異曲同工之妙)。想作交易，自己的球員引不起別人的興趣，想清出薪資空間，未來兩年又沒有多少高價位球員合約到期。不知道是不是要等到台灣下次總統大選，才能重燃汽車城對籃球的熱情？

團隊分析：
本季的活塞矮得可憐，扣掉兩個七呎中鋒，沒有球員高於6呎9吋，勢必要打侵略性防守的快速作戰，走上一季魔術的路子，才有希望。能不能打得出來，是本季的關鍵，特別是擔任最後一道防線的四、五號球員Montross和Wallace。

George Irvine已經放話，目前名單上13名球員只有Stackhouse保證先發，其他視情況調整。部份原因來自於活塞球員位置重疊得太兇，又都是沒有明顯位置，能攻不會守、能守不會攻的球員。如果可以，應該再作交易，把球隊架構真正建立起來。

展望：
如果活塞在西區，我很難想像他們會被踹成什麼樣子。但即使在東區，他們也沒什麼前途，萬一Stackhouse打掛，乾脆向總部申請停賽一季算了。我的預測：在中央區墊底，整個東部聯盟來說，坐(倒數第)二望(倒數第)一。

Orlando Magic：變法圖強，新人新政

去年戰績：41勝41負，未進季後賽
離隊球員：Anthony Johnson(老鷹)、Ron Mercer(公牛)、Chauncey Billups(灰狼)、Matt Harpring(騎士)、Ben Wallace(活塞)、Chucky Atkins(活塞)、Derek Strong(快艇)、Corey Maggette(快艇)、Keyon Dooling(快艇)、Courtney Alexander(小牛)
新進球員：Grant Hill(活塞)、Tracy McGrady(暴龍)、Ed O'Bannon(FA)、Don Reid(巫師)、Troy Hudson(快艇)、Dee Brown(暴龍)、Andrew DeClercq(騎士)、Mike Miller(新秀)


所謂「臥薪嘗膽」，用魔術來舉例似乎再恰當也不過。他們上一季嘗了一整季的膽，等的就是今年夏天要揚眉吐氣。把半支球隊掃地出門之後，空出了2000萬以上的薪資空間，等待「反共義士」來歸。雖然順利拗到Grant Hill與Tracy McGrady，可惜的是，大魚Duncan竟然選擇留在聖安東尼奧......唉！

*****

回顧：
其實，去年的魔術值得大書特書。誰能想到他們會有五成勝率，差一勝就進季後賽？但他們真的在Armstrong、Amaechi、Outlaw、Gatling、Atkins幾個不甚起眼的球員努力下打出了奇蹟。特別到了三、四月球季快結束時，為季後賽奮戰不懈的魔術儼然成了媒體寵兒，每個人都為之嘖嘖稱奇。

如今這些血淚都已成了昨日黃花，雖然在魔術隊史上，去年可能是人們寧願忘掉的一季，一點重要性都沒有，可是我真的認為，對真正喜愛籃球的人、對曾經攜手奮戰82場的每一個魔術球員來說，上季卻是值得回憶、驕傲的一季。

教練：
打從球員時代開始，Doc Rivers就擅長跌破大家的眼鏡，他只是個第二輪才被選上的棄學生，卻在NBA待了13年之久，而且累積9377分、4889次助攻的紀錄，還是老鷹隊史上的助攻王。

上季一走馬上任，Rivers顯然就獲得球員的充分信任，同時也將自己的籃球哲學、觀念完全灌注在球員身上。他採用的快速傳導、分散式進攻以及設陷式防守，其實一點也不新鮮，不過魔術球員執行得相當徹底，製造對手失誤次數在全聯盟高掛第一。在上場時間調配方面，他採用的方式也很簡單：誰打得好、打得認真就多上；誰偷懶、亂砍、狀況差就下來坐板凳。這種大學球隊的帶法，竟然在一群中等球員身上發揮了作用。

本季手上有可用之兵，又多了Hill這個將才，預料Rivers在戰略和用人模式上都會作出調整和改變。有了好材料，是不是能作出好菜；如何在短時間內將一群新兵整合成能夠打硬仗的雄師，對他都是更加艱難的考驗。

鋒線：
弄來了一人可抵兩人用的Grant Hill，就是鋒線戰力的保證。隨著Pippen功力的退化，Hill已經成為全能小前鋒的最佳代言人，必要時還可以代打控球。麻煩的是，Hill上季的踝傷到現在還沒完全復原，據說到十二月才會百分之百痊癒，對魔術是天大壞消息。此外，他的外線進步幅度一直很有限，是比較明顯的弱點。在這個位置，首輪第五挑來的新秀Mike Miller將擔任見習。Miller是一個體能條件優異，潛力無窮的白人小前鋒，雖然今年NCAA六十四強打得一團糟(特別是Final Four)，棄學似乎不是明智的抉擇，但我個人還是蠻看好他的未來。

大前鋒和中鋒是魔術最大的罩門，防守上雖有一定水準，進攻能力卻差了十萬八千里。大前鋒應該會由防守態度積極、經驗豐富的Outlaw先發，另一個苦工DeClercq伺機支援。中鋒搞不到Duncan，只好由續簽的英國中鋒John Amaechi頂上，Michael Doleac支援，幸好東部除了Mourning和Mutombo就沒有太難搞的中鋒，二一添作五還過得去。

後場：
新報到的McGrady，將挑起得分後衛的重責大任。這個位置最容易出名─因為主要責任就是得分，卻也很容易搞砸─因為每場球都得防守敵隊的大砍將，一不小心可能進攻得20分，防守卻掉了35分；別忘了東區幾個得分後衛Houston、Sprewell、Carter、Eddie Jones、Iverson、Ray Allen、Reggie Miller都是出了名的妖魔鬼怪。McGrady在防守上擁有身高的先天優勢，也有企圖心，不過進攻上他的三分球太爛，命中率還不到三成，必須苦練。同時，脫離暴龍欲自立門戶，成為「The Man」的McGrady也要弄清楚，「The Man」是Hill而不是他，千萬不要只想著爭功諉過、爭權奪利，對年紀還輕的他絕對沒有好處，徒然惹得滿身腥。

人小志氣高的控球後衛Armstrong是魔術的靈魂，特別是他在場上散發出來的活力、鬥志和毅力。Hill和McGrady都能分擔控球任務，也都擅於分球，不但使他的壓力減輕許多，也更能找到偷襲得分的機會。讓自己的外線更具殺傷力，是他在新球季的頭號家庭作業。魔術後場的替補深度稍嫌不足，而且缺乏穩定的外線射手，是一大隱憂。

行政階層：
魔術隊的母企業是作直銷起家的安麗(Amway)，什麼沒有，要錢最多，老闆DeVos兄弟倆向來給予球員不錯的福利，也對球員相當照顧。前幾年遭受Shaq、Penny先後出走的打擊，一度顯得極端沮喪。球員要什麼給什麼，最後人跑了不打緊，還被球員罵得滿頭包，換成是我，我也會很幹。魔術最近荷包看得比較緊，不再輕易砸錢，也是合情合理的結果。

魔術高層人事十分穩定、專業，資深執行副總裁Pat Williams和執行副總裁J博士，分別擁有球隊管理和球員的豐富資歷，也都是出了名的高格調nice guy。總經理John Gabriel，不像公牛的Krause那般滑溜狡猾，搞起人事運作卻也頗為犀利，看球員的眼光不差。行政階層的團隊戰力，是魔術的利多之一。

團隊分析：
魔術的強勢，就在於Hill和McGrady的全能。基本上，他倆都屬於切入型的得分者，也就是所謂的slasher，一切就有人會包夾，在傳切上下功夫，外圍可以獲得許多跳投空檔。所以其他隊友的外線準頭一定要提昇，不要平白浪費Hill/McGrady製造出來的得分機會。此外，預料魔術會經常讓身高不矮又擅長單打的Hill/McGrady作單邊進攻(isolation)。

防守上，魔術的整體高度、碰撞力都不甚理想，但是一號到三號的速度都還不錯，延用上季的設陷包夾策略，多製造對手失誤，是不錯的選擇。如果一味和敵軍在半場纏鬥，四、五號不強的魔術討不到太大便宜。

展望：
對努力了一整個夏天的魔術高層而言，少了Duncan，成績再怎麼好也只有60分，因為搞到後來魔術還是沒有中鋒。他們的如意算盤是，如果有Hill加Duncan，東區冠軍絕對是手到擒來；假如打進冠軍戰，碰上的無論是湖人或拓荒者，有Duncan在陣勝算就高一成，沒有Duncan，那就是白搭。

因此，我們可以這麼說：魔術在新球季絕對會有一番新氣象(全隊球員換了三分之二，沒有新氣象那還像話嗎？)，但是瞭望東區各隊，尼克仍具一定實力，熱火戰力大為提昇，連公鹿、暴龍都很難搞定。今年，可能還是落得季後賽第一、二輪就出局的下場。

往好處看，Hill和McGrady的投奔，再度引起奧蘭多居民對籃球的熱情，挑動當地的籃球話題，至少對票房有一定程度的刺激作用，總是一件好事。

(後話) 魔術在選秀會上作出兩筆交易，分別把第10順位與13順位賣給快艇和小牛，賺進一個2001年首輪選人權和一個未定年份的首輪選人權，因此未來幾年內保證還能藉選秀補強戰力。

Boston Celtics：傾圯的王朝，黯淡的前途

去年戰績：35勝47負(大西洋區第五，未進季後賽)
離隊球員：Danny Fortson(勇士)、Dana Barros(小牛)
新進球員：Chris Carr(FA)、John Williams(小牛)、Chris Herren(金塊)、Bryant Stith(金塊)、Randy Brown(FA)、Mark Blount、Josip Sesar(超音速)、Jerome Moiso(新人)

現在還記得起波士頓王朝榮光的人，大概都老了，至少也不是屬於新世代的人類；很不幸的，我就是其中一個。屈指一算，塞爾提克已經五年沒能打進季後賽，很難想像，它們居然還是NBA之中唯一有股票上市的球隊(唯一公開發行股票的聯盟則是USBL，附帶一提)，看樣子，今年的股價也很難拉抬得起來，各投資人還是直接把股票鎖進保險箱，等個十年再說……

*****

回顧：
連同上季在內，塞爾提克已經連續七年勝率不及五成，六年無法超越36勝，這證明他們所謂的「重建計劃」是失敗的，無論是延用「體制內」的人─如Chris Ford─或是體制外的Pitino出任教練，戰績依然沒有任何好轉。這些年來，塞爾提克成為典型的爛隊，陣中會有令人驚喜的球員，有著不錯的個人表現，如Antoine Walker、Paul Pierce，甚至像以前的Dino Radja，卻始終無法轉化為戰績的提昇。因此，上一季和過去的球季並沒有太大的不同，塞爾提克繼續以贏一場輸三場的頻率，讓球迷失望。

教練：
聘用Pitino是塞爾提克相當大膽、創新的一項決定，因為他是多年來第一個不出自塞隊體系的教練。原本塞隊希望借助Pitino重塑Kentucky的功力，為球隊帶來新氣象，但這次老皮很奇怪，雖然兼任總裁─換言之，掌有人事主控權─但並不像88-89年帶New York那樣神氣，反而搞得塞爾提克失去方向。

算起來，Pitino不是個爛教練，問題是，他在Kentucky揚名立萬的壓迫防守哲學在NBA完全吃不開，除了球員不買帳，也牽涉到職業比賽場次太多、太密集，整個球季下來別人還沒掛，自己的球隊倒先累垮了。而半場進攻，並不是他的專長。

此外，翻臉如翻書、喜惡無常是他個性上的缺陷，一下子說此子可教，必須重用，沒兩下子又打入冷宮，而且喜新厭舊的傾向十分明顯，也搞得球員非常不爽。長於戰術的Pitino，也似乎拙於人事佈局，重金挖來的球員往往沒有作用，轉眼間又丟入「狗屋」，球隊戰績如何會好？

本季Pitino已經放話，再打不出來就要掛冠求去，不過塞隊打進季後賽的希望實在相當渺茫。有一個說法是，Pitino已經覺得NBA不好玩，準備落跑回大學教球。目標？說不定是籃壇重鎮Indiana(IU現在的教練Mike Davis只是代理總教練)。

中鋒：
看來，這個位置是非Vitaly Potapenko莫屬。如果我是Potapenko，不知該哭還是該笑，一方面隊上除了他沒有人能擔任先發中鋒，但另一方面，壓力沈重，以上一季9.2分、6.3籃板的成績單要接下先發中鋒缺，幸好不是在西區，否則鐵定每天失眠。這個烏克蘭人打球認真，可惜天賦有限，他的防守技巧只有兩個字可以形容：犯規。塞爾提克這個洞的確大到難以補救，目前陣中唯一的中鋒是Mark Blount，卻不知能否擠上開季名單，即使擠上，球技也差一大截。

強力前鋒：
Walker是當然的先發，以他20.5分、8.5籃板、3.7助攻的成績，可以看出他的全能本錢，然而Walker最缺乏的東西，也正是一個球員要邁向偉大之林最重要的東西：領導能力。Walker給人的感覺是，他還在衝自己的績效，然而目前對他最重要的是球隊戰績。Walker領的是franchise player的薪水，卻始終未能展現出franchise player的氣質，如果一支球隊的最佳球員是如此，這支球隊的前途也就不言可喻了。

小前鋒：
Adrian Griffin是塞爾提克上一季唯一的驚喜，他的進攻能力並不突出，卻是塞爾提克前場唯一較具防守能力的球員，而且十分全能。如果本季他能夠至少維持相同的績效，將能在NBA中找到立足之地，不用重回CBA討生活。至於繞了一圈又回到塞隊的Eric Williams，受傷之後的表現似乎不如以往。他也是個「眼中有籃框、心中無隊友」型的球員，坦白說，他的進攻本事確實不差，但過於進攻導向的心態並不健全。

得分後衛：
進入生涯第三年，Paul Pierce原是塞爾提克另一個希望，不料在季前訓練營開訓前竟傳出被刺11刀的新聞。姑且不論Pierce為何被刺，他能夠保住一條命、重回球場就算幸運，目前似乎很難期待什麼。這種感覺有點像幾年前Bobby Hurley新秀球季發生重大車禍，他的身手從未恢復到傷前水準，但你能要求一個差點命喪黃泉的人什麼？

Pierce何時傷癒，是個問題，復出後身手如何，也是個問題，這使得塞隊的新球季更加黯淡，進攻方面只能靠Walker獨撐。目前的替補Chris Carr，六年來已經轉了六隊，絕不是替代的理想人選；即將由金塊轉來的Bryant Stith，是個敬業的好球員，可惜也經常掛病號，貢獻不會太大。

控球後衛：
幾年下來，你已經很難相信，Kenny Anderson居然曾經被喻為紐約市出產的最佳控球後衛之一。慢慢的，他成了典型的「籃球公務員」，得個14分，傳出6次助攻，就準備回家抱老婆，特別是來到波士頓之後，職業生涯似乎已失去奮鬥的目標；這個毛病和巫師的Strickland有點類似。雖然Anderson也沒有什麼防守意願，然而控球畢竟難求，而且Anderson年紀也不致於太老，要如何重新燃起他的求勝心，是Pitino相當重要的功課之一。控球沒有問題，就等於解決球隊三分之一的問題。新來的公牛舊將Randy Brown，球技不怎麼樣，但場下或許能夠扮演帶動塞隊士氣的人物。

行政階層：
波士頓以往一向由元老級人物Red Auerbach擔任首席顧問，他這個顧問不只是掛名，而且實際上真的能夠發揮影響力。不過奧老年紀也一把了，加上時代急速改變，近年來較少過問塞隊事務，結果馬上一團亂。

塞隊總經理Chris Wallace以前曾是Blue Ribbon's College Basketball Yearbook的總編輯，這本刊物在美國算得上舉足輕重，特別在recruiting部分。不過Wallace判別球員能力的專長，似乎還無法轉化在塞爾提克身上，也或許是Pitino主導個性過強，使他無法發揮。看樣子，老皮還是應該在教練和總裁之間兩者擇一，專心一點比較好，否則兩邊都搞不好，連帶使球隊整個行政階層無用武之地。

展望：
原本塞爾提克就不被看好，現在加上Pierce的傷，恐怕連「展望」兩個字都不知怎麼寫。如果Pierce傷後復原速度不夠快，塞隊本季戰績可能還是在30-35勝之間打轉，想進季後賽是門兒都沒有。

塞隊不算是小成本或是老闆不願花錢、不願作交易的球隊，也不是沒有好球場、設備或光榮傳統來吸引明星球員加盟，波士頓球迷更是公認全美最「懂球」的球迷之一，但為什麼就是打不出頭？我個人認為，真正的源頭就在Pitino。他老兄也不是沒作交易，也不是沒有帶兵的經驗，但是球隊結構、人事、氣氛還是一團糟，號稱「壓迫防守宗師」，幾年下來反而帶出一批不願、不肯防守的球員，不是最大的笑話？

塞爾提克的重建之路，還漫長得很，而且我不確信他們自己是否知道問題出在那裡。

NBA的網路帝國

NBA作什麼事都喜歡跑在前面，連網路這檔子事也不例外。由今年下半年開始，NBA未來的網路帝國版圖陸續浮現成形，的確證明David Stern有著一顆可怕的金頭腦，而這也是為什麼NBA能夠領先北美其他職業運動，成為領導品牌的原因。

NBA.com TV
NBA是如何一步一步的拓展它的網路版圖呢？首先，相當關鍵的一個步驟是，它在1999年秋天成立了NBA.com TV。由此開始，NBA有了一個自己的電視製作公司，可以處理拍攝、企劃、後製與播放等一整個流程的工作。它賣畫面給世界各國的電視台，同時也建立了應用在網路影音串流(video and audio streaming)的強大資料庫與技術。

NBA+AOL/Time Warner
今年6月5日，NBA和全美最大的ISP「美國線上」(AOL)簽訂合作計劃，未來將為AOL高達2400萬的用戶提供包括即時攻守數據、影音等網路數位服務。AOL本身在美國的地位好比台灣的Hinet，影響力原本就十分強大，加上AOL在5月分又剛和時代華納(Time Warner，旗下包括CNN、HBO、運動畫刊、時代雜誌、電影/音樂製作公司、有線電視經營等等)宣佈合併，合併之後等於是網路界的超級巨人。能夠和巨人搭上線，就代表有賺不賠、事半功倍。NBA和身兼ISP與ICP的AOL/Tiime Warner合作後，不但觸角更廣，也奠定邁向寬頻網路的基石。

NBA+Yahoo!
9月11日，NBA進一步與全球最大的入口網站Yahoo簽下合作契約，宣布Yahoo成為NBA與WNBA的世界行銷伙伴，未來在網路的世界中，腳步更是無遠弗屆。未來，NBA將在Yahoo!Sports上提供即時的攻守數據、精彩鏡頭、圖片與線上轉播，並利用Yahoo!Broadcast進行網路廣播服務與線上新聞發佈。Yahoo!Auction這個拍賣競標網，則成為NBA唯一認可的網上拍賣站，將不定期提供若干珍品在網上競標拍賣。

逐漸興起的Yahoo!Shopping，將成為NBA Store與WNBA Store的管理者，NBA並授權Yahoo!Fantsay Game使用球員姓名來作網路Fantasy Game。為網友量身訂作的My Yahoo，未來將會有My NBA、My WNBA等的服務，讓球迷能夠隨時追蹤自己最喜歡的球隊或球員新聞。提供免費網頁空間服務的Yahoo!Geocities，則將免費提供使用者使用聯盟與球隊logo和各種內容，作為建構網站之用。

其中最重要的是，由於Yahoo旗下在全球有23個分站，NBA和Yahoo合作之後，將能夠利用Yahoo的現有資源和技術，在線上提供各種語言版本的即時比數、統計與戰報。NBA藉著Yahoo的綿密網絡與眾多服務項目，本身的網路事業也好比順水推舟般，簡單了許多。同時，這也是NBA目前尚未投入中文網站經營的原因，搭上Yahoo的便車，短期內已經夠用了。

至於Yahoo獲得的好處，除了NBA的品牌與龐大內容(content)之外，也正式成為WNBA明星賽的冠名贊助商，NBA各球場也會不定期出現Yahoo的廣告。

NBA+Intel
打完了ISP和ICP兩仗之後，NBA把腦筋動到網路技術方面，於9月11日和網路晶片/技術鉅子Intel簽約合作。NBA、Intel與Excalibur Technologies將合組一個名為Convera Corporation的公司，其中NBA占10%的股份，David Stern並加入公司董事會。這個公司的發展重點是網路的內容保護、索引、搜尋與安全傳送等等，和NBA比較有直接、立即關係的，是寬頻節目製作與互動式比賽轉播的部份，未來說不定會發展出量身訂作的球賽轉播(broasdcast-on-demand)，讓網友自己選擇球賽轉播角度、重播、3D轉播等等的技術。

至於前面所提到的合作內容，也不盡然和NBA就沒有關係。NBA五十多年歷史以來，累積了既豐富又龐大的影音、數字、文字資料，早晚要以數位形式儲存起來，並建構出一套搜尋和索引的系統，以供建檔和未來販賣所需。至於安全傳送，如何防止網路破壞、資料被攔截解密，則是每個商務網站都在下功夫的重點。

Do you NBA today?
NBA總是不作則已、一作驚人，而且作的時間最早，作的速度超快。以國際化來說，北美幾個職業運動都沒有像NBA國際化得這麼徹底與成功，NFL也動了很久，但是始終不太成功，MLB則僅有國際化的理想，而沒有實際的動作和計劃(當然，以各種運動的受歡迎程度而言，籃球的國際化毋寧是較為容易的，因為棒球和美式足球基本上都是標準的美式運動)。

慢慢的，NBA已經描繪出它迎向網路紀元的藍圖，同時正在努力的架構之中。和NBA比起來，全世界的職業運動聯盟似乎都遙遙落後。看完NBA近半年來的動作，我的感覺是未來它只會更強、更深入全球各角落。未來，有可能會是一個NBA anywhere的世界，文字、影音資料俯首可得。未來，說不定NBA的slogan也會變成「Do you NBA today?」、「你今天NBA了嗎？」

他們的籃球故事

雪梨奧運即將帶給全球運動迷一個四年一度的饗宴，田徑一向是奧運的大項，而其中又以誓言拿下五面金牌的美國選手Marion Jones最受矚目。不過你知道嗎？Jones除了田徑之外，也曾經是個名震一時的籃球員。

這讓我想到許多腳跨兩項運動，而且在兩項運動都有不錯成績的運動員，包括橫跨美式足球、棒球的Bo Jackson與Deion Sanders，當然，還有棒、籃雙棲的前太陽教練Danny Ainge和……呃，Michael Jordan(雖然他的棒球成績實在太差)。

要在兩項運動都達到一定的水準，看來似乎不難，因為運動根基於體能，只要體能條件不差，那就事半功倍。但是從另一方面來看，卻也不簡單，因為不同的運動講究不同的技巧，何況從事兩種不同的競技運動，就得花上兩倍的練習時間。

然而世界上怪才何其多，以下就針對和籃球有關、較出色的雙棲球員作介紹：

Marion Jones
Jones自國中時代就開始田徑、籃球雙門抱的生涯，就讀加州Thousand Oaks高中時，逐漸在田徑場上嶄露頭角，另一方面，她也是籃球隊的前鋒，曾率領學校拿下1992年CIF南區的州冠軍與1993年亞軍(美國各州各有不同分級、分區的州冠軍，所以每年的州冠軍不只一個)。

高中畢業後，Jones接受北卡大的籃球獎學金，由西岸殺往東岸。在北卡大，她被要求改打控球後衛，居然也打得有聲有色，新鮮人球季寫下平均14.1分、4.1籃板和3.1助攻、命中率52.9%的全能成績，在北卡以33勝2負奪得1994年NCAA冠軍的過程中，扮演著相當關鍵的角色(雖然奪冠第一功臣是投進Buzzer-beater的前鋒Charlotte Smith)。

Jones的優異速度，在防守和快攻上發揮得淋漓盡致。不過，她隨後就因為受傷停賽一年，進而在大三球季結束後放棄還有一年的參賽資格(eligibility)，從此專攻田徑。奇怪的是，Jones大學時代在田徑場上的成績倒不出色，籃球反倒是她最甜美的回憶。

大學畢業未久，Jones就和北卡田徑隊的助理教練C.J. Hunter(世界鉛球冠軍)結婚。她曾經表示，放棄籃球是痛苦的決定，因為籃球也是她熱愛的運動，並非玩票性質，但是她認為自己在田徑方面會更有發展。如果她當初未退出籃球場，說不定現在也是WNBA的好手，Who Knows?

Tony Gwynn
這位前聖地牙哥教士隊的打擊好手，註定會以超過3000支安打的成就入選棒球名人堂。他在San Diego State大學時代，曾是連續三年的先發控球，四年平均有8.6分、5.5助攻，1981年的NBA選秀會第十輪還被當時在聖地牙哥的快艇選上。Gwynn不是笨蛋，當然明白自己在棒球有發展得多，何況一個第十輪新秀要擠上NBA正選名單的希望也很渺芒，因此他並未至快艇報到。

值得一提的是，1978年Gwynn高中畢業時，曾是Michigan State大學教練Jud Heathcote全力爭取的對象，但Gwynn以離家太遠為由而選擇了SDSU。如果他當初加盟MSU，MSU在1979年可能就搶不到同樣打控球後衛位置的魔術強森，魔術強森和NBA的籃球故事說不定都得重新改寫。這樣一件小事，造就了棒球明星Gwynn和籃球巨星魔術強森，或許是任何人都想像不到的事。

Kenny Lofton
1988年Arizona大學打進最後四強，陣中最有名的球員首推現在馬刺隊的前鋒Sean Elliott，其次則是前公牛王朝射手，現在也在馬刺的Steve Kerr。不過目前在美國最紅的，卻是當年擔任Kerr替補的Kenny Lofton。身高只有5呎9吋的Lofton，目前是克里夫蘭印地安人的當家外野手兼第一棒開路先鋒，已經數度入選美國職棒明星隊。

Lofton在Arizona大學的成績平平，四年平均只有4.8分，他的速度不錯，快手抄截偶有佳作。不過我永遠忘不了，當年在最後四強準決賽(Arizona敗給Oklahoma)中見到的這個無名小卒，日後竟成了大聯盟有頭有臉的人物。

Randy Moss
Jason Williams的迅速走紅，使他和Randy Moss之間的傳奇故事也不脛而走。很少有人能想得到，位於西維吉尼亞州Belle小鎮的一個小小高中DuPont，竟能同時製造出一個名震全國的控球後衛Jason Williams(沙加緬度國王)，與一個響叮噹的美式足球Wide Receiver(明尼蘇達維京人)Randy Moss。

身高6呎4吋的Moss，高中時代也打籃球，親身經歷過許多Williams的瘋狂傳球，雖然沒有Williams的逼人才氣，但也是西維吉尼亞州的明星球員。隨後兩人聯袂進入Marshall大學就讀，Marshall的籃球隊並不突出，但美式足球隊在全美還算得上是一腳。

Moss自大學起專心於美式足球上，從此大放光芒，對籃球卻難以忘情。上個球季中途，還一度傳出明尼蘇達灰狼有意找他進行測試的新聞，在明尼蘇達當地報紙上鬧了好一陣子。不過美式足球季和籃球季重疊，看樣子Moss是很難如願。

Ryan Minor
在棒球場上，Minor還算是巴爾的摩金鶯隊的無名小卒，唯一值得一提的是，在「鐵人」Cal Ripken Jr.中斷連續出賽紀錄的那一場球，Minor就是接替Ripken位置的那個幸運兒。然而在籃球場上，他擁有十分傲人的成績。

就讀Oklahoma大學時期，身高6呎7吋的Minor在籃球、棒球校隊都是主將。他的籃球成績於大三、大四兩年起飛，大四甚至有平均21.3分、7.6籃板的表現，還獲不少刊物選為全美明星第三隊。看起來，他可以在職業球隊小前鋒位置上找到頭路；不過Minor毅然決勝選擇到職棒小聯盟去作苦行僧，等待出頭的一天。目前，他還在奮鬥之中。

Terrell Lowery
目前也在舊金山巨人隊外野手陣容中奮戰的Terrell Lowery，和Minor一樣，有著十分閃亮的大學籃球生涯。他的母校，是90年代中期專以打Run and Gun聞名的Loyola Marymount。

當時LMU的三巨頭還真不是開玩笑，火力之驚人超乎想像之外，領銜的是Hank Gathers和Bo Kimble，學弟Lowery算是第三號人物。Hank Gathers後來在籃球場上心臟病發，掛了，剩下Kimble和Lowery撐場面，得意之作是打進最後八強，但也沒打出什麼名堂。Kimble以首輪第八入選NBA，在快艇、尼克形同廢物，一度流落到台灣的CBA幸福豹，打了兩場，也被送走。

Lowery倒是消失了，因為他選擇轉戰棒球。他在大四的平均有26分、4.3次助攻，大三更高達28.5分，在全美得分榜都高掛前五名，也算是個值得驕傲的回憶吧。

Tony Clark
今年入選大聯盟明星賽的底特律老虎球員Tony Clark，身高6呎7吋，體重245磅，是不錯的籃球員身材。他也有一段籃球故事，大學時代先後打過Arizona與San Diego State兩個學校。由於在Arizona上場時間少得可憐，遂轉學至SDSU，他在SDSU平均有兩位數的績效。

球評/網友該如何擁抱網路

自從台灣的體育、籃球網站興起之後，各網站或BBS的討論區就常見網友對球評或媒體記者的批評、砲轟。我在媒體待過，也負責過網站的實際操作，對這一點特別有些感想，希望和大家共同討論。

球評心態應該調整
友站出現專欄作家為文嘲諷、責怪網友，這在我記憶中還是頭一遭。其實這個事件適切的反映出了部分媒體與球評家長久以來的「權威」心態。在網路紀元中，媒體─或稱「內容提供者」─都需要作出不同於以往的心態調整。

在平面的時代，作家、記者與讀者的距離其實是很遙遠的，只要文章付印，就是一翻兩瞪眼，即使讀者有時會以電話或寫信的方式來質疑，但是你可以不鳥他，甚至和他吵架，也沒人知道。

網路時代大有不同，兩造之間的互動不但可以即時，而且沒有距離，最重要的是在討論區上大家都看得到，有興趣的還可以加入討論、砲轟行列，形成了「類民意」的力量，作者可以更清楚的了解讀者對自己作品的反應與意見，也更不能忽視每一個意見。互動(interactive)是網路的初衷，拒絕互動，就是完全不了解網路的特色與力量。

網路時代，球評再也不能和以往一樣，你罵你的，我寫我的，反正老死不相往來。當然，他也許無法對每一個人的意見作出回應或最完美的解答，但是他能夠更直接的觸摸到普羅大眾的想法，知道大家喜歡什麼、討厭什麼、流行什麼。這是網路帶給球評、作家的好處。

不過，一個球評也不能因而「媚俗」、「從流」，抱有「多說多錯、少說少錯」的想法，而將自己真正的想法束諸高閣，這就違背了球評與媒體的基本良心。

互相尊重，筆戰無妨
再提到網友／讀者部分，說真的，根據我在媒體與搞網站的經驗，一樣米養百種人，形形色色什麼人都有。

其實大部分網友都是抱著「求知」的心態來看每一篇文章(否則為什麼要叫「球評」或「專欄」呢？)，也都維持著非常良好的基本風度、網路禮儀，但令人最傷腦筋的，就是一些專搞破壞的網友。有人喜歡罵三字經，有人喜歡對作者作人身攻擊，這都算了，只要留言不違背基本禮節，我也懶得去砍，破壞討論區的駭客就有點令人不敢恭維，簡直是防不勝防。

台灣對籃球有研究的人不在少數，特別是NBA，所以本站作者通常也不敢稱自己是「專家」，只不過是早接觸、多看了幾年球、多看了一些資料書籍等等。其實人沒有完美的，就和投籃命中率不會百分之百一樣，如果有網友專要抓文章內的錯誤數據，我也沒有辦法。

就每年都會出現的比賽結果預測部分，球評是就他的經驗與思考作出預測，並不見得百分之百正確。如果他能百分之百正確，早就改行作賭盤分析了，賺得還多一點。常見網友對這些不準的預測大作文章，我不是在為眾球評脫罪，但你看美國的ESPN、CBS SPORTSLINE等知名媒體、網站，還不是錯得一塌糊塗？

總而言之，我想強調的一點是，無論是球評或網友，在面對網路時都要作出部分的心態、作法調整，打打筆戰無妨，還有腦力激盪的效果，但是千萬別流於謾罵和攻擊。

前北卡大教練迪恩史密斯曾說：「Basketball is just a game. If you want to make it a life-and-death thing, you're going to be in trouble. You're going to be dead a lot.」在這裡，我要借他的前半段：「籃球只是一種遊戲，如果你硬要把它看成不是你死就是我亡的東西，你的麻煩就大了。」

歡迎各位賜教！

球評該不該有立場？

球評該不該有立場？球評該以什麼樣的態度去面對視聽大眾，去迎向網路紀元？這是最近我注意到的問題，似乎也是各網站留言板、討論區、BBS上常見的話題之一。

某網站的某球評撰文痛批網友是「網路流氓」，並稱不留真名、愛說什麼就說什麼的網路文化為「E流」，結果引來更多的砲轟，也引起更熱烈的討論。各大BBS版上則常出現「最爛的球評」、「XX人又在放狗屁」之類的post，通常都會獲得排山倒海式的回應。

先來個定義吧
要討論問題之前得先下個定義，我的認知是：以雜誌、報紙與網路文章而言，球評也就是所謂的「專欄作家」(Columnist)，由於他不是play-by-play的在follow球賽過程，所以，通常是針對一個主題發言，提出自己的看法與解釋。專欄作家，有可能是記者，也可能是研究該運動已有豐富經驗的人。

在網路興起之後，其實每個人都可以是專欄作家，差別只在於每個網站的曝光度與規模大小不同，較受歡迎的網站，它的專欄當然就會有較多人點閱，也容易引起較大的迴響。

以電視、廣播而言，則球評就是analyst，有別於play-by-play的announcer，他的功用在於為觀／聽眾解釋球賽的細節、分析兩隊的戰術與心理狀態，進而預測未來的狀況。如果是一個人唱獨角戲，則announcer和analyst就是同一個人，但現在的電視台已經很少這樣作，一定是一組兩個人搭配。Announcer通常會是專業的電視／廣播人，球評則不一定，可能是以前的球員、教練，也可能是對該項運動有研究的專家。

球評該不該有立場？
好，那麼球評該不該有立場、能不能對某隊某人有特殊偏好？「學理」上來說，當然是不行的，但實際上卻很難。

以上的三個類型中，analyst確實必須保持相當程度的中立，他的任務只是忠實的呈現球賽原貌，讓大眾了解球賽的進行，這方面爭議較少。Announcer照理說也應該中立，不過，只要他能作到「分析」的任務，就算沒有愧對職責。因為與球員、球隊的私交，甚至以前就出身該球隊...等等原因，而出現某種程度的偏頗，也是在所難免。畢竟，我們很難抿滅人性的弱點。

別說球評有立場只會發生在台灣，美國也多的是。猶記十幾年以前，看NBA只能透過哀求美國阿姨錄回來的錄影帶，當時負責轉播的是CBS Sports，球評是前塞爾提克球員Tom Heinsohn，這位老兄每次轉播塞爾提克、湖人的總冠軍賽，總是對塞隊大加讚揚，對湖人有所保留，搞得我這個湖人支持者相當火大。Jordan風光之時，每個球評還不是Jordan長、Jordan短，難道這也不算某種程度的偏頗？

再舉這次Ewing差點被賣到西雅圖為例。消息一出，紐約大小媒體全翻了，藉機落井下石，說Ewing走得好、走得妙者有之；全力護盤，說Ewing是個為紐約奉獻犧牲的戰士者也不在少數；也有人說Ewing只是個愛錢的傢伙。這些媒體都堅持中立的立場嗎？不盡然。而真相是什麼？沒人知道。

媒體具有某種程度的立場，是大家都很清楚的現實，因為不同的媒體也會有不同的想法，就像不同的球迷、球評，也會有不同的看法一樣。總統大選期間，各媒體不也傾全力為自己支持的候選人護盤？在這裡有兩個重點，第一、媒體有立場的同時，它必須堅守媒體的基本原則，不能封鎖其他陣營的消息，反黑為白說瞎話，把有說成沒有；第二、最後的把關者，決定接不接受這種說法、要不要看這分報紙的權利，在讀者自己手上。

所以，如果你很不能苟同這個作家的文章，可以拒看、砲轟，但只要他沒有顛倒黑白，就不該說他是個爛作者，頂多是他的功力比較遜、判斷較差罷了。當然，電視方面的選擇就比較少，因為球賽轉播都是獨家，不過你還有最後一個選擇：「消音」，至少我知道很多人都這樣作。

只要是人都一樣，自己不喜歡的人或事，如果別人也不喜歡，自然而然覺得別人也是對的，心有戚戚；喜歡的人被批評，那麼所有的批評都是不對了，都成了「主觀」、「偏見」。

我們多半希望球評的意見也和自己吻合，這似乎是一種投射的滿足。然而，人的意見是很難完全一致的，而這正是我們在多元化社會中所需要認知的事實。下一篇，和大家討論如何以正確的心態在網路紀元中扮演自己的角色。