自從台灣的體育、籃球網站興起之後，各網站或BBS的討論區就常見網友對球評或媒體記者的批評、砲轟。我在媒體待過，也負責過網站的實際操作，對這一點特別有些感想，希望和大家共同討論。
球評心態應該調整
友站出現專欄作家為文嘲諷、責怪網友，這在我記憶中還是頭一遭。其實這個事件適切的反映出了部分媒體與球評家長久以來的「權威」心態。在網路紀元中，媒體─或稱「內容提供者」─都需要作出不同於以往的心態調整。
在平面的時代，作家、記者與讀者的距離其實是很遙遠的，只要文章付印，就是一翻兩瞪眼，即使讀者有時會以電話或寫信的方式來質疑，但是你可以不鳥他，甚至和他吵架，也沒人知道。
網路時代大有不同，兩造之間的互動不但可以即時，而且沒有距離，最重要的是在討論區上大家都看得到，有興趣的還可以加入討論、砲轟行列，形成了「類民意」的力量，作者可以更清楚的了解讀者對自己作品的反應與意見，也更不能忽視每一個意見。互動(interactive)是網路的初衷，拒絕互動，就是完全不了解網路的特色與力量。
網路時代，球評再也不能和以往一樣，你罵你的，我寫我的，反正老死不相往來。當然，他也許無法對每一個人的意見作出回應或最完美的解答，但是他能夠更直接的觸摸到普羅大眾的想法，知道大家喜歡什麼、討厭什麼、流行什麼。這是網路帶給球評、作家的好處。
不過，一個球評也不能因而「媚俗」、「從流」，抱有「多說多錯、少說少錯」的想法，而將自己真正的想法束諸高閣，這就違背了球評與媒體的基本良心。
互相尊重，筆戰無妨
再提到網友／讀者部分，說真的，根據我在媒體與搞網站的經驗，一樣米養百種人，形形色色什麼人都有。
其實大部分網友都是抱著「求知」的心態來看每一篇文章(否則為什麼要叫「球評」或「專欄」呢？)，也都維持著非常良好的基本風度、網路禮儀，但令人最傷腦筋的，就是一些專搞破壞的網友。有人喜歡罵三字經，有人喜歡對作者作人身攻擊，這都算了，只要留言不違背基本禮節，我也懶得去砍，破壞討論區的駭客就有點令人不敢恭維，簡直是防不勝防。
台灣對籃球有研究的人不在少數，特別是NBA，所以本站作者通常也不敢稱自己是「專家」，只不過是早接觸、多看了幾年球、多看了一些資料書籍等等。其實人沒有完美的，就和投籃命中率不會百分之百一樣，如果有網友專要抓文章內的錯誤數據，我也沒有辦法。
就每年都會出現的比賽結果預測部分，球評是就他的經驗與思考作出預測，並不見得百分之百正確。如果他能百分之百正確，早就改行作賭盤分析了，賺得還多一點。常見網友對這些不準的預測大作文章，我不是在為眾球評脫罪，但你看美國的ESPN、CBS SPORTSLINE等知名媒體、網站，還不是錯得一塌糊塗？
總而言之，我想強調的一點是，無論是球評或網友，在面對網路時都要作出部分的心態、作法調整，打打筆戰無妨，還有腦力激盪的效果，但是千萬別流於謾罵和攻擊。
前北卡大教練迪恩史密斯曾說：「Basketball is just a game. If you want to make it a life-and-death thing, you're going to be in trouble. You're going to be dead a lot.」在這裡，我要借他的前半段：「籃球只是一種遊戲，如果你硬要把它看成不是你死就是我亡的東西，你的麻煩就大了。」
歡迎各位賜教！