東區首輪：輕舟已過萬重山

相對於西區首輪的砲聲隆隆，東區幾乎完全依照selection committee寫下的劇本在走，第一天唯一被upset的兩支「芭樂隊」，是第5種子Ohio State和第8種子Georgia。

■Upset
先談兩支提前落馬的隊伍，Ohio State會輸給第12種子Utah State，我是誰都想不到的；不過附帶一提，過去幾年來，NCAA六十四強錦標賽中最危險的一向都是第5配第12這個matchup，OSU也逃不過這個宿命。如同例行球季，OSU今年就靠中鋒Ken Johnson一個人苦撐，拿下14分、14籃板、5阻攻，不過Utah State靠著Curtis Bobb在延長賽中拿下全場14分中的8分，自1970年以來第一次在錦標賽中贏球，比數是77-68。曾任Colorado St.教練的Stew Morrill在這個小學校苦心經營獲得回報，在Ken Johnson畢業之後，Ohio State則面臨重建。

而正當大家都在說Georgia雖然戰績不佳，卻靠著RPI排名27的優勢排名擠進錦標賽之際，排上第8種子的Georgia就以68-70遭了Missouri的毒手。這場比賽相當戲劇化，Georgia在終場前兩分鐘還落後11分，絕地大反攻竟然扳平，不過Missouri的後衛Clarence Gilbert於終場前0.9秒15呎跳投命中，將Missouri送進第二輪。第8輸給第9，也不是新鮮事，今年四個分區的第8全部掛掉，一個不剩。

■大勝
Duke維持第一輪的優良傳統，毫不留情的以95-52砲轟Monmouth，「藍魔雙星」表現亮麗，Jason Williams攻得22分，Shane Battier則有21分、10籃板，Duke全隊三分球抓狂，以18個刷新校史紀錄。以Duke目前的陣容，三分球的穩定火力會是他們今年奪冠與否的重要關鍵。

USC以69-54大勝Oklahoma State，記憶中南加大自從那個已經消失在NBA中的飛人Harold Minor之後，就沒有在NCAA這麼風光過。至於OSU，季中發生的空難意外死了兩名球員和其他的球隊相關人員，能夠含悲打進六十四強已經夠堅強了，我無意再貶損他們。

另一支來自Pac 10的UCLA也以61-48擊敗Hofstra，中鋒Dan Gazuric的表現由下半季開始出現難得一見的穩定，此役也有14分、13籃板，控球Earl Watson也有15分，中止Hofstra的18連勝。UCLA這個學校很奇怪，往往要「置之死地而後生」，在季初敗給幾個鳥校，教頭Steve Lavin的飯碗行將不保之際，UCLA下半季的演出十分搶眼，轉眼間各種批評也為之消失。正常的情況下，UCLA會在十六強遇上Duke，這會是一場精彩好戲。

第7種子Iowa以69-56擊敗Creighton，Iowa非常意外的拿下今年Big Ten的錦標賽冠軍，不過在少了主力鋒衛Luke Recker的利空下，在六十四強中能走多遠算多遠，全隊得分王掛掉不是一件容易彌補的事情。

■險勝
有人大勝，就有人險勝。今年異軍突起的Big East奇兵Boston College只以68-65小勝Southern Utah，Big East的年度最佳球員Troy Bell拿下18分。BC這場勝仗凸顯出一個問題：他們上從教練下至球員，都缺乏季後錦標賽的經驗。經驗這種事就是這樣，有就有，沒有就沒有；而缺乏季後賽經驗的球隊，即使排名像BC高居第3種子，仍是非常危險。

Kentucky以72-68被Holy Cross嚇了一跳。Holy Cross？有人知道這個學校嗎？我只知道它是前塞爾提克球員Bob Cousy和Tom Heinsohn的母校，但拜託，那都是幾百年前的歷史了！UK這場小勝證明我在六十四強開打前的懷疑，我不是懷疑Kentucky「Comeback Cats」的匪號，也不敢小看他們，但我實在質疑為什麼他們會被排上第2種子。

這場球UK靠著「王子」Tayshaun Prince的27分─包括兩記關鍵三分球─才驚險過關。如果UK首輪就掛掉，肯塔基州今年準會出現大地震，為Louisville拼下兩座冠軍的老教練Denny Crum已經因為戰績不佳主動請辭，UK的Tubby Smith本季也一直面臨批評，因為今年的UK並不如往年穩定，對視籃球如命的肯州人而言是奇恥大辱，甚至有人主張找回Rick Pitino(我看他在Kentucky州已經被視為籃球之神了)。

拓荒者會是冠軍隊嗎？

就在這星期拓荒者五連敗之前，前兩週的某一個晚上我突發奇想，想要找一支陣容像拓荒者一樣星光閃耀的冠軍隊，甚至是一般球隊也好。

拿著NBA Guide跳上床開始翻，翻遍八○年代，沒有。心想：那塞爾提克王朝時期總該有吧！翻來翻去，沒有。跳回七○年代，那一堆勇士、子彈、超音速、尼克之類的，和拓荒者比起來差得可遠了。好吧，打開遠古時代…嗚嗚，還是沒有。然後，然後我就翻到睡著了…

NBA五十年歷史這樣翻下來，我發現八○年代的湖人、塞爾提克和七六人，已經算是比較「趨近」拓荒者陣容的球隊了。但真要說起來，當年湖人的明星也只有Magic Johnson, Abdul-Jabbar, Worthy三人(A.C. Green偷偷溜進明星賽先發那年不算數)，連現任籃網教頭Byron Scott，這個生涯得分15,097排名史上82名的射手，都未曾入選過明星賽！七六人有Moses Malone, Dr.J, Mo Cheeks三個明星，Andrew Toney和Bobby Jones兩人還差一截；塞爾提克則有聞名的「三巨頭」：Larry Bird、Kevin McHale、Robert Parish。

好，查過歷史之後應該可以確定，和拓荒者一樣一、二軍差不多的球隊，數目是「零」。於是我開始想一個問題：雖然史上找不到像拓荒者這種球隊結構，但或許NBA的歷史法則已經證明，這種「群星會」的球隊真是拿不到冠軍的。

觀察一下近代的冠軍隊陣容你會發現，說起來他們的陣容都不怎麼樣，像去年的湖人、以前的公牛、94-95的火箭、89-90的活塞，乃至七○年代的尼克和勇士、子彈等等，有兩個明星已經很偷笑了，頂多靠三個球星領著一群蝦兵蟹將。然而，他們都擁有層次分明的球隊結構。

不得不承認，以拓荒者目前的陣容，擺上場的二軍就足以在其他球隊擔任先發。對一支球隊而言，擁有強勁的板凳深度，或許是戰力的一大幫助，但是大家有沒有想過，如果二軍球員的心中認為他們能夠打得比一軍更好，在球隊內部會產生什麼樣的化學作用？而教練又要怎麼安排上場時間？

我相信，拓荒者教練Mike Dunleavy雖然被大家罵到臭頭，但他不可能沒有花腦筋想解決這個問題。我們自己也得捫心自問：如果是我來操盤，要怎麼安排上場時間、安排每個人所扮演的角色？拓荒者手上所擁有的球員，我相信，除了Will Purdue, Greg Anthony之外，沒有一個人不認為自己的上場時間足夠，也沒有一個人不認為自己能夠比他人對球隊作出更多的貢獻。好，那究竟要如何搞定？這種情形和打麻將有點像，手上的牌太好，反而不會打了，不知道該丟那張牌好。

這個球隊結構，除了上場時間的分配之外，還有另外一個大問題：誰才是球隊領袖？事實上這個問題也是老掉牙了，可是答案依然在難產中。照經驗、資歷來看，這個人應該是Pippen或Steve Smith或Sabonis，可是Pippen三不五時掛傷，而且看來總不像是塊領袖的料；Smith具備沈穩的領袖氣質，然而過慢的速度，已經讓他跌出先發名單外，Sabonis亦然。照天賦與統計數字來看，這個人應該是Rasheed Wallace，不過他這個人大家也曉得，是個出了名的霹靂火，即將刷新單季技術犯規次數紀錄，而且已經被裁判盯上，動輒得咎，不要對球隊產生不必要的破壞就很謝天謝地了，那敢期望他成為領袖？至於其他人，Kemp？Stoudamire？Wells？Dale Davis？Schrempf？還是新來的Rod Strickland？你嘛幫幫忙。

場上沒有領袖所產生的作用是無形的，所造成的傷害卻是極為明顯的。去年西區冠軍戰最後一場第四節的大崩盤，就是個很好的例子。這種傷害，不但不會讓一支球隊具有逆境求生的力量，還可能讓一支球隊反勝為敗，內部一團亂。

也許有人認為，完全不考慮外在因素，只把拓荒者戰績不佳的理由歸咎於球隊結構以及領導能力這種形而上的東西，是不週全的說法。然而，如果不是因為這些因素，就球員素質、就攻守戰術運用，拓荒者有理由陷入目前這種低潮嗎？

試想，如果Stoudamire和Strickland換成Charlie Ward或是Derek Fisher，拓荒者會不會更好？如果Wallace換成Brian Grant，會不會更好？Scottie Pippen換成Sean Elliott，會不會更好？

拓荒者會不會是冠軍隊？如果我花在翻書的一整夜沒有白費的話，也許歷史已經告訴我們答案。

師夷之長技以制夷

這個標題有點過時(都什麼時代了！)，而且好像不太恰當。總之，我只是想用來形容日本球員進攻美國大學籃球的情形。

接續上一篇田壘赴美的文章，我認為，美國原本就是籃球的「祖國」，透過與美國籃球更多的接觸，能夠更加提昇本身的籃球水準，應該是不容置疑的。日本人很擅長這一套，就像他們以往擅長模仿歐美商品的歷史一樣，他們對於美式籃球的學習，無論是教練赴美、或是砸重金延聘外籍教練、引進NIKE籃球訓練營等，都相當有心、積極。

此外，日本球員相當積極的赴美「取經」，日本籃協也不時留意在美國本土表現不錯的日裔美籍球員(男女皆有)，等著有朝一日能邀請他們加盟國家隊(曾就讀Cal State-Northridge的麥可高橋即為一例)。以下是我知道的幾個案例，供大家參考，大部份都在加州，應該還有許許多多我不知道的球員。當然，他們的績效都不是頂好，畢竟亞洲人要在美國籃壇出頭不容易。

■男子球員
田臥勇太(Yuta Tabuse)
身高：170cm
現況：楊百翰大學夏威夷分校(BYU-Hawaii)大二，養傷中
曾經入選NIKE Hoop Summit國際明星隊的田臥，是日本國內十分出名的球星，18歲入選國家隊時，新聞還被狠狠的惡炒了一番，被喻為是難得一見的天才型控球。赴美已經兩年，無奈運氣不佳，大一因為學業成績不太好，無法上場，去年準備登場，又因背傷停賽，到現在還沒在正式的比賽中打過一分鐘。不過該校的教練Ken Wagner認為，由練球時的表現可以看出田臥的潛力，速度快、全場視野佳是他最大的優點。附帶一提，BYU-Hawaii也是第二級的學校，屬於Pacific West聯盟。依照NCAA的規定，田臥應該還可以打三個球季。

北鄉謙二郎(Kenjiro Hongo)
身高：188cm
現況：加州州大洛杉磯分校(CSLA)大二
成績：平均上場19.7分鐘、4.4分、命中率31.4%
如果一切順利，北鄉很可能成為田壘未來的隊友。CSLA教練Dave Yanai對同為大和民族的北鄉算得上是十分照顧，以他4.4分的表現，27場球中竟有15場先發，上場時間也不少。北鄉是和田臥同期的球員，也是日本人十分推祟的射手級人物。CSLA陣中還有另外一個叫做Khi-min Jung的185公分球員，不知道是南韓還是華裔球員，我搞不清楚。

■女子球員
不同於男子球員都在第二級，以下這幾個ABJ(American-Born Japanese)多數都在第一級的Pac 10聯盟打球，而且球技還真是不錯。

Lindsay Yamasaki
身高：185cm
現況：史丹福大學(Stanford)大三
她的高中時代鋒芒過人，籃球、排球都入選加州明星球員。98-99大一平均就有14分、5.9籃板，99-00大二因傷下降為6.7分、3.1籃板，本季大多擔任第六人，但平均攻得12.8分、4.5籃板，在全隊排名第二，球路內外兼具。Stanford女籃在全美也算得上是一腳，擁有光榮傳統，能打出這種成績不容易。

Natalie Nakase
身高：158cm
現況：洛杉磯加大(UCLA)大三
她今年應該是大三了，不過大一因傷停賽全季報銷，應該還有兩年可打。大二球季表現尚不起眼，今年則有突破性表現，已經成為UCLA的主力控球，平均4.4分、4.4助攻、2.2抄截。

Lindsay Sotero
身高：162cm
現況：加州州大富勒頓分校(Cal State-Fullerton)大三

除此之外，已經畢業的日裔女子球員還包括南加大的Kiyoko Miller和第二級學校UC-San Diego的Koko Nishi。UC-Irvine也有著一堆亞裔球員，包括Yuriko Jung等等。如果自己願意、日本籃協也想挖人的話，這幾名球員可能有機會、也有條件入選日本國家隊。

再說到這篇文章的標題，我們師夷之長技，是不見得能「制得了夷」，不過藉由美國籃球文化的洗禮，球員應該能學習到更多東西，藉由美國籃球的衝擊，球員也才更懂得虛心、人外有人天外有天的道理。台灣的青年球員素質並不差，在日本、南韓球員大舉西進的同時，我們的青年球員如果有心於籃球事業，這也是可以考慮的一個方向，與其留在台灣大學爛掉，不如尋找讓自己更加進步的機會，就算打不出頭，回到亞洲來也夠嗆了，並沒有損失。

現在不去，明天就會後悔

田壘想要越洋挑戰NCAA的新聞曝光之後，似乎引起了兩派不同的看法，而大多數人的看法卻是非常出乎我意料之外。我很難想像，「自不量力」、「去美國準被打慘，何必要去」這種說法，為什麼會出現在部份人的腦筋裡。

如果真是這樣，那姚明為什麼要去NBA？鄭海霞、錢薇娟為什麼要去試試WNBA？如果真是這樣，為什麼一般留學生出國、高中生赴美念書不會讓你覺得奇怪？

誠如留侯所說，赴異地求學的勇氣，不是當事人無法了解，要赴美念書兼打球，勇氣則是是可佩。即使打得不好，又怎麼樣呢？以美國成熟、競爭激烈的籃球環境而言，最少能夠提昇本身球技的層次、學到比較豐富而正確的籃球知識。

田壘赴美之行如果成真(高中學分是否受NCAA承認、入學考試SAT等等尚待解決)，將具有一定的時代意義；他會成為第一個進入NCAA系統的台灣男籃球員。以前的洪濬正、邱宗志都停留在NAIA和Junior college的階段，至於柏克萊加大的張嗣漢，不是由台灣出去的，不能算數。女籃倒是有幾個曾進入NCAA Division I的球員(但名字和學校我都忘了，歡迎知道的人提供)。

現在台灣的籃球環境，高中拜HBL帶動之賜，稍有進步，高中以上是一片混亂─既「混」又「亂」。有人認為田壘還是留在台灣訓練即可，當然可以，但是難保他不會成為下一個早夭的明星。陳信安沒能掌握機會，目前球技已出現瓶頸、停滯現象，我相信這不是球迷樂見的。

選擇Div-I的low-major聯盟和Div-II較強的聯盟，對田壘是較佳的落腳處，水準不致於太差，又能獲得該有的上場時間。與這些聯盟中的學校接觸，也比較可能獲得獎學金。如果能在華人較多的加州、紐約州更好，生活起居、適應的問題不會太大。

加州州大洛杉磯分校(CSLA)目前看來是個還不壞的選擇。CSLA雖是第二級的學校，但戰績還算不惡，所處的CCAA(California Collegiate Athletic Association)水準也不差，對手包括Div-II中的強校Cal State-Bakersfield。

CSLA的教練Dave Yanai是NCAA唯一一名日裔總教練，對亞洲籃球事務一向相當熱衷，自然比較願意給予亞洲球員機會。他到上一季為止在NCAA Div-II累積355勝，勝場數在現役第二級教練中排名35，專業素養是不成問題的，田壘應該能獲得相當不錯的指導。

此外，田壘如果能順利在明年登場，CSLA本季的兩名大四得分主力都已畢業，剛好有發揮空間。美中不足之處是，他可能是全隊最高的球員，是不是還得打中鋒，無法朝三號、四號位置發展，端看教練安排，目前尚不得而知。

對於田壘赴美這件事，我的想法十分簡單。一般人赴美讀書，即使沒唸到什麼書，至少英文會被「強迫進步」吧！田壘亦然，他可能打不出名堂，無法像在台灣時一樣笑傲江湖，但至少在籃球觀念、素養方面都能接受更正規的訓練，藉由更高層次的對抗，也更能鍜鍊他的對抗性。

期望他能加盟Duke、UNC等名校或是成為Div-I的明星球員，都是太離譜的空想；期望他留在台灣就好，不要去美國找罪受，則是過份消極、沒有遠見的想法。我只知道，今天不去，明天就會後悔，更何況機會稍縱即逝。田壘赴美，我樂觀其成，而且給予他最深的祝福。

2000-01 ACC聯盟回顧

去年公認是ACC的down year，只有三隊入選六十四強錦標賽，引起不小爭議。本季ACC各校都沒有棄學球員，實力因而大增，自季初開始，就始終保持五至六隊在全美前25名的水準，顯然今年又是ACC年。如果最後四強中沒有ACC的學校，會令人非常驚訝。

去年的ACC是Duke, UNC和Maryland三強競逐的局面，今年群雄並起，又加進Virginia和Wake Forest攪局，使ACC聯盟例行賽不再像過去兩年落差那麼大。不過，Duke和UNC始終是眾人注目的焦點，每年例行賽的兩場對戰和ACC錦標賽的遭遇，不僅瘋狂全美，連台灣都能感受到那股熱力。

本季的ACC在球員方面，以Duke的Jason Williams、Shane Battier和UNC的Joseph Forte最為突出，最搶眼的新鮮人，我個人認為是Duke的替補控球Chris Duhon。Matt Doherty由聖母大學返回母校北卡任教，則是場外最大的新聞；由北卡的表現看來，他的第一年表現還不錯。

錦標賽種子已經公佈，ACC擠進六校，和事前預估差不多，唯一的黑馬是Georgia Tech。其實GT以原本的戰績可能和季後賽無緣，不過在ACC Tournament闖進四強，使他們的行情大漲，終致獲得「選擇委員會」青睞。

(備註：所有戰績與統計數字計算至例行賽結束止)

Duke(26-4, 13-3)
主力球員：
Jason Williams 21.1p, 3.2rb, 6.4a, 3PT 45.9%
Shane Battier 19.6p, 6.6rb, 2.1blk, 3PT 44.5%
Mike Dunleavy Jr. 12.6p, 5.8rb, 3.0a
Nate James 13.3p, 5.2rb
Chris Duhon 7.0p, 3.0rb, 4.6a, 3PT 36.6%
分析：基本上Duke是一支六人球隊，rotation只包括先發五人加上Chris Duhon，其他人都上不了檯面。Duke的身材也不高，最高的中鋒Carlos Boozer也只有6呎9，因此以外線作戰為主，團隊三分球火力十分驚人。在板凳深度的陰影之下，Duke依然有極為平穩的演出，全季四場敗仗分別敗給Stanford、UNC、Maryland和Virginia，都是前25名的球隊。

升上大二的Jason Williams，交出更成熟的表現，失誤頻率大為降低，季中在最後一分鐘逆轉勝Maryland，是他的得意佳作。大四前鋒Shane Battier的領導、防守能力，則是Duke最重要的支柱。Williams、Battier都有當選年度最佳球員的實力，也將是Duke進入季後賽最關鍵的人物。

Duke連五年獲得ACC例行賽冠軍、連三年贏得ACC錦標賽，例行賽最後一戰與ACC錦標賽冠軍戰都毫不留情砲轟死對頭北卡，對士氣是一大幫助。不過主力中鋒Boozer受傷缺陣，歸期未知，使他們的季後賽希望蒙上一層陰影。Duke向來不擅長打肌肉戰，碰上身材高大的球隊就很危險，不過東區種子中符合以上條件的只有UCLA，或許老天今年打算多照顧Duke一點也說不定。如果一切表現正常，Duke應該至少能打進最後四強。

UNC(23-5, 13-3)
主力球員：
Joseph Forte 22.0p, 5.6rb, 3.6a, 3PT 40.3%
Brendan Haywood 12.1p, 7.3rb
Kris Lang 11.7p, 6.1rb
Jason Capel 11.1p, 7.3rb, 3.1a
分析：換了教練，結果不變。北卡新教頭Doherty走馬上任的第一年，賦予球員較高的自由度，成果令人滿意，一度拿下18連勝、排名全美第一，原本最被擔心的控球位置，問題也還算不大。唯一值得擔心的是季末的低潮，連續被Duke海宰兩場，在季後賽之前發生並不是個好消息。北卡全隊有時會出現散漫、分心的現象，也值得觀察(敗給Clemson即為一例)。

大二得分後衛Joe Forte仍是全隊最值得信賴的球員，本季籃板、助攻都大有進步，在季末低潮之前，績效一直非常穩定。另一個我認為最可怕的球員是Jason Capel，他的全能球技並不引人注目，卻往往成為左右球賽的因素。中鋒Haywood和大前鋒Lang仍是有一場沒一場，經常在場上「消失」，對他們的天賦毋寧是個侮辱。

北卡一直是靠著Haywood和Lang的內線牽制力，來搭配Capel、Forte兩個wing player的突襲。如果內線威力消失，光靠著Forte、Capel就想砍贏對手，風險是比較大的。因此，我認為Haywood與Lang將是今年北卡能在季後賽走得多遠的指標人物。

Maryland(20-9, 10-6)
主力球員：
Juan Dixon 18.5p, 4.0rb, 3PT 42.5%
Lonny Baxter 15.6p, 7.3rb
Terrence Morris 12.9p, 7.8rb
Byron Mouton 10.2p, 4.0rb, 3PT 40.5%
Steve Blake 6.5p, 6.8a
分析：Maryland本季的歷程有如坐雲霄飛車，開季並不順暢，好不容易回穩，1月27日的主場賽，卻在終場前一分鐘領先Duke10分的優勢下慘遭逆轉。從此之後士氣大跌，6場球只交出1勝5敗的成績，幸好季末又拉出5連勝，稍稍挽回一點自信心。

就帳面上來看，Maryland可以說是五門齊，肌肉戰士Baxter加上靈活的小前鋒Morris，再配上Juan Dixon的驚人火力，控球則由腦筋沈穩的Steve Blake操盤，十分嚇人，偏偏有時打起來全不是那麼回事，專輸一些莫名其妙的球賽(去年六十四強賽遭UCLA海踹35分)，全隊會像傳染病一樣聯袂失常。

Maryland喜歡藉著壓迫防守來主導球賽節奏，擅打快節奏，今年分在西區第3種子，分區內有Stanford、Wisconsin、Indiana這幾個擅長半場組織戰的對手，驚風碰上慢郎中，如果不小心可能會再生意外。但我衷心希望老天給Maryland的教練Gary Williams一次機會，別再摧殘他了。

Virginia(20-7, 9-7)
主力球員：
Chris Williams 15p, 6.6rb
Roger Mason Jr. 15p, 3.6rb
Donald Hand 12.7p, 6.1a
Travis Watson 12.5p, 9rb
Adam Hall 10.1p, 5.4rb
分析：從上面數下來，前三校似乎都是五門齊的陣容，Virginia也不例外。本季的Virginia身高不高(中鋒Travis Watson僅6呎7)，主力陣容都不到200公分，卻像是恐怖的狼群，體型或許不大，但你如果小看他們，他們鐵定一擁而上把你給生吞活剝。

Virginia先發五人得分都在兩位數，是難得一見的大學球隊，但是表現不夠穩定，大起大落。以最後10場球來看，他們在7場勝仗中打敗Duke, UNC, Maryland和Wake Forest，都是相當強勁的隊伍，由此也可見Virginia的雄厚潛力。

Virginia的球風，讓我想起八○年代的Illnois，由一群中等身材、體能條件優異的球員組成，以拼勁來彌補身高的不足，碰上他們，即使贏球也要脫層皮。這個球季對Virginia而言，尋回在ACC中失去已久的尊嚴，意義非凡；不過季後賽分在南區第5種子，這個區也有很多條件與他們類似的隊伍，例如北卡、Michigan State、Florida、Oklahoma，想過關並不容易。

Wake Forest(19-9, 8-8)
主力球員：
Josh Howard 14.1p, 5.9rb
Darius Songaila 13.5p, 6.1rb
Craig Dawson 13p
Robert O'Kelly 12p
分析：開季的12連勝，不僅震驚全美，可能連Wake Forest的老教頭Dave Odom自己都嚇了一跳。接下來的ACC球季卻再度把Wake拉回地球表面，Wake在ACC裡是該贏的會贏，該輸的也會輸，最後以平盤結束，算是意料中的戰果。

強力前鋒Songaila在奧運代表立陶宛出征之後，自信心有長足進步，已經很久沒在NCAA中出現這麼「硬」的白色長人，如非Wake強調分散進攻點，他的表現應該還能再好一點。大四後衛O'Kelley去年改打控球一塌糊塗，調回得分後衛之後表現稍有回昇。今年只有大二的Josh Howard竄出，得分領先全隊，是本季最令人欣喜之處。

Wake的禁區攻勢較優，弱點在於缺乏一名組織能力強的控球，試了幾名球員，表現都不盡人意。季後賽分在堪稱「死亡之組」的中西區，強敵環伺，第一輪對手Xavier就不是省油的燈，有點危險。不過對Wake來說，重回NCAA錦標賽，即使在第一輪輸球，可能也比去年拿下NIT冠軍感覺舒服一點。

Georgia Tech(16-11, 8-8)
主力球員：
Alvin Jones 13.6p, 10.1rb, 3.3blk
Tony Akins 14.3p, 4.2a, 3PT 42.2%
Shaun Fein 13.7p
分析：白髮教頭Bobby Cremins辭職之後，GT找來原任Siena College的教練Paul Hewitt。其實今年只是Hewitt的第一年，加上GT陣容差強人意，多數人對GT期望並不高，沒想到GT在ACC中打出8勝8負的成績，而且在ACC錦標賽還打進四強，稱得上奇蹟一椿。

GT以6呎11的大四中鋒Alvin Jones領軍，Jones是一名守優於攻的球員，不過靠著身高打籃下也夠嗆了，平均有double-double的成績，每場要搧超過3記鍋子，更是各隊不得不防的人物。控球Akins本季有突破性的演出，但他仍屬於個人進攻優於組織團隊的控球。其他球員只有射手Shaun Fein值得一提。

GT打進季後賽就算得上了不起的成就，可以看出來，Paul Hewitt並沒有因為陣容不理想就宣布放棄。被安排在西區第8種子，首輪要碰上今年Atlantic 10的大黑馬第9種子St.Joseph's，又是惡鬥一場。即使GT首輪落馬，我仍認為今年是他們值得驕傲的一年。Alvin Jones畢業之後的事，等到明年再去傷腦筋。

NC State(13-15, 5-11)
主力球員：
Anthony Grundy 14.7p, 4.4rb, 3.3a
Kenny Inge 12.2p, 7.4rb
Damien Wilkins 11.6p, 5.9rb
分析：每年看NC State在ACC中掙扎，是我最痛苦的經驗之一。Rick Pitino的得意門生Herb Sendek，其實是一個非常認真的教練，不過NC State的球員場下麻煩頻傳(Grundy、Inge、Damon Thornton都曾因不同原因進警局報到)，場上則經常鳥亂成一團，結果今年勝率不到五成，連NIT都沒份。

NC State已經連續9年未能打進NCAA錦標賽，是ACC各校中的最長紀錄，今年甚至比去年打進NIT四強的成績更差，Sendek可能被炒的新聞因而傳得滿城風雨。憑他的態度，我認為NC State至少應該再給他一次機會，往前看，NC State還算蠻有希望，本季有高中明星Scooter Sherril加入，明年又有另一個top 20的Julius Hodge，Grundy也還在，具備樂觀的條件。

Florida State(9-20, 4-12)
主力球員：
Delvon Arrington 11.7p, 4.2rb, 4.9a
分析：Florida State的美式足球在全美赫赫有名，年年有top 10的成績，籃球卻相反，自從前教練Pat Kennedy轉檯到DePaul，由黑人教練Steve Robinson接手之後已經連續四年只能在ACC後段班打轉，不見突破。我想，最主要的問題還是在recruiting，FSU在本州搶不過同州的死敵Florida，想要吸引名滿全美的高中球員更是談何容易，加上Robinson的個人魅力不及Kennedy，形成惡性循環。其實這也是許多學校重金禮聘名教頭的原因，教練和球員再認真，沒有天份，還是只能打到一定的程度而已。

Clemson(11-18, 2-14)
主力球員：
Will Solomon 19.8p, FG 40.1%
分析：Clemson這一季一言以蔽之，就是靠得分後衛Will Solomon打天下。當然，Solomon的火力相當恐怖，但是每一場成為對手全力封鎖的對象，命中率僅四成出頭的理由，自然也不難想像了。宰掉北卡大是本季唯一值得一提的成就，但與其說該役Clemson打得好，不如說是北卡該勝未勝。

前幾年Clemson曾在ACC中擁有短暫的榮耀，好不容易暫時卸下football school的招牌，但是自教練Rick Barnes跳槽到Texas之後，一切都得重新再來，吸引明牌高中球員加入是當務之急，否則要在ACC出頭並不容易。

國家隊名單爭議之我見(下)

■狡兔死、走狗烹？老將名落孫山，情何以堪？
大幅換血，這是現實的問題，所以稱不上是「狡兔死、走狗烹」，畢竟，這些老將也都是透過國際賽才建立自己在國內的人氣，多年代表國家征戰，並不是完全付出、沒有收穫。如今進入世代交替期，未能入選國家隊並不是種否定，只是目標和需要改變了。

國內頂尖好手鄭志龍落選，一陣譁然，但平心而論，他的近況相當不穩定，身手離職籃四年總冠軍戰在千萬人中取上將首級的歷史，已有一段差距。雖然他的球技在以往的國際賽中履獲肯定，但如果以甲組聯賽來作為國家隊取決標準，籃球博士的落選，是找得到理由的。若以穩定度而言，羅興樑和黃春雄的落榜才值得令人喊冤。

■全新陣容的適切性？
昨天公佈的陣容，或許大出各界意料之外。換血也許真是籃協的原意，但是有消息來源透露，這可能(我強調，只是「可能」，因為沒人能證實)也是代表達欣的前籃協理事長王人達和新浪老闆姜豐年交惡的結果，導致新浪球員全軍覆沒，王先生操縱的內部勢力遂以換血之名行封殺之實，達欣自己的鄭志龍則成了無辜的陪葬品。

如果這是真的，則非常遺憾，因為繞了一大圈，國家隊的重建工程竟成了惡鬥的附屬品。如果這不是真的，從另一個角度來看，以全新陣容出擊，倒也不見得那麼負面。長久以來，這些年年當選國手、被國內球迷當成寶貝的球員，早已養成了惡習，練球隨隨便便、愛到不到，贏球一定要獎金，輸球理由一大堆。我以自己的經驗法則推論，如果今年的東亞運、瓊斯盃、亞洲盃以老將為核心，到時候贏球還好，如果成績差，百分之九十又會出現「集訓太久、太累」、「厭戰心理」之類的說法。早在錢一飛釋出「可能會納入高中球員」說法時，就馬上有老將跳出來說不想打(也許是吃味，也許是不想當小老弟背後的苦工)，不是嗎？

不選他，他說不被尊重，選了他，又得忍受一堆藉口，如果是你，你要怎麼辦？這幾年來，已經看過太多要死不活的中華隊，成績不佳還不是重點，完全沒有奮戰意志才令人洩氣。我不會要求國家隊出去非得拿多好的成績，卻希望看到一支拼到最後一秒鐘的國家隊，看到他們的奮戰意志、求勝心、團隊精神。去年20歲級代表隊被籃協打回票、遭大眾責難，沒有人說他們球技太差，而是隊不成隊、缺乏士氣和積極進取的上進心。

■萬一被轟垮...
好，有人質疑，萬一這支球隊被各國海踹，不但丟了名次，說不定沒學到經驗，反而喪失了球場上的信心，未來一蹶不振，反而壞了讓他們提早進國家隊的美意。我的想法是，如果這真的發生，球員應該自我檢討。

身為一個球員，這一場球被轟垮，你不會想加倍苦練討回來嗎？透過失敗，不會學到更多嗎？如果因為一次的失敗而信心全失，那這個球員顯然也不會有什麼未來，因為人是不可能永遠成功的。

有另一個質疑是，一堆年紀相近的球員，可能誰都不服誰，形成多頭馬車，場上亂成一團，會不像一支團隊。我的想法是，如果這真的發生，這是教練的責任。

教練的作用，不就在於給予球員正確的心理建設、賦予不同的角色嗎？幾年下來的觀察，我發現中華隊唯一的identity(該怎麼翻？身份？本質？主體性？好像都不太對..)就是「鄭志龍加一堆人」，這絕對是教練的責任。無論在高中、大學或成人隊，教練的職責就是尋找、建立一支球隊的identity，不同的組合，會出現不同的化學效應，有著不同的identity，進而有不同的character、風格與精神。中華隊的教練在這方面的表現..很抱歉，零蛋。

■名單有點離譜？
OK，這是最敏感的部份。教練團當然在選擇球員時有自己的考量，可能是位置，可能是依近況表現，可能是球隊需要，可能是在作recruiting的工作替未來舖路(「哈」吳岱豪、曾文鼎、何守正和田壘的球隊多得是，但是，沒有一支球隊的教練可以..好了，我就說到這裡，點到為止)，更可能是內舉不避親。

我個人的看法是，顏行書、陳志忠、陳信安、周泓諭的入選沒有問題，吳志偉、邱啟益、黃寶賜都沒有進步，但是因為他們穿綠色球衣，所以..。四名高中生加楊玉明、林志傑、李啟億，尚可接受。其他的球員，不是年齡尷尬、不上不下，就是高度、位置尷尬。如果純以傳承、汰換為考量，不考慮上面提到的那些狗屁原則，應該可以有其他選擇。此外，我也贊成本站作者裘必勝的看法，林哲維絕對是遺珠之憾。

* * * * *

拉拉雜雜講了一堆，都是個人的看法，不見得被接受和認同。正如同我不反對NBA開放區域防守一樣，我認為，無論是NBA或是台灣籃球，都已經到了必須改變、求新的時刻，沿襲舊制，目前或許還可以守成，但以長遠眼光來看，就要吃虧。在審慎思考的前提下，作出些許調整，是應該可以被接受的。

絕不要害怕改變，也不要害怕暫時性的混亂和模糊。只要認為是對的，就勇敢的作決定，勇敢的向前邁開腳步，然後勇敢的承受結果。結果是對是錯，都將在努力之後自然呈現出來。大幅換血的決定不見得正確，這份名單也不見得完美，但總而言之，「好死不如賴活著」的觀念，我是絕對無法接受的。只要大家不用私心、不忙著鬥爭，台灣籃球在眾人努力之下仍可能創造出一番新的局面。

國家隊名單爭議之我見(上)

2001中華男籃代表隊18人名單出爐，果然引起廣泛討論。事實上，早在總教練錢一飛放出「老將可能割愛」的空氣之後，「沒有鄭志龍的國家隊」就在網路、BBS與校園中吵翻天。其實，前幾天和一個朋友吃飯時，也因為這個問題而有點爭議。

這批18人名單之所以「震撼全台」的原因在那裡？沒有鄭志龍、羅興樑、黃春雄；平均23歲、無人逾26歲、最小16歲；沒有人擁有上得了檯面的國際賽經驗；甲組勝率最佳的新浪隊「摃龜」、無人上榜，都是原因。

對國家隊名單各有看法，是正常的，公說公有理，婆說婆有理，永遠吵不完。負責組訓的籃協和中華教練團，當然也有自己的看法。而且，他們的看法是影響國家隊名單的決定性因素。更重要的是，籃協必須要有「國家隊訓練計劃」，短、中、長期的計劃與目標。

在大多數人的認知中，這樣一支年輕的球隊，國際賽鐵定挨轟，名次不會太好看，這個陣容，也稱不上是真正的國家隊。捨棄尚行有餘力的鄭志龍、黃春雄等老將，更是情何以堪、情義何在！有人也認為，籃協打定主意進行換血，怕就怕這票小伙子被砲轟之後，連自信心都喪失大半，別說換血，還可能染上「敗血症」，反而收到負面效果。

在名單討論過程中，籃協也出現兩派意見。一派主張以老帶小，至少保留三名老將；另一派主張，台灣的男籃換血腳步已經比日、韓慢上不少，今年不換，明年還是得換，不如大刀闊釜，以長遠眼光為重，及早邁開換血步伐。討論後結果，決定尊重教練團意見，以新人為主，但不排除在層級較為重要的亞洲盃陣容中吸納老將。

種種爭議與各方看法，可以歸納成以下幾個問題，我順便加入自己的看法，與大家共同討論。基本上我的立場是，我不認為國家隊大幅改組的決定是百分之百正確，但此決定並不見得像部份人想的那麼糟糕。

■開門見山，整個名單爭議中最大的關鍵在那裡？
我個人認為，這份名單之所以引起爭議，就像本文第三段提到的，最大關鍵在於籃協未能將國家隊今年的目標與各階段計劃(有沒有這份計劃可能還是個問題)及早公諸於世，讓各界了解。如果籃協能夠告訴大家，東亞運基本上以培訓新人為主，瓊斯盃用來調和老、少狀況，亞洲盃精英出擊，甚或是今年完全以培訓新人為終極與唯一目的，相信這份名單不致於令人感到如此「shock」。

■這是最後的國家隊陣容嗎？這種陣容稱得上是國家隊嗎？
籃協也留有伏筆，保留彈性空間，證明這份名單不致於是今年「最後確定版」的國家隊名單，倘使這個國家隊又鬧出20歲級代表隊那種狀況，或是因為名次太爛遭受媒體與國人砲轟，說不定會來個大轉彎。

至於這個陣容稱不稱得上是國家隊，見仁見智。有人認為，鄭志龍等當今第一把的好手都不在陣中，怎能算是國家隊。但是要搞清楚一點，國家隊不見得一定要是國內最好的12個人的組合，端看國家隊組軍目標而定。

■「菜鳥國家隊」出擊，名次難道完全不重要嗎？
這想必是個極受矚目的爭議焦點，也是個非常難以斟酌、拿捏的迷思。名次，當然重要，因為第一就是第一，第六就是第六，這是留名史冊的唯一紀錄，即使你有亞洲第一的陣容卻只拿到第八名，後世不會有人記得你的實力多麼強勁，唯一留下的只有「8」這個數字。

然而，我們有時也必須暫時跳開名次的迷思來看問題。如果一、兩年的低潮、被砲轟足以成就往後七至八年的功業，那麼，我相信這是值得的。如果每屆籃協理事長都為了自己的「功勞簿」著想，只忙著炒短線，只抓緊檯面上的老將讓他們打到死，搾乾他們最後的一滴籃球血，而不為籃球實力的延續與培育作打算、作計劃，台灣籃球永遠不會有明天。話說回來，即使我們擺出當下實力最佳的球員、老將奮力一搏，在亞洲排老四也已經是最佳的結果。「4」是個足以傲人的數字嗎？如果不是，為什麼不暫時放下自尊，期望未來能有嶄新突破？

■換血時機與幅度，是否不當？
我認為，台灣籃球換血，現在不但是最好的時機，也是最後的時機；因為我們已經沒有本錢再拖。藉亞洲各國都不太重視的東亞運練兵，然後讓鄭志龍等老將在亞洲盃拼最後一次，可能是我們最好的選擇。

上一個問題的延續，由於多年來中華籃協領導階層脩於名次情結，一向疏於建立國家隊的換血工程，使台灣國家隊的換血並不順利。當然，亞洲各國也普遍有這種問題，特別是日本和大陸，我都不認為他們的換血成功，仔細的看會發現，其實日本、大陸的老少之間也有不小的落差(大陸如果今年走了姚明、王治郅和巴特爾，下面的人不見得接得上來)。但是，老兵終將凋零，人家不作的事，不代表我們就不用作，何況我們在亞洲的戰績一向停留在四到六名之間，不經營出新的氣勢，就永遠不會有突破。

至於換血的幅度，這絕對也是爭議的焦點所在。平心而論，我個人認為差別沒有普遍想像的大，事實上，這只是個選A或選B的選擇題。換血有兩種方式，一種是老帶小，一種是徹底汰換，有絕對的對與錯嗎？我相信沒有。老帶小的好處，或許是能夠兼顧名次，同時藉由老將的經驗來指導後進，但只要教練心態過於保守(and it's very possible)，又會形成關鍵時刻由老將打到死的現象；徹底汰換的壞處是，也許誰都不服誰，關鍵時刻處變「大」驚，它的好處，就在「希望」和「未來」。