得分後衛一向是選秀會的大宗，因為這個位置有不少大學時代主打小前鋒的球員來插花。但是今年很抱歉，能選的人就那麼幾「ㄎㄚ」，使得今年得分後衛成為最不受矚目的位置之一，除了比較突出的Jason Richardson、Joseph Forte(或許再加上暫時被歸為小前鋒的Joe Johnson)之外，大多數都不被看好。在「中鋒之年」，這是個無奈的事實。我也始終認為，這些球員棄學的時機並不是太聰明。
■Jason Richardson
毫無疑問，Jason Richardson會是今年第一個被選的得分後衛。他光靠著驚人的彈跳能力，就足以讓各隊口水流滿地；看過MSU比賽的人，應該不會懷疑。至於他未來的造化，則全部繫於外線準頭之上。就防守而言，MSU的訓練應該夠紮實，以Richardson的體能條件，只要用心，大致不成問題。Richardson大學時代報的身高是6-6，等到CPDC一量，只有6呎4吋半，不過對身價不致造成致命影響。
其實Richardson今年的外線已經比大一時好很多，但是距穩定還有一段距離，MSU在錦標賽輸掉的那場球，我看Richardson最後關頭猛砍不進，對手也樂得放他在外線放鏢，那種景象十分令人感傷。
但無論如何，Richardson擁有炸彈般的彈性，也有不錯的扣籃功夫，還有拉下籃板、運球直攻前場的一條龍單打能力，是職業隊最喜歡的典型之一。這種球員即使無法替球隊多贏幾場，至少也能多吸引一些喜歡看熱鬧的球迷。
■Joseph Forte
以得分能力而言，Forte在大學籃球的戰場上，確實已經沒有什麼好證明的了。去年大一，北卡如果沒有Forte屢屢在關鍵時刻發揮神射本事，要打進四強簡直是癡人說夢。Forte因此被拿來和當年大一就為北卡奪冠的Jordan相提並論，有人甚至說，純就得分本事、臨場穩定性，Forte比當年的MJ猶勝一籌。
今年升上大二，Forte的得分本事又往上冒，很奇怪的是，籃板功力也大增。自球季結束後，Forte的去留就是北卡最熱門的話題，左思右想之後，Forte終於宣布離開教堂山(Chapel Hill)，向NBA報到。
Forte的投籃動作有如絲般流暢，而且得分方式多變，不是個只靠外線跳投討生活的傢伙。雖然他的身高只有6-4，某些人質疑他是否能在NBA中殺出一條血路，但我認為，他至少會是個水準以上的得分後衛。如果以13順位之後的順位挑選，就算賺到。
■其他
其他有可能殺出重圍的得分後衛，包括Arizona的Gilbert Arenas、Austin Peay的Trenton Hassell、SMU的Jeryl Sasser和南加大的左撇子Jeff Trepagnier等。這些球員都不是上等貨色，但也不致於毫無用處，如果獲適合的球隊挑選，應該能夠發揮作用。
Arenas被批評最多的是他6-3的身高，得分能力倒不成問題。這種身高太矮的得分後衛，是每年選秀會上最讓球隊傷腦筋的人，選也不是、不選又嫌浪費。Hassell憑著6-5身高和不俗的彈跳力，讓不少球隊感興趣，有可能是黑馬。Jeryl Sasser身高也有6-6，在SMU可以從三號打到一號，有球隊願意賭的話，說不定會在首輪被選；他的老哥是畢業於德州理工的Jason Sasser，身高6-7，曾在NBA混過兩季。6-4的Trepagnier，也以袋鼠式的彈性聞名，被喻為南加大繼Harold Minor(NBA兩屆扣籃冠軍，現在已經消失)以來彈性最佳的怪物，基本上守優於攻，不過在選前訓練營後，行情有上漲趨勢，運氣好的話，首輪也許可以吊車尾上榜。
■Bogans & Wilkins
Kentucky的Keith Bogans與北卡州大的Damien Wilkins經過選前訓練營的試煉，終於知道NBA畢竟不是那麼好混的，已經決定返回學校。其實Bogans和Wilkins都只有大二，實在不用如此著急。他們那兩下子雖然在大學很有一手，離職業仍有一段距離。NBA的得分後衛競爭尤其激烈，幾乎每一隊的SG都不好搞，即使得分沒有問題，也還得看你是不是能守住對方。
Bogans膽識夠，身高6-5也不差，假以時日，應該是百分之百的首輪人選。至於Wilkins，在退出選秀之餘又鬧出了案外案，相當值得探討，起因就在於Damien有名的伯父Dominique Wilkins和老爸Gerald Wilkins。
拜老爸與伯父之賜，Damien從小就和NBA有相當親密的一手接觸，加上基因遺傳得不錯，有6-6的身高，自小就被視為是Wilkins家庭的另一塊籃球瑰寶，大家對他疼愛得不得。高中畢業，Damien在全美排名前十，聲勢浩盪的進入北卡州大。平心而論，Damien前兩季的表現只是平平。問題是，老爸和伯父全把責任怪罪在NC State的教練Herb Sendek身上，怪Sendek為什麼不給Damien多一點上場時間。
Damien撐完大二，迫不及待的宣布棄學，準備踏上夢想已久、繼承老爸與伯父傳統的NBA舞台。但是到了CPDC才發現，人外有人、天外有天，自己那兩下子還真的搬不上檯面，遂決定返回校園。不料，Sendek宣布將不會給予Damien獎學金，換句話說，也就是拒絕讓他重返校隊。事到如今，Damien Wilkins唯一的選擇可能只有轉學。轉學後是否必須依照一般規定停賽一年，則有待NCAA作出裁決。
這個事件引發討論，有人對Sendek「不畏要脅」、「壯士斷腕」的作風大加讚揚，有人則說，Sendek擺明了要將Wilkins一軍，如此一來，卻完全喪失NBA允許球員重返校園的立意。公說公有理，婆說婆有理，還有得吵。這個案例給我的感想是：一、大學還是教練的天下；二、星爸、星媽們，還是少管點事，少出餿主意；三、球員棄學之前，真的要三思！
Wednesday, June 27, 2001
Monday, June 25, 2001
2001選秀：Point Guard
觀察美國籃球有一段時間的人都知道，如果要說哪一個地方出產的球員最有特色，答案鐵定是紐約市出產的後衛。身上貼有「NYC」標籤的控球，幾乎清一色是擅切、怪招百出、外線不佳的鬼靈精。而來自紐約的控球之所以特別容易全美聞名，除了大紐約地區的媒體力量之外，光榮的傳統，多半也是他們格外受矚目的原因。
很巧，今年選秀會上三個評價較佳的控球，都來自紐約，分別是St.John's的Omar Cook、Iowa State的Jamaal Tinsley與Cincinnati的Kenny Satterfield。
■Jamaal Tinsley
選前訓練營之前，公認行情最好的，是大四的Tinsley。Tinsley這個球員很妙，高中沒打過校隊，全靠街頭籃球起家，在街頭被發掘之後，先到德州的San Jacinto Junior College去混(這個學校在JC界很有名，Sam Cassell也念過此校)，然後再轉至Iowa State。這兩年內，Tinsley率ISU拿下兩次Big 12聯盟冠軍，特別是今年，在少掉前鋒大將Marcus Fizer的情勢下還能奪標，值得記嘉獎一次。
Tinsley身材矮壯，一手運球功夫雖稱不上出神入化，但是也不輸Jason Williams(大Jason，不是Duke那個)，說切就切，絕不拖泥帶水，從他身上，你仍可看出街頭籃球的影子。問題是，街頭出身的背景卻也是他最大的劣勢。Tinsley接受正統訓練時間不長，有時對場上情勢誤判、處理球常會讓教練抓狂。
例如今年64強首輪對上名不見經傳的Richmond，終場前35秒ISU還領先一分，Tinsley急攻就算了，還在失去平衡的情況下勉強出手，不進，結果遭Richmond投進反超前，Tinsley最後一擊又不進，ISU慘遭淘汰。事後有教練說，「最後一次控球權，領先的隊伍絕不會急著投籃。Tinsley連這個都不懂，可見他的觀念差到什麼地步。」
不過話說回來，我相信Tinsley會是個不錯的crowd-pleaser，光靠一手花式運球，大概就能贏得不少球迷，搞不好還能弄個NIKE freestyle的廣告來拍拍。至於前途，就看他的觀念和外線能不能進步了。
■Cook & Satterfield
時至今日，我仍認為Cook是我心目中今年的頭號控球。原因？聽了可別罵我；我只能說是：「感覺」。Cook具有那種控球員必備的領導氣質，在這方面，他比起St.John's的學長Erick Barkley好得多─雖然Barkley的得分本事可能好一點。就像我蠻早之前寫過一篇介紹Cook的文章中提到的，他的傳球不花俏，但是很實用、很精準，讓隊友有放心的感覺。
一年的大學經驗，確實不足，但Cook既然已經確定棄學，無法再走回頭路，我覺得缺控球的球隊倒不妨賭他一賭，反正今年長人一大堆，Cook的順位並不會太高。
Kenny Satterfield，依我的感覺，是這三個後衛中最弱的一個。連續兩年，他的統計數字都不難看，也都投入選秀(去年抽腿)。今年他迫不及待的聘了經紀人，可見從一開始就不打算回學校。Satterfield的型有點像是黃蜂隊的Baron Davis，至於真正的功力如何，只能等待時間印證。在Cincinnati名教頭Bob Huggins手底下磨了兩年，希望他真的學到點東西，成為下一個Nick Van Exel，而不是下一個Melvin Levett。今年外籍球員再度大軍入侵，Satterfield擠進首輪的希望不大。
■其他
法國控球Tony Parker的行情水漲船高，在CPDC裡不錯的表現，也讓他決心留在選秀pool中；據說他的傳球視野、組織攻勢能力均不差。底特律大學只有5-10的小控球Rashad Phillips，則可能是去年被76人選走的Speedy Claxton的翻版，身高是他最大的劣勢，否則他的速度和快投快抄的技術，應該都不成問題。
來自第三級大學William Patterson的6-1控球Harold Jenkins，也引起部份人的注意。UCLA的Earl Watson，靠著響亮招牌，或許會有人感興趣。至於Michigan State的Charlie Bell，半路出家，我有點懷疑他的控球能力，而他的外線則是爛到一定的程度。Bell是紮實的好球員，尤其是防守，但是在NBA裡卻可能沒有固定的位置，這一點會讓有意選他的球隊大傷腦筋。
很巧，今年選秀會上三個評價較佳的控球，都來自紐約，分別是St.John's的Omar Cook、Iowa State的Jamaal Tinsley與Cincinnati的Kenny Satterfield。
■Jamaal Tinsley
選前訓練營之前，公認行情最好的，是大四的Tinsley。Tinsley這個球員很妙，高中沒打過校隊，全靠街頭籃球起家，在街頭被發掘之後，先到德州的San Jacinto Junior College去混(這個學校在JC界很有名，Sam Cassell也念過此校)，然後再轉至Iowa State。這兩年內，Tinsley率ISU拿下兩次Big 12聯盟冠軍，特別是今年，在少掉前鋒大將Marcus Fizer的情勢下還能奪標，值得記嘉獎一次。
Tinsley身材矮壯，一手運球功夫雖稱不上出神入化，但是也不輸Jason Williams(大Jason，不是Duke那個)，說切就切，絕不拖泥帶水，從他身上，你仍可看出街頭籃球的影子。問題是，街頭出身的背景卻也是他最大的劣勢。Tinsley接受正統訓練時間不長，有時對場上情勢誤判、處理球常會讓教練抓狂。
例如今年64強首輪對上名不見經傳的Richmond，終場前35秒ISU還領先一分，Tinsley急攻就算了，還在失去平衡的情況下勉強出手，不進，結果遭Richmond投進反超前，Tinsley最後一擊又不進，ISU慘遭淘汰。事後有教練說，「最後一次控球權，領先的隊伍絕不會急著投籃。Tinsley連這個都不懂，可見他的觀念差到什麼地步。」
不過話說回來，我相信Tinsley會是個不錯的crowd-pleaser，光靠一手花式運球，大概就能贏得不少球迷，搞不好還能弄個NIKE freestyle的廣告來拍拍。至於前途，就看他的觀念和外線能不能進步了。
■Cook & Satterfield
時至今日，我仍認為Cook是我心目中今年的頭號控球。原因？聽了可別罵我；我只能說是：「感覺」。Cook具有那種控球員必備的領導氣質，在這方面，他比起St.John's的學長Erick Barkley好得多─雖然Barkley的得分本事可能好一點。就像我蠻早之前寫過一篇介紹Cook的文章中提到的，他的傳球不花俏，但是很實用、很精準，讓隊友有放心的感覺。
一年的大學經驗，確實不足，但Cook既然已經確定棄學，無法再走回頭路，我覺得缺控球的球隊倒不妨賭他一賭，反正今年長人一大堆，Cook的順位並不會太高。
Kenny Satterfield，依我的感覺，是這三個後衛中最弱的一個。連續兩年，他的統計數字都不難看，也都投入選秀(去年抽腿)。今年他迫不及待的聘了經紀人，可見從一開始就不打算回學校。Satterfield的型有點像是黃蜂隊的Baron Davis，至於真正的功力如何，只能等待時間印證。在Cincinnati名教頭Bob Huggins手底下磨了兩年，希望他真的學到點東西，成為下一個Nick Van Exel，而不是下一個Melvin Levett。今年外籍球員再度大軍入侵，Satterfield擠進首輪的希望不大。
■其他
法國控球Tony Parker的行情水漲船高，在CPDC裡不錯的表現，也讓他決心留在選秀pool中；據說他的傳球視野、組織攻勢能力均不差。底特律大學只有5-10的小控球Rashad Phillips，則可能是去年被76人選走的Speedy Claxton的翻版，身高是他最大的劣勢，否則他的速度和快投快抄的技術，應該都不成問題。
來自第三級大學William Patterson的6-1控球Harold Jenkins，也引起部份人的注意。UCLA的Earl Watson，靠著響亮招牌，或許會有人感興趣。至於Michigan State的Charlie Bell，半路出家，我有點懷疑他的控球能力，而他的外線則是爛到一定的程度。Bell是紮實的好球員，尤其是防守，但是在NBA裡卻可能沒有固定的位置，這一點會讓有意選他的球隊大傷腦筋。
Sunday, June 24, 2001
2001選秀：Small Forward
前幾天才和朋友聊起，八○年代NBA裡那種得分如喝水、一不小心就砍上3、40分的小前鋒，不知都到那裡去了。今年的選秀pool中有幾個蠻有趣的小前鋒，但要出起功力，和怪傑輩出的八○年代實在沒得比。八○年代小前鋒這回事，以後再提。
目前看來，Eddie Griffin、Shane Battier、Rodney White三人是今年評價最高的小前鋒。三人條件相仿，身高都在6-8至6-9之間，體重則在205至230磅左右。先前曾經說過，Griffin是我理智上會優先選擇的人選，模範生Battier則是我情感上會選擇的人選，因為簡單的說，Griffin屬於天才型的球員，Battier則算是苦練型。天才型和苦練型都不見得會出頭，但是天才的條件擺明了就在那裡，你要是不要？對大多數的NBA球隊而言，天才應該會是優先的選擇。至於White，則是一夕暴漲型，在各隊間穿梭workout之後，身價狂飆，看來前七順位不成問題。
■Eddie Griffin
看過Griffin打球的人，都不會否認他的天才，被稱為費城繼Wilt Chamberlain、Rasheed Wallace以來的最佳球員，總不會是空穴來風。Griffin進攻上在中距離游走較多，以他的身高而言，外線手感在水準以上。防守上，他的籃下補位堪稱一絕，平均4.4個鍋子可不是等閒的成績，除了補位時機的掌握之外，據說他雙手平張的wingspan達7呎3吋，也是有利防守的天生條件。沒有人能預料，他在大一就能引起震撼；如果不是暴燥易怒的脾氣，他有條件席捲全美各大媒體的年度最佳新鮮人。
但是他沒有。原因除了脾氣(Griffin打學長的事現在應該沒有人不知道了吧)之外，也在於他畢竟是個孩子，季初對一些鳥校時虎虎生風，到了每一隊都很「硬斗」的Big East例行賽，績效就為之下降，而且表現極不穩定。我承認，以Griffin的身手，在大學打四年或許是浪費，但是多打個一年並不為過。他現在還很嫩，對場上應變、危機處理的能力都還有很多要學。如果當選狀元，純粹是天份使然。
■Shane Battier
Griffin的弱點正是Battier的強項，Battier在Duke學了四年，每年進步，最後一年終於奪得冠軍，為NCAA生涯寫下完美句點。提早落跑的同學Elton Brand、Will Avery和轉到Utah去的Chris Burgess，不知會不會感到汗顏？Battier可以說是今年備選球員中心智、觀念最成熟的一個，他的天份以黑人來說，確實不好，和魔術強森有異曲同工之妙，但是反過來說，那些很會飛簷走壁的小傢伙們，在Battier身旁會很像是什麼都不懂的籃球白癡。
也不要忘了，根據各隊workout之後出爐的最新報告，Battier的速度、彈性並不如我們事前想像的那麼差。他在各隊workout的dunking drill(連續扣籃扣到腿軟為止)、平行移動速度中，表現都不輸給Griffin。而顯然的，他的外線比Griffin好得多。
選上Battier的球隊，篤定的是能夠獲得一個防守super的球員。Battier不但和Griffin一樣，擅長補位蓋鍋，他的positional defense更是全美首屈一指。即使沒有活靈活現的進攻本事，Battier仍會是一個safe pick─就像去年的Kenyon Martin和前年的Elton Brand。
■Rodney White
說真的，我不太相信之前會有人注意這小子，但總而言之，Rodney White成為去年Michigan大學Jamal Crawford的翻版，卻是不爭的事實。身價從一開始投入選秀的第一輪尾，上昇到首輪中，接下來的各隊測試，大家都對他驚為天人，能投能搶、能跑能飛，甚至我還看過最誇張的形容是：他能打控球！不過他主要的位置應該還會是小前鋒、強力前鋒。
White什麼沒有，自信心特別強，原就對自己很有信心，經過巫師測試，獲得MJ公開讚揚之後，那種神采飛揚的樣子，就更不用說了。據說MJ對他真的很有興趣，搞不好會賣掉狀元選秀權，用第6、7左右的順位去選他。
我比較質疑的是，他會不會是另一個Jamal Crawford？像這種身價在選秀會前狂飆的球員，多數都沒有什麼好結果。真正狂飆的原因，則有待商榷，因為各隊或球探通常都有一窩蜂的傾向，很容易錯判球員真正的功力，否則Jamal Crawford不會淪落到不能用的地步。
■其他
其他也有幾個令人十分感興趣的小前鋒，例如西班牙的Pau Gasol、Arizona的Richard Jefferson、Alabama的Gerald Wallace、Arkansas的Joe Johnson、南斯拉夫的Vladimir Radmanovic、來自JC的Kendrick Brown。原本有希望名列首輪的Kentucky小前鋒Tayshaun Prince，已經退出選秀返校報到。
剩下來的這幾個人，條件都相當不錯。Gasol手臂特長，身高雖有7-1，卻有轉戰外線的能力，只需要增加碰撞力，已經是前十順位的人選。Jefferson和Wallace都是彈性勁爆的飛人，Jefferson受過三年大學籃球薰陶，經驗和防守都較佳；Wallace斟酌之後，還是決定參加選秀。他的外線和觀念都還在養成階段，想選他的球隊等得上一陣子。同樣的，出身於Okaloosa-Walton Community College的Kendrick Brown，也有相同的問題。
Joe Johnson，依我看來可能具有轉型打得分後衛的能力。出自Arkansas的球員，端看教練會不會用，如果用錯了，就是廢人一個。南斯拉夫的Radmanovic行情也在一夕之間暴漲，被形容為下一個Dirk Nowitzki，不過大家參考一下即可，所謂「下一個XX」，多半都不太容易成真。
目前看來，Eddie Griffin、Shane Battier、Rodney White三人是今年評價最高的小前鋒。三人條件相仿，身高都在6-8至6-9之間，體重則在205至230磅左右。先前曾經說過，Griffin是我理智上會優先選擇的人選，模範生Battier則是我情感上會選擇的人選，因為簡單的說，Griffin屬於天才型的球員，Battier則算是苦練型。天才型和苦練型都不見得會出頭，但是天才的條件擺明了就在那裡，你要是不要？對大多數的NBA球隊而言，天才應該會是優先的選擇。至於White，則是一夕暴漲型，在各隊間穿梭workout之後，身價狂飆，看來前七順位不成問題。
■Eddie Griffin
看過Griffin打球的人，都不會否認他的天才，被稱為費城繼Wilt Chamberlain、Rasheed Wallace以來的最佳球員，總不會是空穴來風。Griffin進攻上在中距離游走較多，以他的身高而言，外線手感在水準以上。防守上，他的籃下補位堪稱一絕，平均4.4個鍋子可不是等閒的成績，除了補位時機的掌握之外，據說他雙手平張的wingspan達7呎3吋，也是有利防守的天生條件。沒有人能預料，他在大一就能引起震撼；如果不是暴燥易怒的脾氣，他有條件席捲全美各大媒體的年度最佳新鮮人。
但是他沒有。原因除了脾氣(Griffin打學長的事現在應該沒有人不知道了吧)之外，也在於他畢竟是個孩子，季初對一些鳥校時虎虎生風，到了每一隊都很「硬斗」的Big East例行賽，績效就為之下降，而且表現極不穩定。我承認，以Griffin的身手，在大學打四年或許是浪費，但是多打個一年並不為過。他現在還很嫩，對場上應變、危機處理的能力都還有很多要學。如果當選狀元，純粹是天份使然。
■Shane Battier
Griffin的弱點正是Battier的強項，Battier在Duke學了四年，每年進步，最後一年終於奪得冠軍，為NCAA生涯寫下完美句點。提早落跑的同學Elton Brand、Will Avery和轉到Utah去的Chris Burgess，不知會不會感到汗顏？Battier可以說是今年備選球員中心智、觀念最成熟的一個，他的天份以黑人來說，確實不好，和魔術強森有異曲同工之妙，但是反過來說，那些很會飛簷走壁的小傢伙們，在Battier身旁會很像是什麼都不懂的籃球白癡。
也不要忘了，根據各隊workout之後出爐的最新報告，Battier的速度、彈性並不如我們事前想像的那麼差。他在各隊workout的dunking drill(連續扣籃扣到腿軟為止)、平行移動速度中，表現都不輸給Griffin。而顯然的，他的外線比Griffin好得多。
選上Battier的球隊，篤定的是能夠獲得一個防守super的球員。Battier不但和Griffin一樣，擅長補位蓋鍋，他的positional defense更是全美首屈一指。即使沒有活靈活現的進攻本事，Battier仍會是一個safe pick─就像去年的Kenyon Martin和前年的Elton Brand。
■Rodney White
說真的，我不太相信之前會有人注意這小子，但總而言之，Rodney White成為去年Michigan大學Jamal Crawford的翻版，卻是不爭的事實。身價從一開始投入選秀的第一輪尾，上昇到首輪中，接下來的各隊測試，大家都對他驚為天人，能投能搶、能跑能飛，甚至我還看過最誇張的形容是：他能打控球！不過他主要的位置應該還會是小前鋒、強力前鋒。
White什麼沒有，自信心特別強，原就對自己很有信心，經過巫師測試，獲得MJ公開讚揚之後，那種神采飛揚的樣子，就更不用說了。據說MJ對他真的很有興趣，搞不好會賣掉狀元選秀權，用第6、7左右的順位去選他。
我比較質疑的是，他會不會是另一個Jamal Crawford？像這種身價在選秀會前狂飆的球員，多數都沒有什麼好結果。真正狂飆的原因，則有待商榷，因為各隊或球探通常都有一窩蜂的傾向，很容易錯判球員真正的功力，否則Jamal Crawford不會淪落到不能用的地步。
■其他
其他也有幾個令人十分感興趣的小前鋒，例如西班牙的Pau Gasol、Arizona的Richard Jefferson、Alabama的Gerald Wallace、Arkansas的Joe Johnson、南斯拉夫的Vladimir Radmanovic、來自JC的Kendrick Brown。原本有希望名列首輪的Kentucky小前鋒Tayshaun Prince，已經退出選秀返校報到。
剩下來的這幾個人，條件都相當不錯。Gasol手臂特長，身高雖有7-1，卻有轉戰外線的能力，只需要增加碰撞力，已經是前十順位的人選。Jefferson和Wallace都是彈性勁爆的飛人，Jefferson受過三年大學籃球薰陶，經驗和防守都較佳；Wallace斟酌之後，還是決定參加選秀。他的外線和觀念都還在養成階段，想選他的球隊等得上一陣子。同樣的，出身於Okaloosa-Walton Community College的Kendrick Brown，也有相同的問題。
Joe Johnson，依我看來可能具有轉型打得分後衛的能力。出自Arkansas的球員，端看教練會不會用，如果用錯了，就是廢人一個。南斯拉夫的Radmanovic行情也在一夕之間暴漲，被形容為下一個Dirk Nowitzki，不過大家參考一下即可，所謂「下一個XX」，多半都不太容易成真。
Tuesday, June 19, 2001
2001選秀：Power Forward
強力前鋒可能是今年備選陣容最整齊的一個位置，照例的，在這個位置領銜的，仍然是高中生Kwame Brown──我把Eddie Griffin歸類在小前鋒。據了解，即使Brown成為狀元，也不要懷疑你的眼睛，因為他已經被形容為「第二個KG」。
原本高高興興要到佛羅里達大學去報到的Brown，或許是受了球探影響，也或許是本身對今年選秀情勢的觀察，冷不防宣布棄學。UF教練Billy Donovan即使幹在心裡，嘴上也只能說些「祝福他」之類的屁話。
出身喬治亞州的Brown究竟是何方神聖？說真的，我也沒看過他的球。不過他被形容為得分、籃板、運球無一不精的傢伙，體能條件和當年高中剛畢業時的KG極為神似，集速度、身高於一身，鐵定在前五順位獲選。但Brown真的是下一個KG嗎？兩年前好像也聽過有人如此形容Jonathan Bender...
Tyson & Pau
再來要提提Tyson Chandler和Pau Gasol。這兩人都不是中鋒的料子，頂多打打強力前鋒，而未來最佳的出路則會是小前鋒。
Chandler應該不必多說，他從國中時代就紅遍全美，壓根就沒想過要讀大學，應付那些大學教練和球探只是虛晃一招而已。Chandler過去這一年的遭遇和Eddy Curry有異曲同工之妙，時起時落。由於老早就打定主意棄學，Chandler最後一年的高中籃球並不太用心，也不太積極。過份保護自我的結果，反而造成反效果(和東亞運之前的田壘也很像)。
等到CPDC和各隊測試，Chandler總算回神，老實不客氣的表演了一番。他的身高雖有7-1，卻不太混籃下，除了補位蓋鍋能力不錯之外，完全是小前鋒的球路，喜歡在三分線外放鏢。Chandler似乎也和Bender有同樣的毛病：籃下動作等於零。在這方面，裡裡外外都有一手的Kwame Brown就好得多，也難怪Brown的行情會高於Chandler。
來自西班牙的Pau Gasol，今年只有21歲，他被喻為第二個Toni Kukoc，想當然爾，他的身高不錯(7-1)，協調性、基本動作不錯，外線有一手，但是肌肉強度不足。三個月前我曾向一個義大利友人探過此人的底，他說Gasol離Kukoc還差得遠，但是光憑著潛力就有可能擠進選秀前十。目前，據說第10順位的塞爾提克想Gasol想瘋了，說不定會trade up以確保標下Gasol。
Kukoc、Stojakovic、Nowitzki，乃至今年季後賽表現不錯的土耳其仔Turkoglu，都愈來愈讓NBA球隊對歐洲這些身高不錯、由內線長人轉型的小前鋒深具信心，也更願意下注賭一賭。基於此因，即使Gasol本身還有歐洲職業隊的約待解決，仍可能有球隊─像塞爾提克─願意用高順位去搶他。
兩名白人前鋒
在強力前鋒中，Michael Bradley(6-10, Villanova)和Troy Murphy(6-11, Notre Dame)的前途一直有不同的說法。很巧，兩人都來自Big East聯盟。Bradley的打法比較內外兼顧，侵略性、碰撞力強，Murphy的得分本事沒話說，他的進攻應該以「非常聰明」來形容，能切能投，又擅長吸引對手犯規，最近聽說減了十幾磅，速度因而有改善。Bradley先後在Kentucky、Villanova操了三年，Murphy也在聖母大學待了三年，實戰經驗、訓練和聯盟競爭性都不成問題；不過這兩人的防守都有待考驗，因為大學時代在隊上都以進攻為主要任務。
所以，他倆的選秀順位高低全看各隊怎麼想。如果認為他們只是另兩隻無啥大用的白塔，恐怕無緣殺進樂透區；如果有球隊欣賞，雙雙在樂透區中選也不是沒有可能。Murphy和Bradley的行情可以說是相當平穩，沒有暴漲或暴跌的現象，不被特別看好，多半是因為白人前鋒之前有著太多失敗的例子。
漲與跌
經過CPDC，自然有人身價小漲，其中以Indiana的白人前鋒Kirk Haston為最。別看Haston看來一副不會打籃球的樣子(我覺得他看來蠻像一般另類樂團中的鼓手)，被Bob Knight操了兩年總是有代價的。他的內線動作夠快、紮實、不取巧，中距離則相當穩定，斤兩雖然不太夠，碰撞能力卻還可以，有可能成為選秀會上的黑馬。由他宣佈不回學校可以看出，對自己在選秀會上的前途已經有一定把握。
跌得較多的強力前鋒是MSU的Zach Randolph。身高6-9、體重270磅的Randolph原本也有Baby Shaq之稱，誰知道出了一個更像俠客的Eddy Curry，現在頂多只能算是「小小俠客」。Randolph只打了一年就落跑，顯然的，他雖有天份，對場上情勢的判斷、處理，沒有經驗畢竟騙不了人，當場破功。我仍不排除有球隊願意在高順位賭他的可能性，因為很少有重磅球員能夠集碰撞力、碰撞意識與靈活步伐於一身，問題在於選了他要等多少年才收成而已。總之，他在籃框附近的得分方式，非常「巧」，這是我唯一想得出來的形容詞。
其他
其他值得注意的黑馬，還有南加大6-9的白人Brian Scalabrine，他也算是智慧型的球員。土耳其的6-10前鋒Mehmet Okur和Arizona的Michael Wright，則是問號。另外一個南加大的6-7前鋒Sam Clancy，兩臂伸展的wingspan竟有7呎多，嚇壞一堆人，在CPDC的表現也不錯，被看好是小一號的Antonio Davis，應該在NBA中找得到頭路，不過Clancy臨陣抽腿回學校，留給眾球探一陣錯愕。今年聲勢最差的一名高中生Ousmane Cisse，身材受質疑，球技也不夠成熟，目前看來，棄學或許是錯誤的決定。
原本高高興興要到佛羅里達大學去報到的Brown，或許是受了球探影響，也或許是本身對今年選秀情勢的觀察，冷不防宣布棄學。UF教練Billy Donovan即使幹在心裡，嘴上也只能說些「祝福他」之類的屁話。
出身喬治亞州的Brown究竟是何方神聖？說真的，我也沒看過他的球。不過他被形容為得分、籃板、運球無一不精的傢伙，體能條件和當年高中剛畢業時的KG極為神似，集速度、身高於一身，鐵定在前五順位獲選。但Brown真的是下一個KG嗎？兩年前好像也聽過有人如此形容Jonathan Bender...
Tyson & Pau
再來要提提Tyson Chandler和Pau Gasol。這兩人都不是中鋒的料子，頂多打打強力前鋒，而未來最佳的出路則會是小前鋒。
Chandler應該不必多說，他從國中時代就紅遍全美，壓根就沒想過要讀大學，應付那些大學教練和球探只是虛晃一招而已。Chandler過去這一年的遭遇和Eddy Curry有異曲同工之妙，時起時落。由於老早就打定主意棄學，Chandler最後一年的高中籃球並不太用心，也不太積極。過份保護自我的結果，反而造成反效果(和東亞運之前的田壘也很像)。
等到CPDC和各隊測試，Chandler總算回神，老實不客氣的表演了一番。他的身高雖有7-1，卻不太混籃下，除了補位蓋鍋能力不錯之外，完全是小前鋒的球路，喜歡在三分線外放鏢。Chandler似乎也和Bender有同樣的毛病：籃下動作等於零。在這方面，裡裡外外都有一手的Kwame Brown就好得多，也難怪Brown的行情會高於Chandler。
來自西班牙的Pau Gasol，今年只有21歲，他被喻為第二個Toni Kukoc，想當然爾，他的身高不錯(7-1)，協調性、基本動作不錯，外線有一手，但是肌肉強度不足。三個月前我曾向一個義大利友人探過此人的底，他說Gasol離Kukoc還差得遠，但是光憑著潛力就有可能擠進選秀前十。目前，據說第10順位的塞爾提克想Gasol想瘋了，說不定會trade up以確保標下Gasol。
Kukoc、Stojakovic、Nowitzki，乃至今年季後賽表現不錯的土耳其仔Turkoglu，都愈來愈讓NBA球隊對歐洲這些身高不錯、由內線長人轉型的小前鋒深具信心，也更願意下注賭一賭。基於此因，即使Gasol本身還有歐洲職業隊的約待解決，仍可能有球隊─像塞爾提克─願意用高順位去搶他。
兩名白人前鋒
在強力前鋒中，Michael Bradley(6-10, Villanova)和Troy Murphy(6-11, Notre Dame)的前途一直有不同的說法。很巧，兩人都來自Big East聯盟。Bradley的打法比較內外兼顧，侵略性、碰撞力強，Murphy的得分本事沒話說，他的進攻應該以「非常聰明」來形容，能切能投，又擅長吸引對手犯規，最近聽說減了十幾磅，速度因而有改善。Bradley先後在Kentucky、Villanova操了三年，Murphy也在聖母大學待了三年，實戰經驗、訓練和聯盟競爭性都不成問題；不過這兩人的防守都有待考驗，因為大學時代在隊上都以進攻為主要任務。
所以，他倆的選秀順位高低全看各隊怎麼想。如果認為他們只是另兩隻無啥大用的白塔，恐怕無緣殺進樂透區；如果有球隊欣賞，雙雙在樂透區中選也不是沒有可能。Murphy和Bradley的行情可以說是相當平穩，沒有暴漲或暴跌的現象，不被特別看好，多半是因為白人前鋒之前有著太多失敗的例子。
漲與跌
經過CPDC，自然有人身價小漲，其中以Indiana的白人前鋒Kirk Haston為最。別看Haston看來一副不會打籃球的樣子(我覺得他看來蠻像一般另類樂團中的鼓手)，被Bob Knight操了兩年總是有代價的。他的內線動作夠快、紮實、不取巧，中距離則相當穩定，斤兩雖然不太夠，碰撞能力卻還可以，有可能成為選秀會上的黑馬。由他宣佈不回學校可以看出，對自己在選秀會上的前途已經有一定把握。
跌得較多的強力前鋒是MSU的Zach Randolph。身高6-9、體重270磅的Randolph原本也有Baby Shaq之稱，誰知道出了一個更像俠客的Eddy Curry，現在頂多只能算是「小小俠客」。Randolph只打了一年就落跑，顯然的，他雖有天份，對場上情勢的判斷、處理，沒有經驗畢竟騙不了人，當場破功。我仍不排除有球隊願意在高順位賭他的可能性，因為很少有重磅球員能夠集碰撞力、碰撞意識與靈活步伐於一身，問題在於選了他要等多少年才收成而已。總之，他在籃框附近的得分方式，非常「巧」，這是我唯一想得出來的形容詞。
其他
其他值得注意的黑馬，還有南加大6-9的白人Brian Scalabrine，他也算是智慧型的球員。土耳其的6-10前鋒Mehmet Okur和Arizona的Michael Wright，則是問號。另外一個南加大的6-7前鋒Sam Clancy，兩臂伸展的wingspan竟有7呎多，嚇壞一堆人，在CPDC的表現也不錯，被看好是小一號的Antonio Davis，應該在NBA中找得到頭路，不過Clancy臨陣抽腿回學校，留給眾球探一陣錯愕。今年聲勢最差的一名高中生Ousmane Cisse，身材受質疑，球技也不夠成熟，目前看來，棄學或許是錯誤的決定。
Monday, June 18, 2001
2001選秀：Center
對於許多無中鋒的「甜甜圈球隊」，或是中鋒不堪大用的球隊而言，今年的選秀是個相當不錯的機會。自中鋒量產的1984、1985年以來，今年難得的爆出大量中鋒，而且條件都在水準以上，以兩名高中生Eddy Curry、DeSagana Diop為首，至少有十名可以下注的球員。
尤其在總冠軍賽O'Neal籃下無敵的表現之後，有志於冠軍的球隊都了解，等閒的中鋒對Shaq無技可施，一定得有身材、速度、協調性兼具的中鋒，才可能稍微降低俠客的威脅性。
兩名高中生
最受矚目的當然是綽號「Baby Shaq」的Curry。Curry過去一年來身價有起有落，凡是目光鎖定NBA的高中球員，在高中最後一年都會出現打法保守的現象，Curry也不例外，高四打起球來百分百拼勁盡失，直到麥當勞高中籃賽獲選MVP，行情才再度上揚。據形容，他除了身高夠、斤兩足，而且速度、投籃手感都不差，潛力雄厚，巫師的Jordan、快艇，以及家鄉的公牛，對他都有極高興趣，說不定，Curry真會成為史上第一個高中選秀狀元。
經過芝加哥選前訓練營(Chicago Pre-Draft Camp，以下簡稱CPDC)之後，Diop(要念成jop)身高有點縮水，由7呎縮成6呎10吋半，不過Diop的順位原本就不可能太高，因為他只打籃球四年，能有今天的聲勢全拜身材之賜，至於球技還很有得磨。磨得好，說不定是下一個Olajuwon，磨不出來，就是下一個Yinka Dare。
暴漲與暴跌
近來聲勢暴漲最多的是DePaul的6-11長人Steve Hunter，Hunter體重不太夠，原本落點只被預估在第二輪，不過他在短短八周內增肥25磅，CPDC表現優異，在公牛隊的測試(workout)中，把Tyson Chandler打得滿頭包，有點像是去年Jamaal Magloire修理Chris Mihm的歷史重演，目前已經擠進第一輪。Hunter進NBA後有可能要轉為強力前鋒／中鋒雙挑，類似Dale Davis的角色。
相對的，暴跌最多的是Ohio State的Ken Johnson。Johnson在率OSU打進四強後才開始受到重視，一手搧鍋能力相當驚人，排名NCAA史上第四位，但是他也有著體重不足、進攻不佳的弱勢，在CPDC中表現不佳，選秀會命運未卜。
何不選大學生
正如同我前面說的，不少球隊會在高順位搶標高中生，中低順位的球隊只剩大學生可撿，但這說不定是因禍得福。今年的備選中鋒裡面，有幾個不會成為明星，卻可以磨鍊的可造之材。例如Georgia Tech的Alvin Jones，只要加強奮戰意志，憑他的身材和蓋鍋能力，至少會是個不錯的苦工型中鋒。
北卡的Brendan Haywood、Stanford的Jason Collins也是同樣的道理，Kansas的Eric Chenowith就差了一點。Arizona的Loren Woods，雖然我還是認為他有被高估的傾向，但今年的最後四強證明Woods是「不為也，非不能也」，努力一點，或許是下一個Marcus Camby，Who knows？
這群中鋒的進攻都不怎麼樣，Jones和Johnson守優於攻，其他幾個進攻稍佳，防守則不怎麼樣，共同特色是都出身名校，觀念不差，如果Joe Kleine、Bill Wennington、Olden Polynice、John Salley這些老不修能在NBA混這麼久，他們沒理由不行。我覺得目前大多數中鋒在NBA的作用已經被簡化，除非擁有Shaq、Mourning的身手，否則即使如Mutombo，作用也僅受限於防守；但從另一方面來看，這就代表著，不見得要攻守全能才有飯吃，防守上頂得住，稍微有禁區的嚇阻力，籃板能守得住，已經謝天謝地，要求不必太高。
正因為如此，我覺得今年這批大學生中鋒有著不錯的機會。他們不會是年收入千萬的巨星，但是只要認清「搞防守才有飯吃」的宗旨，占幾個先發位置，每年賺個幾百萬應該不成問題。
外籍球員
選秀會中途一定會插進幾個名不見經傳、但是身高嚇人的歐洲球員，今年評價最高的是希臘的6-11長人(另一說為7-1)Lazaros Papadopoulos。我是不敢對他有太大期望，去年希臘的「Big Jake」Tsakalidis被形容得和神一樣，結果NBA正式比賽中一看，倒抽了一口涼氣，連位置都卡不到，還打什麼球？太陽隊不厭其煩，還花錢買斷合約才搞到大傑克，好像有點划不來。
尤其在總冠軍賽O'Neal籃下無敵的表現之後，有志於冠軍的球隊都了解，等閒的中鋒對Shaq無技可施，一定得有身材、速度、協調性兼具的中鋒，才可能稍微降低俠客的威脅性。
兩名高中生
最受矚目的當然是綽號「Baby Shaq」的Curry。Curry過去一年來身價有起有落，凡是目光鎖定NBA的高中球員，在高中最後一年都會出現打法保守的現象，Curry也不例外，高四打起球來百分百拼勁盡失，直到麥當勞高中籃賽獲選MVP，行情才再度上揚。據形容，他除了身高夠、斤兩足，而且速度、投籃手感都不差，潛力雄厚，巫師的Jordan、快艇，以及家鄉的公牛，對他都有極高興趣，說不定，Curry真會成為史上第一個高中選秀狀元。
經過芝加哥選前訓練營(Chicago Pre-Draft Camp，以下簡稱CPDC)之後，Diop(要念成jop)身高有點縮水，由7呎縮成6呎10吋半，不過Diop的順位原本就不可能太高，因為他只打籃球四年，能有今天的聲勢全拜身材之賜，至於球技還很有得磨。磨得好，說不定是下一個Olajuwon，磨不出來，就是下一個Yinka Dare。
暴漲與暴跌
近來聲勢暴漲最多的是DePaul的6-11長人Steve Hunter，Hunter體重不太夠，原本落點只被預估在第二輪，不過他在短短八周內增肥25磅，CPDC表現優異，在公牛隊的測試(workout)中，把Tyson Chandler打得滿頭包，有點像是去年Jamaal Magloire修理Chris Mihm的歷史重演，目前已經擠進第一輪。Hunter進NBA後有可能要轉為強力前鋒／中鋒雙挑，類似Dale Davis的角色。
相對的，暴跌最多的是Ohio State的Ken Johnson。Johnson在率OSU打進四強後才開始受到重視，一手搧鍋能力相當驚人，排名NCAA史上第四位，但是他也有著體重不足、進攻不佳的弱勢，在CPDC中表現不佳，選秀會命運未卜。
何不選大學生
正如同我前面說的，不少球隊會在高順位搶標高中生，中低順位的球隊只剩大學生可撿，但這說不定是因禍得福。今年的備選中鋒裡面，有幾個不會成為明星，卻可以磨鍊的可造之材。例如Georgia Tech的Alvin Jones，只要加強奮戰意志，憑他的身材和蓋鍋能力，至少會是個不錯的苦工型中鋒。
北卡的Brendan Haywood、Stanford的Jason Collins也是同樣的道理，Kansas的Eric Chenowith就差了一點。Arizona的Loren Woods，雖然我還是認為他有被高估的傾向，但今年的最後四強證明Woods是「不為也，非不能也」，努力一點，或許是下一個Marcus Camby，Who knows？
這群中鋒的進攻都不怎麼樣，Jones和Johnson守優於攻，其他幾個進攻稍佳，防守則不怎麼樣，共同特色是都出身名校，觀念不差，如果Joe Kleine、Bill Wennington、Olden Polynice、John Salley這些老不修能在NBA混這麼久，他們沒理由不行。我覺得目前大多數中鋒在NBA的作用已經被簡化，除非擁有Shaq、Mourning的身手，否則即使如Mutombo，作用也僅受限於防守；但從另一方面來看，這就代表著，不見得要攻守全能才有飯吃，防守上頂得住，稍微有禁區的嚇阻力，籃板能守得住，已經謝天謝地，要求不必太高。
正因為如此，我覺得今年這批大學生中鋒有著不錯的機會。他們不會是年收入千萬的巨星，但是只要認清「搞防守才有飯吃」的宗旨，占幾個先發位置，每年賺個幾百萬應該不成問題。
外籍球員
選秀會中途一定會插進幾個名不見經傳、但是身高嚇人的歐洲球員，今年評價最高的是希臘的6-11長人(另一說為7-1)Lazaros Papadopoulos。我是不敢對他有太大期望，去年希臘的「Big Jake」Tsakalidis被形容得和神一樣，結果NBA正式比賽中一看，倒抽了一口涼氣，連位置都卡不到，還打什麼球？太陽隊不厭其煩，還花錢買斷合約才搞到大傑克，好像有點划不來。
Wednesday, June 13, 2001
奇妙的選秀順位
有沒有注意過，那一個低選秀順位出了最多大驚奇？那一個高順位又彷彿被詛咒一樣，被選上的球員老是打不出頭？根據我的經驗，第24順位總是莫名其妙的會冒出一些怪胎，而第6順位則有點「帶衰」，摃龜比率很高。
如果歷史法則再度應驗，那麼我想說，第6順位的灰熊(但此順位稍後有可能易主)，很抱歉！第24順位的爵士隊，恭喜您！
■奇妙的24
有三個八○年代同以首輪24順位踏入NBA的老將，目前都還在NBA混，而且今年都還在季後賽打得嗄嗄叫，夠嗆吧！他們分別是1985年被拓荒者挑上的Terry Porter、1986年被拓荒者挑上的Arvydas Sabonis，以及1988年被塞爾提克選走的Brian Shaw。在首輪中，24順位已經接近底部(1985、86都是最後一個順位)，通常代表的意義是可有可無，沒打出頭，球隊也不會失望，這些球員卻硬是讓大家刮目相看。
1991-93年間，24順位又開始展現神奇魔力，興風作浪。1991年塞爾提克又用24順位挑來了北卡的Rick Fox，1992年金州勇士在同一個順位挑上出身Alabama大學的Latrell Sprewell，1993年火箭隊則選了一個來自Florida State的怪頭控球Sam Cassell。
沒有人知道，生涯初期混得不怎麼樣的Fox，居然有如越陳越香的老酒，近幾年他的球技還在進步，對湖人的季後賽有相當大的貢獻(外帶把前美國小姐Vanessa Williams娶回家，前輩子不知敲穿了幾個木魚...)。Sprewell，這個大學時代屈居Robert Horry之下，以6-5身高打小前鋒、望之不似人君的傢伙，居然在三年內登上NBA明星第一隊，打出獨樹一格、震撼人心的「史氏球風」，出人意料。當然，他差點把教練給殺了、轟動全美的勒喉案，也蠻出人意表的...。至於看來活像外星人的Cassell，當初也只是火箭選來填補陣容的次級選擇，不料這小子是專打季後賽、抗壓力特強的無厘頭殺手，雖然生涯多舛、顛沛流離，但他那種「就是要吃你」的打法，我想將會在NBA歷史上留下一筆。
近年來24順位的招牌不再響亮，只出了一個1996年被湖人挑選的Derek Fisher。Fisher出自Arkansas-Little Rock大學，前幾年表現平平，今年傷停復出後倒有極為搶眼的表現。用24順位選來這種球員，也該算是值回票價、夫復何求了。
■衰尾的6
6在中國人的觀念中應該也算是吉利的數字吧，但很抱歉，每年NBA Lottery圓球滾啊滾的時候，你最好祈禱自己別抽到第6，因為摃龜的機率可能不小，古有明證，且聽hoopjunkie說給你聽。
1984-86年間，連續三名第6順位的中鋒摃龜，而且都摃得很慘，分別是當時被子彈(現巫師)挑走的肯塔基大學明牌中鋒Mel Turpin(後來變成肥豬一隻，完全不能用)、國王挑選的Arkansas中鋒Joe Kleine(在NBA混了也算很久，但是替補中的替補)，以及太陽隊選上的Memphis State中鋒William Bedford(這小子後來因吸毒被踢出聯盟)。
1989-91年，又有三個中前鋒死在第6順位，分別是89年被公牛挑選的Oklahoma中前鋒Stacey King(雖然他有拗到冠軍戒指)、90年被灰狼選上的Louisville中鋒Felton Spencer以及91年被小牛挑選的Missouri強力前鋒Doug Smith(近代史上大學與NBA落差最大的球員之一)。
第三個「輪迴」於1993-95年間出現，93年子彈選上Indiana大學的全美年度球員Calbert Cheaney，但Cheaney終其一生都不是個能夠左右戰局的大將，94年七六人選了Georgia大學的Sharone Wright，另一個流星，95年灰熊則選了OSU的Bryant Reeves，至今仍無所大用的肥中鋒。最後，1998年小牛在第6順位圈選出身密西根大學的「拖車」Robert Traylor，隨即向公鹿交換第9順位的Dirk Nowitzki，這招妙棋在三年後的今天看來，公鹿真的會吐血，因為Traylor早已被賣，而Nowitzki卻已堂而皇之入選NBA明星第三隊。
■最神奇的第二輪
依照個人的觀察，NBA自1989年將選秀會縮減為兩輪以來，最神奇的第二輪選秀，應該要算是1986年的第二輪。這一年的第二輪新秀人才輩出，最出名的是第27順位被活塞挑選的「小蟲」Rodman，這隻怪蟲生涯拉下11954個籃板，為活塞、公牛都拿過冠軍，生涯平均有7.3分、13.1籃板，確實不太像是第二輪的料子。
以25順位榮膺「第二輪狀元」的Mark Price，當年在喬治亞理工學院時就是全國有名的雙能衛，不料在選秀會上被看扁，行情直直落，但事實證明Price有兩把刷子，生涯平均15.2分、6.7助攻，巔峰時期曾是全聯盟排名前三的控球，三分球火力也相當驚人。
現任超音速教練Nate McMillan，當年以第30順位進入超音速。出身北卡州大的McMillan，是典型學院派的純控球，以組織攻勢見長，外線實在是很抱歉，身高6-5倒是一大優勢，在西雅圖一待12年，最後還幹上總教練，誰能想得到？
另外還有兩個老傢伙，至今還在NBA打轉，堪稱奇人異士。他們是第29順位被騎士選上的Johnny Newman，以及第44順位入選費城76人的David Wingate，屈指算來，在NBA都已經混了15年，可怕！第28順位的6-9前鋒Larry Krystkowiak也稱得上是個怪腳，在NBA待了9年，平均有8.2分、4.9籃板，以一名第二輪球員而言，是相當不錯的成績。
如果歷史法則再度應驗，那麼我想說，第6順位的灰熊(但此順位稍後有可能易主)，很抱歉！第24順位的爵士隊，恭喜您！
■奇妙的24
有三個八○年代同以首輪24順位踏入NBA的老將，目前都還在NBA混，而且今年都還在季後賽打得嗄嗄叫，夠嗆吧！他們分別是1985年被拓荒者挑上的Terry Porter、1986年被拓荒者挑上的Arvydas Sabonis，以及1988年被塞爾提克選走的Brian Shaw。在首輪中，24順位已經接近底部(1985、86都是最後一個順位)，通常代表的意義是可有可無，沒打出頭，球隊也不會失望，這些球員卻硬是讓大家刮目相看。
1991-93年間，24順位又開始展現神奇魔力，興風作浪。1991年塞爾提克又用24順位挑來了北卡的Rick Fox，1992年金州勇士在同一個順位挑上出身Alabama大學的Latrell Sprewell，1993年火箭隊則選了一個來自Florida State的怪頭控球Sam Cassell。
沒有人知道，生涯初期混得不怎麼樣的Fox，居然有如越陳越香的老酒，近幾年他的球技還在進步，對湖人的季後賽有相當大的貢獻(外帶把前美國小姐Vanessa Williams娶回家，前輩子不知敲穿了幾個木魚...)。Sprewell，這個大學時代屈居Robert Horry之下，以6-5身高打小前鋒、望之不似人君的傢伙，居然在三年內登上NBA明星第一隊，打出獨樹一格、震撼人心的「史氏球風」，出人意料。當然，他差點把教練給殺了、轟動全美的勒喉案，也蠻出人意表的...。至於看來活像外星人的Cassell，當初也只是火箭選來填補陣容的次級選擇，不料這小子是專打季後賽、抗壓力特強的無厘頭殺手，雖然生涯多舛、顛沛流離，但他那種「就是要吃你」的打法，我想將會在NBA歷史上留下一筆。
近年來24順位的招牌不再響亮，只出了一個1996年被湖人挑選的Derek Fisher。Fisher出自Arkansas-Little Rock大學，前幾年表現平平，今年傷停復出後倒有極為搶眼的表現。用24順位選來這種球員，也該算是值回票價、夫復何求了。
■衰尾的6
6在中國人的觀念中應該也算是吉利的數字吧，但很抱歉，每年NBA Lottery圓球滾啊滾的時候，你最好祈禱自己別抽到第6，因為摃龜的機率可能不小，古有明證，且聽hoopjunkie說給你聽。
1984-86年間，連續三名第6順位的中鋒摃龜，而且都摃得很慘，分別是當時被子彈(現巫師)挑走的肯塔基大學明牌中鋒Mel Turpin(後來變成肥豬一隻，完全不能用)、國王挑選的Arkansas中鋒Joe Kleine(在NBA混了也算很久，但是替補中的替補)，以及太陽隊選上的Memphis State中鋒William Bedford(這小子後來因吸毒被踢出聯盟)。
1989-91年，又有三個中前鋒死在第6順位，分別是89年被公牛挑選的Oklahoma中前鋒Stacey King(雖然他有拗到冠軍戒指)、90年被灰狼選上的Louisville中鋒Felton Spencer以及91年被小牛挑選的Missouri強力前鋒Doug Smith(近代史上大學與NBA落差最大的球員之一)。
第三個「輪迴」於1993-95年間出現，93年子彈選上Indiana大學的全美年度球員Calbert Cheaney，但Cheaney終其一生都不是個能夠左右戰局的大將，94年七六人選了Georgia大學的Sharone Wright，另一個流星，95年灰熊則選了OSU的Bryant Reeves，至今仍無所大用的肥中鋒。最後，1998年小牛在第6順位圈選出身密西根大學的「拖車」Robert Traylor，隨即向公鹿交換第9順位的Dirk Nowitzki，這招妙棋在三年後的今天看來，公鹿真的會吐血，因為Traylor早已被賣，而Nowitzki卻已堂而皇之入選NBA明星第三隊。
■最神奇的第二輪
依照個人的觀察，NBA自1989年將選秀會縮減為兩輪以來，最神奇的第二輪選秀，應該要算是1986年的第二輪。這一年的第二輪新秀人才輩出，最出名的是第27順位被活塞挑選的「小蟲」Rodman，這隻怪蟲生涯拉下11954個籃板，為活塞、公牛都拿過冠軍，生涯平均有7.3分、13.1籃板，確實不太像是第二輪的料子。
以25順位榮膺「第二輪狀元」的Mark Price，當年在喬治亞理工學院時就是全國有名的雙能衛，不料在選秀會上被看扁，行情直直落，但事實證明Price有兩把刷子，生涯平均15.2分、6.7助攻，巔峰時期曾是全聯盟排名前三的控球，三分球火力也相當驚人。
現任超音速教練Nate McMillan，當年以第30順位進入超音速。出身北卡州大的McMillan，是典型學院派的純控球，以組織攻勢見長，外線實在是很抱歉，身高6-5倒是一大優勢，在西雅圖一待12年，最後還幹上總教練，誰能想得到？
另外還有兩個老傢伙，至今還在NBA打轉，堪稱奇人異士。他們是第29順位被騎士選上的Johnny Newman，以及第44順位入選費城76人的David Wingate，屈指算來，在NBA都已經混了15年，可怕！第28順位的6-9前鋒Larry Krystkowiak也稱得上是個怪腳，在NBA待了9年，平均有8.2分、4.9籃板，以一名第二輪球員而言，是相當不錯的成績。
Tuesday, June 12, 2001
日漸混亂的選秀會
年復一年，我已經越來越不想在選秀會前作所謂的mock draft，原因不在於怕預測的不準，被大家修理，而是我覺得，選秀會漸趨混亂，旁的干擾因素愈來愈多，作這種mock draft真的只是出於一個「爽」字而已，因為你完全不知道球隊要怎麼作。
基於這個原因，我今年就不再作選秀預測了。如果大家真要問我的狀元人選，我在情感上會選擇Shane Battier為狀元，理智上則會選擇Eddie Griffin。假如我還有另外的選擇，我會毫不猶豫把狀元權利賣掉，寧願換幾個首輪中至後段的draft pick，比較保險。
■怎一個亂字了得
為什麼選秀會日漸混亂？最主要有以下幾個原因：第一、棄學球員數字雖不能以暴漲來形容，但是年齡層愈來愈低，今年就冒出了幾個高中生；如果他們在高順位被選(可能性非常高)，則往後的高中棄學生只會多，不會少。第二、拜Nowitzki、Turkoglu等人之賜，各隊在外籍球員身上下注的意願扶搖直上；而對歐洲籃球並不那麼熟悉的我們，就更難去預測外籍球員的落點。
第三，也是最重要的一點。NBA各隊選秀哲學的改變，在幾年來的扎掙後已經定型完成。不需要仔細留意，就可以發現NBA選秀已由過去的「球技驗收」成為「下注大賽」，由過去注重「本益比」變成強調「本夢比」，和兩年前網路股狂飆的情形幾乎一模一樣。當時網海茫茫，投資客也不可能搞得懂每一家達康公司在搞什麼，管他的，只要市場上風評還不錯，抱著錢就往裡丟，寧可錯殺一百、絕不可放過一人，只要幸運的下對了一家，即使其他投資失敗，這輩子還是吃喝不盡。
同樣的，KG、Kobe的成功，也造就了NBA隊伍這種有如簽賭的心態，反正現在高順位的選秀權已經愈來愈不值錢，賭輸也不算太虧，那何不賭大一點？只要選中下一個Kobe，就保證削暴，誰會在乎是不是選中下一個Bender或Korleone Young？
所以，目前NBA球隊看球員並不是看現在表現如何如何，而是在看潛力和所謂的「upside」，真正的目標多放在三年後。
■今年的選秀特色
根據觀察，目前NBA隊伍多傾向以自由球員機制來打造球隊，反正錢砸下去人就過來了，簡單明瞭。話說回來，無論是認真選還是隨便選，選秀終究要選，那麼今年選秀有何特色？一言以蔽之，今年的選秀會有三多：「中鋒多、豬頭多、驚奇可能也很多」。
姑且不論實力，今年中鋒數量、身材之整齊，恐怕是1984、85年以來之最，不但有Eddy Curry、DeSagana Diop兩個虎背熊腰的高中生，Brendan Haywood、Loren Woods、Ken Johnson、Alvin Jones幾個大學球員身材也都不錯。東區隊伍缺中鋒缺得慌，我想，會有不少球隊急著找個肌肉棒子來作人肉坦克。
好，那麼「豬頭多」是什麼意思？我認為，在今年中鋒成群的情況下，沒有把握名列樂透選秀或首輪，卻提早棄學的鋒衛群球員，幾乎都是豬頭。在這裡要先說一下，我慢慢發現，其實「錢」往往才是這些球員棄學的真正理由，所謂「I'm ready」「Playing in the NBA has been a dream of mine」的論調，其實都是狗屁。Eddie Griffin、Jason Richardson也就算了，但是，對Gerald Wallace、Joseph Forte、Keith Bogans這些球員而言，如果未來表現不要太離譜，錢會跑得掉嗎？何苦選在今年人擠人？至於Jason Gardner和Damien Wilkins這種水準的球員，那就更別提了。
如果一切正常發展，持有高順位的隊伍預料會在樂透前半段搶標強力前鋒與中鋒，特別是高中生，加上今年棄學球員不少，由此觀之，順位在首輪14-20的隊伍，有可能撿到便宜。這些便宜貨可能是身材不夠好、名氣不夠大，或是某方面球技遭受各隊質疑而滾出樂透圈的傢伙，如Troy Murphy、Michael Bradley、Richard Jefferson等等，在14-20順位來選這些傢伙，價格實惠。因此，今年選秀會上出現的驚奇將會不少。
■我的選秀策略
今年Duke的Jason Williams選擇留校，所以基本上選秀會中已經沒有一個確定的「將才」(sure thing)。既然如此，如果我是巫師隊，我會選擇將狀元籤賣掉，以trade down的方式去換兩個較低順位的選秀權，或是去換一個球員加一個較低順位選秀權。
如果新秀中找不到一個能夠馬上填補球隊空缺的球員，我會建議各隊選擇當時所剩下的最佳球員，不論位置，然後以搭配交易的方式，試圖去換得理想的球員。在目前這種混亂的狀況下，多搞幾個第二輪選秀權，放心、心膽的去選擇，說不定能夠弄到幾個像Eddie Robinson這種便宜又大碗的新星也說不定，千方百計trade up去弄來高順位，卻賭在一個連自己也不確信能不能打出來的球員身上，反而不是正確的作法。
基於這個原因，我今年就不再作選秀預測了。如果大家真要問我的狀元人選，我在情感上會選擇Shane Battier為狀元，理智上則會選擇Eddie Griffin。假如我還有另外的選擇，我會毫不猶豫把狀元權利賣掉，寧願換幾個首輪中至後段的draft pick，比較保險。
■怎一個亂字了得
為什麼選秀會日漸混亂？最主要有以下幾個原因：第一、棄學球員數字雖不能以暴漲來形容，但是年齡層愈來愈低，今年就冒出了幾個高中生；如果他們在高順位被選(可能性非常高)，則往後的高中棄學生只會多，不會少。第二、拜Nowitzki、Turkoglu等人之賜，各隊在外籍球員身上下注的意願扶搖直上；而對歐洲籃球並不那麼熟悉的我們，就更難去預測外籍球員的落點。
第三，也是最重要的一點。NBA各隊選秀哲學的改變，在幾年來的扎掙後已經定型完成。不需要仔細留意，就可以發現NBA選秀已由過去的「球技驗收」成為「下注大賽」，由過去注重「本益比」變成強調「本夢比」，和兩年前網路股狂飆的情形幾乎一模一樣。當時網海茫茫，投資客也不可能搞得懂每一家達康公司在搞什麼，管他的，只要市場上風評還不錯，抱著錢就往裡丟，寧可錯殺一百、絕不可放過一人，只要幸運的下對了一家，即使其他投資失敗，這輩子還是吃喝不盡。
同樣的，KG、Kobe的成功，也造就了NBA隊伍這種有如簽賭的心態，反正現在高順位的選秀權已經愈來愈不值錢，賭輸也不算太虧，那何不賭大一點？只要選中下一個Kobe，就保證削暴，誰會在乎是不是選中下一個Bender或Korleone Young？
所以，目前NBA球隊看球員並不是看現在表現如何如何，而是在看潛力和所謂的「upside」，真正的目標多放在三年後。
■今年的選秀特色
根據觀察，目前NBA隊伍多傾向以自由球員機制來打造球隊，反正錢砸下去人就過來了，簡單明瞭。話說回來，無論是認真選還是隨便選，選秀終究要選，那麼今年選秀有何特色？一言以蔽之，今年的選秀會有三多：「中鋒多、豬頭多、驚奇可能也很多」。
姑且不論實力，今年中鋒數量、身材之整齊，恐怕是1984、85年以來之最，不但有Eddy Curry、DeSagana Diop兩個虎背熊腰的高中生，Brendan Haywood、Loren Woods、Ken Johnson、Alvin Jones幾個大學球員身材也都不錯。東區隊伍缺中鋒缺得慌，我想，會有不少球隊急著找個肌肉棒子來作人肉坦克。
好，那麼「豬頭多」是什麼意思？我認為，在今年中鋒成群的情況下，沒有把握名列樂透選秀或首輪，卻提早棄學的鋒衛群球員，幾乎都是豬頭。在這裡要先說一下，我慢慢發現，其實「錢」往往才是這些球員棄學的真正理由，所謂「I'm ready」「Playing in the NBA has been a dream of mine」的論調，其實都是狗屁。Eddie Griffin、Jason Richardson也就算了，但是，對Gerald Wallace、Joseph Forte、Keith Bogans這些球員而言，如果未來表現不要太離譜，錢會跑得掉嗎？何苦選在今年人擠人？至於Jason Gardner和Damien Wilkins這種水準的球員，那就更別提了。
如果一切正常發展，持有高順位的隊伍預料會在樂透前半段搶標強力前鋒與中鋒，特別是高中生，加上今年棄學球員不少，由此觀之，順位在首輪14-20的隊伍，有可能撿到便宜。這些便宜貨可能是身材不夠好、名氣不夠大，或是某方面球技遭受各隊質疑而滾出樂透圈的傢伙，如Troy Murphy、Michael Bradley、Richard Jefferson等等，在14-20順位來選這些傢伙，價格實惠。因此，今年選秀會上出現的驚奇將會不少。
■我的選秀策略
今年Duke的Jason Williams選擇留校，所以基本上選秀會中已經沒有一個確定的「將才」(sure thing)。既然如此，如果我是巫師隊，我會選擇將狀元籤賣掉，以trade down的方式去換兩個較低順位的選秀權，或是去換一個球員加一個較低順位選秀權。
如果新秀中找不到一個能夠馬上填補球隊空缺的球員，我會建議各隊選擇當時所剩下的最佳球員，不論位置，然後以搭配交易的方式，試圖去換得理想的球員。在目前這種混亂的狀況下，多搞幾個第二輪選秀權，放心、心膽的去選擇，說不定能夠弄到幾個像Eddie Robinson這種便宜又大碗的新星也說不定，千方百計trade up去弄來高順位，卻賭在一個連自己也不確信能不能打出來的球員身上，反而不是正確的作法。
Subscribe to:
Posts (Atom)