毫無疑問，本週是屬於田壘的一週。2月28日在SBL對新浪一役拿下23分、24籃板、2阻攻，3月1、2日兩天，在UBA出戰輔大、台體，又分別有24分、10籃板、6阻攻和25分、12籃板、2阻攻的表現。我可以想像，為什麼田壘總是在賽後被球迷簇擁著。
3/1 Double-header
3/1這一天的兩場球，都相當戲劇化，很有得聊。不過我想先說的是，輔大中美堂確實是個相當適合籃球觀賞的場館，雖然聽說場地規格有點不符標準。
台體出戰台藝一役，戰績不佳的台體已無再輸本錢，開賽初一度取得先機超前。台藝流於單打獨鬥的結果，只能在後苦追，靠著手氣養手氣，直到中場前7分鐘才追為39平手。
第三節成為全場的轉捩點，台藝改守區域，同時逐漸找回進攻手感。台體對於台藝由盯人改區域的反應欠佳，在此時犯下鬆懈的大忌，忘了「卡位」兩個字怎麼寫，一再的miss，導致台藝黃巨導在第三節一舉進帳12分。終場台體反而以66-67，10分之差落敗。
師大對輔大之戰，則有點出人意料。作客的師大一上來就打了個19-2攻勢，中場就以47-23遙遙領先。原本預料精彩的對戰，竟完全不是那麼回事。天曉得，看似已宣告結束的比賽，竟然在輔大蠶食式的得分之下，再將比數拉近。
師大或許是將主力球員擺在場上太久，未能利用大幅領先時調整體力，下半場整體攻防速度減慢，上半場的走位、空切都消失無蹤，導致每次進攻都拖到24秒時限將至才匆忙出手，給予輔大反攻機會。
終場前3分鐘，李豐永連續兩次單打得手，將8分差距擴大為12分，最後33秒，吳永仁在24秒進攻時限同時三分球破網，使比數成為77-67，是此役的兩個決勝關鍵點。
輔大壞就壞在開局，否則此役不致於是如此的結局。
談談師大
3勝2負的戰績對師大來說，絕對稱不上好，但從本週的二連勝來看，師大的近況正在高峰。無論是傳切的默契，抑或是外線準頭、空切走位，都在水準之上。個人部份，田壘、李豐永、林冠綸和吳永仁的狀況都很不錯。
這讓我想到，理論上，大專球員絕對應該和社會球員作切割─至少，要作出適度的切割。然而，師大的近況，不也來自和SBL達欣隊幾乎八成重疊的陣容嗎？當你看到師大，也就像是達欣在場上一樣。達欣的傳切，也就是師大的傳切，達欣的戰術，也就是師大的戰術。
平心而論，這樣子「一條鞭」式的體系和訓練，或許不太正常，但是對台灣籃壇來說，並不見得是壞的、萬惡不赦的。當然，其他學校如北體、輔大，也多的是SBL各隊的好手，看來甚至像是SBL明星隊，但其訓練成效自然不如整隊訓練的師大(達欣)。更何況，一條鞭的體系，在安排練球時間上就少傷了不少腦筋。
大專和社會球員的切割，在理論上和實際上的差距和優劣，還是一個可以討論的話題，我想。這其中，大專院校對體育的重視、大專球隊的訓練、大專教練的水準和投入，以及甲組球隊的心態，都將扮演著關鍵性的因素。
如上所述，以師大的陣容，如果未能打進冠軍戰，這個球季就算失敗，教頭劉嘉發兼顧超級聯賽和大專聯賽，壓力不小。Rotation的調整，特別是他在UBA中必須重視的，人的體力畢竟有極限，如果主力球員操過頭，難保對輔大下半場的情形不會再度發生。
再說台體
台體是支有趣的隊伍，由於進入甲組球隊的球員都會選擇北部學校，說難聽點，台體球員形同「甲組棄將」。但這並不代表他們沒有好手，事實上，台體在球員都能維持專注力的情況下，半場進攻可說是最好的一隊。
他們有一對能夠帶球突破防守的後衛呂明憲、陳俊傑，外線有張家豪、曾凡鳴，內線有鍾濬安、楊文忠、姚俊傑，雖然沒有令人驚艷的球員，卻也不好對付。
我想再次強調，當台體場上球員都能百分百專注，他們的半場導傳是UBA最好的球隊之一。很可惜的是，他們總是會有一段時間分心，導致後悔莫及。舉例而言，他們複賽的五敗之中，除被北體海K，其餘四敗的差距都不大，輸分在6-12分之間。
這說明什麼？說明台體的確有實力成為UBA列強，否則他們不會排名前四，但是在「好」和「更好」之間的那段差距，往往要靠著全神貫注、永不鬆懈的態度來決定，「六分鐘可以護一生」，在球場上，五分鐘的失神可以毀掉一生。
至於輔大
輔大的陣容實在不差，教練劉俊業是國內最認真、資歷也最深的大專教練之一，不過輔大球員來自四面八方，整合上會出現上面描述的問題。
感覺上，楊玉明dominate the ball的時間太長，而且未能試著以較為輕鬆的方式來打球。他的優勢在於爆發力特強、急停超快的第一步，但他的基本動作並不特別好，傳球意識和能力也還有進步的空間，如果要求他扮演控球角色，恐怕既減損了本身的威力，也徒然削弱其他隊友的進攻能力。
這也是為什麼，我對「讓楊玉明扮演控球」這個idea始終持質疑態度的原因。這麼說並不是說「玉米」不是個好球員。相反的，他很好，而且可以「好到可怕」；但是他的好，必須建立在off-the-ball、off-the-screen的情況下，也就是說他不會是主要的持球者 ，而是借助不停的跑動、走位，利用隊友的掩護攻堅，然後伺機傳球助攻。應該說是有點像NBA溜馬隊Reggie Miller的角色吧，你認為Miller應該去當控球後衛嗎？
輔大擁楊玉明、楊哲宜等好手，雖然禁區鋒線「比別人小支」，仍具有相當強的爆發力。從陣容來看，他們很適合打快速攻守轉換的球風，前提是防守籃板的鞏固。前幾場球，輔大的防守並不理想，防守意識太薄弱，對師大一役區域守得太小、補防也不夠積極。他們的火力可以到達恐怖的程度，在中廣苦無上場時間的胡裕偉，小號「戰鬥陀螺」王建惟，都是輔大陣中極受低估的球員，但期待每場球都轟垮對手，總不是正確的心態。
有關台藝
近年來台藝積極招兵買馬，陣容也算夠可怕了，吳洋輝、莊曉文、王信凱、胡景順，那一個在高中時代不是HBL明星球員？台藝陣中諸將打球過於隨性，是最大的缺點，否則戰力還要加成。
張益文是凝聚台藝戰力的領袖。事實上，從他在再興中學時，我就看好張益文至少會是甲組球隊中的優質替補。奇怪的是，目前他並不在甲組球隊名單中(SBL季初登錄在中廣名單上，但似乎消失了)。
張益文的腦筋清楚，從不慌亂，擁有不錯的基本動作、身高和控球養成教育，他在UBA是既能控、能傳又能投，而且大抓籃板，他的外線和空手走位能力都被低估，也很擅長偷溜到籃下得分。
我很想對甲組球隊發出吶喊：缺控球的球隊，麻煩你們看看張益文！