湖人、活塞第二戰結束後，所有的討論都集中在最後一次進攻，活塞是否該提前犯規的問題。
包括ESPN球評陳政皓、洛杉磯媒體、底特律媒體、其他教練等等，絕大多數人都認為活塞應該提前犯規，不讓Bryant獲得三分球扳平比數的機會。但是這些人並不包括我在內，換句話說，如果是我，我也會採取Larry Brown的作法。
事實上，我覺得無論是活塞的團隊或Hamilton的一對一防守，在該次進攻都已作得很好，將Bryant逼到三分線外一大步，而Hamilton也舉手作出干擾投籃的動作。剩下來的，就是和他賭了，進就平手，認了，不進，活塞就贏球。就像Ben Wallace說的：「We will live and die with that shot any day」；至於Kobe的最後一投，我只能說：這就是球星，願賭服輸。
讓我們詳細一點來描述，最後10.9秒活塞領先3分，湖人發邊線球，O'Neal上前接應，再傳Luke Walton，Walton再傳Bryant尋找出手機會。原本防守Kobe的Tayshaun Prince由於被O'Neal卡住，Richard Hamilton作換人防守，將Kobe向左邊三分線外逼迫，造就了Kobe註定會名留青史的最後一投。
賽後的爭議點在於：(1)為什麼活塞不在O'Neal接球時犯規？讓他上罰球線總是比較有賺頭；(2)為什麼活塞未在Kobe運球時犯規，讓Kobe上罰球線，寧願丟兩分，換回控球權和一分領先？
這是球賽中最難解的一個謎：領先3分，時間剩不到一次的shot clock(24秒)，你選擇犯規還是不犯規？
讓我們看看布朗爺的解釋：
「We don't foul in a situation like that. He's going to go up and shoot it anyway. We were off, we switched....We just wanted to switch out and get a hand up and be aggressive. Our switch was there, but we just kind of backed off a little bit and he made a great shot.」
被問及事前是否想到要犯規時，Hamilton的回答則是：
「That was never a question that we was going to foul. We were going to try to play everybody straight up, switch on pick-and-rolls and things like that. It was never a question of whether we were going to foul or not.」
有人說，當時活塞犯規尚未到加罰狀態，可以把犯規用掉拖時間。沒錯，活塞在最後兩分鐘之前，團隊犯規只有兩次，但最後40秒Shaq球進加罰時，累積到第三次，根據NBA規則(避免犯規次數少的球隊在最後兩分鐘大玩犯規遊戲)，此後再犯規就直接進入penalty situation，所以活塞只要一犯規就是兩罰。
一般的說法是，活塞為什麼不 (1)在Shaq上前接應邊線球時就犯規；(2)在Kobe下球時就犯規，讓他兩罰，即使全進，也還握有一分領先，同時握有控球權；最差的狀況，在接下來的時間玩罰球大戰？
但你要想想看，首先，犯規最傷的一點就是─計時器停了。終場前有小幅領先隊伍的第一個念頭一定會是run out the clock，不是嗎？其次，讓對手兩罰，你還必須能保證能抓下罰球不進的籃板才行，換言之，球賽的變數增多了。
所以，Brown的思維很簡單，全力作好最後一次防守，將湖人攻勢逼往外線，該交換防守的就要交換。活塞全都作到了，雖然Hamilton沒有全力逼上Kobe，但這多少是怕犯規的關係。一直到最後一刻，我都認為活塞的作法是很合理的，等到Kobe出手，你能作的就是祈禱，希望他不要進。
又有人說，這個投籃的人可不是Luke Walton，而是以擅長處理最後一擊聞名的Kobe Bryant！活塞怎能下如此大的賭注？但Brown又不是笨蛋，他知道Kobe在這之前三分球投4中0，以機率原理，當然是和他賭了。
如果我沒記錯的話，喬丹一生曾經投過這麼多最後一擊，但他也沒有否認，自己的missed shot比成功的最後一擊多出太多了吧！所以，我覺得這些媒體的評論多少有點事後諸葛的味道。如果Kobe出手沒進呢？這是不是又變成了一次絕佳的防守？
Larry Brown唯一的失策是，他指示球員，如果Shaq最後在低位拿到球，就下手犯規。他沒想到的是，Shaq會上前接應邊線球，等到Shaq上前接發球，活塞一時間也反應不過來。
事後，連Phil Jackson也表示，如果是他，也可能下達不犯規指令。他記得很清楚，先前曾有好幾次遇上相同情形，他下令犯規，結果有兩次被對手投進三分球外帶犯規，連得4分，當場反勝為敗。
所以，我真的搞不懂，為什麼會有這麼多人批評Larry Brown的這個決定。說什麼他的策略「backfired」，說他聰明一世、糊塗一時等等。在我看來，Kobe靠自己的力量挽救了全隊，挽救了束手無策的Phil Jackson，事情就是這麼簡單而已。我非常佩服Kobe，但我不認為Brown作出了錯誤的抉擇。如果我是教練，即使下一場再出現相同的情形，我也還是會採取相同的作法。