最近龍體欠安的前塞爾提克傳奇教頭Red Auerbach，是浸淫NBA數十載、幾乎打從NBA成立就在籃球圈打滾的老江湖。憑著豐富經驗，最喜歡用「讓我來告訴你一個故事」作發語詞。如果我沒記錯，他的自傳書名就叫作「Let me tell you a story」。
無論如何，讓我吃一下Auerbach的口水。各位，看完中華對伊朗之戰，Let me tell you a story；這是我在今年馬刺對活塞總冠軍戰期間讀到的故事。
話說馬刺教頭Gregg Popovich當年還在加州的第三級小學校Pomona-Pitzer College當教練時，有一年他靠著和時任Kansas大學教練的Larry Brown的關係，為兩校在KU主場Allen Fieldhouse安排了一場比賽。
開賽初Pomona-Pitzer還和KU有來有往，但KU一祭出全場壓迫，Pomona-Pitzer的球員就「處變大驚」，比數一下子就被拉開。Pop此時叫暫停，球員都以一種無助的眼神望著他，彷彿在祈求他使出神妙的戰術，讓他們少丟點臉。
Pop此時說：「現在每個人都轉一圈，看看這個球場。」球員照作了。然後他說：「我們是第三級的學校，從來沒有第三級學校能和第一級──特別是Kansas──比賽的，現在你們給我到場上去好好的快樂打球，反正比賽結束後Larry(Brown)會請我們吃飯。」
現在你是不是想著，這個故事和中華隊有什麼鳥關係？
當然有關係，不然我說這個故事幹嘛。昨夜的中華隊，讓我想起第三級學校Pomona-Pitzer。他們帶著一顆恐懼之心、患得患失之心打球，用英文來說，They play scared。
他們恐懼，因為他們知道這場球不能輸，因為他們知道這場球會決定整個夏天努力的成敗。
偏偏，打籃球是不能帶著恐懼去打的。我永遠記得前中華職籃球員馬肇明告訴我，他的第一場職籃球賽，緊張到幾乎忘了怎麼運球、投籃，好像自己不會打球一樣。
恐懼讓你思緒紊亂、空白，肢體僵硬、不聽使喚，判斷力走樣、變調。我絕不否認今年中華隊的努力，但很不幸的，這就是我在對伊朗一役見到的中華隊。
我想著，如果李雲光教練是Popovich，他在見到每個人都緊張兮兮的時候，會不會在暫停時對球員說：「現在大家轉一圈，看看球場。兩年前我們在這個比賽打第11名，再壞也不會比這更壞了」？
先不要提球技方面的表現，我認為play scared才決定這場比賽勝負的終極原因。許多球迷應該都看得出來，中華隊球員的肢體動作、該投不投、該傳不傳，都和平日大相逕庭，連一個平常的運球和傳球都會出亂子，這絕對是心理方面的影響。
我不否認緊張和恐懼之必然，畢竟，運動場上對敵人的fear，對失敗的fear，是時時存在。但傑出的團隊或球員，就是應該去克服那一份恐懼，接下來才有得談。以中華隊目前在亞洲的層級，不要說上屆，不要說本屆，即使是十年後的亞錦賽，進八強與否很可能還是要靠一場關鍵的分組預賽來決定，無法克服恐懼，就註定要打9-16名，永遠都是如此。
沒有人希望中華隊一整個夏天的苦練，因為短短40分鐘的恐懼而白費，我相信中華隊自己也不希望。而如何克服恐懼，除了你要擁有強大實力所帶來的自信，我想教練團和球員自己都該找到化解的方法才是。
看完這場球，我還有一些想不通的地方，例如：為什麼吳岱豪全場沒上；為什麼中華隊的rotation出現如此大的變化，先發變替補、替補變先發；為什麼中華隊的半場進攻似乎除了一招backdoor play之外，就沒有其他東西。
調度方面的問題，我們不是教練，所以不宜說太多，至於rotation，也許是「兵不厭詐」的作法，亦不宜質疑過頭。或許是這場比賽的重要性，讓教練團作出比較保守的調度也不一定。
中華隊面臨伊朗的「貧攻」問題，似乎相當明顯。如果有陳信安、張智峰和林志傑等人，或許會得到一定程度的化解。但另一方面，伊朗等西亞國家習慣的肌肉派打法，確實對我們的球員造成不少困擾，全場跑位不順、跌跌撞撞。讓我不由自主的想，早知如此，不如作三個月的重量訓練算了，對比賽的實際功效可能還比移訓好一點。
此外，中華隊習慣的切傳打法，必須要有一至兩名具備切入能力的控球後衛。在伊朗的強勢壓制下，我們的控球切不進去，自然製造不出好的空檔，是伊朗的防守太好？還是我們的控衛有問題？I don’t know。
先前和一名球員聊過，他也坦承目前台灣缺乏能夠break down defense的控球，在國內自己打打還好，在國際賽場上，經常是在外圍導球導到死，都導不出個空檔，最後就亂打了事。
會不會是我們平日都把切入和傳球視為籃球員的本能，只要有速度就切得進去，只要看得到應該就傳得到，從沒有仔細想過「切」和「傳」也都需要學習，如何切，何時切，如何傳，何時傳？I don’t know。
看籃球愈久，就會發現，不懂的事真是愈來愈多。