我預期美國很可能會輸給西班牙或阿根廷，但坦白說，我沒想過美國會敗給希臘。而在美國這幾年來接連敗給阿根廷、塞爾維亞、波多黎各、立陶宛等隊之後，今天只不過再添了一個曾經擊敗美國的國家而已。
敗給歐洲冠軍，恐怕也不能說是冷門了。
# # #
毫無疑問，美國今天的防守確實爛，總是晚了一步，而且補位防守彼此間連繫不足；被打得傻眼可能也是原因之一，整場球始終未曾恢復過來。
然而，希臘真的獲得雅典諸神眷顧，整場球準得離奇，整體命中率62.5%，兩分球71%，三分球44%。再讓他們打十場，恐怕也交不出這樣子的成績單。Well，這就是籃球，就是一敗即死賽制的魅力。
比賽內容大家都看到了，美國隊應該是輸得心服口服，沒有疑問。希臘贏得該國籃球史上最令人振奮的一戰，也值得恭喜。當我們多數人的眼光都集中在阿根廷和西班牙的亮麗球風之時，希臘告訴我們，歐洲冠軍這一塊招牌還是不可小看、有其意義的。
美國隊此役技不如人，防守漏洞百出，外電以confused來形容，非常貼切。至於外線和罰球，已經是老毛病了。我的疑問只有一個，那就是當美國隊面對區域防守受阻時，K教練怎麼會把Brad Miller全場都放在場下，不讓他在高位和中距離去破壞希臘的區域。
# # #
就像賽前我在短篇中說的，美國隊尚未真正學到教訓，而他們最後終究比我預測的早一輪輸球。不禁開始思考，或許美國隊在世界性賽事的失利，是有它的結構性問題。
美國隊本屆的組軍方向，從球員的配合度、拼勁，教練團的架構，我都認為是走在正確的方向上。然而─這或許有點事後諸葛─他們終究敗在對於對手的不熟悉和本身的整體搭配上面。
一個月的集訓，能夠讓打慣NBA籃球的球員們快速的融入國際籃球的氛圍中嗎？是的，他們不再像以前的美國隊一樣，連規則差異都搞不清楚，但是從球賽對陣內容上觀察，答案似乎是否定的。
美國隊的熱身賽則很值得質疑，挑的對手是韓國、中國、波多黎各，胡亂打了三五場就踏上征途。他們在世錦賽中面對的，是在熱身賽中已經打得如火如荼的全球隊伍，甚至還有專挑強隊熱身的阿根廷、西班牙。美國的熱身賽，到最後只淪為「主權宣示」的意義，真的是熱「身」，卻沒有熱「腦」。
# # #
輸球了，但我並不認為這真是球員球技的問題，或是NBA退步的問題，而是結構性的問題。
什麼問題？
是NBA球員加上教練團根本無法長期配合國家隊集訓的問題，現在沒有辦法，往後也可能還是沒有辦法。
是NBA式的美式籃球，和國際籃球完全不搭軋的問題。那種感覺，就像看慣了美式籃球的我們，初次見到Manu Ginobili「鬼之切入」的感覺。就像菲律賓百年紀念隊在亞運中碰上南韓被射爆、全場傻眼的感覺。
因為這是兩種不同籃球的交鋒，是走在兩條不同道路上的籃球。所以我們突然很訝異的發現，在NBA裡只能防守冰桶、驚鴻一瞥、或是住進狗屋的Pepe Sanchez、Juan Navarro、Carlos Arroyo、Elias Ayuso，居然搖身一變時有佳作。在NBA裡呼風喚雨的球星，突然像是進了四度空間打籃球。
然而，NBA註定要主導美國的籃球，以前是、現在是，未來也會是。在可預見的將來，沒有理由期待NBA籃球向國際籃球靠攏。這兩條道路，是不是也永遠不會有交集呢？
再舉一例，美國隊對區域防守的傷腦筋，也不是今年第一次出現了。但是在破解區域的key position高位中鋒上，美國硬是沒有出過幾個擅長在高位發揮的長人。從Bill Walton、Brad Daugherty之後，Tim Duncan勉強算半個，再來我就想不出有誰了。在這個位置最有名的Arvydas Sabonis和Vlade Divac，全都不是美國出廠的產品。
話說回來，美國光榮的籃球歷史，恐怕也不允許他們自願低頭，向歐洲人學習籃球這項「America’s Game」。
結論是，美國籃協雖已痛定思痛，改造組軍過程，但結構性的原因，很可能讓美國隊換過一批又一批的NBA球員，卻還是得到相同的結果。果真如此，往後美國隊無法贏得任何層級的冠軍，說不定會成為不值得驚訝的常態。
# # #
提到熱身賽，你有沒有想過，美國女籃隊倒是走遍全世界，打遍全世界，至今夢幻依舊、百戰百勝。她們有長期任職的國家隊教練團，也沒有受到WNBA的牽絆，她們才是真正的夢幻隊。
而美國籃協在男女籃代表隊的組建思維上，居然有如此大的差異，也讓人覺得十分有趣。
# # #
再事後諸葛一次…開打之前，我曾經和圓球某作者討論過。我覺得美國隊內線必須挑選的人有兩種，不是像Shaq一樣，能夠直接在禁區打爆對手的怪物，就是能在高位作戰、供輸、有穩定中距離的長人。
# # #
從另一個角度來看，歐洲和中南美洲的各國職籃聯盟，基本上都和該國籃協有較為強烈的連結，其中有多數簡直可以用雙胞胎來形容。而美國的NBA和美國籃協，彼此間不夠緊密。說白一點，美國隊即使輸一屁股，NBA各隊老闆也不會痛，只要自己的球員不受傷就是萬幸。
對美國男籃隊的未來而言，這又是一項結構性的利空。