我看NCAA和台灣籃球的資歷差不多，都超過15年以上，這麼說並不是要臭屁什麼，因為這只代表我老了而已。
我真正想導入的主題是，看了這麼多年球，大家總喜歡說台灣的CBA或甲組籃球和NBA差多遠，但其實我們真正該比、該學的，或許是NCAA，因為台灣籃球和NBA差距太大、層級完全不同，回過頭來向美國大學學習，才是正途。
無論是看得到或看不到的部份，我們要學、可以學的地方都很多。國內的籃球教練和球員們如果有心，其實可以多看美國大學籃球，NBA則當作純欣賞就可以了，因為NCAA無論在規則或層級上，都和我們比較接近，NBA就算想學，恐怕也學不了，畫虎不成反類犬。以下我簡單的列舉幾項個人看法，拋磚引玉。
在電視轉播上看得到的部份，我們可以學習的至少就有攻守戰術、哲學，進攻時間和暫停次數的經營，以及球隊、球賽的細部管理部份。這些東西不是有和沒有的問題，而是好與不好、對與不對的問題。
攻守戰術與哲學，顧名思義，沒什麼模糊空間，卻是我在國內籃球所看不到的。在NCAA裡面，我們可以很明顯的看到各校在不同教練帶領下，所呈現的不同風格。在國內的甲組男女籃，我們不能說各隊教練全是不學無術的傢伙，但是他們所知通常極為有限、模糊。你說他們完全沒有戰術嗎？不能這麼說。但你說他們有自己的一套看法和籃球信仰嗎？沒有，大多是多年來的經驗、直覺，或是東拼西湊、東學西抄所累積出來的東西，缺乏整體性。在這方面，台灣教練還有很長的一段路要走。
再說到進攻時間和暫停的經營，也就是所謂的「shot clock management」或「timeout management」，其實我之前也曾數度提起，而這其實只是我們可以從NCAA學習的一小部份而已。當然，現在國際籃球規則已經向職業靠攏，採用24秒的進攻時限，而NCAA則維持35秒，不過還是老話一句，NBA的層級太高，我們想學，心有餘而力不足，還是多看看大學籃球。
在觀看台灣的球賽時，常為球員在場上的表現而氣結。比賽還剩一分鐘、30秒、10秒或3秒，進攻時限還剩15秒或7秒，你是領先／落後四分、三分或兩分，你／對手還有沒有暫停，你／對手的犯規次數是不是已經到達上限，其實都必須有著不同的應對方式，但卻常見我們的球員、教練，就這麼稀里呼嚕的亂打一通，不是該追平的沒追平，該叫暫停沒叫，就是該贏的沒贏，再不然就是原本已經底定的戰局，搞得緊張兮兮，最後莫名其妙的進入延長。
再次強調，shot clock和timeout的管理，只是我們可以學到的一小部份。
再談到球賽、球隊的細部管理。每當看到國內球隊在暫停時懶懶散散，我總是想到前Indiana大學火爆教頭Bob Knight說的：「暫停時間已經夠短了，我那有時間等你們用走的回來？全部給我用跑的回來！」而NCAA每一個球員退場，總有一名助理教練上前，向他解說剛才的缺點以及應該注意的重點。諸如此類的例子還有很多，族繁不及備載。
當然，有很多是電視轉播上看不到，但還是值得學習的，例如球隊的責任分工，以及球員的心理教育。這一部份，必須靠親身跟著球隊或是大量的閱讀來學習。
我感到很奇怪的是，國內教練也不是沒有到國外去「取經」過，舉凡Indiana、Alabama等名校，都曾有台灣教練的蹤跡，但我們就是未曾真正學過什麼東西回來，每次都是向籃協遞一份所謂的「心得報告」 (我瞄過幾份，內容簡直是鬼扯，和我大學時代寫的報告差不多)就了事，實在是浪費公帑。就算學不到戰術精髓，旁的東西總可以學到吧，但是看來也沒有。
據我了解，NCAA球隊在每年球季開打前，教練團會開會定出本季的方向和目標，並劃分任務，甚至每一次的練球之前也會開會，定出這一次練球的流程、計劃和重點，練球時間非常有效率，練完就閃人 (因為學生還要上課、考試等等)，而不是像國內的球隊，不是有練等於沒練，瞎練一通，靠鬥牛來練球，就是每次不練個三小時，把球員操死不甘心。
NCAA的球隊通常在總教練下面會有幾名助理教練，首席助理教練可能專司防守，也可能主挑進攻，其他的教練也各有任務，有的重點放在招收球員，有的則負責調教鋒線或後衛。像安排交通、食宿、球隊裝備，向其他學校調錄影帶，本身的錄影帶剪輯等等瑣事雜務，可能由最菜的助理教練，或是manager兼任。當然，防護員是少不了的，另外還有學校體育室的SID(Sports Information Director)，則負責球隊新聞的對外發佈和媒體公關。
國內球隊不可能養這麼多助理教練或是閒人，但是以上的任務還是得有人作，有人落實，而不是整天打混，到了球場就等著比賽。
NCAA不如NBA好看，這是不爭的事實，有的爛隊比賽真是不忍卒睹，但是看幾個major conference如ACC、Big East、SEC或是Big 10的比賽，通常會很有收穫。NCAA球季剛開始，奉勸有志於籃球的教練、球員，或是想由初級班晉昇高級班的球迷，可以花點時間看看大學籃球，別老是杵在電視機前看NBA的秀味籃球。