看了最新一期Basketball Times主編John Akers所寫的"Two years later; Boeheim watching others find their zones"這篇報導，加上本季觀戰SBL數十場之後，突然覺得，區域防守還真是當紅的流行風格。
說老實話，籃球也和文章一樣是「天下一大抄」，差別只在於，你抄別人的籃球戰術或風格，不會被告侵權。同時，籃壇也確實有所謂的「流行趨勢」，中外皆同。
你沒看前陣子，台灣籃壇最流行的名詞叫「Motion Offense」，A隊也MO，B隊也MO，SBL也MO，搞不好連街頭鬥牛球友都很得意的說：「我們打MO！」我在家裡成天鬼叫MO的結果，老婆也叫我MO -- Move Out!
Kentucky於1996、1998奪冠，頓時間大家都搞全場壓迫防守。Utah在1999年用一招Triangle-and-Two克掉Arizona，剎那間許多教練再把陳年的戰術書翻出來，猛K Triangle-and-Two。相同的，在Syracuse於2003年奪冠之後，教頭Jim Boeheim的絕學2-3區域，似乎也有成為顯學的趨勢。
這並不稀奇，其實也不可恥，因為眾人總喜歡一窩蜂的跟隨著勝利者的腳步；就像葡式蛋撻和日本Mr. Donut甜甜圈一樣。
老早就出版區域防守錄影帶的Boeheim就說，一支錄影帶40美元，原本賣得普普通通。在奪冠之後，不但詢問區域防守訣竅的電話、來信接不完，有一天他竟收到出版公司寄來的8000元美金，換算下來等於賣出200支錄影帶以上。
而近兩年來的NCAA，也吹起區域風。以前死守盯人防守神主牌的教頭，居然也三不五時玩起區域來，例如Rick Pitino(Louisville)、Kelvin Sampson(Oklahoma)、Mike Brey(Notre Dame)、Jamie Dixon(Pittsburgh)和Rick Barnes(Texas)等人。Boeheim談起這檔事，還開玩笑說Rick Barnes以前恐怕還不知道「zone」這個字怎麼拼，而讓他最火大的，莫過於看見Jamie Dixon用區域防守使Pitt擊敗Syracuse。
不知我的感覺正不正確，無論基於什麼原因，SBL本季似乎也流行起區域防守。真正的原因我也不了解，也許是因為目前各隊多是外線取向，使教練作此選擇也不一定。總之，你幾乎可以看到七支SBL隊伍都曾經使用區域防守，而且經常守的是3-2 zone。
我倒是覺得蠻有趣的。也不過前幾年，全場到底的人盯人防守才被國內球隊尊為王道，沒想到物換星移，不愧是此一時、彼一時。
大家應該都很清楚，使用區域防守的目的，基本上可能會有鞏固禁區、節省體力、減少犯規、迫使對手以外線來打敗你等等幾種考量。不過有一位籃壇前輩曾告訴過我，在台灣，既沒有人能將區域守得好，也沒有人能把區域破得好。我還蠻同意這種說法。
當然，區域之所以難守也難破，是因為它較之盯人更加強調團隊配合，也更講求「thinking」的思考部份，而不是你賣大力丸、賣弄體能條件、有閃電般的第一步就能夠搞定。如果場上是一堆狀況外的烏合之眾，外線又不能準到嚇人，遇上區域鐵定是一個頭兩個大。
破區域的幾個原則，講起來並不太難。首先，要有傳球比運球快的觀念，但是進攻要有耐心。你的運球縱如穿花蝴蝶，遇上區域太愛盤弄還是死路一條。其次，很簡單，如果你的傳導快，外線又準，區域自然就破了。其三，你的中鋒最好要能上高位，有高位進攻和分球的能力。其四，如果你有一個很能切的球員，區域就很容易的會「垮」掉(collapse)，製造外圍投籃機會。第五、把球場當作棋盤，區域防守會有一個form，要破區域，就要攻這個form的空隙(gap)。第三、四點，同樣都出於讓區域collapse的觀念。
SBL的球隊，除了裕隆之外，守區域或破區域確實都不怎麼樣。東森的3-2區域，了幾場才算有點樣子，靠著內線一擎天的吳岱豪，頗有功效。達欣守的區域rotate太慢且亂，漏洞不少。新浪也有同樣的毛病。
最容易受區域侍候的，恐怕是台啤和達欣。上週達欣對裕隆一役，面對區域的傳導荒腔走板，難怪早早被拉開比數。台啤對新浪，上半場亂打一通，對新浪的區域毫無頭緒，直到下半場才理出頭緒。幾乎想切即可切的林志傑，一再單刀突破，或自行上籃或傳外圍。而陳世念最後一記關鍵的底線三分球，正是攻在新浪3-2區域的弱點。
區域防守很好玩，它之所以不太受近代籃球的歡迎，多半和它被歸類於「被動式防守」有關，不如盯人來得主動、侵略。同時，區域也不被多數教練視為一種能夠持續使用40分鐘的防守，只在特定時刻用來改變球賽節奏或配合場上狀況(如主力球員陷入犯規麻煩)。
Syracuse是有名的區域防守隊伍，Temple也以match-up zone聞名，一招區域防守能夠守得你想哭。但就歷史來看，以區域防守導向的隊伍仍屬少數，Syracuse就是自1979年的Michigan State(當年冠軍戰對Indiana State的大鳥柏德使出match-up zone)以來，第一支用區域防守奪冠的球隊，可見多數球隊還是以盯人為主。
我承認，人盯人是防守的基礎，大家都說，沒有好的一對一盯人防守，也不會有好的區域防守。但在我眼裡，有些台灣球隊守盯人守得「2266」，守一個漏一個，再不然就是犯些莫名其妙的規，還不如好好練習區域防守來得有效和實際。
然而，區域防守就必須講求純熟的演練和陣式，也就是說教練肚子裡有沒有料很重要。至於盯人防守之於某些台灣教練，反正也不過是把五名球員丟上場，要他們一個守一個罷了。另外一個好處是，誰漏了誰看得一清二楚，要罵人才找得到對象。
台灣球隊在防守上要下的工夫，可能遠遠多於進攻。如果有一天，你看著場上的SBL球隊防守陣式，丈二金剛摸不著頭腦，別擔心，教練一定會告訴你：孩子，這叫作「區域帶盯人」！