(本文為中國時報專欄，原標題：The Blame Game)
瓊斯盃已經快要和政治一樣，誰要負責任總是每年吵不完的話題。中華隊在今年瓊斯盃拿下有史以來最差的墊底名次，檢討聲四起，南韓教練鄭光錫、球員，乃至2001年的換血政策，都成了罪魁禍首。
長久下來，瓊斯盃成為一項非常有趣的比賽。它非辦不可，因為它擁有悠久的光榮傳統。而且，非得辦成大鍋炒形式的比賽不可，一來熱鬧，二來表示主辦單位的用心。
至於勝負，中華隊當然得贏，否則如法製造出中華隊實力強勁的假象？否則這些外隊又如何對得起負責食宿招待的主辦單位？中華隊如果一直輸，會變成「窮輸盃」。不過，中華隊也不能一直贏，否則會變成「自慰盃」。
搞了半天，我也不知道中華隊到底該贏還是該輸。只知道，邀請隊伍成了一件很有學問的事，既不能太強，也不能太弱。在這方面，有時候我會很同情籃協。
打從陳信安、林志傑、田壘、吳岱豪、曾文鼎、何守正等主力球員一一掛傷號退賽之後，我就未曾對今年瓊斯盃中華隊抱過任何希望。這個意思是說，他們打出任何成績我都會接受，只因為，若不是所謂的「F4」退出，他們有很多人永遠不會有機會披上中華隊的球衣。
如今，打出墊底的成績被罵得狗血淋頭，我倒想問，今年瓊斯盃的外隊陣容，約旦、卡達和哈薩克等，是即使中華隊陣容完整都在亞錦賽打不贏的球隊，如果這支中華隊真贏了，那F4或許該繼績養傷二十年了，因為中華隊已經不需要他們。
但球員真的不需要負任何責任嗎？倒也未必。如果真如媒體報導，球員只在乎是不是能夠看到兒子、有沒有上場時間，那麼我們大可讓其他奢望著穿上國家隊戰袍的球員來為國征戰。
最有趣的，大概就是南韓教練鄭光錫的責任和去留問題。去年老鄭帶中華隊在亞錦賽打出近年來最好的第六名，但是由於調度有「七六人隊」之嫌，引來不少責難，今年接下中華隊，主力球員又不約而同養傷去，賽前已經讓人覺得大勢不妙。
果然，現在什麼溝通不良、戰術失序、調度胡搞的說法全數出籠，「小鄭換老鄭」的呼聲排山倒海而來。我想問的是，當初籃協聘請鄭光錫的目的為何？是想給他時間，好好整頓國家隊？還是只為了填補本土教練銜接上來的真空期？
如果是前者，為何我們如此心急？為何不和鄭光錫簽長約宣誓決心？如果是後者，我沒有話說。
我的意思是，如果只是為了找一個人來責怪、來負責任，事情很簡單，怪教練、怪籃協、怪球員，悉聽尊便。但我們為何總是認為，只要端出了一個口號、一個決策，事情就會水到渠成，一切就會馬上好？
國家隊的經營沒有那麼簡單，不是換了教練、換了球員，喊著「2008前進北京」，萬事就OK。培訓的完整計劃、目標、階段性在那裡，怎麼作、怎麼執行、怎麼管控監督，才是重點。
如果聘請外籍教練的方向確立，如何要求他建立一至三年的計劃，如何協助他沒有語言溝通的問題，如何讓他協助本土教練成長，這才是我們應該注意的細節。
這些重點都確立了，一兩次亞錦賽、瓊斯盃的挫敗，都是可以接受的，因為所有人都知道要走的道路和目的地在那裡。也唯有如此作，the blame game才能不再成為每年重大賽事之後眾人互噴口水的「會外賽」。
(Photo source: Yam Sports)