Monday, May 05, 2008

大帝與布朗 牽手換救贖

77733225BS009_LARRY_BROWN
(Source: Yahoo Sports)

(本文為中國時報專欄)

今年國內外籃壇好像都不流行意外,NCAA最後4強分別是4個分區第1種子。SBL台啤、裕隆爭冠,NBA季後賽打到現在,西區前4種子晉級第2輪,東區如果已經算很丟臉的塞爾蒂克停止耍寶,也會是前4種子晉級的局面。

所以什麼新聞算是意外呢?已經兩年沒人要的過街老鼠拉瑞布朗,重出江湖接下夏洛特山貓如何?

我一直有感覺,沒有球員可罵就渾身不對勁的布朗一定難以割捨他的教練生涯。也一直有感覺,以布朗的「前科」,應該是沒有球隊敢再要他、或想再要他。布朗爺自己都曾半開玩笑的說,或許他應該去找個高中教球。

不過和布朗同為北卡大校友的喬丹,在4月天成為布朗的聖誕老人,決定恭迎老學長接掌山貓。看起來這是同時面臨險境的喬丹、布朗一拍即合,希望絕處逢生。

喬丹大權在握,並不是沒有其他選擇,但他一向喜歡用「自己人」;只要「大帝」喜歡,經驗出身都不是問題,非我族類者就很難獲得青睞了。巫師時代的教練漢彌爾頓,乃至剛被開除的山貓教練文森特都屬於這一類例子。也因此,布朗雀屏中選。

事實上,這恐怕也是喬丹不得不的選擇。球員生涯偉大如喬丹也者,他在轉任籃球行政之後的成績實在和球場上相去太遠。看球員、看教練的功力簡直是慘不忍睹,有點像籃球場上的「黑珍珠」烏鴉嘴比利,點名一個死一個。

例子?例如當年在巫師隊時欽點的狀元夸米布朗,例如山貓時期的首輪第3順位莫瑞森。

喬丹的悲慘,讓人感覺各隊很可能只是在利用他的名氣,以及對籃球的難以忘情,藉以成就私利。真實的喬丹很可能與魔術強森沒有兩樣,是披著球衣的巨人,卻是穿著西裝的侏儒。他們擅長打球,卻不擅教球,更不擅操盤。

無論如何,即使布朗被球迷、球評轟得滿頭包,經常拿他旅行各隊(待過9支NBA球隊)的經歷,以及學院派的作風來開玩笑,但仔細注意布朗的紀錄,他在每1支球隊都有立竿見影的功效。除了兩年前在尼克23勝59負的誇張戰績外,布朗的能力是絕對不容置疑的。

有人說得好,只要布朗能夠讓山貓進步個5到8場,在整體實力偏差的東區就足以爭取季後賽席次。能打到這種程度,對山貓就是了不起的成就,喬丹也能交代得過去。對走跳江湖多年、閱人無數、執教能力超強的布朗而言不是什麼難事。

換句話說,山貓下一季在布朗手上,幾乎肯定會有不小的進步。唯一該擔心的是「之後」的事。布朗爺一向對人事都有意見,對球員也不假辭色,關係時冷時熱,幾乎所有人都預測,他在山貓也待不了太久,和喬丹交惡只是早晚問題。

突然同情起這對北卡大校友來,我很不希望喬丹的一世功名,因為他在場下的行政成績而有所玷污。我同樣持續對布朗的憐憫,因為他確實是少見的好教練。說他是永遠拎著皮箱的旅行家也好,開玩笑說他應該改名為「Next Town Brown」也好;對我而言,他所說的「Play the right way」絕不是一句笑話。

然而,布朗有點像是喬丹能抓住的最後一根浮木,喬丹也會是布朗的最後一個機會。如果再不成功,只能打電話給前北卡大傳奇教練、宗師中的宗師──迪恩史密斯,期待「師公」級的史密斯出來收拾殘局了吧。

Saturday, May 03, 2008

淺談Hoop Scoop大學教練排名

mike328

這是在2008年4月號的Basketball Times上所看到的排名。無論是什麼主題,排名總是讓人感到有趣,通常也是辯論的好題材。

Hoop Scoop是大學籃壇有名的recruiting service,一天到晚和教練打交道,所以這樣子的一個排名,是有其公信力和權威在。

所以,讓我們來看看以下的「全美Top 50大學教練」、「Top 30 mid-career大學教練」以及「Top 25年輕教頭」。Mid-career的意思應該不用多作解釋,大家都了解。這三個表都是人工key-in的,因為沒有電子檔,沒有功勞也算有苦勞吧。

Hoop Scoop Top 50 college coaches
1. Mike Krzyzewski, Duke
2. Roy Williams, UNC
3. Rick Pitino, Louisville
4. Billy Donovan, Florida
5. Ben Howland, UCLA
6. John Calipari, Memphis
7. Jim Calhoun, UConn
8. Tom Izzo, Michigan State
9. Bo Ryan, Wisconsin
10. Bob Huggins, West Virginia
11. Rick Majerus, St. Louis
12. John Thompson III, Georgetown
13. Bruce Pearl, Tennessee
14. Jim Boeheim, Syracuse
15. Jamie Dixon, Pittsburgh
16. Tubby Smith, Minnesota
17. Bruce Weber, Illinois
18. Lon Kruger, UNLV
19. Thad Matta, Ohio State
20. Ralph Willard, Holy Cross
21. Jim Larranaga, George Mason
22. Bill Self, Kansas
23. Gary Williams, Maryland
24. Rick Barnes, Texas
25. John Beilein, Michigan
26. Paul Hewitt, Georgia Tech
27. Tim Floyd, USC
28. Billy Gillispie, Kentucky
29. Tom Crean, Marquette
30. Mark Few, Gonzaga
31. Kevin Stallings, Vanderbilt
32. Herb Sendek, Arizona State
33. Mike Brey, Notre Dame
34. Al Skinner, Boston College
35. Oliver Purnell, Clemson
36. Jay Wright, Villanova
37. Dana Altman, Creighton
38. Seth Greenberg, Virginia Tech
39. Chris Lowery, Southern Illinois
40. Steve Alford, New Mexico
41. Tony Bennett, Washington State
42. Larry Eustachy, Southern Mississippi
43. Mike Anderson, Missouri
44. Sean Miller, Xavier
45. Mark Turgeon, Texas A&M
46. Ernie Kent, Oregon
47. Phil Martelli, St. Joseph’s
48. Jim Christian, Kent State
49. Bob McKillop, Davidson
50. Jeff Bzdelik, Colorado


pitino教練的功力,恐怕是比球員球技更難評斷的,所以這個排名肯定有得吵。BT的說明是,排名會參考教練是否得過冠軍、是否進入過最後四強等等。Duke的K教練得過冠軍,又是夢幻隊教練,位居現役榜首應該是沒有疑問。UNC的Roy Williams排第二,也算OK。

由於Bob Knight退休,原亞利桑那大學的Lute Olson又因神秘因素暫時淡出籃壇,使不少教練的排名得以前進。Rick Pitino一舉前進到第3名,主因在於他是唯一帶領三個不同學校打進四強的現役教練(1987年的Providence;1993、1996、1997年的Kentucky;2005年的Louisville),所以他能夠險勝率領Florida二連霸的高徒Billy Donovan一名。

ncb_g_mckillop_300UCLA的Ben Howland和Memphis的John Calipari分居第5、6名,吃虧在手上沒有冠軍盃。

幾個有趣的排名是,Kansas的冠軍教練Bill Self只排第22名。今年率Davidson大放光芒的Bob McKillop排名49,帶過NBA丹佛金塊的Jeff Bzdelik吊車尾排名第50。

蠻驚訝的是,我很喜歡的Gary Williams手上有冠軍卻只排到第23,而喬治城的John Thompson III,不知為什麼,一直備受關愛,排名高居第12...是因為有個好爸爸嗎?

Top 30 coaches in mid-career
1. Scott Drew, Baylor
2. John Pelphrey, Arkansas
3. Bobby Gonzalez, Seton Hall
4. Trent Johnson, Stanford (now LSU)
5. Jeff Capel, Oklahoma
6. Fran Dunphy, Temple
7. Randy Bennett, St. Mary’s
8. Jim Baron, Rhode Island
9. Doc Sadler, Nebraska
10. Todd Lickliter, Iowa
11. Steve Fisher, San Diego State
12. Rick Stansbury, Mississippi State
13. Matt Doherty, SMU
14. Lorenzo Romar, Washington
15. Karl Hobbs, George Washington
16. Stan Heath, South Florida
17. Gregg Marshall, Wichita State
18. Ronnie Arrow, South Alabama
19. Blaine Taylor, Old Dominion
20. Brad Bronwell, Wright State
21. Mike Davis, UAB
22. Travis Ford, UMass
23. Fran McCaffery, Siena
24. Scott Sutton, Oral Roberts
25. Mike Lonergan, Vermont
26. Pat Flannery, Bucknell
27. Steve Donahue, Cornell
28. John Giannini, LaSalle
29. Johnny Jones, North Texas
30. Billy Lange, Navy

Scott Drew說到爸爸,在這個排行排第一的Scott Drew,老爸Homer Drew是在Valparaiso極為資深的知名教練。Scott在2002-03代替父職帶過Valpo一季之後,接下來就轉到Baylor任教。五年下來,本季首度打進NCAA錦標賽第一輪。

第2名的John Pelphrey,曾經來台灣辦過一次講習,他是Rick Pitino的嫡傳弟子。第4名的Trent Johnson,可能覺得Stanford的招生太難混,跑到LSU去接替被炒掉的John Brady。至於第5名的Jeff Capel,則是出自Duke K教頭的門下,他也有個教練老爹Jeff Capel Sr.,曾經是Old Dominion的教頭。

奇怪的一點是,Steve Fisher已經是生涯18年的老教頭,怎麼會是還在mid-career?Fisher在1988-89年錦標賽開打之際臨危受命,以助理教練的身分暫代落跑的Bill Frieder帶領Michigan,不料在Glen Rice的神射下,六戰全勝勇奪冠軍,成為最傳奇的冠軍教練。離開Michigan轉到San Diego State之後,則是作得很辛苦。

050204_doherty_hmed_1p.hmedium另外有一個值得注意的人──喬丹的北卡大同學Matt Doherty。Doherty在1999-2000球季在聖母大學Notre Dame初試啼聲就一鳴驚人,打進NIT決賽。北卡隨即備好大轎將校友請回家,而Doherty也沒漏氣,2000-01球季就帶北卡以26勝7負打進錦標賽第二輪。正是臨風顧盼之際,接下來兩年卻無量下跌,打出難以置信的8勝20負和19勝16負,只好下台。

據信Doherty走人的原因是他的作人太差,和北卡體育室人員與球員都處不好,搞得大家都很火大。他黯然離開北卡的消息,是當年轟動籃壇的大新聞。之後3年他都很低調,直到2005年才低調復出,接下小學校Florida Atlantic,一年之後他再接下南美以美大學(SMU)至今,但戰績也不理想,兩年分別是14-17和10-20。

Top 25 up-and-coming coaches
1. Anthony Grant, VCU
2. Matt Painter, Purdue
3. Keno Davis, Drake (now Providence)
4. Andy Kennedy, Mississippi
5. Dave Rose, BYU
6. Mark Fox, Nevada
7. Darrin Horn, Western Kentucky
8. Bill Grier, San Diego
9. Mick Cronin, Cincinnati
10. Frank Martin, Kansas State
11. Frank Haith, Miami
12. Brian Gregory, Dayton
13. Pat Knight, Texas Tech
14. Jimmy Patsos, Loyola-Maryland
15. Kevin Nickelberry, Hampton
16. Tony Barbee, UTEP
17. Mike Rice, Robert Morris
18. Chris Mooney, Richmond
19. Matt Brady, Marist
20. Kevin Willard, Iona
21. Steve Roccaforte, Lamar
22. Benn Moss, UNC-Wilmington
23. Tod Kowalczyk, Wisconsin-Green Bay
24. Doug Wojcik, Tulsa
25. Rex Walters, Florida Atlantic


Anthony Grant幾乎是所有人都看好的少壯派教練,被列為最有前途的年輕教頭,沒有意外。

Keno DavisKeno Davis帶領Drake打出1971年以來的最佳戰績,獲選為今年美聯社年度最佳教練,隨即向「錢」看齊,被Providence挖角。無獨有偶,Keno的父親Tom Davis也是赫赫有名的教練,曾經帶過Iowa打進四強。

* * *

最後,Hoop Scoop也列出Top 35高中教練,名列榜首的是知名教頭Bob Hurley Sr.(前杜克大學、NBA球員Bob Hurley的父親),他的小兒子Danny Hurley也擠進前五名,真是一門忠烈。

這樣看來,教練父子檔之所以被大家看重,確實有它的道理。不是說基因會遺傳,而是自小就沈浸在教練和戰術的氛圍中,對籃球比賽會比一般的球員有更加不同的體會。

Wednesday, April 30, 2008

無關籃球的一po

1. 最近因為有位來自中國的老兄,瘋狂的在我部落格貼spam comments,所以只好將留言方式改為審核後發佈,請多包涵。

2. 還記得年初時曾許下心願,希望今年能多在部落格寫點東西,不過這顯然是跳票了。實情是,工作太忙碌,人就懶了,此外也因為工作的關係,看球次數愈來愈少,既然沒看球,靈感自然也就少了,而且最好也不要太好發議論。

退出圓球城市,改為個人部落格之後,每篇文章的讀者不像以前動輒數千。根據部落格統計,這個部落格平均每天大約是100個pageviews上下。還是很感謝抽空來這裡的網友,我第N次發下宏願,要更勤奮的經營這個垃圾場。

至於是不是會第N次跳票... 我希望不要!


2008 NCAA最後四強之古往今來

(本文刊登於美國職籃雜誌2008年5月號)

ncaa-07
ncaa-14

坦白說,我從來未曾想過堪薩斯會奪得今年的美國大學男籃冠軍─雖然猜到田納西大學女籃衛冕並不是什麼了不得的事。但就像今年成為史上首度四支分區第一種子順利晉級四強一樣,NCAA錦標賽從來都不在能夠預測的範圍內─雖然賽前球評球迷口水能夠噴滿地。

然而,這也始終是這項賽事比SBL迷人500倍的原因,也是我每年3月會心甘情願不鳥NBA,一頭栽進NCAA的緣故。

今年冠軍戰,堪薩斯在最後兩分多鐘力抗落後9分劣勢,靠查莫斯(Mario Chalmers)的一記三分球追平,然後在延長賽一舉打垮孟菲斯的士氣。堪薩斯繼1988年之後首度奪冠,長達20年的時間,似乎正好「圓滿」了我看NCAA的過程,對歷年錦標賽的種種記憶和雜想,也在剎那間湧上心頭。

manning_and_brown從1985年開始看NCAA,一直到1988年,才算是真正了解要怎麼去欣賞這項風全美的賽事。無獨有偶,當年就由曼寧(Danny Manning)一夫當關,率領堪大以分區第6種子的身份爆冷擊敗大熱門奧克拉荷馬,有球星又有冷門,有傳統又有激情,充份滿足了一個入門球迷的夢想。

堪大奪冠之後,大家開始回溯當年堪薩斯教頭布朗(Larry Brown)是耍了什麼樣的「賤招」,搶先把曼寧他爹艾德(Ed Manning)請來擔任助理教練,這才一舉博得高中年度最佳球員曼寧的芳心,三振北卡大,前進堪薩斯。布朗這一招可說是釜底抽薪,而且也沒有違規之虞。

很巧,今年的大功臣查莫斯竟然也有著同樣的故事。老查莫斯(Ronnie Chalmers)在2005年被堪大從阿拉斯加州弄來擔任籃球營運主任(Director of Basketball Operation)。當然,老查不是隨隨便便的人物,他在Bartlett高中曾拿下兩次阿拉斯加州冠軍,但說穿了,堪大看上他還不就是因為要弄來小查。

四強期間,有「籃壇旅行家」之稱的前堪大教練布朗,也來共襄盛舉。也不知道為什麼,眾家球評球迷加部落客,把布朗爺數落到個不行,他拎著皮箱走四方的歷史也又被拿出來消費了一下。

ncaa-13這就不得不讓我想到冠軍教練塞爾夫(Bill Self)。塞爾夫出道初曾在堪薩斯─是的,布朗爺的手下─以及奧克拉荷馬州大(OSU)擔任助理教練,升任總教練後待過歐洛.羅伯茲(Oral Roberts)、土沙(Tulsa),這很正常,是每一個有志於教練業的人都該走的道路。不過,他在接掌也算名校的伊利諾(Illinois)3年之後,馬上就溜跑至堪薩斯,當年也引來不少批評。

今年奪冠,剛好母校OSU教頭出缺,謠傳該校打算砸下重金恭迎校友塞爾夫回朝執政。大家心裡想著,執掌堪薩斯5年的塞爾夫該不會又要落跑。不過,堪大火速和他重新訂約,終究沒有讓他成為第二個布朗爺。

提到堪薩斯,當然不能忘記將布朗爺功業發揚光大的現任北卡大教練羅依.威廉斯(Roy Williams)。相同的,威廉斯在恩師迪恩.史密斯(Dean Smith)退休和葛斯瑞吉(Bill Guthridge)之後,也無法忘情母校的召喚,寧願放棄「堪薩斯的迪恩史密斯」的地位,也要回歸北卡。

Williams-Felton-7.16美國人對母校一向有著特殊的感情,威廉斯的執著倒也見怪不怪,但是他在走之前自然也不能免俗的被堪薩斯球迷噴了個滿頭滿臉。重點在於,威廉斯雖然振興的堪大的籃球勢力,執教堪大15年中打出418勝101負,在1993、2002年打進四強,2003年甚至打進冠軍戰,但是一次金盃都沒贏到。更慘的是,堪薩斯愈被看好,就是發生中途爆冷落馬的慘案,搞到球迷的心碎了又補、補了又碎。

回歸母校的威廉斯,果然在離開堪薩斯州之後就轉運了,2005年挾梅伊(Sean May)、費爾頓(Raymond Felton)和麥坎斯(Rashad McCants)三劍客實力,終於把背上那隻猴子趕跑,拿下教練生涯第一座冠軍。

但凡事有兩面,看在堪薩斯球迷眼中當然是火大得不得了。所幸,老天果然有它自己運行的規律。好死不死,今年最後四強的配對,北卡竟遇上堪薩斯,手挽著新歡卻迎面撞上老情人,這被形容為威廉斯的「噩夢成真」。

法網恢恢、疏而不漏,威廉斯楣星再度高照,廣被看好的北卡大,竟然被堪薩斯以84-66修理了18分之多。漢斯布羅(Tyler Hansbrough)光輝燦爛的一季,就此含恨作收。

含恨的當然不只有北卡大,還有在冠軍戰中敗北的孟非斯。一般球迷對孟非斯(以前名叫孟非斯州大,Memphis State)最深刻的印象,應該是他們的傑出校友「一分錢」哈德威(Penny Hardaway)。

03.26b孟非斯市不只出產貓王,其實此地的籃球實力也一向可觀,盛產高中球星。可惜的是,這也是個被詛咒的城市,連同今年,孟非斯大學在1973、1985和2008年打進四強,次次都撞邪。

1973年,他們在冠軍戰中遇上第一中鋒比爾.華頓(Bill Walton)和史上第一教頭約翰.伍登(John Wooden)領軍的洛杉磯加大(UCLA)。華頓在該役投22中21,攻下44分外加13個籃板,交出NCAA男籃冠軍賽史上最恐怖的表現。你能想像投22中21是什麼樣的狀況嗎?我不能。但根據華頓表示,不能說孟非斯防守糟糕,但UCLA使用的戰術次次成功,所以伍登也就樂此不疲的交代他們一而再把球餵給華頓。

1985年也很神奇,孟非斯遇上四強中的小腳維拉諾瓦(Villanova),竟然以45-52輸球,而維拉諾瓦就這麼一路扮演灰姑娘,進而在冠軍戰打敗中鋒尤恩(Patrick Ewing)率領的天下第一強喬治城(Georgetown)。

我不知道孟非斯是不是因為這樣帶衰,原本就要到手的金盃,卻在正規賽最後5罰4次失手,讓堪薩斯的查莫斯投進追平三分。事實上,孟非斯的爛罰球是眾人皆知,全隊全季只有6成出頭,到了錦標賽則有脫俗的演出。誰知道,正當大家都認為孟非斯的麻疹已經出完、從此免疫之時,又在最重要的時刻發病。

John Calipari所以,這是孟非斯教頭卡里派瑞繼1996年率領擁有中鋒坎比(Marcus Camby)的麻州大學(UMass)闖進四強之後,再一次和冠軍無緣。要說到衰,老卡也不落人後,當年麻州大肯塔基是四強中唯二的分區第一種子,也是全美公認的超級強隊,卻提前在準決賽就交手,否則卡里派瑞說不定能捧回冠軍盃也不一定。

最後,我們要談到無人可比的NCAA傳統勁旅UCLA。UCLA在1964-75的12年間拿下10座冠軍,包括1967-1973的7連霸,時代已經有很大的改變,我相信這是後世永遠無法再複製的功績。

從伍登退休之後,UCLA雖然製造出無數的明星,但是在錦標賽中並不如意。他們曾於1976、1980、1995年闖進四強,其中1995年在教頭哈瑞克(Jim Harrick)帶領下封王,1976年準決賽落敗,1980年則於冠軍戰中敗給路易維爾(Louisville)。

今年,他們要感謝大一新鮮人中鋒洛夫(Kevin Love),他全季穩定的演出和能攻擅守的全能功夫,讓UCLA一直都很穩定。洛夫也承繼UCLA自賈霸、華頓以來的優秀中鋒傳統,儘管只有6-9或6-10的身高,策應攻勢的能力卻是一級棒。

ncaa-05當然,也不該忘記總教練霍蘭德(Ben Howland),他從2003年起至今5季,有3年帶領UCLA打進四強,雖然沒有一次拿下冠軍,2006、2007年分別在冠軍戰和準決賽中敗給最後的冠軍佛羅里達,但我們可以說,他讓UCLA以往中看不中用的球風為之一變,成為侵略性盯人防守優先的隊伍。

連續三年進四強,雖然我們不知道霍蘭德會不會是下一個伍登─應該是不會,但至少這已經是K教練等級的紀錄。

NCAA錦標賽年年有65隊參賽,只有一隊能拿冠軍,換句話說,傷心的人、傷心的時刻總是遠遠多於贏家。鑑諸古往今來,我們可以發現,要拿下冠軍,是要多麼的努力、多麼的幸運。

看著今年的錦標賽,一路回想下來,「結果不重要、過程才重要」這句話或許有些老套和陳腐,卻也道盡NCAA錦標賽最深層的意義;因為,如果沒有先前的過程,大概也不會有最後甜美的結果。

(Photo source: Yahoo Sports, SI.com, Kansas University, Daily Bruin)


籃球七十二變 愈變愈NBA


(Source: Yahoo Sports)

(本文為中國時報專欄)

無論是政壇還是球場,改變的理由總是為了更好的將來。喜歡嚐鮮的人性,也是人心思變的主要原因。它往往是一項賭注,更是門學問。要不要變、如何變、何時變,都考驗著主事者的智慧。

國際籃總在上週的中執會上,通過幾項重大的規則改變。其中最重要的兩項,就是在西元二零一零年起,將在國際籃總的全球級和各洲賽事中,延長三分線距離,並將行之有年的梯形禁區改為矩形禁區。同時,導入「進攻免責區」。

換句話說,國際賽事似乎有全面向NBA靠攏的趨勢。三分線將由現行的六點二五公尺成為六點七五公尺,距NBA的七點二四公尺仍有近五十公分的差距,但它是自一九八四年以來的首度重大調整。至於梯形禁區,更是自一九五零年代以來就已採用,也是往日國際籃球和NBA最大的差別。

理論上,延長的三分線多少會壓抑三分球出手次數──儘管過去的案例並無法證明這個理論;同時,加長的三分線有助於紓解身材愈來愈高大的球員塞滿禁區附近區域的壓力。

矩形禁區,理論上是加強了長人的禁區威脅,因為他們能夠在底線「駐紮」於離籃框更近的地方。至於進攻免責區,則是意圖更加「鬆綁」進攻方,以免出現NBA九零年代初期防守過頭的現象。

這些改變的結果,都還有待觀察和驗證。但另一方面,在已經烽火連天的NBA季後賽中,也有幾個改變值得討論。

季中引發大地震和西區各隊「軍備競賽論」的歐尼爾加盟太陽案,在太陽馬刺系列賽中,出現令人驚訝的零比三比數,使坐在觀眾席上的太陽操盤手柯爾如坐針氈。

每個人都能猜想到,引進歐尼爾是對太陽快打球風的最直接挑戰,但鑑諸NBA歷史和太陽季後賽史,似乎也沒有人能夠反駁柯爾的「長人決定論」。令人意想不到的是,最後對戰局出現關鍵影響的,竟不是歐尼爾的速度,而是他的罰球。

是的,「駭客戰術」在馬刺教練團的精心思考之下重出江湖了。這個由鬼才教練尼爾森創始、引人非議的戰術,如今被馬刺發揚光大。馬刺對俠客的犯規,用得既精準又巧妙,感覺上,犯規者、犯規時間、犯規次數,乃至犯規方式都經過事前的設計。

太陽的改變,正是為了在西區擊敗馬刺,但目前看來,成果恐怕是不樂觀的,判斷有失誤。馬刺的改變,既可說出於被迫,亦可說是出於主動,在既定的戰略下,作出應有的改變以為因應,至今一切的結果,都在總教練帕波維奇的判斷之中。

太陽和馬刺的例子,都是在合理思考下作出的改變。平心而論,如果最後柯爾的決策證明是個錯誤,至少我能看出他的思考脈絡。充其量,不過就是他或總教練丹通尼下台負責。

我們再往週邊的例子看,連年換教練的公鹿和山貓,實在難以看出他們的策略在那裡。NBA和全世界的籃球都有太多這種例子,球隊被評為只攻不守,就聘一個防守型教練;球隊防守型球路不受歡迎,就請來專打跑投戰的教練。到最後,他們或許只是「為改變而改變」而已。

談到改變,還有一種最可怕的狀況,那就是「以不變應萬變」。我總感覺這個名詞只有在政治上才行得通,在球場上是相當錯誤的觀念。但想到這裡就很害怕,因為連續兩年問鼎失利的台灣SBL裕隆隊,好像很有可能再「以不變應萬變」下去。


Friday, April 25, 2008

天上的喬丹 地下的凡人

(本文刊登於美國職籃雜誌2008年4月號)

很坦白的說,我不是球鞋收藏者、愛好者。並非不喜歡漂亮的球鞋,只是從來都沒有花三、四千元去買一雙球鞋的習慣,所以我也不特別關注球鞋的新聞。不過,最近注意到Air Jordan球鞋已經出到第23代,無論從任何角度來看,這是還蠻值得討論的一件事。

不過,我想由「非技術」的凡人層面來談,因為論起球鞋的設計、細部、技術等等,勘履(www.kenlu.net)的達人專業程度,大概無人能望其項背。

Air Jordan第一代的紅黑球鞋在1985年上市,由於違反NBA當時仍嫌保守的球鞋規定,被歸類為「離經叛道」之流。喬丹每穿一場就被罰5000美元,帳單也一律由Nike買單。這是當時年少的我還不清楚的小故事,始料未及的是,往後的二十幾年內,它就這麼一路跟著我成長。

1980年代初,雖然早已脫離「中國強」的時代,但一雙好的籃球鞋恐怕還算得上是奢侈品。依稀記得,那是個什麼品牌的球鞋都穿過的年代,穿不起正廠球鞋的人所在多有,即使是仿冒品大家也穿得很開心,我就曾穿過鞋面是Nike,鞋底是Converse的球鞋。

正因為如此,不知是出於嫉妒,還是什麼樣的變態心理,我們這群雜牌球鞋軍在球場上的目的之一,就是「擊敗」那些穿著喬丹鞋、喬丹球衣,有時還帶著女朋友到球場的傢伙,來達到自我滿足。

我們當然不會認為自己打敗了喬丹,但是至少我們打敗了自以為穿上Air Jordan就夠屌的傢伙。這種心態,現在回想起來很有趣,也很傻蛋,但基本上,在那個時候穿喬丹鞋到街頭球場,本身就是一項「挑釁」的行為。

也是從Air Jordan出現之後(以及整個社會富裕起來之後,maybe),我才慢慢發現,球鞋收藏家多了起來。儘管根據歷史資料,喬丹並非第一個為球鞋代言的籃球員,但Air Jordan─至少在台灣─是第一個確實建立起廣泛品牌認同感的球鞋產品。

附帶一提的是,據書上查到的資料,首名為球鞋代言的球員是J博士,時間為1976年,品牌為Converse。至於第一名收取廠商費用,穿上某款指定球鞋的,則是70年代紐約尼克的鐵衛佛雷塞(Walt Frazier),品牌為Puma。不用說了,他們的成績都遠遠不及喬丹。

我不禁要想,Air Jordan能夠成為史上最成功的球鞋系列,是球員的傑出和設計團隊的努力同時結合的完美成果,因為從此之後,這個模式幾乎沒有被成功的複製過,這也是為什麼它能夠出到23代的原因。

據統計,從1985-1997年的12年間,Air Jordan的銷售數字就達到92億美元。換算過來,大約是2843億新台幣。基於如此,它為球員和球鞋廠商的關係開啟另一個里程碑,也就是Jordan Brand的創辦,進而開創其他的新模式,例如Reebok與艾佛森(Allen Iverson)、adidas與賈奈特(Kevin Garnett)和麥格雷迪(Tracy McGrady)簽下的終生合約。此外,它將球鞋市場的規模推向一個新的境界,所以才有後來詹姆斯(LeBron James)和Nike簽下的7年、9000萬美元天價合約。

和喬丹當初與Nike簽下的首份合約,5年總價只有250萬美元,平均一年只有50萬,和目前相比有如天壤之別。除了我之外,我想各位都為這個市場和現象貢獻不少。

所有的人都想模仿成功的人,以及偉大的人,這勢必是Air Jordan風潮背後的原因之一。但光是人紅沒有用,如果球鞋本身設計不好,想大賣也有困難,從歐尼爾到尤英再到魔術強森,有許多前例可循。

喬丹鞋系列,將主題設計的概念發揮出來,F1賽車、薩克斯風都可以成為設計概念的來源。同時,我感覺設計者基本上將球鞋視為一項雕刻、藝術品,試圖在某處─例如鞋舌、後跟或鞋底等處─加入細緻的設計元素,滿足喬丹迷和收藏者的好奇心。

最近到西門町觀看Air Jordan系列展覽時,23代一字排開,不得不訝異於設計者歷年來所投入的創意。有朋友說,AJ的球鞋很奇怪,有些款式剛推出時看來極醜,但看久了卻愈來愈漂亮。不知道這是心理因素,還是設計師的巧奪天工,但我確實也有這種感受。

另一方面,或許也因為喬丹鞋在美學上、科技上的成功,被藝術品化和流行化的趨勢,以及喬丹本人在球場上的無比魅力,它理所當然的成為眾人討論的焦點,而且還是一項高單價商品。

無怪乎,80年代末至90年代初,美國曾發生過好幾宗黑人孩子為搶奪喬丹鞋而傷人、殺人的案件,震驚各界,MJ本人也因此─有點倒楣的─備受責難。

我不認為喬丹應該為此背負任何罪名或責任,我也同意,商品的定位和單價自有其市場考量和行銷策略。甚至,我們可以說這些案子可以只以個案來看待;畢竟,又不是幾百人因為這雙鞋而被殺。然而,如果我沒有記錯,球鞋或球員代言商品在社會中扮演的角色,在孩童心理上的影響,也是由此開始被廣泛的討論。

而這個現象並沒有中斷或得到抑制,多年後,我相信這是為什麼終於開始有人進行逆向思考,將「球星代言球鞋」和「高價」脫勾,最終出現馬布瑞(Stephon Marbury)代言的平價球鞋的緣故。

只不過,這種策略大概也是叫好不叫座,贏了正義,輸了鈔票。喬丹鞋的成功既沒有被複製,它的時代意義和象徵意義也沒有受到挑戰和打破。

從球場文化來看,Air Jordan的成功開啟另一種看球的方式。或許多數人看球員打球,但捧著雜誌,拼命瞄著照片中的球員穿著那一款球鞋的,也是大有人在。球鞋狂魔和達人的出現,使「球鞋學」(kickology)也蔚為風潮,創造出依附在籃球之下的子產業。

喬丹數度進出NBA,無論打不打球,AJ系列繼續推陳出新。球員正如演員,一退下舞台就很快的被淡忘,沒有球員能夠像喬丹一樣,在生涯巔峰、生涯結束後,持續吸引眾人的目光到此等程度。我想,這是他永遠不會被後人追上的一項驚人成就,也是他在球場外最值得被稱為「偉大」之處。

如今喬丹已經正式交棒給詹姆斯,至少對Nike而言是如此。1985年砸下250萬美元,能夠創造出天文數字般的商機,甚至成為品牌興盛數十年不墜的高峰。這一次大筆一揮砸下的9000萬美元,又如何呢?

突然想起我那個擁有至少四到五雙Air Jordans的表弟,他並不打籃球,但是執著、沈迷於喬丹鞋。他的Air Jordans,是拿來「走路」的,因為AJ球鞋一向夠酷、夠流行。

所以,球鞋已經不再只是打球用的球鞋,可以是走路用的球鞋,更可以是買來供在衣櫃裡收藏的球鞋,這一切都從Air Jordan開始。當年每個人都想痛宰穿著Air Jordan的臭屁傢伙,現在,我相信你穿著Air Jordan走在街上,應該不會被打才對…


Tuesday, April 22, 2008

原本該有的SBL冠軍戰對決

(本文為中國時報專欄)

SBL冠軍戰裕隆對台啤,是陳信安和林志傑之間「男人的對決」,也是眾所矚目和期待的戲碼,應該沒有疑問。再興中學學長學弟曾文鼎、吳岱豪之間的競爭,則是既被低估,也令人感慨。

連續幾戰,都見到信安、志傑主宰性的演出,你來我往的神鬼交鋒,這是球迷和台灣籃球的福氣,以這兩人的天賦來說,也是應該要有的表現。

tseng-wu不過,是不是有人想過,這兩隊的競爭,原本也很可能、很應該是阿鼎和岱豪的天王級對決?我一直這麼想著,但這個對決始終未能發生。或許,依據台灣籃球的風格,中鋒永遠都無法擁有主宰性的地位。

也或許,這兩名長人挾過人的天份,永遠只要出七分力就可以有水準以上的表現,既然挑戰者稀,也就不需要額外的努力。

打從曾吳二人在再興中學聯手奪冠,以及共同入選亞青代表隊開始,就有人預言未來十年的台灣會是這兩名中鋒爭霸的天下。

曾文鼎進了裕隆,從此成為球隊最重要的棋子之一。隨著經驗累積,他在前兩年有著突破性的表現,無論是大學籃賽UBA或是SBL,幾乎都無人能擋。

吳岱豪比較顛沛,先後經過達欣、楊百翰大學夏威夷分校、東森而台啤。而我始終深信,如果岱豪得到好的教導,自己也能建立正確的心態,他非常有可能「打爆」曾文鼎。當然,「打爆」這個狀況一直沒有發生,頂多也只出現了兩、三場,因為上面所說的前提並沒有發生。吳岱豪是需要被賦予責任感,也還有許多細節─例如球場EQ─要學習的一名中鋒。

可惜,幾乎他待過的球隊,都把他視為苦工型、而非主戰型球員。因此,吳岱豪時好時壞的表現,幾乎可以用初一、十五不一樣的月亮來形容。

相對的,曾文鼎在球場上技術逐漸進步的同時,我並沒有見到他在身體方面有著太多的琢磨和鍛鍊。而他和隊上的另一個王牌陳信安,似乎也從來沒有被好好的組合過,感覺上互相干擾反而大過相輔相成。

也許是他的膝傷太嚴重,也或許是他尚未走出「經柴陰影」,下半季乃至季後賽的曾文鼎,可說消失得非常徹底、非常戰力外。

多年來,看台灣籃球最痛苦的事,除了見到突然陷於迷障中的陳信安、見到平白浪費天份的林志傑之外,也包括見到百分之七十的曾文鼎對決百分之六十的吳岱豪,那種鬱悶,簡直像是開著限速90公里的保時捷。

幸運的是,林志傑已經在籃球場上找到全新的自己,陳信安的籃球生涯,似乎也已有一番嶄新的體悟,而百分百的再興雙雄在哪裡呢?

如果我們曾經那麼神往於張伯倫vs.比爾羅素,那麼為歐拉朱旺挑戰尤恩雀躍不已,又那麼期待著見到歐尼爾對決姚明,為什麼曾文鼎和吳岱豪之間的對決不值得期待呢?

請讓我擁有那麼一天,讓我能夠把比賽錄下來存證,讓我能夠傳上Youtube,告訴所有人,台灣籃球不是「甜甜圈」,台灣也有如此優秀的中鋒人才。