「冰都」哈爾濱今年似乎沒有傳說中的冷，但可以確定的是，對中華男籃來說，哈爾濱鐵定冷得不得了。
那種冷，不只來自於第11名的羞恥戰績，也不只來自於在場上的手足無措、無技可施。我相信，在大陸讀到來自國內的種種新聞報導、球迷反應，會讓他們感受到「家，竟是這麼遙遠」。
兵敗哈爾濱，可以視為籃球的國恥嗎？端看個人的想法而言。我想問的是，這種羞恥的戰績，是必然的嗎？我們真的註定技不如人嗎？如果是，那實在沒有話說。如果不是，那麼，是誰讓哈爾濱這麼冷？
是球員嗎？
場上打敗仗，球員當然難辭其咎。但是，球員本身的努力，在集訓中、比賽中所流的每一滴汗水，都不容抹煞。事實是，我們的球員也不想打壞，但他們沒本事打好。他們也想進步，但沒有人告訴他們該如何作才能進步。
我們可以責怪球員，卻更該看看籃球整體大環境的悲哀。高中就入選國手，是他們自己決定的嗎？不是。他能拒絕嗎？也不能，否則會被禁賽。他們或許有著傲氣，為何沒有人跳出來指正、教導？
別說他們比賽不夠多，其實他們也是一年到頭都在打球，在國家隊還有移訓和國際賽。那麼，沒有進步所為何來？為什麼得不到正確、長期的教導？
是教練嗎？
同樣的，教練也該為敗戰負責。但坦白說，李清棋接下中華隊教頭，說穿了是雪中送炭的「義舉」，因為根本沒有老經驗的教頭要接中華隊，年輕的教練則是接不下來。
打從1998年亞運開始，中華隊在五項亞洲賽換了鍾枝萌、錢一飛、李雲光和李清棋四名教頭。鍾枝萌和籃協鬧得不愉快，已被列為黑名單，錢、李二人也因換血問題，被外界罵到臭頭，獲高層指示不再介入國家隊事務。李清棋願意出來接中華隊，其實已經很帶種、夠義氣了。
當然，專業則是另一回事。今年我看到的是，中華隊人人有球打，大家輪流上，防守不濟，心理武裝、奮戰精神和敵情了解都不夠。教練所需作的，是如何以最佳戰力贏球，如果因為怕得罪球員而忘記了最終的目標，那夢幻隊教頭Larry Brown早就咬舌自盡了，再不然，帶部計算機上場算時間就可以。
那...是分組嗎？
我一開始就曾提出我的看法：以中華隊的實力和準備狀況，每一組都是死亡之組。果然沒錯，我們的中華隊沒有策略，沒有籃板，沒有防守，沒有勇氣，沒有膽識，缺乏組織。與其說分組不好，不如說自己沒實力，難怪每次抽到的都是死亡之組。
那麼，是誰讓中華隊在哈爾濱看來像是亞細亞的孤兒？
身為全國最高籃球「主管機關」的籃球協會，當然難辭其咎。我們不得不問，長久以來，籃協為台灣籃球作了什麼？
坦白說，球場上成績掛帥，如果中華隊每次亞洲賽都能像中國、南韓一樣風光，今天我們可能不會問這個問題，我們或許能夠容忍籃協的沒有作為。反正，成績都這麼好，你有什麼話說？很可惜的，現實並非如此。當你打不出成績，就必須接受公評，虛心檢討改革，承認過去的錯誤，競競業業的面對將來。
我在這裡對籃協提出幾個疑問。你們有針對甲組、大專、高中球員與球隊之間的銜接，作出任何短、中、長期的規劃嗎？你們有針對國家男、女籃培訓，作出任何短、中、長期的計劃嗎？國家隊集訓、移訓，你們的計劃書在那裡？你們有針對A、B、C教練培訓作規劃嗎？國內裁判的考核辦法和機制在那裡？球員管理和轉會規定在那裡？你們除了理事長、副理事長、秘書長、三個副秘書長，工讀生不算，其他編制內的人員有五個人嗎？
最重要的，你們有用心嗎？
中華隊捧著這種戰績回國，讓人不得不為即將開打的超級聯賽捏把冷汗。或許，球迷仍願意支持球員，但球迷可能對籃協再也沒有耐心。也或許，球迷突然發現，籃協說中華隊要在2008年打進奧運，但中華女籃在2004年雅典就可能提前進去。
2002年西區冠軍戰國王對湖人，血戰七場後落敗。國王前鋒Chris Webber曾豪氣干雲的說，他永遠不會忘記，湖人的拐子「讓我的控球後衛(Mike Bibby)躺在地上流血」。
籃協的長官們，既然你們群集哈爾濱看球，又怎麼能夠忘記，在2003年的9月底、10月初，你們和台灣最鍾愛的籃球之子，在場上手足無措，慘遭對手蹂躪？