這篇文章，應該算不上是文章，只能說是感言吧！炎炎夏日，面對電視機中的瓊斯盃球賽突然思緒橫生，或許胡言亂語，主題失焦，尚祈眾球友們姑妄讀之....
或許是曾經親身接觸的關係，談起台灣的籃球教練，包含高中、大專，乃至業餘、職業的教練，心中總是百味雜陳，不知該為他們感到無奈，還是怪他們不知長進。
可以確定的是，台灣籃球水準與國際賽成績停滯不前，教練絕對脫不了關係。希望，在球員素質逐漸提高的同時，教練也得加加油，否則即使手中有好菜，炒不出美味菜色，台灣籃球永遠只能在亞洲陪榜，否則縱使職籃復賽，依然看不見精緻籃球。
以前任職媒體時曾有不少機會採訪教練和球員，猶記有一次在亞青賽後問一名亞青球員，球賽暫停時教練都說些什麼，他回答，教練說的大概都是「加油，打一個！」或是「要有意志力，懂嗎？來，加油！」之類的話。還有一次問一個職籃洋將，教練在暫停時都如何與他們溝通，他答道：「教練通常都不鳥我們，因為他們不會說英文。」再如九八年曼谷亞運慘敗給哈薩克二十多分一役，其實也是教練臨場反應不及，否則對哈隊絕不致於輸到二十分以上。
類似這種例子，族繁不及備載。這些例子顯示的是，台灣教練的本質學能確實不夠理想，因此，台灣球隊只能打爛仗，說到系統戰，就很抱歉了。然而系統戰卻是一支球隊維持穩定表現的根基，靠著手氣和運氣打爛仗，只能看天吃飯。
那麼，為什麼教練們的本質學能不佳？除了籃協一直沒有建立培養教練的長期計劃之外，教練們自己不長進，沒有積極的吸收新知也是原因之一。要知道，不是打了十幾年球就能當教練，也不是球打得好就會是個好教練，否則魔術強森和Bill Russell都保證是好教練。
一堆不求專業的教練，當然不會有競爭性，產生的副作用是，每次要選國家隊教練，選來選去就是那幾個人。以目前來說，除了錢一飛、號稱「東亞運金牌教練」的古吉雄，以及曼谷兵敗黯然交棒的鍾枝萌之外，老的老、小的小，檯面上還能端得出幾個人選？(當然，東亞國家整體而言都有這個問題，因為東亞國家的教練水準都不甚佳，包括中國在內)
其次，我感覺台灣教練的最大問題是：沒有自己的籃球信仰，缺乏自己的教練哲學。沒有人規定籃球一定得怎麼打才會贏，也沒有人敢說高個子一定贏(雖然身材的確是籃球的主宰關鍵)。所以，只要你能堅持自己的信仰，把自己心目中的籃球哲學發揚到極致，贏球機率就大得多；而這也是一名教練必須要有「想法」的重要性。
這麼說或許太形而上，舉例來說，湖人教練Phil Jackson的三角戰術，就是他的籃球哲學，爵士的擋切戰術亦然。再看NCAA，印地安那大學火爆教頭Bobby Knight的人盯人防守，阿肯色大學Nolan Richardson那種要把敵隊壓迫至死的「四十分鐘地獄」(40 minutes of Hell)，Fresno State老鯊魚Jerry Tarkanian專用進攻轟爆對手的run and gun，乃至今年爆冷門打進最後四強的Wisconsin，老教練Dick Bennett數十年如一日的delay offense，都是清楚的例證。
在台灣，我們似乎完全看不到。甲組以下的教練，作用是找球員、挖球員、搶球員，等手中這一批畢業了、散了，繼續往下找，說難聽一點，都是靠球員吃飯的。換句話說，也就不可能太嚴厲的對待球員，再換句話說，也就是球員才是老大，就算不練球、場上亂搞瞎打，也拿他沒轍。年復一年，自然而然的成了籃壇的惡性循環。
在「群魔」之中，此刻正率領亞青代表隊在吉隆坡征戰的松山高中青年教頭黃萬隆倒是一名蠻值得鼓勵的教練。在他的帶領下，松山高中已經擺脫「陳信安母校」的「陰影」，建立了以防守為基調的系統。今年HBL冠軍戰開打前，不少媒體、籃壇先進私下都押松山獲勝，理由就在於松山球員防守拼命、又能打有耐心的系統戰。他們的防守，我想會讓不少甲組球隊叫苦連天。最後敗給高雄的三民家商，只能說明「天份勝於苦練」的殘酷事實，但我感覺松山和黃萬隆是雖敗猶榮的。
由國家隊的角度來看，放眼東亞四強，南韓的球風獨樹一格，由於身高不高，因此他們的哲學是不停傳導、有空檔就要進，日本向來傾心於美式籃球，雖然學得四不像，但基本上以緊守慢攻為主。我們的國家隊，我能想出來的唯一形容是：「阿龍加其他一群人的組合。如果阿龍手氣不好，那....那就看著辦吧！」台灣的團隊打法沒有特色，也看不出重心在攻還是在守。其實中國大陸也有相同的問題，而這也是他們最多只能打到世界第八的原因。如果南韓的身高和中國不要差太多，我認為南韓將能擊敗中國大陸。
一名國家隊教練─不，應該說是任何教練─的任務，不只是在遴選球員，他必須在接手的當下，就描繪出這支球隊的藍圖，設想要讓這支球隊成為什麼樣的隊伍，了解他們的長處與短處，設定他們的目標與進程，然後全心的向目標邁進。
似乎扯太遠了....。台灣的籃球雖然發展了數十年，但台灣的籃球文化才正要建立。我想，教練應該扮演這波籃球文化運動的先驅者與推手，發揮自己對籃球的熱愛和責任感，把自己的腦筋和時間用在正確的地方，努力的充實專業素養，認真的思考「籃球這個東西」，而不是混吃等死，只會和球員打關係、和媒體打哈哈，一上了球場就把一切交給上帝。總之，加油，教練，加油！
Wednesday, July 19, 2000
Loyalty
「Loyalty」這個名詞最近好像很紅，從Tim Duncan到Grant Hill到Tracy McGrady，從Matt Doherty到Roy Williams。一連串的事件，讓這個幾乎已經在籃球圈消失的名詞再度出現在我們面前。
如果你是Duncan，會留在看似沒有前途的馬刺，還是張開雙臂、熱烈歡迎的魔術？如果你是Hill，會買老友Joe Dumars的帳留在底特律，還是南下奧蘭多作全新出發？
如果你是Roy Williams，會留在自己花了12年建立起來的Kansas「王朝」(姑且稱之)，還是回到朝思暮想的母校北卡大？如果你是Matt Doherty，你會不會也拋棄只待了一年的聖母大學，飛奔回比聖母高上一級的北卡？
這些決定都無所謂對錯，都是個人的人生抉擇，也都和loyalty有關。但話說回來，都什麼時代了，loyalty一斤值多少錢？
Loyalty，字面上的解釋叫「忠貞」，也可以解作「忠誠度」。我一個任職網路界的朋友就曾開玩笑說，網路業員工的「平均貞操」只有六個月，一有好工作機會出現，跑得比誰都快。同樣的，籃球圈也差不多，像北卡這種教練缺又不是年年有，對球員而言，上億合約也不是每一隊都出得起，此時不撈、更待何時？
但Duncan畢竟是Duncan，從他堅持留在Wake Forest念完四年大學，已經可以看出他的價值觀。「It's not about money」是很多球員都會掛在嘴上的話，誰都知道是言不由衷的謊話，但是對Duncan來說，這的確不是錢的問題，也不是那一隊條件比較好的問題，否則還有什麼好選的？魔術是當然的選擇。
對Grant Hill而言，他對活塞的loyalty，在六年之後已經消耗殆盡，雖然活塞在最後關頭緊急把Dumars拱上總裁寶座，試圖力挽狂瀾，可惜為時已晚。我們確實不能說Hill缺乏忠誠度，但平心而論，他作了一個錯誤的抉擇。Hill的最大期望，是一支成功的球隊，而不是錢。他到那裡撈不到頂級合約？但少了Duncan，即使有McGrady作伴，魔術還是無法成大器，換句話說，他還是要失望。
至於McGrady，則是標準的見錢眼開，完全搞不清楚自己要的是什麼，屬於一點忠誠度都沒有那一型。到芝加哥被奉為上賓，就說要加入公牛；得知熱火有意策動sign-and-trade的交易，加上Mourning一通電話，就搖頭晃腦的說願意投入Pat Riley旗下；不過兩天，在魔術積極搶灘的甜言蜜語之後，又改口說「There's no place like home.」(McGrady的老家Auburndale離Orlando只有40英哩遠)。一個星期內三度改變說法，搞得媒體和球壇一頭霧水。
其實McGrady還不是心智成熟的球員，這也難免。現階段他最想要的，顯然是當老大、撈大錢，但他到魔術之後也不是老大，老大是Hill。所以，他的選擇也有點莫名其妙。
再談到最近被炒得很熱的北卡教練話題。Roy Williams是Bill Guthridge辭職後北卡的第一人選，不過他自1988年接掌Kansas至今，已經是NCAA史上前13年教練生涯勝率最高的紀錄保持者，薪水也不低，在Kansas大學所在地Lawrence也已是被視為籃球之神的傳奇人物。
對Williams來說，錢是小問題，唯一掙扎的，是希望有朝一日能回母校北卡任教的長久夢想。然而Kansas畢竟待他不薄，除此之外，萬一決定到北卡，還得「背棄」好不容易爭取來的高中球員，如何交代？更重要的是，在北卡他只是Dean Smith的繼承人，再怎麼作，總走不出Smith的陰影(Guthridge就是如此)，遑論Smith現在還在北卡「垂廉聽政」。所以，Williams留了。
38歲的Doherty可管不了這麼多，雖然聖母大學在他帶領下，第一年就改頭換面，和六十四強擦身而過，但北卡的空缺被他形容為「一生難得一次的機會」，當然二話不說馬上打包。Dean Smith的陰影？暫且管不了那麼多，北卡教練至少上百萬的年薪才是真的。至於今年決定留校、不加入NBA選秀的全美明星球員Troy Murphy，以及轉學停賽一年、正準備上場大展身手的前Oklahoma球員Ryan Humphrey，聞訊雖然祝福Doherty，但恐怕也是幹在心裡口難開。三年換了三個教練、已經10年沒打進六十四強的聖母大學，怪就怪自己在籃球地圖上算不上Powerhouse，註定成為教練打尖的驛站。
每個人都有自己的選擇權，也都有不同的想法，死守loyalty是不是正確的作法，見仁見智。不過在我個人看來，聽到某人能夠因為loyalty─不管是為了朋友、為了自己的價值觀，還是為了球員、學校─而婉拒乍看之下更好的機會，總比每天聽到某某人又以多少年多少價碼的合約跳槽A校、B隊，來得溫馨多了，不知大家以為如何？
如果你是Duncan，會留在看似沒有前途的馬刺，還是張開雙臂、熱烈歡迎的魔術？如果你是Hill，會買老友Joe Dumars的帳留在底特律，還是南下奧蘭多作全新出發？
如果你是Roy Williams，會留在自己花了12年建立起來的Kansas「王朝」(姑且稱之)，還是回到朝思暮想的母校北卡大？如果你是Matt Doherty，你會不會也拋棄只待了一年的聖母大學，飛奔回比聖母高上一級的北卡？
這些決定都無所謂對錯，都是個人的人生抉擇，也都和loyalty有關。但話說回來，都什麼時代了，loyalty一斤值多少錢？
Loyalty，字面上的解釋叫「忠貞」，也可以解作「忠誠度」。我一個任職網路界的朋友就曾開玩笑說，網路業員工的「平均貞操」只有六個月，一有好工作機會出現，跑得比誰都快。同樣的，籃球圈也差不多，像北卡這種教練缺又不是年年有，對球員而言，上億合約也不是每一隊都出得起，此時不撈、更待何時？
但Duncan畢竟是Duncan，從他堅持留在Wake Forest念完四年大學，已經可以看出他的價值觀。「It's not about money」是很多球員都會掛在嘴上的話，誰都知道是言不由衷的謊話，但是對Duncan來說，這的確不是錢的問題，也不是那一隊條件比較好的問題，否則還有什麼好選的？魔術是當然的選擇。
對Grant Hill而言，他對活塞的loyalty，在六年之後已經消耗殆盡，雖然活塞在最後關頭緊急把Dumars拱上總裁寶座，試圖力挽狂瀾，可惜為時已晚。我們確實不能說Hill缺乏忠誠度，但平心而論，他作了一個錯誤的抉擇。Hill的最大期望，是一支成功的球隊，而不是錢。他到那裡撈不到頂級合約？但少了Duncan，即使有McGrady作伴，魔術還是無法成大器，換句話說，他還是要失望。
至於McGrady，則是標準的見錢眼開，完全搞不清楚自己要的是什麼，屬於一點忠誠度都沒有那一型。到芝加哥被奉為上賓，就說要加入公牛；得知熱火有意策動sign-and-trade的交易，加上Mourning一通電話，就搖頭晃腦的說願意投入Pat Riley旗下；不過兩天，在魔術積極搶灘的甜言蜜語之後，又改口說「There's no place like home.」(McGrady的老家Auburndale離Orlando只有40英哩遠)。一個星期內三度改變說法，搞得媒體和球壇一頭霧水。
其實McGrady還不是心智成熟的球員，這也難免。現階段他最想要的，顯然是當老大、撈大錢，但他到魔術之後也不是老大，老大是Hill。所以，他的選擇也有點莫名其妙。
再談到最近被炒得很熱的北卡教練話題。Roy Williams是Bill Guthridge辭職後北卡的第一人選，不過他自1988年接掌Kansas至今，已經是NCAA史上前13年教練生涯勝率最高的紀錄保持者，薪水也不低，在Kansas大學所在地Lawrence也已是被視為籃球之神的傳奇人物。
對Williams來說，錢是小問題，唯一掙扎的，是希望有朝一日能回母校北卡任教的長久夢想。然而Kansas畢竟待他不薄，除此之外，萬一決定到北卡，還得「背棄」好不容易爭取來的高中球員，如何交代？更重要的是，在北卡他只是Dean Smith的繼承人，再怎麼作，總走不出Smith的陰影(Guthridge就是如此)，遑論Smith現在還在北卡「垂廉聽政」。所以，Williams留了。
38歲的Doherty可管不了這麼多，雖然聖母大學在他帶領下，第一年就改頭換面，和六十四強擦身而過，但北卡的空缺被他形容為「一生難得一次的機會」，當然二話不說馬上打包。Dean Smith的陰影？暫且管不了那麼多，北卡教練至少上百萬的年薪才是真的。至於今年決定留校、不加入NBA選秀的全美明星球員Troy Murphy，以及轉學停賽一年、正準備上場大展身手的前Oklahoma球員Ryan Humphrey，聞訊雖然祝福Doherty，但恐怕也是幹在心裡口難開。三年換了三個教練、已經10年沒打進六十四強的聖母大學，怪就怪自己在籃球地圖上算不上Powerhouse，註定成為教練打尖的驛站。
每個人都有自己的選擇權，也都有不同的想法，死守loyalty是不是正確的作法，見仁見智。不過在我個人看來，聽到某人能夠因為loyalty─不管是為了朋友、為了自己的價值觀，還是為了球員、學校─而婉拒乍看之下更好的機會，總比每天聽到某某人又以多少年多少價碼的合約跳槽A校、B隊，來得溫馨多了，不知大家以為如何？
Monday, July 03, 2000
大家都瘋了嗎？
看到今年的選秀名單，我的第一個感覺是：大家都瘋了嗎？Hidayet Turkoglu第16順位？Dalibor Bagaric第24？Iakovas Tskalidis第25、Premoz Brezec第26？Darius Miles第3？
到什麼時候，NBA球隊才會認清長人不見得是勝利的保證，特別是歐洲長人？到何時他們才會認清，不是每個棄學的高中生都是KG和Kobe？如果我是NBA球隊的GM，不見得不會選歐洲球員，但是絕對不會用第一輪的選秀權來賭。
當然，現在的NBA流行著這種論調：連第一輪前五順位都像是在下注了，其他順位更何嘗不是？所以賭美國人和賭歐洲有什麼差別？根據這個論調，也有人引申：連選大四球員都是賭了，把注押在一個18歲的高中生上，又有什麼差別？
這正是現在的選秀和以前的選秀最大的差別，現在流行的名詞叫作「未來性」。以往的選秀─特別是第一輪─是在「驗收」一名球員在大學磨鍊的成果，換句話說，首輪新秀被期待著能帶來即戰力。現在不一樣，現在的球隊期望的是下一個Kevin Garnett、Kobe Bryant、Tracy McGrady，最差也要是下一個Rashard Lewis。
話題拉回來，我看不出歐洲長人有什麼未來性。他們可能有歐洲職業球隊的合約要解決，太陽隊就必須先花一筆錢去「buyout」 Tsakalidis在希臘AEK的約。他們可能至少還得在歐洲待上個二、三年才轉到美國發展。他們可能在NBA靠砍個中距離、撿撿垃圾球得個10分不成問題，但是防守可能會丟20分，更別說碰上O'Neal這種不像人的怪獸。
過去的例子還不夠瞧嗎？Luc Longley被笑得還不夠嗎？Stepenia、Nesterovic、Dino Radja.....？和高中生的例子一樣，要犧牲多少個Longley，才會出現一個Sabonis和Divac？即使Toni Kukoc算得上是一「腳」，但他的防守卻始終停留在很抱歉的地步。
其實防守是這其中的關鍵，Radja想當初一場可以得19分，但是他的對手大概可以砍上25分；今年異軍突起的國王鋒衛Stojakovic也有類似的問題。再想想，為什麼湖人願意眼睛都不貶一下的賣掉Glen Rice？為什麼大狗Robinson每年20來分的績效，卻是最沒有人提起的狀元(你還記得他是狀元吧，1994年的)？
此外，歐洲長人其實是無所顧忌的，NBA雖然也是他們的夢，卻不是唯一的夢，即使被釋出，老臉拉下來回歐洲，在祖國仍是一把大刀，薪水照樣有好幾百萬，而且還是籃球英雄、萬人迷。因此，在NBA是不是成功倒沒有那麼重要，積極度、拼戰慾望低於平常球員，也就是自然的結果。
所以，大家都瘋了嗎？放著一票至少會是不錯替補的大四球員、美籍球員沒人選，卻進場搶標歐洲人和毛頭小伙子，有點走火入魔的味道。套句Michael Jordan的話(雖然他當總裁後也飽受批評)：我寧願選一個被選進NBA球隊就歡天喜地、每天練球都當作在打仗、每天練球五個小時就為了擠上第十二人的無名小卒，也不要選一個名氣響亮、態度不佳的明牌球員。
我認為大家都瘋了的另一個原因是，部份球隊完全不按牌理出牌，沒有按照球隊需求在選。這有幾個理由可以解釋，可能是為了接下來的交易(如公牛、尼克、拓荒者)，也可能是老早打算靠自由球員來補。公牛總管Jerry Krause這個老詐砲一直說Fizer和Brand可以打大小前鋒或是中鋒／大前鋒，搞不好是在放提前消毒的煙霧彈，其實暗地裡早已計劃好交易也說不定。
不過，選秀的基本特質還真的是個「賭」字。就像打麻將一樣，有人亂打也會自摸，有人聽三、六、九筒，聽了十幾手聽不到也就罷了，最後還放槍。如果亂選選到一個奇才，大家都會認為你是個老謀深算、洞燭機先的諸葛孔明。
只是，至少也得湊到聽牌的程度，才有參賽權吧。一味在歐洲球員身上下注，就像一直留著沒用的牌一樣，我懷疑這些球隊到什麼時候才會「聽牌」。
到什麼時候，NBA球隊才會認清長人不見得是勝利的保證，特別是歐洲長人？到何時他們才會認清，不是每個棄學的高中生都是KG和Kobe？如果我是NBA球隊的GM，不見得不會選歐洲球員，但是絕對不會用第一輪的選秀權來賭。
當然，現在的NBA流行著這種論調：連第一輪前五順位都像是在下注了，其他順位更何嘗不是？所以賭美國人和賭歐洲有什麼差別？根據這個論調，也有人引申：連選大四球員都是賭了，把注押在一個18歲的高中生上，又有什麼差別？
這正是現在的選秀和以前的選秀最大的差別，現在流行的名詞叫作「未來性」。以往的選秀─特別是第一輪─是在「驗收」一名球員在大學磨鍊的成果，換句話說，首輪新秀被期待著能帶來即戰力。現在不一樣，現在的球隊期望的是下一個Kevin Garnett、Kobe Bryant、Tracy McGrady，最差也要是下一個Rashard Lewis。
話題拉回來，我看不出歐洲長人有什麼未來性。他們可能有歐洲職業球隊的合約要解決，太陽隊就必須先花一筆錢去「buyout」 Tsakalidis在希臘AEK的約。他們可能至少還得在歐洲待上個二、三年才轉到美國發展。他們可能在NBA靠砍個中距離、撿撿垃圾球得個10分不成問題，但是防守可能會丟20分，更別說碰上O'Neal這種不像人的怪獸。
過去的例子還不夠瞧嗎？Luc Longley被笑得還不夠嗎？Stepenia、Nesterovic、Dino Radja.....？和高中生的例子一樣，要犧牲多少個Longley，才會出現一個Sabonis和Divac？即使Toni Kukoc算得上是一「腳」，但他的防守卻始終停留在很抱歉的地步。
其實防守是這其中的關鍵，Radja想當初一場可以得19分，但是他的對手大概可以砍上25分；今年異軍突起的國王鋒衛Stojakovic也有類似的問題。再想想，為什麼湖人願意眼睛都不貶一下的賣掉Glen Rice？為什麼大狗Robinson每年20來分的績效，卻是最沒有人提起的狀元(你還記得他是狀元吧，1994年的)？
此外，歐洲長人其實是無所顧忌的，NBA雖然也是他們的夢，卻不是唯一的夢，即使被釋出，老臉拉下來回歐洲，在祖國仍是一把大刀，薪水照樣有好幾百萬，而且還是籃球英雄、萬人迷。因此，在NBA是不是成功倒沒有那麼重要，積極度、拼戰慾望低於平常球員，也就是自然的結果。
所以，大家都瘋了嗎？放著一票至少會是不錯替補的大四球員、美籍球員沒人選，卻進場搶標歐洲人和毛頭小伙子，有點走火入魔的味道。套句Michael Jordan的話(雖然他當總裁後也飽受批評)：我寧願選一個被選進NBA球隊就歡天喜地、每天練球都當作在打仗、每天練球五個小時就為了擠上第十二人的無名小卒，也不要選一個名氣響亮、態度不佳的明牌球員。
我認為大家都瘋了的另一個原因是，部份球隊完全不按牌理出牌，沒有按照球隊需求在選。這有幾個理由可以解釋，可能是為了接下來的交易(如公牛、尼克、拓荒者)，也可能是老早打算靠自由球員來補。公牛總管Jerry Krause這個老詐砲一直說Fizer和Brand可以打大小前鋒或是中鋒／大前鋒，搞不好是在放提前消毒的煙霧彈，其實暗地裡早已計劃好交易也說不定。
不過，選秀的基本特質還真的是個「賭」字。就像打麻將一樣，有人亂打也會自摸，有人聽三、六、九筒，聽了十幾手聽不到也就罷了，最後還放槍。如果亂選選到一個奇才，大家都會認為你是個老謀深算、洞燭機先的諸葛孔明。
只是，至少也得湊到聽牌的程度，才有參賽權吧。一味在歐洲球員身上下注，就像一直留著沒用的牌一樣，我懷疑這些球隊到什麼時候才會「聽牌」。
Friday, June 09, 2000
2000年NBA選秀位置分析─控球後衛
咸認控球後衛為今年選秀會上最「深」的位置，品質在水準以上(以NCAA而言)的控球數量不少。今年的控球有一個共同特色，身高都不高，得分能力都不怎麼樣，都是傾向於擅長組織攻勢、帶動全隊的「純」控球。在NBA以身高取向的選秀原則下，順位可能不會太高。不過，只要球隊選對人、球員加入適合的隊伍，應該能夠發揮一定的作用，至少會是值得培養的替補控球。
1. Mateen Cleaves
身高：6-2
學校：Michigan State
本季表現：12.1分、6.9助攻、命中率.421、罰球.756
評論：帶領MSU奪冠之後，Cleaves的身價再漲一成，成為公認全美最佳控球。如果不看比賽，從他的統計數字中將很難了解他的功力。除了擔任MSU的場上發動機之外，Cleaves最被稱道的是，他可以前十次投籃九次不中，但最後命中的那一球，往往是決定勝負的一球，因此，「Big Heart」是最常被用在他身上的形容詞。
Cleaves的沈穩球路與壯碩身材，是在職業討生活的最佳本錢。然而他大學生涯數度受傷和數度因場外不檢行為進出警局的歷史，是有意延攬球隊必須持續觀察的重點。如果一切不成問題，Cleaves可望是今年排名順位最高的控球。
2. Erick Barkley
身高：6-1
學校：St.John's
本季表現：16.1分、3籃板、4.5助攻、命中率.399、罰球.664
評論：和Cleaves比起來，才大二的Barkley本季更是倒楣，由於高中(Maine Central Institute，是全美專以招收轉學生聞名的高中籃球名校；Cincinnati的DerMarr Johnson也讀此校)時期學費由所屬AAU(全美業餘體育協會)球隊代付，成為NCAA殺雞儆猴的調查重點，兩度遭停賽處分，眼看在St.John's是待不下去，再不走可能夜長夢多，不勝其擾之下索性投入選秀。
Barkley是St.John's近兩年來重出江湖的主要關鍵，速度快、防守好。雖然他的球路沒有什麼特色，外線命中率也乏善可陳，不過他在大比賽中的表現總是優於平常。出身紐約街頭的Barkley，也有可能超越Cleaves，成為第一個中選的控球。
3. Keyon Dooling
身高：6-3
學校：Missouri
本季表現：15.7分、3籃板、3.5助攻、命中率.404、罰球.754
評論：Keyon Dooling是Missouri老教頭留給新教練Quin Snyder的大禮，可惜Dooling迫不及待的要向職業報到。Dooling的身材在今年的控球群中已算不矮，他的優勢是體能條件以及年齡，換句話說，也就是「未來性」。
Dooling大一過得並不順遂，由於表現起伏不定，一度被踢出先發名單之外，到了下半季才略有長進。到目前為止，他比較偏向於得分後衛，部份原因是Missouri的陣容並不算太強，因此也比較仰賴他的得分帶動，控球功力尚待考驗。一般認為Dooling棄學是早了一點，因為他並不像Barkley有週邊因素影響是否留校的決定。
4. James "Scoonie" Penn
身高：5-11
學校：Ohio State
本季表現：15.6分、4.4籃板、4.3助攻、命中率.386、罰球.755
評論：Penn在去年帶領OSU打進最後四強，聲名大噪，今年的聲勢反而下降，因為基本上他並沒有改進自己的缺點，而OSU也沒有達到大家的期望。他的領導、組織能力都沒有問題，速度、防守也在水準以上，最大缺點就在外線準頭，始終不到四成的命中率會嚇跑許多NBA球隊。至於身高，是天生父母養的，只能認命。
不少專家並沒有將Penn的排名列得這麼高，不過看了許多OSU的比賽，Scoonie Penn無形的領導魅力，是吸引我「高估」他的主要原因。
5. Khalid El-Amin
身高：5-10
學校：Connecticut
本季表現：16分、3.1籃板、5.2助攻、命中率.411、罰球.892
評論：相對於大一時大家對他的熱烈期待，El-Amin在UConn三年來的表現如果不用「每下愈況」來形容，至少也是「原地踏步」。
和一般矮控球不同的是，他的身高雖矮，但體重足足有200磅以上，防守劣勢較小，而且看El-Amin運球，可以感覺到人球一體的靈性，這是任何教練都教不出來的。面對一般的防守者，他可以在任何時刻為自己製造出手機會。
但也許正因為天賦異稟，El-Amin在場上的籃球智慧似乎沒有進步，特別是在本季少了射手Richard Hamilton的搭配之後，Uconn的攻勢變得十分吃力，El-Amin無法獨力砍出一片江山。對NBA球隊而言，毫無疑問，他是個賭注。賭對了，則他說不定是下一個Tim Hardaway，賭錯了，很快就會消失。
6. Craig "Speedy" Claxton
身高：5-10
學校：Hofstra
本季表現：22.8分、5.4籃板、6助攻、命中率.470、罰球.764
評論：坦白說，在今年之前我也不知道有這一號人物。在Hofstra拿下America East聯盟冠軍，進軍六十四強之後，大家很快的對Speedy Claxton產生興趣，而且據說他在幾個post-season camp裡的表現不差，排名節節高昇。Claxton和Erick Barkley是從小一起長大、互相競爭的好友，如果今年同時進入NBA，也將是佳話一則。不過來自小聯盟的球員，無論攻守統計如何，總是令人擔心。
7. A.J. Guyton
身高：6-1
學校：Indiana
本季表現：19.7分、2.3助攻、命中率.459、三分命中率.419
評論：其實Guyton在Indiana打的是得分後衛，不過他可不是Allen Iverson，所以進職業後註定要打控球，而這也是攸關他選秀順位最重要的關鍵。Guyton自稱可以勝任控球，而且在Desert Classic拿下MVP，然而由得分轉控球不是件小工程，前面失敗的例子已經不計其數，也因此，Guyton仍需要後續觀察。至於他的得分功力，沒有話說，經過四年Big Ten的磨鍊，還能得到2000分以上，自然不是省油的燈。
8. Jason Hart
身高：6-3
學校：Syracuse
本季表現：11.9分、3籃板、6.5助攻、命中率.411、罰球.734
評論：由老家洛杉磯西行東岸發展的Jason Hart，四年來始終是Syracuse的當家控球。同樣的，他長於經營半場攻勢，但拙於外線投射，沒有特殊缺點加上不錯的身高，是他吸引人的地方。
9. Juan "Pepe" Sanchez
身高：6-4
學校：Temple
本季表現：5.6分、5.5籃板、8助攻、3.4抄截、命中率.324、罰球.786
評論：Sanchez是我個人最欣賞的控球之一，身高體重、防守、籃板、組織進攻、領導，無一不是上上之選，壞就壞在進攻幾乎等於零。不乏砍將、缺乏純控球或替補控球的NBA球隊，也許可以在低一點的順位試試Sanchez，說不定會有意外的收穫。
10. Ed Cota
身高：6-0
學校：North Carolina
本季表現：11.1分、4.4籃板、8助攻、命中率.444、罰球.728
評論：北卡大在台灣的轉播不少，擁護Cota的球迷相信也不少。四年下來，Cota成為ACC助攻王，而北卡每年也都有不錯的表現。事實上，Cota各方面的條件都不錯，不夠積極的個性造成起伏過大的表現，卻是他的致命傷，今年北卡意外打進四強，並不能為他平反。他在post-season camp的績效也不理想，結果排名越往下掉。對一個有球技又有聲名的控球而言，實在是令人感傷的消息。
1. Mateen Cleaves
身高：6-2
學校：Michigan State
本季表現：12.1分、6.9助攻、命中率.421、罰球.756
評論：帶領MSU奪冠之後，Cleaves的身價再漲一成，成為公認全美最佳控球。如果不看比賽，從他的統計數字中將很難了解他的功力。除了擔任MSU的場上發動機之外，Cleaves最被稱道的是，他可以前十次投籃九次不中，但最後命中的那一球，往往是決定勝負的一球，因此，「Big Heart」是最常被用在他身上的形容詞。
Cleaves的沈穩球路與壯碩身材，是在職業討生活的最佳本錢。然而他大學生涯數度受傷和數度因場外不檢行為進出警局的歷史，是有意延攬球隊必須持續觀察的重點。如果一切不成問題，Cleaves可望是今年排名順位最高的控球。
2. Erick Barkley
身高：6-1
學校：St.John's
本季表現：16.1分、3籃板、4.5助攻、命中率.399、罰球.664
評論：和Cleaves比起來，才大二的Barkley本季更是倒楣，由於高中(Maine Central Institute，是全美專以招收轉學生聞名的高中籃球名校；Cincinnati的DerMarr Johnson也讀此校)時期學費由所屬AAU(全美業餘體育協會)球隊代付，成為NCAA殺雞儆猴的調查重點，兩度遭停賽處分，眼看在St.John's是待不下去，再不走可能夜長夢多，不勝其擾之下索性投入選秀。
Barkley是St.John's近兩年來重出江湖的主要關鍵，速度快、防守好。雖然他的球路沒有什麼特色，外線命中率也乏善可陳，不過他在大比賽中的表現總是優於平常。出身紐約街頭的Barkley，也有可能超越Cleaves，成為第一個中選的控球。
3. Keyon Dooling
身高：6-3
學校：Missouri
本季表現：15.7分、3籃板、3.5助攻、命中率.404、罰球.754
評論：Keyon Dooling是Missouri老教頭留給新教練Quin Snyder的大禮，可惜Dooling迫不及待的要向職業報到。Dooling的身材在今年的控球群中已算不矮，他的優勢是體能條件以及年齡，換句話說，也就是「未來性」。
Dooling大一過得並不順遂，由於表現起伏不定，一度被踢出先發名單之外，到了下半季才略有長進。到目前為止，他比較偏向於得分後衛，部份原因是Missouri的陣容並不算太強，因此也比較仰賴他的得分帶動，控球功力尚待考驗。一般認為Dooling棄學是早了一點，因為他並不像Barkley有週邊因素影響是否留校的決定。
4. James "Scoonie" Penn
身高：5-11
學校：Ohio State
本季表現：15.6分、4.4籃板、4.3助攻、命中率.386、罰球.755
評論：Penn在去年帶領OSU打進最後四強，聲名大噪，今年的聲勢反而下降，因為基本上他並沒有改進自己的缺點，而OSU也沒有達到大家的期望。他的領導、組織能力都沒有問題，速度、防守也在水準以上，最大缺點就在外線準頭，始終不到四成的命中率會嚇跑許多NBA球隊。至於身高，是天生父母養的，只能認命。
不少專家並沒有將Penn的排名列得這麼高，不過看了許多OSU的比賽，Scoonie Penn無形的領導魅力，是吸引我「高估」他的主要原因。
5. Khalid El-Amin
身高：5-10
學校：Connecticut
本季表現：16分、3.1籃板、5.2助攻、命中率.411、罰球.892
評論：相對於大一時大家對他的熱烈期待，El-Amin在UConn三年來的表現如果不用「每下愈況」來形容，至少也是「原地踏步」。
和一般矮控球不同的是，他的身高雖矮，但體重足足有200磅以上，防守劣勢較小，而且看El-Amin運球，可以感覺到人球一體的靈性，這是任何教練都教不出來的。面對一般的防守者，他可以在任何時刻為自己製造出手機會。
但也許正因為天賦異稟，El-Amin在場上的籃球智慧似乎沒有進步，特別是在本季少了射手Richard Hamilton的搭配之後，Uconn的攻勢變得十分吃力，El-Amin無法獨力砍出一片江山。對NBA球隊而言，毫無疑問，他是個賭注。賭對了，則他說不定是下一個Tim Hardaway，賭錯了，很快就會消失。
6. Craig "Speedy" Claxton
身高：5-10
學校：Hofstra
本季表現：22.8分、5.4籃板、6助攻、命中率.470、罰球.764
評論：坦白說，在今年之前我也不知道有這一號人物。在Hofstra拿下America East聯盟冠軍，進軍六十四強之後，大家很快的對Speedy Claxton產生興趣，而且據說他在幾個post-season camp裡的表現不差，排名節節高昇。Claxton和Erick Barkley是從小一起長大、互相競爭的好友，如果今年同時進入NBA，也將是佳話一則。不過來自小聯盟的球員，無論攻守統計如何，總是令人擔心。
7. A.J. Guyton
身高：6-1
學校：Indiana
本季表現：19.7分、2.3助攻、命中率.459、三分命中率.419
評論：其實Guyton在Indiana打的是得分後衛，不過他可不是Allen Iverson，所以進職業後註定要打控球，而這也是攸關他選秀順位最重要的關鍵。Guyton自稱可以勝任控球，而且在Desert Classic拿下MVP，然而由得分轉控球不是件小工程，前面失敗的例子已經不計其數，也因此，Guyton仍需要後續觀察。至於他的得分功力，沒有話說，經過四年Big Ten的磨鍊，還能得到2000分以上，自然不是省油的燈。
8. Jason Hart
身高：6-3
學校：Syracuse
本季表現：11.9分、3籃板、6.5助攻、命中率.411、罰球.734
評論：由老家洛杉磯西行東岸發展的Jason Hart，四年來始終是Syracuse的當家控球。同樣的，他長於經營半場攻勢，但拙於外線投射，沒有特殊缺點加上不錯的身高，是他吸引人的地方。
9. Juan "Pepe" Sanchez
身高：6-4
學校：Temple
本季表現：5.6分、5.5籃板、8助攻、3.4抄截、命中率.324、罰球.786
評論：Sanchez是我個人最欣賞的控球之一，身高體重、防守、籃板、組織進攻、領導，無一不是上上之選，壞就壞在進攻幾乎等於零。不乏砍將、缺乏純控球或替補控球的NBA球隊，也許可以在低一點的順位試試Sanchez，說不定會有意外的收穫。
10. Ed Cota
身高：6-0
學校：North Carolina
本季表現：11.1分、4.4籃板、8助攻、命中率.444、罰球.728
評論：北卡大在台灣的轉播不少，擁護Cota的球迷相信也不少。四年下來，Cota成為ACC助攻王，而北卡每年也都有不錯的表現。事實上，Cota各方面的條件都不錯，不夠積極的個性造成起伏過大的表現，卻是他的致命傷，今年北卡意外打進四強，並不能為他平反。他在post-season camp的績效也不理想，結果排名越往下掉。對一個有球技又有聲名的控球而言，實在是令人感傷的消息。
2000年NBA選秀位置分析─中鋒
「You can't teach height」(身高是沒辦法教出來的)是絕大多數NBA球隊深信不疑的籃球哲學，有了身高，一切好談。因此，雖然今年選秀和往年一樣，中鋒的好貨色不多，但預估仍會有三至五個樂透順位由中鋒瓜分，同時也會有幾個大家完全不認識的歐洲中鋒上榜。總之，就是「賭」，賭對了就削爆，賭錯了只能自認倒楣。
1. Chris Mihm
身高：7-0
學校：Texas
本季表現：17.7分、10.5籃板、2.6阻攻、命中率.522、罰球.707
評論：以統計數字來看，Mihm是今年在各方面表現最均衡發展的長人，也是NCAA近兩年來進步最多的中鋒，有希望名列狀元，最差不會掉出前五名外。他是白人、不過體重、速度、協調性都不錯，中距離、內線都能打，但平心而論，碰撞力還是差了黑人一截，防守能力待考驗，稍有被高估的傾向。
2. Joel Przybilla
身高：7-1
學校：Minnesota
本季表現：14.2分、8.3籃板、2.4助攻、3.7阻攻、命中率.613、罰球.495
評論：這是個問題兒童，卻是個很有天份的問題兒童─如果你看過他的搧鍋功力。Przybilla的問題在於，他是個無法接受學校管束的人，不想上課，不想聽教練整天大呼小叫，所以本季只打了21場就被逐出校隊，逕自聘請經紀人投入選秀，斷了返回學校的可能。如果NBA球隊能夠找到壓得住Przybilla的方法，如果他能增加一些體重、加強罰球命中率，前途不可小看。
3. Iakovo Tsakalov-Tsakalidis
身高：7-3
球隊：AEK Athens
評論：出生於1979年的Tsakalidis，今年只有21歲，先前在AEK的上場時間並不多。他是個協調性、彈性都不差的7呎3吋巨人，這是他在諸多選前預測都名列前十順位的主要原因。根據歐洲球探的說法，他的潛力值得等待與開發，還有段長路要走，同時必須減少不必要的犯規。
4. Mamadou N'diaye
身高：7-0
學校：Auburn
本季表現：8.9分、7.8籃板、1.8阻攻、命中率.532、罰球.660
評論：攻守俱佳的長人在NBA已經快要絕種，退而求其次，大家寧願選擇內線防守紮實的中鋒，這是N'diaye脫穎而出的原因。在SEC面對眾多功力不差的長人，N'diaye的防守功力普獲肯定，雖然進攻能力實在很抱歉，但光靠防守就肯定受很多球隊歡迎。
5. Jamaal Magloire
身高：6-11
學校：Kentucky
本季表現：13.2分、9.1籃板、1.7阻攻、命中率.500、罰球.685
評論：Magloire原本去年就要棄學，最後臨陣脫逃重返大學多奮鬥一年。他的捸擇至今還算正確，因為今年的Kentucky全靠他撐場面，才得以和LSU、Tennessee、Florida並列例行賽冠軍。據說他的雙手平伸達7呎7吋，可怕至極，就算進攻不及格，防守也夠嗆了，更何況他的低位作戰能力在今年的備選長人中還算不上太差。
6. Ernest Brown
身高：6-11
學校：Indian Hills Community College
評論：據說潛力無可限量，是去年全美Junior College的命中率、籃板王。記憶中，幾年前似乎在SLAM雜誌看過他的介紹，當時他才14歲卻已有6呎8吋高。但JC的競爭度畢竟不及NCAA第一級激烈，所以Brown的球技、名氣可能得打個八折。
7. Karim Shabazz
身高：7-2
學校：Providence
本季表現：10.4分、8.2籃板、2.6阻攻、命中率.435、罰球.554
評論：Shabazz是個7呎2的瘦條子，憑著傲人身高，高中時名氣頗為響亮，原本就讀Florida State，轉到Providence之後績效小有進步，不過進攻、積極度都不太及格，光看他的命中率和罰球就令人不敢領教。
8. Jabari Smith
身高：6-11
學校：LSU
本季表現：12.5分、7籃板、1.1阻攻、命中率.553、罰球.595
評論：LSU今年的閃亮戰績與明星前鋒Stromile Swift，連帶讓人注意到LSU陣中的無名英雄Smith。他是個體能條件不錯的苦工型中鋒，體重稍嫌輕了些，第二輪值得一試。
9. Dan McClintock
身高：7-0
學校：Northern Arizona
本季表現：15.6分、6.5籃板、2.3阻攻、命中率.597、罰球.682
評論：體重有260磅，而且在NIKE Desert Classic的表現優異，逐漸引起大家注意，是個中規中矩的長人。
10. Brad Millard
身高：7-3
學校：Mount St.Mary's
評論：體重達345磅的巨無霸航空母艦，但是因為體重太重，腿、腳傷勢不斷，大學斷斷續續的撐了六個球季，職業前途不太看好，會不會被選還是個問題。
1. Chris Mihm
身高：7-0
學校：Texas
本季表現：17.7分、10.5籃板、2.6阻攻、命中率.522、罰球.707
評論：以統計數字來看，Mihm是今年在各方面表現最均衡發展的長人，也是NCAA近兩年來進步最多的中鋒，有希望名列狀元，最差不會掉出前五名外。他是白人、不過體重、速度、協調性都不錯，中距離、內線都能打，但平心而論，碰撞力還是差了黑人一截，防守能力待考驗，稍有被高估的傾向。
2. Joel Przybilla
身高：7-1
學校：Minnesota
本季表現：14.2分、8.3籃板、2.4助攻、3.7阻攻、命中率.613、罰球.495
評論：這是個問題兒童，卻是個很有天份的問題兒童─如果你看過他的搧鍋功力。Przybilla的問題在於，他是個無法接受學校管束的人，不想上課，不想聽教練整天大呼小叫，所以本季只打了21場就被逐出校隊，逕自聘請經紀人投入選秀，斷了返回學校的可能。如果NBA球隊能夠找到壓得住Przybilla的方法，如果他能增加一些體重、加強罰球命中率，前途不可小看。
3. Iakovo Tsakalov-Tsakalidis
身高：7-3
球隊：AEK Athens
評論：出生於1979年的Tsakalidis，今年只有21歲，先前在AEK的上場時間並不多。他是個協調性、彈性都不差的7呎3吋巨人，這是他在諸多選前預測都名列前十順位的主要原因。根據歐洲球探的說法，他的潛力值得等待與開發，還有段長路要走，同時必須減少不必要的犯規。
4. Mamadou N'diaye
身高：7-0
學校：Auburn
本季表現：8.9分、7.8籃板、1.8阻攻、命中率.532、罰球.660
評論：攻守俱佳的長人在NBA已經快要絕種，退而求其次，大家寧願選擇內線防守紮實的中鋒，這是N'diaye脫穎而出的原因。在SEC面對眾多功力不差的長人，N'diaye的防守功力普獲肯定，雖然進攻能力實在很抱歉，但光靠防守就肯定受很多球隊歡迎。
5. Jamaal Magloire
身高：6-11
學校：Kentucky
本季表現：13.2分、9.1籃板、1.7阻攻、命中率.500、罰球.685
評論：Magloire原本去年就要棄學，最後臨陣脫逃重返大學多奮鬥一年。他的捸擇至今還算正確，因為今年的Kentucky全靠他撐場面，才得以和LSU、Tennessee、Florida並列例行賽冠軍。據說他的雙手平伸達7呎7吋，可怕至極，就算進攻不及格，防守也夠嗆了，更何況他的低位作戰能力在今年的備選長人中還算不上太差。
6. Ernest Brown
身高：6-11
學校：Indian Hills Community College
評論：據說潛力無可限量，是去年全美Junior College的命中率、籃板王。記憶中，幾年前似乎在SLAM雜誌看過他的介紹，當時他才14歲卻已有6呎8吋高。但JC的競爭度畢竟不及NCAA第一級激烈，所以Brown的球技、名氣可能得打個八折。
7. Karim Shabazz
身高：7-2
學校：Providence
本季表現：10.4分、8.2籃板、2.6阻攻、命中率.435、罰球.554
評論：Shabazz是個7呎2的瘦條子，憑著傲人身高，高中時名氣頗為響亮，原本就讀Florida State，轉到Providence之後績效小有進步，不過進攻、積極度都不太及格，光看他的命中率和罰球就令人不敢領教。
8. Jabari Smith
身高：6-11
學校：LSU
本季表現：12.5分、7籃板、1.1阻攻、命中率.553、罰球.595
評論：LSU今年的閃亮戰績與明星前鋒Stromile Swift，連帶讓人注意到LSU陣中的無名英雄Smith。他是個體能條件不錯的苦工型中鋒，體重稍嫌輕了些，第二輪值得一試。
9. Dan McClintock
身高：7-0
學校：Northern Arizona
本季表現：15.6分、6.5籃板、2.3阻攻、命中率.597、罰球.682
評論：體重有260磅，而且在NIKE Desert Classic的表現優異，逐漸引起大家注意，是個中規中矩的長人。
10. Brad Millard
身高：7-3
學校：Mount St.Mary's
評論：體重達345磅的巨無霸航空母艦，但是因為體重太重，腿、腳傷勢不斷，大學斷斷續續的撐了六個球季，職業前途不太看好，會不會被選還是個問題。
NBA棄學制度的產生
近年來年輕球員提早進NBA賺銀子的情形大行其道，甚至連高中球員也軋上一腳，越演越烈的棄學風已經成為時尚所趨，導致一般人也開始見怪不怪。你可能不知道，在1971年之前，NBA規定大學球員必須念完四年才能進入職業。也就是說，無論一個大三球員球技如何出神入化，很抱歉！請先念完最後一年再說。
即使是當時聲勢如日中天的張伯倫亦然。在堪薩斯念到大三輟學的張大帥，待在哈林籃球隊跑江湖賣藝整整一年，直到1959─60球季才圓了NBA夢，正式加盟費城勇士隊。
打開棄學先例的，就是有名的「海伍德事件」(Spencer Haywood)。1967年，身高 6呎9吋的海伍德是名滿全國的高中明星球員，原本他想成為田納西大學籃球校隊史上的第一位黑人球員，卻因成績太差而被禁賽。
海伍德轉到一家小型學院後，又再轉回家鄉的底特律大學，當年他的成績是不可思議的31.8分、21.5個籃板，並當選1968年墨西哥奧運代表隊。在冠軍賽中攻下23分、10個籃板、5次阻攻，帶領美國隊輕取南斯拉夫奪得金牌。
由於家境困難，母親靠著兩份工作，一個月50元美金的收入要撫養10個小孩。1969年8月18日，海伍德在未知會學校的情況下，和ABA的丹佛火箭隊(Denver Rockets)簽約，成為史上首位棄學球員，一時之間震驚籃壇。
好戲還沒結束，17個月後，他又神不知鬼不覺的和西雅圖超音速簽下6年150萬的合約。各界的口誅筆伐如雪片般飛來，抵制行動也連綿不絕，超音速老闆舒曼(Sam Schulman)一氣之下，決定向法院控告NBA。
這樁官司最後鬧上了最高法院，在投票表決之後，佛格森法官判定NBA因違反「反托拉斯法案」(Antitrust Act)而敗訴，海伍德終於名正言順的成為職業球員。而這個案例也迫使NBA不得不接受家境貧困的大學球員申請參加選秀會，稱為「Hardship」。
1976年，NBA更進一步開放所有大學低年級球員都可以參加選秀，名之為「棄學」(Early Entry)，唯一條件是必須在選秀會45天前以書面通知NBA總部，聲明放棄大學球員資格。魔術強森、喬丹、巴克利，乃至現在的艾佛森(Allen Iverson)和賈奈特(Kevin Garnett)，都是透過此途徑才得以提早進入NBA展露身手。
即使是當時聲勢如日中天的張伯倫亦然。在堪薩斯念到大三輟學的張大帥，待在哈林籃球隊跑江湖賣藝整整一年，直到1959─60球季才圓了NBA夢，正式加盟費城勇士隊。
打開棄學先例的，就是有名的「海伍德事件」(Spencer Haywood)。1967年，身高 6呎9吋的海伍德是名滿全國的高中明星球員，原本他想成為田納西大學籃球校隊史上的第一位黑人球員，卻因成績太差而被禁賽。
海伍德轉到一家小型學院後，又再轉回家鄉的底特律大學，當年他的成績是不可思議的31.8分、21.5個籃板，並當選1968年墨西哥奧運代表隊。在冠軍賽中攻下23分、10個籃板、5次阻攻，帶領美國隊輕取南斯拉夫奪得金牌。
由於家境困難，母親靠著兩份工作，一個月50元美金的收入要撫養10個小孩。1969年8月18日，海伍德在未知會學校的情況下，和ABA的丹佛火箭隊(Denver Rockets)簽約，成為史上首位棄學球員，一時之間震驚籃壇。
好戲還沒結束，17個月後，他又神不知鬼不覺的和西雅圖超音速簽下6年150萬的合約。各界的口誅筆伐如雪片般飛來，抵制行動也連綿不絕，超音速老闆舒曼(Sam Schulman)一氣之下，決定向法院控告NBA。
這樁官司最後鬧上了最高法院，在投票表決之後，佛格森法官判定NBA因違反「反托拉斯法案」(Antitrust Act)而敗訴，海伍德終於名正言順的成為職業球員。而這個案例也迫使NBA不得不接受家境貧困的大學球員申請參加選秀會，稱為「Hardship」。
1976年，NBA更進一步開放所有大學低年級球員都可以參加選秀，名之為「棄學」(Early Entry)，唯一條件是必須在選秀會45天前以書面通知NBA總部，聲明放棄大學球員資格。魔術強森、喬丹、巴克利，乃至現在的艾佛森(Allen Iverson)和賈奈特(Kevin Garnett)，都是透過此途徑才得以提早進入NBA展露身手。
選秀制度的演進
現在的選秀會已算得上是NBA的年度大事，也吸引著關心NBA的球迷的目光。各隊更是如同二次大戰期間的情報工作一般，事先就派出眾多球探，遠赴全國各地蒐集備選球員資料。然而大家可能不知道，早期的選秀會只是各隊老闆、主管的聚會，氣氛融洽，過程再簡單也不過。就算發生兩隊想要同一名球員的情形，也是老闆們三兩句話就擺平，你情我願，永不反悔。
至於備選球員資料的收集，套公牛隊籃球事務副總裁Jerry Krause的一句話：「在那個時代有助理教練都不錯了，哪來的球探？」由此可知，早期的選秀多半藉助媒體報導或是口耳相傳，抓瞎、碰運氣的成份居多。而選秀的數目更是今非昔比，1960年的NBA選秀多達21輪，到1974年改為10輪，1985年減為7輪，1988年再減為3輪，自1989年起才縮為現在實施的兩輪制。
40、50年代的NBA正值草創初期，各隊都是慘澹經營，和現在全國皆知、世界聞名的程度相距甚遠。為了生存下去，第一要務是爭取球隊在所在城市、都會區附近鄉親父老的支持，而最好的方法便是以出自家鄉的子弟兵來吸引球迷支持。所以當時有一個特殊的選秀方式名為「區域選秀」(Territorial Pick)，也就是說自當地或附近區域的大學畢業的好手，位於該地區的球隊有優先挑選的權利；不過該隊必須放棄當年的第一輪選人權以為補償。
1960年辛辛那堤皇家隊（Cincinnati Royals，現在的沙加緬度國王隊），就是利用此法留住了出自辛辛那堤大學的全國第一好手Oscar Robertson。1959年的費城勇士隊(Philadelphia Warriors)更誇張，雖然當年的超級巨人Wilt Chamberlain出自堪薩斯大學，但是勇士隊堅稱Chamberlain從小在費城長大，又是費城的高中明星球員，二話不說硬是把Chamberlain給「拗」了過去。區域選秀制度自1956至1965年實施了整整10個年頭，後來取消的理由是為了避免種種爭議。
到後來，有的爛隊乾脆故意輸球，以期戰績墊底來爭取首輪第一選秀權。因此1966年起，NBA開始採用「擲錢幣」(Coin Flip)的選秀模式，由東西區戰績最差的球隊以猜錢幣頭尾(Head or Tail)的方式，來決定首輪第一選秀權誰屬。由戰績最爛的先猜，猜中的就中頭獎，猜錯的只好自認倒楣屈居第二，擲錢幣者則由NBA總裁來擔任。
其實這種方式說穿了就是賭博下注，別小看第一、二順位的差別，有時候它決定了一支球隊的命運。舉兩個例子來說明：1969年由密爾瓦基和鳳凰城兩大爛隊「對決」，中頭獎的密爾瓦基毫不遲疑選走全美大學第一中鋒Kareem Abdul-Jabbar。兩年後，密隊在賈老大率領下奪得至今唯一的一次NBA總冠軍；相反的，鳳凰城選的Neal Walk則在8年職籃生涯中待了3支不同球隊。第二個例子，1979年由洛杉磯湖人和芝加哥公牛對猜。技高一籌的湖人挑走6呎9吋不世出的奇才控球魔術強森，稍後在80年代拿下5座總冠軍，建立湖人王朝。公牛所選的大前鋒David Greenwood，則早在1990年芝加哥取得首次冠軍之前就已高掛球鞋退休了。
然而1983、84年都墊底的休士頓火箭竟兩度猜中銀圓，連續鉤走兩個大學年度球員Ralph Sampson和Hakeem Olajuwon，造成1985年NBA選秀制度出現革命性的改變，廢除Coin Flip，改採「樂透」選秀(Lottery)，主要目的在於決定未進入決賽各隊在選秀會上的順序。每隊各置一號碼彩球於電動旋轉的大玻璃籠內，依次抽出順序，這種方式有點像美國的彩券（或臺灣的統一發票）開獎，所以名之為樂透。紐約尼克成為樂透處女秀的贏家，並火速以當時的天價─10年3000萬簽下喬治城的中鋒Patrick Ewing。
1990年風雲再起，自該年開始，由於球隊總數逐年擴張，被摒除於決賽圈之外的球隊達11隊之多，為保障戰績最差球隊有較多機會能抽中上上籤以求實力均衡，選秀模式稍作「加權」修正。最差的球隊有11個彩球，第二差的有10個.....以下類推，第11差的則只有1個。如此一來，「爐主」抽中特獎的機率達到16.7％（66分之11）。
人算不如天算，不可思議的事居然發生了。奧蘭多魔術隊的老闆註定命中該發，繼1992年標到天下第一霸Shaquille O'Neal之後，1993年又抽到第一籤，而且馬上用Chris Webber和頭腦有點短路的金州勇士隊換來「第二個魔術強森」Penny Hardaway加3個首輪選人權。
此時各隊老闆已經是幹聲不絕，呼天搶地的大喊不公平，NBA總部只得順應民意再做調整，改變彩球的比例。因此自1994年起，戰績最差隊伍抽中頭獎的比率再由原來的16.7％提昇為25％；至於前13順位以外的選秀順位，仍然沿用舊例，與戰績優劣成反順序排列，這也就是目前NBA所使用的選秀模式。
至於備選球員資料的收集，套公牛隊籃球事務副總裁Jerry Krause的一句話：「在那個時代有助理教練都不錯了，哪來的球探？」由此可知，早期的選秀多半藉助媒體報導或是口耳相傳，抓瞎、碰運氣的成份居多。而選秀的數目更是今非昔比，1960年的NBA選秀多達21輪，到1974年改為10輪，1985年減為7輪，1988年再減為3輪，自1989年起才縮為現在實施的兩輪制。
40、50年代的NBA正值草創初期，各隊都是慘澹經營，和現在全國皆知、世界聞名的程度相距甚遠。為了生存下去，第一要務是爭取球隊在所在城市、都會區附近鄉親父老的支持，而最好的方法便是以出自家鄉的子弟兵來吸引球迷支持。所以當時有一個特殊的選秀方式名為「區域選秀」(Territorial Pick)，也就是說自當地或附近區域的大學畢業的好手，位於該地區的球隊有優先挑選的權利；不過該隊必須放棄當年的第一輪選人權以為補償。
1960年辛辛那堤皇家隊（Cincinnati Royals，現在的沙加緬度國王隊），就是利用此法留住了出自辛辛那堤大學的全國第一好手Oscar Robertson。1959年的費城勇士隊(Philadelphia Warriors)更誇張，雖然當年的超級巨人Wilt Chamberlain出自堪薩斯大學，但是勇士隊堅稱Chamberlain從小在費城長大，又是費城的高中明星球員，二話不說硬是把Chamberlain給「拗」了過去。區域選秀制度自1956至1965年實施了整整10個年頭，後來取消的理由是為了避免種種爭議。
到後來，有的爛隊乾脆故意輸球，以期戰績墊底來爭取首輪第一選秀權。因此1966年起，NBA開始採用「擲錢幣」(Coin Flip)的選秀模式，由東西區戰績最差的球隊以猜錢幣頭尾(Head or Tail)的方式，來決定首輪第一選秀權誰屬。由戰績最爛的先猜，猜中的就中頭獎，猜錯的只好自認倒楣屈居第二，擲錢幣者則由NBA總裁來擔任。
其實這種方式說穿了就是賭博下注，別小看第一、二順位的差別，有時候它決定了一支球隊的命運。舉兩個例子來說明：1969年由密爾瓦基和鳳凰城兩大爛隊「對決」，中頭獎的密爾瓦基毫不遲疑選走全美大學第一中鋒Kareem Abdul-Jabbar。兩年後，密隊在賈老大率領下奪得至今唯一的一次NBA總冠軍；相反的，鳳凰城選的Neal Walk則在8年職籃生涯中待了3支不同球隊。第二個例子，1979年由洛杉磯湖人和芝加哥公牛對猜。技高一籌的湖人挑走6呎9吋不世出的奇才控球魔術強森，稍後在80年代拿下5座總冠軍，建立湖人王朝。公牛所選的大前鋒David Greenwood，則早在1990年芝加哥取得首次冠軍之前就已高掛球鞋退休了。
然而1983、84年都墊底的休士頓火箭竟兩度猜中銀圓，連續鉤走兩個大學年度球員Ralph Sampson和Hakeem Olajuwon，造成1985年NBA選秀制度出現革命性的改變，廢除Coin Flip，改採「樂透」選秀(Lottery)，主要目的在於決定未進入決賽各隊在選秀會上的順序。每隊各置一號碼彩球於電動旋轉的大玻璃籠內，依次抽出順序，這種方式有點像美國的彩券（或臺灣的統一發票）開獎，所以名之為樂透。紐約尼克成為樂透處女秀的贏家，並火速以當時的天價─10年3000萬簽下喬治城的中鋒Patrick Ewing。
1990年風雲再起，自該年開始，由於球隊總數逐年擴張，被摒除於決賽圈之外的球隊達11隊之多，為保障戰績最差球隊有較多機會能抽中上上籤以求實力均衡，選秀模式稍作「加權」修正。最差的球隊有11個彩球，第二差的有10個.....以下類推，第11差的則只有1個。如此一來，「爐主」抽中特獎的機率達到16.7％（66分之11）。
人算不如天算，不可思議的事居然發生了。奧蘭多魔術隊的老闆註定命中該發，繼1992年標到天下第一霸Shaquille O'Neal之後，1993年又抽到第一籤，而且馬上用Chris Webber和頭腦有點短路的金州勇士隊換來「第二個魔術強森」Penny Hardaway加3個首輪選人權。
此時各隊老闆已經是幹聲不絕，呼天搶地的大喊不公平，NBA總部只得順應民意再做調整，改變彩球的比例。因此自1994年起，戰績最差隊伍抽中頭獎的比率再由原來的16.7％提昇為25％；至於前13順位以外的選秀順位，仍然沿用舊例，與戰績優劣成反順序排列，這也就是目前NBA所使用的選秀模式。
Subscribe to:
Comments (Atom)