有很多時候，人生不會給你第二次機會。也許你一閃神就撞死人了，也許你脫口而出的一句話就失去了一輩子的朋友，也許你在提款機上呆呆的按幾個鍵，辛苦積蓄就被詐騙了。
我不知道高中體總會如何處理高苑的周資華。也許他會被禁賽，也許不會，也許這件事真的讓他深切檢討，也許過了就算了。天曉得，籃球場上曾經發生過無數這種事，出過無數這種球員。以前沒少過，未來也鐵定會有。
但不可置疑的，看著這個球員，看著電視上轉播的HBL球賽，讓我心頭在2004年收尾之前對台灣籃球罩上了更深沈的一層烏雲。
我很訝異的發現，部份高中教練對球員的生活教育、人生觀的建立，乃至籃球基本觀念的培養，竟是如此差勁。而在資訊傳播如此迅速、全面的同時，台灣高中籃球員的觀念是如此的扭曲和偏差。
我見到一個高中球員─一個高中球員！─能夠在每次得分時向對手恫嚇、示威，向場邊球迷和攝影機作出任何他自認為帥氣的動作，而絲毫不為自己平均每場失誤接近10次感到慚愧。
球場上的情況，自然更好不到那裡去，我已經作噁到不想寫一字一句的地步。
是的，他們只是高中球員，只是孩子，他們需要學習，需要時間成長，而且球員都有情緒，各有不同的人生故事，也許我這個old-school的要求實在太高了。但如果你回過頭來想，在台灣的環境之中，這些都是即將進入甲組的球員，你會有什麼感受？
回應小朱的文章，我覺得台灣籃球始終給著球員機會，台灣籃球和NBA一樣，甚至也和絕大多數國家的籃球一樣，是只要你有球技，不管什麼牛鬼蛇神都照單全收的。我只是不知道，大多數的球員拿出什麼樣的態度來面對籃球，面對所有喜歡他的球迷。
部份HBL教練，可能從未意識過自己的重要性和影響力。你是教練，同時也是老師，或許你對球員的影響力更甚於父母也不一定。而你的球員裡，也許很少數會進甲組、進國家隊，有的人未來會成為基層教練，有的人可能單純的成為一個帶著孩子看球的球迷。
無論這些球員未來扮演什麼角色，他們很大部份的籃球觀、某部份的人生態度，都受到你的影響。你認為你的一言一行不重要嗎？你認為自己的籃球專業不重要嗎？
和朋友討論今年的HBL時，我曾很不客氣的對他說：「除了某幾所學校，現在的HBL根本是一場大笑話。」到目前為止，我還不後悔自己說過這句話，但衷心希望有朝一日，HBL的教練和球員們證明我是錯的。
SBL又如何呢？不是要唱衰台灣籃球，但SBL是場上精彩，場外令人擔憂。必須提醒中華籃協的是，不是把SBL「搶回來」就大功告成了，對ESPN而言，也不是保住轉播權就夠了，重要的是得把SBL第一季獲得的小小成功繼續下去。
有去年經驗和SBL已建立的品牌作根基，加上票價降價、球隊實力拉近，如果說SBL對目前的營運現況感到滿意，那也是笑話一場。尤有甚者，SBL至今仍是個沒有願景、沒有制度的聯盟。
談到機會，台灣球迷和籃球媒體，同樣的一直給籃協機會。事實上也不可能不給你們機會，因為就是沒有人能在改選中贏得理事長寶座。對於SBL重回籃協主導的結果，也許大部份的人不樂見，但也不得不接受。
我解釋過很多次，其實依附在國家籃協之下的半職業聯盟、準職業聯盟，甚至職業聯盟，在世界上有太多例子。球迷在乎的，只不過是這個聯盟是否成功、是否健全。如果有一天籃協能把SBL搞得光采無比，有制度，有水準，沒有人會吝於掌聲。
目前的SBL以及目前的籃協，依然令我無比憂心。
算我雞婆好了，我憂心的還不止於此。應該沒有人忘記2005年的亞錦賽吧，也應該還有人記得我的春秋大夢─台灣進軍2006年日本世錦賽吧。
在球員的部份，往前看，老將們入選中華隊的機率已經趨近於零，往後看，未來幾年內台灣大概是不會再同時出現水準很好的一批球員。換句話說，this is what you have。未來幾年內，我們手上能打的球員大概就是目前檯面上這一票了。以我來看，目前已經沒有球員的問題，只剩下教練團、賽前集訓和準備的問題。
如果史坦克維奇盃給籃協什麼教訓，那就是：教練團不是拿來分配的，不是拿來酬庸的，不是隨隨便便就可以讓阿貓阿狗接的。大家都看得出來，同樣的一批球員，不同的總教練，有著多大的差別！而這一切的成績單，是你中華籃協來責無旁貸的承受，而非別人！
如果劉嘉發適任，為什麼要有那種「輪流」、「給大家機會」的神經病作法？如果鍾枝萌適任，為什麼不能一笑泯恩仇？如果裘必勝適任，那….WHY NOT？如果國內找不到人，為什麼不請外籍教練？為什麼要有「國內教練會反彈」的顧慮？
不要怪我太負面，或許我是受過了一個寂寞耶誕的影響，感覺好像灰色了一點。我只是不希望，等到我60歲的那年耶誕節假期，還在問台灣籃球「你想成為什麼？」、「你要往那裡去？」…