相同道理，NBA球員也不需要因自己的性向和大多數人不同而畫地自限，也不用在乎是否選擇在現役階段「出櫃」，一樣以展現職業風範為首要重點，屆時若遭到不平等待遇或歧視才站得住腳。
同志也不想"畫地自限"，問題是畫地權不在他們手上，而是在straight的異性戀者手上。至於是否選擇在現役時出櫃，如果不會有異樣眼光，誰不想將自己的性向昭告天下？NBA之所以到現在才出現第一個出櫃─而且是在退休後之後才出櫃─的球員，正因為在這個領域中，同性戀話題長久以來都沒有受到應該有的討論和尊重。
Amaechi的同性戀告白勇氣可嘉沒錯，不過為何選擇在NBA退休3年後才出書告白，還暗示曾經受到所效力爵士教練Jerry Sloan的言語與態度上的歧視，導致他被爵士交易出去，是這次Amaechi「出櫃」較受批評之處。如果Amaechi當年即挺身告白，Sloan若未展現應有職業風範，對他有不平等待遇，必須受到評判的是Sloan，而非Amaechi這樣忍辱。
Jerry Sloan一向是我非常敬佩的教練，但在我看來，他事後發言的弦外之音已經暗示著他自知理虧，因為他確實在球員休息室中發表過不當、岐視同性戀的言論。要Amaechi"挺身告白"，責難他在退休三年後才出櫃，同樣是犯了不了解同志世界的毛病，而且忽略了NBA和男性運動中的hierarchy。
所以Amaechi如果感覺當時在NBA遭受不平等待遇，自己也需要負起一些責任，況且他自己都說：「其實這樣遮遮掩掩，我自己也很痛苦，因為這並不是我的人生，我從未把自己當成籃球員，我只是剛好在那個階段會打球而已。」
將同志遭受的不平等待遇，怪罪在同志身上，無論如何都是不公平的，因為同志在很多場合、組織、團體、領域、時刻中，仍是絕對的弱勢和非主流，同時沒有發聲管道。Tom Hanks在Philadelphia中飾演的律師，不正是如此嗎？難道他也需要為自己遭受的不平等待遇負起責任？Amaechi選擇沈默，不也和Tom Hanks始終未公開同志身份一樣，是出自於深怕不被認同的畏懼？
想像我們身邊有著同志朋友、同志家人，我們還會發出相同的、傲慢的言論嗎？如果我們都能多想一點、多了解一點，多一點人道關懷，會不會更好？
參考連結：
-- NBA同志、UNC勝Duke
-- 籃球場上/下的同性情誼
-- Tim Hardaway: 'I Hate Gay People'
"I'm homophobic. It shouldn't be in the world, in the United States, I don't like it."
==
(2/15 update)
Tim Hardaway道歉了，雖然聽起來很不真心：
"Yes, I regret it. I'm sorry. I shouldn't have said I hate gay people, or anything like that. That was my mistake."
John Amaechi反倒比較有風度，他說，和其他人比起來，至少Hardaway比較誠實。這也是我的感受：
'I'm actually tempted to laugh,'' Amaechi said Wednesday. ``Finally, someone who is honest. It is ridiculous, absurd, petty, bigoted and shows a lack of empathy that is gargantuan and unfathomable. But it is honest. And it illustrates the problem better than any of the fuzzy language other people have used so far.''