(Source: ESPN Taiwan)
「老將的價值」一直是在運動報導中反覆出現的名詞，但唯有你親眼目睹，才會了解它的意義。上週六SBL裕隆對台啤之戰，周泓諭再度在我的腦海中翻出這個字眼。
周泓諭在正規時間結束前不到30秒的一記擦板三分球，使裕隆將六分差距縮小為三分，得以扳平進入延長賽。延長賽終了前裕隆的最後一波進攻，周泓諭再度於終場前2.1秒中距離跳投得手，使裕隆獲得勝利。
看完電視轉播，我一邊搖頭，一邊覺得有點感傷。
搖頭是對周泓諭的本事感到不可置信，畢竟要以替補的身份上場，投進兩個勝負關鍵的進球，難度實在非常高。感傷的是，他也才31歲，卻已經被視為老將(或許也自視為老將)，不是球隊的主角，也不是核心。
如果要說倒楣，周泓諭的籃球生涯可以算得上相當倒楣。1995-96球季，職籃二年，他在達欣沒有發揮，隨後轉至裕隆，也幾乎沒有上場時間。1998-99球季，也就是職籃五年，他好不容易有7.8分的表現，開始準備大放異采，孰料中華職籃CBA就此倒店。
當然，大約65、66年次的這一批「失落的一代」，由於職籃垮台而失去舞台，但和同期的顏行書、陳志忠比起來，周泓諭不要說沒有表演空間，連高薪也沒撈到，就被迫重返「甲組籃球」年代。
也因為如此，他的球技經常被忽視。但事實上，周泓諭很有條件成為台灣頂尖的小前鋒，還能兼大前鋒。由於他在屏中時期打中鋒，具備高位傳球策應的能力，加上轉型小前鋒之後練就的中距離準頭，他的智慧型打法在台灣少有人能及，我甚至認為陳信安應該好好觀察並學習他的打法。
事實上，周泓諭已經不是第一次在關鍵時刻展現強大的抗壓力。在2000年總統盃，擁有陳信安和邱啟益的台銀幾乎要橫掃裕隆時，裕隆唯一贏得的一戰就靠周泓諭的得分大爆發，挽回一點顏面。2006年裕隆在總冠軍戰第六戰，終場前6秒尚以72比73落後，曾文鼎強攻不進，但經驗老到的周泓諭在最後0.1秒於籃下補進致勝球，使裕隆以4比2擊敗台啤完成三連霸。
一次、兩次可能是幸運，但周泓諭已經證明這些奇蹟不是僥倖。很可惜的，可能是因為其他原因，他依舊未能贏得教練的信任，在裕隆的輪替中扮演重要的角色。
另一點我始終想不透的是，無論是自願還是被迫，許多台灣球員總是在27、28歲就開始喊老，說要交棒，說要母雞帶小雞。有沒有搞錯？和周泓諭同年的賈奈特、鄧肯都還在NBA裡笑傲江湖，周泓諭已經在板凳上晾了幾年？1999年鄭志龍赴中國甲A打球，當時他已經30歲，依然有傑出的表現。不要忘了，立陶宛籍的知名中鋒沙波尼斯(Arvydas Sabonis)，在1995年初入NBA時已經31歲，和周泓諭剛好同樣歲數。
從提前淡出的所謂「老將」來看「老將的價值」，似乎犯了邏輯上的錯誤，因為事實上他們一點都不老，只是因為台灣籃壇的畸型發展(抑或是發展不足)，而成為中間的犧牲品。
我不確信這個現象背後的意義何在。是代表台灣球員企圖心不夠強，七早八早就想「安養天年」？還是台灣球隊講究體能的成分遠遠高過技術，導致體能不在巔峰的球員，就已經對球隊不具價值？
從周泓諭的例子，讓我再想起很多提早消失的球員，心裡不由得又難過了起來…
