(source: fiba.com)
**29日出戰南韓以70-85落敗，但是打了25分鐘的好球，儘管攻守上都還有瑕疪，但整體的表現可能是近幾年來我對中華隊最滿意的一次。
如果我沒看錯，中華隊一開賽是擺出盯人防守，卻很快的發現，在南韓嚴密的交叉擋人之下，我們的盯人防守在幾個screen之後，就會有人找不到人，所以很快的轉換成區域防守。
而中華隊的區域防守，表現大概也是近年來最好的一次。由於中華隊重點在於夾死禁區的河升鎮，球一入禁區，幾乎整個zone都collapse到河的身上，當球再轉換到外線，補防已經有點來不及，所以外線被轟得有點慘。但話說回來，河升鎮整場都還打得蠻辛苦的，25分只能說是一定要送他的。
本場的區域防守最令我印象深刻的是，具有相當大的侵略性，而不是一般「等死型」的區域防守，同時，干擾傳球和互相呼應都有作到。套一句球評很喜歡說的話，吳岱豪可以說是「用生命在卡位」，終場結算的5個籃板，並不能反映出他實際的貢獻。
**再說到吳岱豪，陰錯陽差，雖然田壘和曾文鼎缺戰使中華男籃元氣大傷，但拜這兩位大人缺戰之賜，本屆亞錦賽卻很可能因此而成為小吳的breakout performance。
我的實際經驗中，吳岱豪一向都很有企圖心，只是他的表現太受「不可抗力因素」，無論是裁判判決或是教練調度和指示，只要心情一差，就會影響到他的表現。去美國兩年回來之後，他在這方面的進步很多。實際層面上，他那原本就無畏的態度，透過和美國球員的競爭，變得更是天不怕地不怕，即使河升鎮在面前也照吃不誤，即使挨了鍋子還是照打。
**是什麼樣的原因，可以讓原本很有發揮空間和本錢的李啟億爛成這樣？是純粹的狀況不好嗎？I don’t know. 但李啟億在場上確實有如遊魂。
**南韓破區域的外圍導傳速度之快，讓我覺得好像在看快速放映的DVD一樣，以他們這種球的流動速度，再好的區域防守rotation也很難跟得上。而這正是中華隊最大的毛病之一，我們的球員習慣性的在接球後運個三下、晃個兩下、看個一下，這麼弄來弄去，空檔和機會全給弄光了。
**鄭光錫不愧是南韓的「賢拜」級人物，如果我沒看錯，南韓贏球之後，總教練崔富永在兩隊教練團行禮如儀、上前握手致意之前，還先向老鄭行了兩個鞠躬禮…
**不覺得陳信安現在的打法，看起來比較舒服嗎？他也許嘴上不承認，但他確實在尋求改變。
**中國第二隊撇海了，先敗給約旦，再敗給菲律賓，向八強說再見。雖然中國早已拿到北京奧運門票，但在亞錦賽打成這樣畢竟是蠻丟臉的。中國籃球在亞洲打不進前八強，完全是難以想像的事。
日本作掉黎巴嫩，要說球技取勝，恐怕還不如地主優勢來得大。黎巴嫩雙俠Joe Vogel和Fadi Khatib被裁判的哨子整慘了，沒兩三下就已經被搞到三犯、四犯。雖說Khatib的賣肉型打法，註定有一天會有FIBA裁判不買帳(他在某些國際賽中的每場罰球數，清一色都有兩位數)，但是搞成這樣，實在很難不說地主國日本也玩得太誇張了。
再加上伊朗幹掉約旦，這幾個分組預賽冷門，也讓複賽的分組有可能出現變動。複賽分組的分配是A1, B2, C1, D2和A2, B1, C2, D1，我原先預估中華隊應該是和約旦、日本和卡達同組，結果很有可能中華隊的三個複賽對手全部來自西亞：伊朗、黎巴嫩和卡達。
如果這真是最後的複賽分組結果，很難說這樣的變動是好是壞。面對西亞隊伍，中華隊具有速度優勢，但在田壘、鼎爺缺陣的情況下，身高劣勢頗為明顯，如果抓不下籃板，就很難打出速度。
我們對這三支隊伍並不太陌生，我相信以鄭光錫的經驗，他會有應對之道。
**所謂西亞勢力的崛起，確實是一個亞洲籃壇的phenomenon，但是經過一陣子的觀察之後，我的思考是，西亞的籃球實力是否可長可久，從此就一帆風順，卻是值得質疑的。
這些國家之中，大部份都很有錢，要洋教練、要好設備、要收買歸化球員，都不是很難的事，問題是，他們都沒有悠久的籃球傳統、籃球風氣和體制，幾年來，洋教頭落跑或火大不幹的事不少，籃球隊比賽受到戰爭影響的例子也有。看下來，健全的籃球環境，還是最根本的。
卡達多年前從非洲搞來的一票歸化球員，讓他們吃到現在。而黎巴嫩靠著Vogel和Khatib兩人，也已風光了好幾年。在這些人被淘汰之後，這兩個國家的籃球會有什麼樣的發展，值得關注。
**再提到歸化球員，我很奇怪為何沒有媒體寫到這個。如果敘利亞的兩個巴西球員資格有問題，而未獲准登錄(亞錦賽12人名單上並沒有這兩名巴西球員)，那麼日本的JR櫻木為什麼可以上場呢？如果來自日本的報導無誤，他在7月2日才正式獲得日本國民資格。
印象中，國際籃總為了管理球員歸化國籍的問題，曾有獲得國籍之後若干時間才能代表該國出賽的規定，以避免各隊在賽前「狂買」球員，但這個規定始終未曾被廣泛的討論，或許該是弄清楚的時候了。
